Справа № 214/3093/20
3-в/214/23/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіної Ірини щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіна І. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт. 09.06.2020 року вказана постанова прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації та заведена особова справа на правопорушника. 10.06.2020 року ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, з ним проведена бесіда та роз`яснено порядок і умови відбування стягнення. Також, ОСОБА_1 був попереджений про положення ст.321-4 КУпАП. За результатами проведеної бесіди була складена відповідна довідка. 10.06.2020 року ОСОБА_1 видано направлення до ФОП « ОСОБА_2 » для відбування призначеного стягнення, відповідно до якого останній повинен приступити до громадських робіт не пізніше 11.06.2020 року. 19.06.2020 року на адресу органу пробації надійшов наказ та графік від ФОП « ОСОБА_2 », відповідно до якого ОСОБА_1 приступив до відбуття призначеного стягнення, але з 15.06.2020 року не з`являється для відбуття стягнення. 19.06.2020 року органом пробації встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2020 року відбуває стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді арешту строком на 5 діб з 15.06.2020 року по 20.06.2020 року. 24.06.2020 року органом пробіції направлено виклик ОСОБА_1 з метою з`ясування обставин невідбуття стягнення, але від на виклик так і не з`явився. 26.06.2020 року на адресу органу пробації надійшов табель виходу на роботу ОСОБА_1 , відповідно до якого останній відбув всього 2 години громадських робіт. 30.06.2020 року від ОСОБА_1 відібрано письмове пояснення, в якому він повідомив, що не може зараз відбувати стягнення, оскільки не має коштів на проживання, зобов`язався приступити до виконання громадських робіт з 13.07.2020 року. Разом з цим, станом на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_1 відбув лише 2 години громадських робіт.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, підтвердив, що, дійсно, відбув лише дві години громадських робіт.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіної І. про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

09.06.2020 року вказана постанова прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації та заведена особова справа на правопорушника (а.ос.1).

10.06.2020 року ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, з ним проведена бесіда та роз`яснено порядок і умови відбування стягнення. Також, ОСОБА_1 був попереджений про положення ст.321-4 КУпАП. За результатами проведеної бесіди була складена відповідна довідка (а.с.2 оборот, 3).

10.06.2020 року ОСОБА_1 видано направлення до ФОП « ОСОБА_2 » для відбування призначеного стягнення, відповідно до якого останній повинен приступити до громадських робіт не пізніше 11.06.2020 року (а.с.3 оборот-4).

19.06.2020 року на адресу органу пробації надійшов наказ та графік від ФОП « ОСОБА_2 », відповідно до якого ОСОБА_1 приступив до відбуття призначеного стягнення, але з 15.06.2020 року не з`являється для відбуття стягнення (а.с.5 оборот, 6).

При цьому, встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2020 року відбуває стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді арешту строком на 5 діб з 15.06.2020 року по 20.06.2020 року (а.с.4 оборт-5).

24.06.2020 року органом пробіції направлено виклик ОСОБА_1 з метою з`ясування обставин невідбуття стягнення, але від на виклик так і не з`явився (а.с.7).

26.06.2020 року на адресу органу пробації надійшов табель виходу на роботу ОСОБА_1 , відповідно до якого останній відбув всього 2 години громадських робіт (а.с.7 оборот).

30.06.2020 року від ОСОБА_1 відібрано письмове пояснення, в якому він повідомив, що не може зараз відбувати стягнення, оскільки не має коштів на проживання, зобов`язався приступити до виконання громадських робіт з 13.07.2020 року (а.с.8 оборот).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 до органу пробації за викликами не з`являється, станом на момент звернення до суду з поданням, відбув лише 2 години громадських робіт, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від відбування призначеного йому стягнення.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Положеннями ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відбув дві години громадських робіт, з призначених йому 30 годин, суд приходить до висновку про можливість заміни 28 годин громадських робіт, що лишилися до відбуття, штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіної Ірини про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді не відбутих 28 годин громадських робіт, призначених постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2020 року, на штраф у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко