Справа №443/1019/20
Провадження №3/443/999/20
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2020 року о 17:00 год. у прибережно - захисній смузі ріки Дністер, біля стадіону у селі Кам`яне, Жидачівського району ОСОБА_1 у багажному відділенні власного авто марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігав заборонене знаряддя лову, а саме сітку-ставну, чим порушив вимоги п.3.14 правил спортивного і любительського рибальства, затверджених постановою КМУ №1126 від 18.07.1998 року. Водних біоресурсів не виявлено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Частиною 1 статті 85-1 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.85-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0617 від 26.07.2020 року та CD-диском на якому зафіксовано обставини адміністративного правопорушення .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме сітки-ставної, вилученої згідно протоколу №0617 від 26.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка