П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована у АДРЕСА_1 , присяжної Соснівського районного суду м. Черкаси,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №12/2020 від 16 січня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи присяжною Соснівського районного суду м. Черкаси, та відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» без поважних причин, несвоєчасно передала до Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, оскільки граничний термін подачі був 31.03.2018 року, а декларація фактично подана 05.12.2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала частково та пояснила, що не до кінця була обізнана про строки подання декларації та мала деякі труднощі у роботі з комп`ютерною технікою, тому не подала вчасно щорічну декларацію.

У судовому засіданні прокурор Гадіон Н.М. підтримала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та з урахуванням визнання нею своєї вини, просила накласти на неї мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Черкаської міської ради Черкаської області від 24.04.2017 року № 2-1975 Про затвердження списку присяжних, затверджено список присяжних Соснівського районного суду м. Черкаси, у тому числі ОСОБА_1 .

Відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами на яких поширюється дія цього закону є у тому числі і присяжні (під час виконання ними обов`язків у суді).

Присяжні виконують обов`язки, визначені ч. 7 ст. 56 ЗУ Про судоустрій і статус суддів та серед них обов`язок виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції, подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно з відомостями, отриманими з офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції nazk.gov.ua, декларація ОСОБА_1 за 2017 рік подана нею до Національного агентства з питань запобігання корупції 05.12.2018 року.

Заслухавши прокурора Гадіон Н.М., яка у засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого. ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Зокрема, конструктивною ознакою цього правопорушення є несвоєчасне подання декларації без поважних причин. Тобто, за наявності останніх, відповідальність виключається. Під поважними причинами слід розуміти неможливість особи подати вчасно декларацію у зв`язку з хворобою, перебування особи на лікуванні, внаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу), технічних збоїв офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, витребуванням відомостей, необхідних для внесення в декларацію, перебуванням (триманням) під вартою.

Суд вважає, що поважні причини несвоєчасності подання ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції щорічної декларації, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку що вина ОСОБА_1 доведена.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, щире каяття, суд дійшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої ч. 1 ст. 172--6 КУпАП.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-6, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов