Справа № 675/1420/20
Провадження № 3/675/549/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.12.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце місце проживання якого по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2020 року о 00 год. 41 хв. ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) по автодорозі Клубівка-Ізяслав керував належним йому транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні 21.08.2020 року ОСОБА_1 не оспорюючи фактичних обставин, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239661 від 18.07.2020 року, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав частково з покликанням, що вживав алкоголь тільки минулого дня перед керуванням автомобілем.

Разом з тим, у ході судового розгляду встановлено, що 18.07.2020 року о 00 год. 41 хв. ОСОБА_1 по автодорозі Клубівка-Ізяслав керував належним йому транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, встановленим в КНП «Ізяславська ЦРЛ», так як на місці зупинки пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Згідно висновку чергового лікаря Ізяславської центральної районної лікарні ОСОБА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2020 року; 01 год. 05 хв., виявлено алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 .

Як свідчать дані акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2020 року під час огляду ОСОБА_1 був присутній запах алкоголю, а показник тестування технічним засобом - газоаналізатором Drager Аlcotest 6510, становив 2, 27 проміле (під час обстеження через 20 хвилин 2, 30 проміле).

Суд враховує, що з встановленими в результаті проведеного медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння показниками ОСОБА_1 погодився, що не заперечував у судовому засіданні.

Наявна у справі копія свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки від 29.01.2020 року (чинне до 29.01.2021 року), підтверджує, що застосований під час огляду ОСОБА_1 спеціальний технічний засіб Drager Alcotest 6510 № НОМЕР_4 пройшов повірку та відповідає встановленим вимогам.

При цьому обставини, що підтверджують перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння стверджені також і відеозаписом на оптичному носії.

Такі обставини слід вважати доведеними, що в тому числі підтверджується і даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239661 від 18.07.2020 року.

Як вважає суддя, в тому числі з урахуванням часткового визнання вини ОСОБА_1 , викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №239661 від 18.07.2020 року не містять суперечностей з викладеними відомостями у документах, що зазначені вище та відеозапису долученого до справи.

У судді відсутні будь-які підстави вважати, що медичне обстеження проведено черговим лікарем з порушенням процедури проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Суддя, вивчивши у взаємозв`язку усі наявні матеріали справи здобув достатньо підстав про підтвердження порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху та про доведення вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 щодо невживання ним алкоголю перед початком руху транспортним засобом, а вживанням його лише минулого дня не є переконливими та повністю спростовуються матеріалами справи та розцінюються виключно як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене діяння. Більше того, слід врахувати, що такі покликання ОСОБА_1 в будь-якому випадку не виключають сам факт перебування його в стані алкогольного сп`яніння та керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, зважаючи, що ОСОБА_1 вчинив грубе, суспільно-небезпечне порушення правил дорожнього руху, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, легковажно дозволив собі керувати транспортом у стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

На думку суду, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.12.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце місце проживання якого по АДРЕСА_1 ) за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.12.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце місце проживання якого по АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король