Справа № 161/1347/20
Провадження № 3/161/817/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Із матеріалів справи встановлено, що постановою СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 26 грудня 2019 року виділено матеріали кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу злочину.

24 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №055319, з якого вбачається, що 09 листопада 2019 року, під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_1 , за адресою м. Луцьк, вул. АДРЕСА_2 , у нього було виявлено таблетку білого кольору, що згідно висновку експерта №797 від 10.12.2019 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенарон) масою 0,0042 г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №055319 від 24 січня 2020 року, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 26 грудня 2019 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 листопада 2019 року, повідомленням про підозру від 09 листопада 2019 року, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, висновком експерта №797 від 10.12.2019 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що адміністративна справа про порушення ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надійшла до суду лише 27 січня 2020 року, ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду.

Таким чином, в найкоротші строки, судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з`явлення порушника на розгляд справи відносно нього.

Оскільки, інкриміновані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 мали місце 09.11.2019 року, кримінальне провадження відносно нього закрито 26.12.2019 року то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП.

Тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283; 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.