Справа № 591/737/20 Провадження № 3/591/335/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , 17 січня 2020 року о 08 год. 30 хв. на автошляху Кролевець-Суми- ОСОБА_3 , керуючи автомобілем BMW-535, н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, здійснив з`їзд в кювет та допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 17 січня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 272165.

Згідно протоколу, ОСОБА_2 заперечив свою провину, оскільки вважає, що ДТП сталась внаслідок неналежного утримання дороги, оскільки він змушений був здійснити маневр об`їзду вибоїни в дорозі, яка була значною перешкодою і створювала небезпеку для руху транспорту.

Разом з тим, вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи та доказами, підстав не довіряти яким у суду немає, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2020 серії БД № 272165 (а.с.2);

- довідкою №163, виданої ОСОБА_2 (а.с.3);

- висновком № 6 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами якого, у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено (а.с.4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10);

- схемою місця ДТП (а.с. 11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);

- схемою місця ДТП (а.с.6).

При цьому, очевидним є той факт, що саме водій згідно вимог п. 12.1 ПДР України повинен постійно контролювати рух транспортного засобу в тому числі з урахуванням дорожньої обстановки та дорожнього покриття та обирати безпечну швидкість руху, що означає, що в наведеній ситуації обрана водієм швидкість руху не була безпечною, що і призвело до втрати керування та пригоди.

В свою чергу, зазначені обставини та порушення водієм п. 12.1 ПДР України, яке перебуває в причинному зв`язку з пригодою, не виключає можливості неналежного утримання дорожнього покриття, проте в межах справи це не є предметом розгляду та не виключає вини водія в ДТП.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом автомобілем BMW-535, н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 12.1 ПДР України, не впорався з керуванням, здійснив з`їзд в кювет та допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов