Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/767/20
Провадження по справі № 3/281/432/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 від 11.09.2015 року, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло тридцять матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 12.08.2020 року матеріали про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 401569 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401568 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401566 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401567 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698310 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698308 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698303 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698306 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401570 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401564 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698301 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401565 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401563 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401562 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698316 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698319 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698302 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401561 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698318 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698320 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698315 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698317 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698305 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698313 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698309 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698307 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698304 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698311 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698314 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698312 від 26.06.2020 року,

в період з 11.06.2020 року по 18.06.2020 року у нічний час з 22.00 год по 06.00 год. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку у визначений час, встановлений п. 1 постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 31.01.2020 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав. Суду пояснив, що був відсутній в нічний час за місцем свого проживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку у визначений час, встановлений п. 1 постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 31.01.2020 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 401569 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401568 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401566 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401567 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698310 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698308 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698303 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698306 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401570 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401564 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698301 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401565 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401563 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401562 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698316 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698319 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698302 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 401561 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698318 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698320 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698315 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698317 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698305 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698313 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698309 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698307 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698304 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698311 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698314 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 698312 від 26.06.2020 року, копією ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 31.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2020 року.

Також, судом враховано що ОСОБА_1 підписав вказані протоколи, де у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноручно написав «згоден»; та надав письмові пояснення до протоколів, в яких визнавав скоєне правопорушення. Після підписання протоколів та надання письмових пояснень дії працівників поліції не оскаржував.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 40-1, 36, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук