Провадження №3/512/20/20
ПОСТАНОВА

20 лютого 2020 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2020р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №319091 від 22.12.2019р (справа за є.у.н.512/9/20), складеному поліцейським взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області капралом поліції Кабаком В.М., відносно ОСОБА_1 , який 22.12.2019р. о 22 год. 20хв. на 210км автодороги М-05 «Київ-Одеса», керуючи автомобілем «КАМАЗ-53212», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом «СЗАП-8355», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна річ), який від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307862 від 22.12.2019р. (справа за є.у.н.512/10/20), складеному поліцейським взводу в м.Умань УПП в Черкаській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Шевчуком П.О., відносно ОСОБА_1 , який 22.12.2019р. о 22год. 15хв. на 210км автодороги М-05 «Київ-Одеса», керуючи автомобілем «КАМАЗ-53212», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом СЗАП-8355, реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив повторне протягом року порушення, передбачене ст.121 КУпАП, а саме: відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та відсутній протокол про пройдений обов`язковий технічний контроль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3(б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.4 ст.121 КУпАП.

Крім того, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , замість якого йому видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги, що адміністративні правопорушення вчинені однією особою та розглядаються одним і тим же суддею, з метою об`єктивного та швидкого розгляду справ, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав та пояснив, що 22.12.2019р. вранці він випив міцного пива, а тому вважав, що увечері він знаходився уже у тверезому стані і перегару в нього не було, у вчиненому він кається, просив не позбавляти його права керування.

Щодо непроходження обов`язкового технічного огляду його транспортного засобу ОСОБА_1 пояснив, що цей транспортний засіб не є його власністю, і про те, що закінчується строк обов`язкового технічного огляду він повідомляв власника, але той сказав, що він встигне зробити ще один рейс, а потім пройде техогляд, але в дорозі сталися непередбачені обставини і він затримався в рейсі, а по дорозі додому його зупинили працівники поліції.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, дійшла висновку, що в його діях присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 у їх вчиненні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 22.12.2019р. о 22год. 25хв. в м.Умані М-05 «Київ-Одеса» 210км вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який в їх присутності відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння в КЗ «ЧОНД» та приладом «Драгер», та рапортом поліцейського взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області Кабака В., згідно якого 22.12.2019р. приблизно о 22год., перебуваючи на службі по забезпеченню публічної безпеки та безпеки дорожнього руху, ним було зупинено транспортний засіб «КАМАЗ-53212», під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування з яким у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, різке почервоніння шкірного покриву, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, на що водій відмовився. Крім того, при перевірці його особи стало відомо про те, що у нього відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів та відсутній протокол про пройдений обов`язковий технічний контроль транспортного засобу разом із напівпричіпом.

За таких обставин, суддя розцінює невизнання ОСОБА_1 своєї вини як намагання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, уникнути відповідальності за вчинені правопорушення.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, 36, 40-1, ч.4 ст.121, ч.1 ст.130, 283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП (справа за є.у.н.512/9/20, провадження №3/512/20/20), та ч.4 ст.121 КУпАП (справа за є.у.н.512/10/20, провадження №3/512/21/20), відносно ОСОБА_1 , шляхом приєднання справи за є.у.н.512/10/20 (провадження №3/512/21/20) до справи за є.у.н.512/9/20 (провадження №3/512/20/20).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/9/20, провадження №3/512/20/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200,00 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач ГУК в Одеській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок №UА6026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.