Справа № 692/837/20
Провадження № 3/692/495/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року до Драбівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101759 від 07.08.2020 року ОСОБА_1 06.08.2020 року о 23:58 годині, на 593км+100м. автодороги Н-08 сполученням Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь керуючи автомобілем RENAULT DOKKER д.н.з. НОМЕР_1 , не обравши безпечної швидкості руху, не урахувавши дорожньої обстановки яка склалася, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді собаки, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження, потерпілих немає.

Відповідно схеми місця ДТП, складеної поліцейським СРПП1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Діденко О.М. та наданих письмових пояснень ОСОБА_1 дана подія відбулась на автодорозі Н-08 сполученням Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя- Маріуполь 593км+100м. між с. Кінські Роздори Пологівського р-ну Запорізької обл.. та м. Пологи Запорізької обл.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Норми ст. 276 КУпАП містять виключення із ч.1 вказаної статі та передбачають можливість розгляду справи за окремими категоріями правопорушень, а саме за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , однак відповідно довідки № 784 від 19.08.2020р., виданої Шрамківською сільською радою Драбівського р-ну, Черкаської обл., гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території с. Шрамківка Драбівського р-ну не зареєстрований. Згідно наданих ОСОБА_1 письмових пояснень його місцем проживання є АДРЕСА_2 .

У справі №1-11/2015 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення частини першої статті 276 КУпАП Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином із матеріалів справи вбачається, що остання не є підсудною Драбівському районному суду Черкаської області та відповідно до норм ст. 276 КУпАП має розглядатися саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем проживання порушника.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є підсудною Драбівському районному суду Черкаської області, тому справа підлягає направленню до відповідного суду за місцем скоєння адміністративного правопорушення Пологівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.276, ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Пологівського районного суду Запорізької області для розгляду та прийняття рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Левченко