Справа № 562/1858/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліціїв Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19.07.2020 близько 18.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила конфлікт на побутовому грунті з колишнім співмешканцем ОСОБА_2 , який з нею не мешкає, та в ході цього висловлювалася в його адресу нецензурними словами, чим спричинила домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, згідно яких у неї виник конфлікт з колишнім співмешканцем ОСОБА_2 , з яким не проживає.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суддя прийшов до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишніми співмешканцями, на даний час проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, у зв`язку із чим не є членами одної сім`ї в розумінні Сімейного кодексу України.

Крім того, статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» дано визначення термінів, а саме члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

З огляду на викладене, застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за насилля в сім`ї відносно особи, що не є членами одної сімї, є неприпустимим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 283, п. 3. ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик