1Справа № 335/7474/20 3/335/1802/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

4 вересня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

11.08.2020 о 22:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 .

Крім цього, 29.08.2020 о 15:42 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою бік своєї дружини ОСОБА_2 .

Також, 30.08.2020 о 14:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА 154754 від 29.08.2020 терміном дії на 10 діб стосовно своєї дружини ОСОБА_2 заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою, а саме кричав, ображав, виражався нецензурною лайкою.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення мають бути об`єднані судом в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП за епізодом від 11.08.2020 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2020 серії АПР18 № 626503, рапортом від 11.08.2020 про виклик поліції на службу «102», заявою про вчинення злочину від 11.08.2020, письмовим поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , медичним висновком КУ «Обласного клінічного наркологічного диспансеру» ЗОР, відповідно до якого 11.08.2020 встановлено факт вживання ОСОБА_1 алкоголю, копією паспорта, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП за епізодом від 29.08.2020 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2020 серії АПР18 № 626519, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 29.08.2020 серії АА № 154754, рапортом від 29.08.2020 про виклик поліції на службу «102», протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2020, копією паспорта, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП за епізодом від 30.08.2020 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2020 серії ВАБ № 281697, рапортом від 30.08.2020 про виклик поліції на службу «102», письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2020, письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2020, копією паспорта, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо під час розгляду справи.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 11.08.2020 він вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 29.08.2020 він вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 30.08.2020 ним було порушено вимоги термінового заборонного припису стосовно своєї дружини ОСОБА_2 заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює неофіційно, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення, має на утримання двох дітей, а також ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за епізодом від 12.08.2020, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому з урахуванням викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено три адміністративні правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи його ставлення до скоєного, суд вважає за можливе у даному випадку не направляти його для проходження відповідної корекційної програми в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/7474/20 (3/335/1802/2020) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/7477/20 (3/335/1803/2020) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 335/7479/20 (3/335/1804/2020) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/7474/20 (3/335/1802/2020).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва