Справа № 149/1365/20
Провадження №3/149/447/20
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М,Г, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана справа.

21.08.2020 року ОСОБА_1 надав до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи № 149/1365/20 до Літинського районного суду Вінницької області.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 278 ч.1 п.1 КУпАП, орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Приписами статті 276 КУпАП визначена підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, тобто за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та направити дану справу на розгляд до Літинського районного суду, тобто за місцем його проживання, оскільки саме у такий спосіб йому буде забезпечено ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Крім того, у судовому засіданні, судом не було встановлено відомостей, які б свідчили про те, що при розгляді вказаної справи судом за місцем проживання особи, не буде забезпечено своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин даної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності або ж не дасть змогу з`ясувати обставини визначені ст. 280 КУпАП, апріорі такий розгляд саме даним уповноваженим органом забезпечить особі, що притягається до адміністративної відповідальності гарантоване їй, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, право на розгляд уповноваженим судом протягом розумного строку справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 130, 245, 246, 251, 276, 280, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Літинського районного суду Вінницької області ( для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.