ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Плющ Л.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №197692 « ОСОБА_1 , 08 грудня 2019 року, о 14 год. 15 хв., по вул. Соборній 67 у м. Хмельницькому, повторно протягом року, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Chrysler», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, про що свідчить висновок КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 1360 від 08.12.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в стані наркотичного сп`яніння під час керування автомобілем не перебував, оскільки не вживає наркотиків. Після зупинки автомобіля працівники поліції не пропонували проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, а відвезли, за його згодою, в обласну психлікарню. Там йому запропонували здати аналіз сечі в скляну ємкість, яка була не запакована. Через певний час провели тест за допомогою якихось смужок, які показали наявність наркотиків. Будучи з цим не згідним пропонував здати кров, однак отримав відмову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Як вбачається зі змісту чч.2, 3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Частина п`ята ст.266 КУпАП встановлює, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

"Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 №142/735, визначає, що:

- проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове (п.7 розд.3);

- метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння (п.8 розд.3);

- за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (п.15 розд.3);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду (п.16 розд.3);

- висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п.22 розд.3).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та досліджених матеріалів справи, в тому числі і відеозаписів з боді камер поліції, поліцейськими не пропонувалось ОСОБА_1 пройти огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів.

При цьому, в "Акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" №1360 від 08.12.2019 зазначено, що ОСОБА_1 піддавався обстеженню для визначення наявності вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі за допомогою приладу "Драгер" від проходження якого він відмовився, хоча на дослідження він направлявся за підозрою керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Також, згідно вищезазначеного Акту та повідомлення КПНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" від 05.02.2020 за №111/01-09/02 у ОСОБА_1 взято на дослідження сечу та проведено швидкий тест на наркотичні речовини (результат позитивний). Лабораторне дослідження біоматеріалу ОСОБА_1 не проводилось.

Крім цього, з переглянутого відеозапису вбачається відібрання зразків біоматеріалу ОСОБА_1 в ємкості, стерильність яких нічим не підтверджена, а після проведення відібрання зразків і до моменту проведення дослідження не забезпечена неможливість попадання до них сторонніх речовин.

Наведене свідчить, що направлення та проведення медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння відбулось з порушенням вищевказаних нормативних актів та в умовах, які дають обґрунтовані підстави піддати сумніву достовірність результатів медичного огляду, через що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: