Справа № 751/3474/20
Провадження №3/751/1378/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

ОСОБА_1 26.05.2020 о 23 год. 16 хв. в м. Чернігів по вул. Іллінська. 16 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія в установленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ № 391 від 26.05.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Щиро розкаявся та запевняв суд щодо недопустимості правопорушень в подальшому. Просив передати матеріали на розгляд Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП (станом на час вчинення адміністративного правопорушення) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Під час розгляду справи до суду надано протокол загальних зборів військової частини НОМЕР_1 , де несе службу ОСОБА_1 та клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд Військової частини НОМЕР_1 для застосування заходів громадського впливу.

З клопотання військової частини НОМЕР_1 та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом, за час роботи зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, одружений, виховує неповнолітню дитину. Брав безпосередню участь в антитерористичній операції з 2013 року, є учасником бойових дій, має державні нагороди. Колектив відділення та взводу вважає, що виправлення ОСОБА_1 без притягнення до адміністративної відповідальності можливе шляхом застосування до нього заходів громадського впливу та просить передати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, його сімейного стану, наявності на його утриманні неповнолітньої дитини, того, що він є учасником бойових дій, та має державні нагороди, ступеня його вини, його об`єктивного відношення до скоєного, того що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому суд вважає допустимим застосування ст.21 КУпАП.

Суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеноїст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи направити до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для застосування заходів громадського впливу до ОСОБА_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у десятиденний строк з дня отримання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко