Справа №461/6720/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представників митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

, громадянина Королівство Іспанія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

18 червня 2020 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № СV954616427ES є Julia N.Cantador, що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , а отримувачем ОСОБА_3 , який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 виникла підозра щодо наявності у відправленні товарів прихованих від митного контролю або не задекларованих товарів.Відповідно до митної декларації CN 23 № СV954616427ES гр. ОСОБА_4 , заявила, що у вказаній посилці пересилає господарські товари. В ході проведення огляду зазначеного поштового відправлення за допомогою рентген системи «Рапіскан» у серединні герметично запакованого пакета з кормом для тварин з маркуванням «WEEKKIES 800g» з приховуванням від митного контролю було виявлено насіння в упаковках з маркуванням, а саме: - «Pyramid tutankhamon» 5+2 5 упаковок по 7 зернин у кожній упаковці,- «Glue auto» 42 Fast Buds 3 упаковки по 3 зернин у кожній упаковці,Таким чином гр. ОСОБА_4 вчинила дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють їх виявлення.

Відповідно до висновку експертного дослідження ЛНДЕКЦ МВС України від 18.08.2020 № 13/10-16/55 надані на експертне дослідження 44 насінини сіро-коричневого кольору є насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Ринкова вартість товару, вилученого протоколом про порушення митних правил № 1133/20900/20 від 18.06.2020, становить 7749,77 грн.

Крім цього, 18 червня 2020 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № СV954619278ES є Julia N.Cantador, що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_4 , а отримувачем ОСОБА_5 , який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_5 виникла підозра щодо наявності у відправленні товарів прихованих від митного контролю або не задекларованих товарів.Відповідно до митної декларації CN 23 № СV954619278ES гр.. ОСОБА_4 , заявила, що у вказаній посилці пересилає господарські товари. В ході проведення огляду зазначеного поштового відправлення за допомогою рентген системи «Рапіскан» у середені герметично запакованого пакета з кормом для тварин з маркуванням «WEEKKIES 800g» з приховуванням від митного контролю, було виявлено насіння світло-коричневого кольору, в упаковках, з маркуванням, а саме: «DUTCH PASSION SEED COMPANY MASTERS AT WORK» - 1 упаковка - 3 зернини; «SWEET SEEDS green poison» - 1 упаковка - 25 зернин; «WORLD of SEEDS cannabis seeds around the world NORTHERN LIGHT х BIG BUD RYDER» - 3 упаковки по 3 зернини у кожній упаковці.Таким чином встановлено, що гр. ОСОБА_4 вчинено дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють їх виявлення.

Відповідно до висновку експертного дослідження ЛНДЕКЦ МВС України від 18.08.2020 № 13/10-16/54 надані на експертне дослідження 37 насінини сіро-коричневого кольору є насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Ринкова вартість товару, вилученого протоколом про порушення митних правил № 1131/20900/20 від 18.06.2020, становить 7876,34 грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Королівство Іспанія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 461/6720/20 (провадження №3/461/3590/20), оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки вона намагалась перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України доводиться протоколами про порушення митних правил № 1133/20900/20 від 18.06.2020 та 1131/20900/20 від 18.06.2020, фототаблицями, митними деклараціями, актами, службовими записками, висновками експертів, доповідними записками та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару в межах санкції статті 483 ч. 1 МК України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 7876,34 гривень, конфіскації товару, вилученого згідно з протоколами про порушення митних правил № 1133/20900/20 від 18.06.2020 та 1131/20900/20 від 18.06.2020, а саме:

- «Pyramid tutankhamon» 5+2 5 упаковок, 35 шт.,

- «Glue auto» 42 Fast Buds 3 упаковки, 9 шт.,

- Корм для тварин з маркуванням «WEEKKIES 800g» - 1 упаковка.,

- «DUTCH PASSION SEED COMPANY MASTERS AT WORK» - 1 упаковка - 3 шт.;

- «SWEET SEEDS green poison» - 1 упаковка - 25 шт.;

- «WORLD of SEEDS cannabis seeds around the world NORTHERN LIGHT х BIG BUD RYDER» - 3 упаковки, 9 шт. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України 22,60 гривень та 22,60 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ф.Романюк