Провадження № 3/761/1326/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., за участю захисника Коваля Д.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 12.10.19 року о 15.50 год., керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вокзальна 1/17, виїжджаючи з площі Вокзальної, повертаючи на вул. Вокзальну, не увімкнув покажчик правого повороту. При спілкуванні з ним, встановлено ознаки наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає дійсності, неприродна блідість шкіри обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

Адвокат Коваль Д.І. в судовому засідання заявив клопотання про закриття провадження по справі за відсутності складу та події адміністративного правопорушення, та у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №265765 від 12.10.2019 р., письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, рапорт інспектора УПП в м. Києві, диск, долучені до матеріалів справи документів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 12.10.2020 року. Справа про адміністративне правопорушення до Шевченківського районного суду м. Києва з Солом`янського районного суду м. Києва на розгляд надійшла 17.01.2020 р. та розглядається Шевченківським районним судом м. Києва 30.01.2020 р., тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя