Справа № 711/4122/20
Номер провадження 3/711/1385/20
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2020 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2020 року о 03.00 год. в м.Черкаси по вул.Надпільна 338 водій ОСОБА_2 керував з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси, надав пояснення, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнає. Пояснив, що він приїхав до своєї сестри в м.Черкаси. Дійсно 07.06.2020 року близько 03.00 год. керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 . Рухався по вул.Надпільна, та неподалік буд 338 під`їхав до магазину «АТБ». До нього одразу ж під`їхали працівники поліції, які повідомили йому, що він нібито порушив правила дорожнього руху. Він поросив їх надати докази порушення ним правил, на що вони відповіли відмовою і повідомили йому, що в них виникла підозра про те, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. З працівниками поліції перебував невідомий громадянин, який був не в формі і поводив себе досить агресивно по відношенню до нього, що його сильно збентежувала. Працівники поліції спочатку запропонували йому пройти освідування на місці зупинки і дістали прилад Драгер, в якому вже був мундштук для продування, який при ньому не розпаковували. На його вимогу дістати новий мундштук працівники поліції не відреагували, а тому він дійсно відмовився від проходження освідування за допомою приладу Драгер. Потім працівники поліції повідомили, що необхідно проїхати до КЗ «ЧОНД». Під час їх розмови невідомий чоловік, який був з працівниками поліції поводив себе агресивно і відпускав в його бік погрози. Із спілкування поліцейських і невідомого чоловіка, у нього склалася думка, що результат освідування буде неправдивим, а тому він відмовився їхати з працівниками поліції до медичного закладу. Тому відносно нього було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Після того, як працівники поліції поїхали він вирішив самостійно звернутися до КЗ «ЧОНД» та пройти освідування. В результаті чого отримав підтвердження того, що він перебував у тверезому стані, про що свідчить виписка з амбулаторної картки № 733 від 07.06.2020 року. Враховуючи викладене просить суд адміністративне провадження відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи та відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.9 а ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи той факт, що п.2.5 ПДР України передбачено, що водій на вимогу поліцейського повинен пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що в даному випадку інкримінується в даному випадку ОСОБА_1 , та в ході судового розгляду матеріалів провадження знайшло підтвердження, а тому суд не бере до уваги виписку з амбулаторної картки № 733 від 07.06.2020 року надану останнім, оскільки саме в даному випадку мова іде саме про відмову від проходження освідування, а не про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР № 344208 від 07.06.2020 року; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, на якому чітко зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 , як від проходження освідування на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки так і в подальшому від проходження освідування в медичному закладі а саме: КЗ «ЧОНД».

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник на вимогу працівників поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання та є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.279, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено та проголошено 21.08.2020 року о 12 год.40 хв.

Суддя: Ю.В.Михальченко