Справа № 203/2559/20
Провадження № 3/0203/1989/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки Одеської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Урожай Плюс», заміжня, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2020 року о 18 год. 00 хв. на рівнозначному перехресті вул.Набережна Заводська та вул.Павлова у м.Дніпрі, керуючи автомобілем «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч при основному зеленому сигналі світлофору, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з мотоциклом «Honda», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати, при цьому зазначила, що транспортний засіб «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1 , яким вона керувала, забезпечений страховим полісом.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не наполягав на позбавленні ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, зазначивши, що в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження легкого ступеню.

Розглянувши справу, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності та потерпілого, дослідивши наявні докази, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 16.6 ПДР встановлено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 здійснювала рух на рівнозначному перехресті вул.Набережна Заводська та вул.Павлова у м.Дніпрі, керуючи автомобілем «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1 , та виконуючи поворот ліворуч при основному зеленому сигналі світлофору, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з мотоциклом «Honda», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що узгоджується з рапортом капітана поліції СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.06.2020, протоколом огляду місця ДТП від 24.06.2020, схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП на місці її складання, фотокартками з місця ДТП, оформленими як у паперовій формі та і на електронному носії, що не суперечить наданим письмовим поясненням учасників ДТП, долучених до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення та поясненням, наданими учасниками ДТП в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418896 від 01 липня 2020 року, сукупно з протоколом огляду місця ДТП від 24.06.2020, схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП на місці її складання, фотокартками з місця ДТП, довідкою КНП «Міська клінічна лікарня №6» про характер тілесних ушкоджень водія мотоциклу ОСОБА_2 , які не відносять до тілесних ушкоджень середньої тяжкості або тяжких.

Відповідно, слід дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 порушення, як учасником дорожнього руху, Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, завдання збитків і знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко