Справа № 265/5171/20
Провадження № 3/265/2529/20
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 011993 від 02 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, 02 серпня 2020 року о 22-20 годині ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_2 керував мопедом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Правопорушник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, додавши, що вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнає, вказував, що в матеріалах справи відсутності докази повторності вчинення ним правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частина 6 статті 121 КУпАП передбачає, що адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Диспозиція частини сьомої статті 121 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , передбачає, що адміністративна відповідальність наступає у разі вчинення дій, передбачених частиною шостою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

На підтвердження повторності правопорушення до даного протоколу додано лише довідку Нікольського ВП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП.

При цьому жодних належним чином завірених відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП, передуючого наведеному факту притягнення, до суду не надано, а тому встановити час такого притягнення не можливо.

Наведені обставини фактично унеможливлюють кваліфікування судом дій ОСОБА_1 за ч.7ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 121 ч. 7 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.Г.Мельник