Справа № 186/1076/20
Провадження № 3/0186/559/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

01 вересня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

притягнутої за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2020 року о 06 годині 55 хвилини в с. Миколаївка по вул. Самарська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA» д.н. НОМЕР_1 не обрала безпечної швидкості для руху, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого допустила наїзд на перешкоду (електроопору) в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Окрім цього, 14 серпня 2020 року о 06 годині 58 хвилини в с. Миколаївка по вул. Самарська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA» д.н. НОМЕР_1 , залишила місце ДТП до якого була причетна, чим порушили п.п. 2.10 ПДР України.

Окрім цього, 14 серпня 2020 року о 08 годині 55 хвилини в с. Миколаївка по вул. Широка, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «DAEWOO NEXIA» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода та на вимогу пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовилася.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, зазначила, що від огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовилася оскільки дійсно перебувала в стані алкогольного сп`яніння та прохала суд суворо її не карати.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №038902 від 14 серпня 2020 року з якого вбачається, що 14 серпня 2020 року о 06 годині 55 хвилини в с. Миколаївка по вул. Самарська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA» д.н. НОМЕР_1 не обрала безпечної швидкості для руху, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого допустила наїзд на перешкоду (електроопору) в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №038910 від 14 серпня 2020 року з якого вбачається, 14 серпня 2020 року о 06 годині 58 хвилини в с. Миколаївка по вул. Самарська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA» д.н. НОМЕР_1 , залишила місце ДТП до якого була причетна, чим порушили п.п. 2.10 ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №038903 від 14 серпня 2020 року з якого вбачається, 14 серпня 2020 року о 08 годині 55 хвилини в с. Миколаївка по вул. Широка, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «DAEWOO NEXIA» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода та на вимогу пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовилася;

- рапортом інспектора Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Старини О.В. від 14 серпня 2020 року;

- схемою місця ДТП, яке сталося 14 серпня 2020 року о 06 годині 55 хвилин;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 серпня 2020 року;

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала повністю та її вина зайшла своє підтвердження наявними в матеріалах доказами, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка не працює, не являється інвалідом, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Керуючись ст.24, 36, 40-1, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок;

- ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок;

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко