Справа №705/4401/19
3/705/2029/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності «( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно «( ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно з протоколом серії ОБ №065979 від 06.09.2019 року про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським СРПП Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Токаренком М.А.,вбачається, що «( ОСОБА_1 06.09.2019 року, о 05 год. 10 хв. в с. Родниківка Уманського району по вул. Гайдамацькій керував мопедом Вайпер в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу Драгер ARAM 2291 показник 2,96 проміле в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (а)ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов наступних висновків.

Постановами суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 25 листопада 2019 року, ОСОБА_2 від 10 січня 2020 року, ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року, ОСОБА_4 від 31 березня 2020 року, ОСОБА_5 від 22 квітня 2020 року, ОСОБА_6 від 11 червня 2020 року адміністративний матеріал був повернутий до доУманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Частина 2 ст.38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Норми ст.284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Згідно з протоколом серії ОБ №065979 від 06.09.2019 року, адміністративне правопорушення було вчинено 06 вересня 2019 року, правопорушення не є триваючим, згідно протоколу розподілу судової справи між суддями дана справа в провадження судді Коваля А.Б. надійшла 04 серпня 2020 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7,38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст. ст.283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення «( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Коваль