Справа № 364/800/20
Провадження № 3/364/207/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , студентка 3 курсу Київського професійного будівельного ліцею,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року близько 23 годин 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , розпивала спиртні напої в громадському місці, а саме, самогон домашнього виробництва, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялась та ствердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначеного в адміністративному матеріалі, просила суворо не карати.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, які є чіткими, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, такі справи підлягають розгляду судам.

Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надано довідку про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника є його неповнолітній вік та щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тому враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 24-1 КУпАП, до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до Громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.