Справа № 315/1274/20
Номер провадження № 3/315/410/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 17.05.2004 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624650 складеного 09.07.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Афанасенко Я.Ю., ОСОБА_1 09.07.2020 року, о 12.10 годин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме не реагував на законні вимоги працівників поліції, хапав за формений одяг.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624651 складеного 09.07.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Нечепорук Є.М., ОСОБА_1 09.07.2020 року, близько 11.30 години за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в адресу матері нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624663 складеного 18.07.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Нечепорук Є.М., ОСОБА_1 18.07.2020 року, о 14.00 годині, порушив дію термінового заборонного припису АА № 034356 від 09.07.2020 року, винесеного за вчинення домашнього насильства психологічного характеру у відношенні матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував обставин, викладених в протоколах, пояснив, що 09.07.2020 року перебував в нетверезому стані, був у відпустці, виник конфлікт з мамою, бо вона питала, коли він буде щось робити, сусіди викликали поліцію. Зазначив, що перепросив у матері, вона його вибачила. Щодо епізоду 09.07.2020 року о 12.10 годині, зазначив, що супротиву працівникам поліції не чинив, вийшов з-за комори, був в нетверезому стані, нічого не чинив, його скрутили. Погодився з тим, що його поведінка того дня була агресивною, він психував, поводився неадекватно, його все дратувало, але зараз він вже припинив подібні дії. З приводу порушення заборонного припису 18.07.2020 року пояснив, що просто не мав куди йти, оскільки його зареєстроване місце проживання - з мамою, іншого житла він не має. Зазначив, що отримує дохід від будівельних робіт за наймом у розмірі 5000-7000 грн. на місяць, дітей не має, у шлюбі не перебував.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних адміністративних правопорушень не притягувався.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії АПР18 № 624650 складеним 09.07.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Афанасенко Я.Ю.; рапортом ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Афанасенко Я.Ю. від 09.07.2020 року; рапортамм пом. чергового СРПП № 3 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Яланського О.С. від 09.07.2020 року ; терміновим заборонним приписом серії АА № 034356 від 09.07.2020 року та від 18.07.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.07.2020 року та від 18.07.2020 року від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 від 09.07.2020 року та від 18.07.2020 року, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 09.07.2020 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: не притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення, останній офіційно не працевлаштований, але зазначив, що виконує будівельні роботи, за які отримує дохід близько 5000-7000 грн. на місяць, інвалідність щодо нього не встановлена, розкаявся, попросив вибачення у матері та сусідів, та вважає за можливе застосувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 204 грн., за ст. 185 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що санкція ст. 185 КУпАП передбачає більш серйозне адміністративне стягнення, враховуючи викладені обставини в їх сукупності та, врахувавши особу ОСОБА_1 , суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для останнього та попередження нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн. як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, оскільки факт перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння належними та допустимими доказами не підтверджено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 185, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 204 грн, за ст. 185 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн, остаточно, в порядку ст. 36 КУпАП, призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривні 40 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання в частині судового збору три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько