П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року о 10 години 30 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилялась від обов`язків встановлених ст. 150 Сімейного кодексу України відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 01 серпня 2020 року у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні проступку не визнала, пояснивши, що з особами, які зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у якості свідків правопорушення, заявників, вона перебуває у неприязних відносинах, у зв`язку з чим між ними доволі часто виникають конфліктні ситуації. Просила закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на таку позицію ОСОБА_1 , провина останньої у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 162979 від 18 серпня 2020 року, відповідно до якого 18 серпня 2020 року о 10 години 30 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилялась від обов`язків встановлених ст. 150 Сімейного кодексу України відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 01 серпня 2020 року у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою;

?поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що їй стало відомо, що бабця на ім`я ОСОБА_3 вдарила її сина ОСОБА_4 , після чого вона прийшла до двору, де з`ясувала, що вказана громадянка в грубій формі робила зауваження її дитини та іншим дітям, а також ображала їх, після чого ОСОБА_1 викликала співробітників поліції;

?поясненнями ОСОБА_5 , згідно з якими остання пояснила, що 01 серпня 2020 року у вечірній час доби вона почула, що у дворі її будинку відбувається конфлікт між дітьми та пенсіонерами, після чого вона виглянула у вікно та побачила, що малолітній ОСОБА_2 з його матір`ю виражаються нецензурною лайкою на адрес ОСОБА_6 , яка скоріш за все зробила зауваження з приводу поведінки малолітнього ОСОБА_7 ;

?поясненнями ОСОБА_8 , яка надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_5 ;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у вчиненні адміністративного правопорушення, тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 184 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко