Справа № 711/4166/20
Номер провадження 3/711/1397/20
ПОСТАНОВА

18 серпня 2020 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором центру дитячої та юнацької творчості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР № 344350, 11.06.2020 року о 17.35 год. в м.Черкаси по вул. В`ячеслава Чорновола 164/2 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ауді А-4 д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого пошкодив заправочний пістолет ПАК-4 на заправочній колонці № 4 автозаправки «ОККО».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Надав пояснення, що дійсно він 11.06.2020 року близько 17.35 год. приїхав на АЗС «ОККО», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола 164/2. Під`їхав до колонки № 4. В подальшому до його автомобіля підійшов працівник заправки, якому він повідомив який бензин буде заправлятись, після чого він пішов до магазину, де розташовані каси для оплати заправки. Заправщик залишився біля його автомобіля для здійснення заправки. Після того, як він оплатив вартість заправки, він вийшов з приміщення, але згодом повернувся до магазину для придбання води. Оплативши товар, оператор на касі повідомив йому, що його автомобіль вже заправлено. Саме тому, він вийшовши з магазину АЗС та не побачивши біля свого автомобіля працівника АЗС, який здійснював заправку його машини, а тому сів за кермо та розпочав рух транспортного засобу. Після початку руху почув сильний хлопок, та в подальшому йому стало відомо, що робітник АЗС не вийняв з баку його автомобіля пістолет-шланг, який в результаті руху його автомобіля було пошкоджено, а саме вирвано. Вважає винним в даній ситуації працівника АЗС, який відповідав за заправку його автомобіля, який повинен був перебувати поруч з транспортним засобом до закінчення його заправки. А тому просить суд визнати його не винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та провадження закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Вдовиченко Ю.В. в судовому засіданні надав пояснення, що матеріали справи, відносно його довірителя ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення не містять необхідних доказів, зокрема, відеозапису з камер відеоспостереження АЗС № 24 ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», що знаходиться в м.Черкаси по вул. В`ячеслава Чорновола, 164/2, на яких зафіксовано обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №344350, та на необхідність перегляду яких працівниками поліції наполягав ОСОБА_2 під час складення протоколу. Крім того, пояснення від 11.06.2020 молодшого оператора АЗС №24 ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» ОСОБА_3 , що знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, містять неповну та недостовірну інформацію. На виклик суду свідок не з`явився, а тому його письмові пояснення не можуть бути взяті судом до уваги.

Крім того,згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення передбачене п.10.1 ПДР України, а саме, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Непогоджуючись з інкримінованим правопорушенням, звертає увагу на те, що відповідно до п.14 «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.97 № 1442, заправка автотранспортних засобів проводиться через паливо-, оливо- та газороздавальні колонки оператором автозаправних станцій, авто газозаправних станцій, автозаправних пунктів або водієм самостійно. В даному випадку заправка здійснювалась оператором АЗС. Відповідно до п.8 Правил, суб`єкт господарювання зобов`язаний поінформувати споживача про можливість виникнення небезпеки для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишньої природного середовища у разі порушення правил пожежної та екологічної безпеки під час поводження з нафтопродуктами. Усі працівники автозаправних станцій повинні дотримуватись правил пожежної та екологічної безпеки, вимог нормативно-правових актів з охорони праці, правил торговельного обслуговування споживачів (п. 11 Правил). Згідно пункту 1.11 глави 1 розділу XIII «Вимоги безпеки підчас експлуатації транспортних засобів» Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затверджених наказом МНС України від 09.07.2012 № 964 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 01.08.2012 за №1299/21611, при заправленні автомобілів забороняється, зокрема, допускати перелив та розлив палива. Так само, згідно з п. 1.4 Примірної інструкції з охорони праці оператора заправної станції, затверджено наказом ДК «Газ України» НАК «Нафогаз України» від 30.07.2004 № 180, погодженої Держнаглядохоронпраці України лист від 26.07.2004 № 07-01-05/4718 та Національним науково-дослідного інституту охорони праці лист від 19.07.2004 № 420, під час роботи оператор заправної станції повинен, зокрема, не допускати розлив та перелив пального. Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на належну якість продукції та обслуговування. Враховуючи викладене, вважає, що вся відповідальність за належне надання послуг по заправці транспортного засобу ОСОБА_1 лежить на операторі АЗС, який здійснював обслуговування автомобіля. Саме тому дана пригода стала можлива через неналежне виконання покладених обов`язав на оператору АЗС , а тому вина в діях ОСОБА_1 відсутня, а адміністративне провадження підлягає до закриття.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР № 344350, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме за те, що він 11.06.2020 року о 17.35 год. в м.Черкаси по вул. В`ячеслава Чорновола 164/2 на АЗС «ОККО», керуючи транспортним засобом Ауді А-4 д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого пошкодив заправ очний пістолет ПАК-4 на заправ очній колонці № 4.

Відповідно до п.14 «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.97 № 1442 - заправка автотранспортних засобів проводиться через паливо-, оливо- та газороздавальні колонки оператором автозаправних станцій, авто газозаправних станцій, автозаправних пунктів або водієм самостійно. В даному випадку заправка здійснювалась оператором АЗС.

Крім того, відповідно до п.8 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.97 № 1442 - суб`єкт господарювання зобов`язаний поінформувати споживача про можливість виникнення небезпеки для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишньої природного середовища у разі порушення правил пожежної та екологічної безпеки під час поводження з нафтопродуктами. Усі працівники автозаправних станцій повинні дотримуватись правил пожежної та екологічної безпеки, вимог нормативно-правових актів з охорони праці, правил торговельного обслуговування споживачів (п. 11 Правил).

Відповідно до п.1.11 глави 1 розділу XIII «Вимоги безпеки підчас експлуатації транспортних засобів» Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затверджених наказом МНС України від 09.07.2012 № 964 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 01.08.2012 за №1299/21611 - при заправленні автомобілів забороняється, зокрема, допускати перелив та розлив палива.

Так само, згідно з п. 1.4 Примірної інструкції з охорони праці оператора заправної станції, затверджено наказом ДК «Газ України» НАК «Нафогаз України» від 30.07.2004 № 180, погодженої Держнаглядохоронпраці України лист від 26.07.2004 № 07-01-05/4718 та Національним науково-дослідного інституту охорони праці лист від 19.07.2004 № 420, під час роботи оператор заправної станції повинен, зокрема, не допускати розлив та перелив пального.

Враховуючи обставини, які встановлених в ході судового розгляду, вважаю, що наслідки у виді ДТП не перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із діями водія ОСОБА_1 , та повністю залежали від дій працівника АЗС, а саме оператора автозаправки транспортних засобів, який здійснював обслуговування автомобіля Ауді А-4 д.н.з. НОМЕР_2 .

Викладені обставини повністю підтверджуються поясненнями водія ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Інших доказів, які б свідчили про винуватість водія ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи викладене та згідно п.1 ст.247 провадження відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 247, ст.256 КУпАП, п.8 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою КМУ від 20.12.97 № 1442, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко