Справа № 308/650/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання згідно бази даних: АДРЕСА_1 (Фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 06.10.2016, виданий органом 2601, за ч. 6 ст. 470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року о 00 год. 46 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус «NEOPLAN N116», реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_2 , в якому в якості пасажира слідував гр. України ОСОБА_1 .

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що о 19 год. 11 хв. 08.01.2018 року через митний пост «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України в режимі «транзит» легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ 220», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_3 VIN : НОМЕР_4 .

Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Згідно ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Згідно наданих гр. України ОСОБА_1 пояснень, транспортний засіб - легковий автомобіль марки автомобіль «MERCEDES-BENZ 220», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_3 VIN : НОМЕР_4 , він завіз в Україну у режимі «транзит» 08.01.2018 року та вчасно не вивіз за межі митної території України, у зв`язку з тим, що автомобіль перебуває в несправному стані та знаходиться за адресою: Рівненська область,Сарненський район, с. Тинне. Із заявою митницю у зв`язку з поломкою автомобіля не звертався. З пояснення гр. ОСОБА_1 вартість легкового автомобіля марки марки автомобіль «MERCEDES-BENZ 220», реєстраційний номерний знак Республіки Польща ZPY36UM VIN : НОМЕР_4 , складає 1500 євро, що станом на 16.01.2020 року становить 40090 грн. 35 коп.( курс НБУ на 16.01.2020 складає 1 євро=26 грн. 7269 коп).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 470 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки автомобіль «MERCEDES-BENZ 220», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується надісланими судовими повістками рекомендованим повідомленням за адресою місця проживання гр. ОСОБА_1 вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях ОСОБА_1 від 16.05.2020 року, а також надісланням смс повідомлень на йогомобільний номер телефону зазначений ОСОБА_1 у заяві від 16.01.2020р. (а.с. 14).

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення гр. України ОСОБА_1 08.01.2018 року транспортного засобу легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 220», реєстраційний номерний знак Республіки Польща ZPY36UM VIN : НОМЕР_4 , який мав вивезти, однак, цього не зробив, тим самим перевищив граничний термін транзиту більше ніж на тридцять діб.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0093/30500/20 від 16.01.2020 року, письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_1 від 16.01.2020 року, витягом з ЄАІС Держмитслужби, АСМО «Інспектор», доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України (зміни якої вступили в дію з 22.08.2019 року), а саме: перевищив строк ввезення транспортного засобу більше ніж на тридцять діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 , згідно письмових пояснень доданих до протоколу вину свою визнає, транспортний засіб легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 220», реєстраційний номерний знак Республіки Польща ZPY36UM VIN : НОМЕР_4 , ним за межі митної території України не вивезено та вказаний автомобіль продовжує перебувати на митній території України, а тому, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 470 МК України у виді конфіскації зазначеного транспортного засобу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч. 6 ст. 470, 519, 520, 527-529, п. 9-5 Розділу ХХІ Прикінцевих та Перехідних положень МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 220», реєстраційний номерний знак Республіки Польща ZPY36UM VIN : НОМЕР_4 , вартістю 40090 грн 35 коп/ сорок тисяч дев`яносто гривень/ 35 копійок , в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420,40 (чотириста двадцять грн. сорок коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул