328/1843/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2020 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

19.08.2020 з 09.00 до 18.00 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Токмацького ВП Пологівського ВПГУНП в Запорізькій області, чим порушив п.2 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.09.2019 у справі №314/3700/19 про встановлення адміністративного нагляду за місцем проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснив, що цього дня, 19.08.2020, він працював на тимчасових роботах та переплутав дату. Також зазначив, що до цього випадку він жодного разу не порушував графік реєстрації, це відбулось вперше, щиро розкаюється. .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2020 серії ВАБ №281787 в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 обмежень, встановлених судовим рішенням; рапортом ОСОБА_2 від 20.08.2020; довідкою про результати проведення бесіди з піднаглядним, постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 20.09.2019; реєстраційним листом про встановлення нагляду відповідно до якого ОСОБА_1 19.08.2020 не з`явився на реєстрацію; ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.09.2019 у справі №314/3700/19; доповідною запискою щодо розгляду матеріалів за фактом порушення адміністративного нагляду Кошетарем В.В.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповід но до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, враховуючи, що на протязі всього встановленого строку адміністративного нагляду ОСОБА_1 жодного разу не порушив дати реєстрації, діяння, вчинене ним, не було направлено на заподіяння шкоди суспільним та державним інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1ст.187, ч3 ст. 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: