Справа № 558/527/20
номер провадження 3/558/223/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технфічною освітою, працюючого верстатником ТОВ «ДІП-РУТС», неодруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2020 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2013 р.н., та ОСОБА_3 , 2014 р.н., а саме: 11 серпня 2020 року не надав дітям кошти - пенсію у зв`язку з втратою годувальника - їхньої матері ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що після смерті його колишньої дружини ОСОБА_4 , його неповнолітні діти зареєстровані по місцю його проживання в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, проте фактично проживають в с. Вербень, Демидівського району Рівненської області, разом з своєю бабусею - матір`ю його колишньої дружини ОСОБА_5 . Він, як батько дітей, оформив пенсію у зв`язку з втратою годувальника та відкрив відповідно рахунок в банку. Банківську картку для виплат пенсії по втраті годувальника віддав колишній тещі, яка доглядає дітей. Коли йому повідомили, що його номер телефону від даної банківської картки від`єднаний, то він 10 серпня 2020 року, коли надійшли кошти, без картки їх зняв та вніс кошти на інший свій рахунок. Наміру витрачати дані кошти на свої потреби не мав. Він зателефонував до своєї колишньої тещі та запропонував купити дітям все необхідне, проте, теща наполягала, щоб він віддав їй саме гроші. Кошти відмовився надавати, тому що має сумнів, що вони будуть використані саме на потреби дітей. Повідомив, що з колишньою тещею у нього склались складні відносини, вважає, що теща налаштовує дітей проти нього, тому він має намір звертатися до суду, щоб захистити своє право на спілкування з дітьми.

З`ясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 48777, матеріалами справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується добре (а.с.7), ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також, те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.