печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Шевчук А.В., за участю прокурора Спусканюка Р.Ю., адвоката Рогожук С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки Чернігівської обл., громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7/2019 від 05.11.2019 ОСОБА_1 порушила вимоги абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII та підпункту 2 пункту 5 розділу ІІ рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 №3 (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасно, тобто 23.04.2018 подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням). Чим своїми ді ями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 7/2019 відносно ОСОБА_1 , місце вчинення адміністративного правопорушення це фактичне місце роботи, а саме: АДРЕСА_2 ) .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Рогожук С.Л. повідомив, що ОСОБА_1 електронну декларацію подавала з свого місця роботи, а саме з Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України, що знаходиться за адресою: вул. Кільцева дорога, 4, корпус 71, м. Київ, що перебуває в межах адміністративно-територіальної юрисдикції Києво-Святошинського району. Враховуючи викладене адвокат Рогожук С.Л. заявив клопотання про направлення матеріалів справи №757/59287/19-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання адвоката Рогожук С.Л.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вимогами КУпАП не передбачено процес вирішення питання щодо підсудності.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини на справи про адміністративні правопорушення поширюються гарантії статті 6 ЄКПЛ.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011(2) зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушенням». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Карабань