Справа 556/853/20
Номер провадження 3/556/417/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює,-

За ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №430018 від 19.05.2020 року, ОСОБА_1 , 19.05.2020 року, біля 14 год. 00 хв., вчинив за місцем проживання домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: нецензурно висловлювався, ображав, шарпав за верхній одяг, намагався вдарити, погрожував фізичною розправою.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №430018 від 19.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2020 року, довідкою-характеристикою, рапортом чергового Володимирецького ВП від 19.05.2020 року.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №430018 від 19.05.2020 року, правопорушення було вчинено 19 травня 2020 року, до суду матеріали надійшли 10 червня 2020 року. Судову повістку останньому не вручено, згідно довідки Укрпошти повернуто за закінченням терміну зберігання. Приводи відносно ОСОБА_1 згідно постанов суду від 30.06.2020 року, 17.07.2020 року, 03.07.2020 року - не виконані. А як зазначено в ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тобто вже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

А тому суд рахує за правильне закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.173-2, 247, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Суддя: Котик Л.О.