11.02.2020 Провадження № 3/331/154/2020
Єдиний унікальний номер 331/208/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вільнянськ Запорізької області, громадянки України, працюючої у ТОВ «Ритм», яка має на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.01.2020 року близько 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у скоєнні останнім крадіжки в ТЦ «Ашан» по вул. Запорізька 1-Б, м. Запоріжжя.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення, сформованою автоматизованою системою документообігу суду.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Згідно частини 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт старшого сержанта поліції ОСОБА_3 К., згідно якого невідомий неповнолітній намагався викрасти у супермаркеті «Ашан» товари на загальну суму 1200 грн.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2020 року, згідно яких вона дізналась про крадіжку від співробітників поліції; копію письмових пояснень ОСОБА_2 щодо обставин вчинення ним крадіжки у супермаркеті «Ашан».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 10.01.2020 року у супермаркеті «Ашан» вчинив крадіжку на загальну суму 1200 гривень.

Разом з цим, розмір ймовірно завданої шкоди свідчить про те, що особою, яка скала протокол, були невірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки у 2020 році розмір матеріальної шкоди, що перевищує 210,20 грн. передбачає кримінальну відповідальність особи, яка вчинила крадіжку.

Частиною четвертою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків за вчиненням неповнолітніми особами діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, у випадку скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення та у разі відсутності підстав для притягнення його до кримінальної відповідальності у зв"язку із недосягненням віку кримінальної відповідальності, в діях ОСОБА_1 може бути наявний склад іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Разом з цим, матеріали зазначеної справи не містять жодних переконливих доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушення, з огляду на те, що до суду не було надано ані витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо зазначеної події, ані доказів складання щодо неповнолітньої особи протоколу про адміністративне правопорушення, а також і доказів звернення представника ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» до правоохоронних органів з приводу притягнення до відповідальності особи, яка б вчинила 10.01.2020 року крадіжку, та документації щодо сум спричиненої матеріальної шкоди.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 , будучи неповнолітнім, правопорушення, передбаченого цим Кодексом (і будь-якого правопорушення взагалі), в діях його матері ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 47, 283- 285, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3ст. 184КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова