Справа № 163/445/20
Провадження № 3/163/376/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0047/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.07.2018 року Малоритським РОВД Брестської області, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , слідуючи 13.01.2020 року приблизно о 10 год. 32 хв. з Республіки Білорусь в Україну через пункт пропуску «Піща» митного поста "Піща" Волинської митниці Держмитслужби смугою руху «зелений коридор», в якості водія автомобіля марки "NISSAN PATROL", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 -1, кузов № НОМЕР_4 , намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у попередньо пристосованому тайнику у спеціально виготовленій в паливному баку ємності, оснащеної люком у верхній його частині, доступ до якого потребує підняття рами колісного транспортного засобу, 280 пачок цигарок без марок акцизного податку України, з яких: 200 пачок марки «ФЭСТ», вартістю 5 850,00 гривень, 80 пачок марки «Credo», вартістю 2412,00 гривень, а всього цигарок загальною вартістю 8 262,00 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, свої права та інтереси доручив представляти захиснику ОСОБА_2

Адвокат Климович Т.Д. у письмових поясненнях та в судовому засіданні, не оспорюючи кваліфікації та винуватості її підзахисного у вчиненні правопорушення, просила врахувати вперше притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, його щире розкаяння у вчиненому, скрутне матеріальне становище в його сім`ї, як мотив вчиненого правопорушення, оскільки сам він ніде не працює, а син навчається у вищому навчальному закладі на платній основі. Крім цього, просила прийняти до уваги вартість вилучених цигарок згідно касових чеків, оскільки зроблена митним органом оцінка не відповідає фактичній ціні цигарок. З урахуванням такої сукупності обставин та неспіврозмірності вартості цигарок та автомобіля, просила не застосовувати до ОСОБА_1 додаткового стягнення у вигляді конфіскації автомобіля, так як таке стягнення не в повній мірі відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та його майновому стану.

Представник Волинської митниці ДМСУ під час розгляду протоколу висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження "по зеленому коридору", актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, висновком експерта.

Надані адвокатом Климович Т.Д. копії касових чеків, на підтвердження вартості вилучених цигарок, суд до уваги не приймає, оскільки, як вбачається з їх змісту, вони є лише видрукуваними 12.02.2020 року, тобто через місяць після виявлення правопорушення, копіями, належність і придбання за ними цигарок саме ОСОБА_1 жодним чином не підтверджена.

Разом із цим, в протоколі вартість переміщуваних предметів зазначена у 8 262,00 гривень. За такою ж вартістю предмети порушення митних правил передані на склад митниці. Визначена висновком експерта вартість предметів вища вказаної в протоколі про порушення митних правил. Оскільки відповідні зміни у протокол не внесені і в провину порушнику не ставились, підстави для збільшення обсягу його відповідальності при розгляді протоколу не встановлені, через що за основу береться вартість товарів відповідно до змісту протоколу.

Із наданих адвокатом Климович Т.Д. документів вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить його дружина, син ОСОБА_3 , 2001 року народження, та дочка ОСОБА_4 , 2002 року народження. Син навчається у вищому навчальному закладі на платній основі, сам ОСОБА_1 офіційного доходу не має.

Проте самі по собі такі документи щодо сімейного і майнового стану ОСОБА_1 не є такими, що суттєво спроможні пом`якшувати відповідальність за вчинене правопорушення, а з огляду на наявність в автомобілі спеціально виготовленого тайника, обсяг внесених конструктивних змін, - не дають достатніх підстав для незастосування до нього додаткового стягнення у вигляді конфіскації автомобіля.

Таким чином, враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, фактичні обставини справи, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації згідно з п.53 ст.4, ст.465 МК України транспортного засобу, використаного для їх приховування і переміщення.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митниці на експертизу та зберігання цигарок протягом 23 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Оскільки довідка митниці не містить даних про витрати за зберігання автомобіля, підстави для стягнення цих витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 262 (вісім тисяч двісті шістдесят дві) гривні з конфіскацією в дохід держави 280 пачок цигарок без марок акцизного податку України, з яких: 200 пачок марки «ФЭСТ», вартістю 5 850,00 гривень, 80 пачок марки «Credo», вартістю 2412,00 гривень, а також конфіскації в дохід держави автомобіля марки "NISSAN PATROL", реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_4 , вартістю 40 798,00 гривень.

Штраф в розмірі 8 262 (вісім тисяч двісті шістдесят дві) гривні підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 3 150 (три тисячі сто п`ятдесят) гривень витрат на залучення експерта на рахунок UA0160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 36 (тридцять шість) гривень 69 копійок витрат на зберігання цигарок на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук