ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
ОСОБА_1 23.10.2019 року приблизно о 10 год. 00 хв. здійснював незаконну реалізацію тютюнових виробів з торгової точки «Лотку» за адресою: м. Харків, на території ТЦ «Барабашово» біля станції метро Барабашово, без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, та без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів, наявність яких передбачено чинним законодавством України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 23.10.2019 року, описом оглянутих та вилучених товаро-матеріальних цінностей від 23.10.2019 р., поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідка ОСОБА_2 , рапортом № 17 від 23.10.2019 р. старшого оперуповноваженого з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Харківській області майора податкової поліції Тимченка О.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави з конфіскацією тютюнових виробів.
У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 34, 35, ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Тютюнові вироби у кількості 1084 пачок, загальною вартістю в розмірі 29 628 грн., вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 23.10.2019 року та опису оглянутих та вилучених товаро-матеріальних цінностей до протоколу від 23.10.2019 р. конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ