Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/104/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук Микола Васильович розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня Олевського професійного ліцею, паспорт № НОМЕР_1 від 01.11.2019 року, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року о 22 год. 59 хв. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібні хуліганські дії у відношенні свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося в нецензурній лайці з боку ОСОБА_1 до свого брата ОСОБА_2 та чіплянні, що мало не призвело до бійки , що порушувало громадський порядок і спокій громадян.

26.12.2019 року о 17 год. 25 хв. в с. Хочино, АДРЕСА_3 вул. Садова, Олевського району громадянин ОСОБА_1 розпивав пиво 1 л. «Жигулівське» в громадському місці.

26.12.2019 року о 17 год. 25 хв. в с. Хочино, по вул. Садова, Олевського району громадянин ОСОБА_1 палив цигарку в громадському місці, чим порушував громадський порядок та суспільну мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, обставини вчинення зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 465912 від 13.01.2020 року, серії АПР18 № 465902 від 10.01.2020 року, серії АПР18 № 465903 від 04.01.2020 року, рапортом від 26.12.20219 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2019 року, ОСОБА_1 від 26.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2019 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки він вчинив розпивання пива на вулиці та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки він вчинив куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, враховується його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушник є неповнолітнім, раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність та ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 173, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук