Справа № 953/9008/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.04.2020 о 13:48 год. в м. Харків, по вул. Шевченка, 111-А, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, керівником випробувальної лабораторії ПрАТ «Діамант», дільниця № 1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 0083-02012-20 (бланк протокола ВР № 411015) на транспортний засіб Volvo FM 12340 д.н. НОМЕР_1 , що підлягає ОТК з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме: на транспортний засіб Volvo FM 12340 д.н. НОМЕР_1 , під час проходження ОТК в випробувальній лабораторії ПрАТ «Діамант», дільниця № 1, змінено конструкцію транспортного засобу, на даху автомобіля встановлені додаткові не передбачені заводом виробником елементи зовнішнього освітлення - протитуманні фари, чим порушив п. 6.1.1, п. 6.1.5. ДСТУ 3649:2010, код 411.900 додатку 5 Обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу кодів оцінки його невідповідності Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого Постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 року, п. 8.1. додатку № 1 вимоги до перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених наказом Мінінфраструктури № 710 від 26.11.2012 року, п.п. 1 п. 7 Порядку проведення моніторингу інформації про результати ОТК, що подається суб`єктами здійснення ОТК до загальнодержавної бази даних, затвердженого наказом МВС № 928 від 06.11.2019 року, ЄСК ООН № 48, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Крім цього, 27.04.2020 о 10:29 год. в м. Харків, по вул. Шевченка, 111-А, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, керівником випробувальної лабораторії ПрАТ «Діамант», дільниця № 1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 0083-02061-20 (бланк протоколу ВР № 419019) на транспортний засіб Schmitz SCO 24 д.н. НОМЕР_2 , що підлягає ОТК з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме: здійснив фотофіксацію процесу проведення ОТК на транспортного засобу Schmitz SCO 24 д.н. НОМЕР_2 , під час перевірки транспортного засобу не зафіксував жодної з осей транспортного засобу, що перебуває на стенді, чим порушив п. 6.4.6.1., п. 7.4.2.1.1. ДСТУ 3649:2010, п. 1.6 Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого Постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 року, п. 11.1. додатку 1, п. 3.8. додатка 4 Вимог до перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу, методів перевірки, затверджених наказом Мінінфраструктури № 710 від 26.11.2012 року, п.п. 1 п. 7 Порядку проведення моніторингу інформації про результати ОТК, що передається суб`єктами здійснення ОТК до загальнодержавної бази даних, затвердженого наказом МВС № 928 від 06.11.2019 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУ пАП.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2020 року справи про адміністративне правопорушення № 953/9008/20 н/п. 3/953/3094/20 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, відносно № 953/11923/20 н/п. 3/953/3095/20 ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП об`єднано в одне провадження № 953/9008/20 н/п. 3/953/3094/20.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

28.05.2020 року старшим інспектором відділу БДР УПП в Харківській області Підкопай М.В. складено протоколи про адмінінстративні правопорушення серії ОБ № 182159, серії ОБ № 182160 і у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, які направлено до суду для розгляду.

09.06.2020 року вказані адміністративні матеріали надходили на адресу суду.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2020, матеріали справи направлені до УПП ДПП в Харківській області для належного оформлення.

27.07.2020 р. адміністративні матеріали надійшли на адресу суду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182159, серії ОБ № 182160, рапортами старшого інспектора віддділу БДР УПП в Харківській області ДПП Устименко А. від 13.05.2020 року та від 18.05.2020 року, рапортом старшого інспектора відділу БДР УПП в Харківській області ДПП Підкопая М. від 28.05.2020 та від 20.07.2020 року, листом № 31/19-1493 від 29.04.2020 року, листом № 31/19-1516 від 30.04.2020 року, довідкою № 1 від 13.05.2020 року про перевірки технічного стану ТЗ, довідкою № 1 від 06.05.2020 про перевірку технічного стану ТЗ.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України.

Оскільки справа до суду надійшла 27.07.2020 року, то суд був позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя - Колесник С.А.