Справа № 587/1415/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 рокуСумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
26 червня 2020 року о 03-37 годині ОСОБА_1 на 8 км а/ш Р-44 Сумський район керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді..
Згідно зі ст.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена в повному обсязі.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом ДПР18 № 032008 від 24.06.2020 року , з якого вбачається, що 26 червня 2020 року о 03-37 годині ОСОБА_1 на 8 км а/ш Р-44 Сумський район керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України.
Також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 та Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_3 , зазнали механічних пошкоджень . Крім того був оглянутий диск з відеозаписом вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, з якого чітко вбачається, що працівниками поліції було здійснено переслідування автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки він не зупинявся на законну вимогу поліцейських , в результаті втечі ОСОБА_1 вчинив ДТП, пошкодивши вказані автомобілі.
Отже, безпосередньо дослідивши в судовому засіданні та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх належними і допустимими, зібраними у порядку та у спосіб, встановлений законом, а тому вважає встановленим факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .
Керуючись ст. 124 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко