ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 23-з/821/456/20
Справа № 698/464/20 Категорія: ст.34 КПК України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 р. м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області Биченко О.А. про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області Биченко О.А. про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 12.08.2020 року призначення для розгляду даної справи не відбулося.

На даний час у Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді.

Виключено: суддю Савенко Оксану Миколаївну, згідно з пунктом 2.3.3 положення про АСДС ( в редакції від 15.09.2016) не розподіляється щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів). Відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області № Н-35-В від 16.07.2020 року ОСОБА_2 в період з 17.08.2020 року по 28.09.2020 року включно, перебуватиме у щорічній основній відпустці

Виключено: суддю Синицю Людмилу Павлівну, відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області № Н-42-В від 17.07.2020 року, про надання щорічної відпустки з 05.08.2020 року по 16.09.2020 року включно.

Виключено: суддю Подорогу Леоніда Вікторовича, відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області № Н-30-В від 09.07.2020 року, про перебування у відпустці з 03.08.2020 року по 14.09.2020 включно.

Виключено: суддю Черненка Володимира Олександровича, який відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області № Н-27-В від 02.07.2020 року перебуває у відпустці з 20.,7.2020 року по 31.08.2020 року включно.

Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення неможливо.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що перебування судді у відпустці не є підставою для порушення питання щодо визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу судді Черненка В.О. з відпустки.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для задоволення подання в.о.голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченка М.Ю. відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області Биченко О.А. відмовити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Суддя І.А. Поєдинок