Справа № 152/63/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Мельник А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, - за частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №558470 від 10 січня 2018 року, 8 січня 2018 року о 19-40 год по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_2 порушив порядок придбання, зберігання вогнепальної зброї, а саме зберігав мисливську рушницю ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 .16 без відповідних документів. Його дії кваліфіковано за частиною першою статті 190 КУпАП, тобто придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Адміністративний матеріал, що надійшов з Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, двічі повертався до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, а саме, постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовською Т.О. від 5 лютого 2018 року та постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінською Н.Л. від 27 вересня 2018 року.

31 серпня 2020 року зазначена справа надійшла до Шаргородського районного суду втретє і, відповідно до протоколу авторозподілу, передана в провадження судді Мельник А.Г.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що станом на 31 серпня 2020 року з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

Керуючись статтями 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 190 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея МЕЛЬНИК