П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/622/20

Провадження № 3/534/469/20

02 вересня 2020 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобино Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 01.05.2020 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, ОСОБА_1 01.05.2020 покинув місце проживання, а саме оселю за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила карантину.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, викликався до суду у відповідності до вимог КУпАП, зокрема направленням на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, повісток про виклик до суду, проте конверт повернувся без вручення адресату з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою»

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 01.08.2020, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Як убачається з матеріалів справи, складений щодо ОСОБА_1 протокол вперше надійшов до суду 08.05.2020, за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.07.2020 протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , складений за ч.1 ст.44-3КУпАП був повернутий до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення. Після дооформлення згаданий протокол надійшов до суду 20.08.2020, тобто вже поза межами визначеного Законом строку накладення стягнення, з огляду на що, суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов