ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 Справа №607/10927/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , приватного підприємця

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712719 від 26 червня 2020 року, 25 червня 2020 року о 23:33 год. співвласник закладу продуктового магазину «Осіріус», що по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , допустила до роботи продавця ОСОБА_2 без маски та рукавиць, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 (в редакції із внесеними змінами постанови КМУ від 17 червня 2020 року №500), постанови головного державного санітарного лікаря України №33 від 02.06.2020 р., затвердженої постановою №33 в редакції від 02.06.2020 р., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що продавець ОСОБА_2 25 червня 2020 року була забезпечена маскою та рукавицями, про що свідчить її власний підпис у журналі, який вона веде особисто. Просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 25 червня 2020 року співвласник закладу ОСОБА_1 забезпечила її маскою та рукавицями, засобами захисту в умовах карантину, про що вона розписалась у журналі. Близько 22:00 год. вона пішла змінити маску, перебувала біля вікна і побачила як працівники поліції знімають її на відеокамеру. Заперечила торгівлю без маски та рукавиць.

Як вбачається із відеофіксації долученої до матеріалів адміністративної справи на ній зазначено продавця магазину «Осіріус», яка перебуває на робочому місці без маски та рукавиць.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , а також свідка ОСОБА_2 , вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ст.251 КУПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із відеозапису доданому до матеріалів справи, продавець ОСОБА_2 перебуває в магазині «Осіріус», торгівлі не здійснює. При цьому, як вбачається із Журналу видачі захисних засобів магазину «Осіріус», продавець ОСОБА_2 25 червня 2020 року була забезпечена маскою та рукавицями, про що свідчить її власний підпис.

З наведених підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Однак суд, зазначає, що такі ознаки зазначеного правопорушення вбачаються безпосередньо у діях ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , як співвласника зазначеного продуктового магазину, яка забезпечила та вжила усіх необхідних заходів для забезпечення продавців засобами індивідуального захисту та здійснення торгівлі в умовах карантину.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у зв`язку із чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 283, 284, 285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан