Справа № 372/2464/20
Провадження № 3-745/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в «МАЙ «Україна» водієм навантажувача, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

по ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.07.2020 року о 08 год. 30 хв., після ДТП, що відбулась по вулиці Юності, 20А в м. Українка, до якого він був причетний, звернувся за медичною допомогою до Обухівської ЦРЛ по вулиці Каштановій в місті Обухів Київської області та пройшов огляд н алкогольного сп`яніння на пристрої «Алкотестер 305», який показав позитивний результат 0,79‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не погоджується, а в письмових поясненнях також зазначив, що з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі не погоджується.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити провадження у справі, оскільки не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння під час ДТП та пояснив, що 27.07.2020 року з результатом тестування на пристрої «Алкотестер 305», який показав позитивний результат 0,79‰ він не погодився та здав кров на судово-токсилогічне дослідження на наявність спиртів та згідно висновку № 475 від 03.08.2020 року в його крові будь-яких спиртів не виявлено.

Відповідно до Висновку експертного дослідження № 475 від 03.08.2020 року при судово-токсилогічному дослідженні крові громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метиловий, етиловий спирти,а також пропілів, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені.

Згідно з вимогамист. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положеньст. 252 КУпАП- орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно наданого експертного висновку ОСОБА_1 не перебував 27.07.2020 року в стані алкогольного сп`яніня.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ДПР18 № 432590 від 27.07.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Висоцька