Єдиний унікальний номер 725/895/20
Номер провадження 3/725/697/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16.12.2019 року о 00 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи вдома по вул.. Кочубея, 40/51 в м.Чернівці з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, нестійка хода, почервоніння обличчя) вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, що виражалось у діях психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за обставин викладених у протоколі визнала та щиро розкаявся у вчиненому, при цьому пояснила, що на даний момент конфлікт вичерпаний, вони з матір`ю примирились та в подальшому аналогічних ситуацій виникати не буде, оскільки вони на даний час проживають окремо, а тому причина конфлікту усунена.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, відсутність доказів того, що внаслідок дій ОСОБА_1 її матері була завдана шкода, що призвело до негативних суспільно-небезпечних наслідків вчиненого та враховуючи пояснення потерпілої в судовому засіданні про примирення між нею та чоловіком і відсутність будь-яких претензій до нього, в даному випадку слід обмежитись усним зауваженням, оскільки застосування такого виду виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна