П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника митниці Лубоцького Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.07.2016 року, органом 4690,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року, близько 16 год. 08 хв., ОСОБА_1 прямував через МАПП „Краковець" автомобілем марки «Fiat DUCАТО», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по смузі руху «зелений коридор» з Республіки Польща в Україну з приватної поїздки. В ході проведення огляду транспортного засобу було виявлено товар, а саме: сир торгової марки «Paslek» у кількості 99 упаковок, загальною вагою 248 кг. Вказаний сир знаходився у порожнині паливного баку, вкладення в який проводилось через спеціально вирізаний отвір під сидінням водія розміром 23x30 см.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Чудопалов Олег ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №3374/20900/19 від 27 серпня 2019 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фототаблицями; описом вилучених товарів; контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»; висновком Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ №5021/5022 від 09 грудня 2019 р., яким встановлено, що в заводську конструкцію автомобіля «Fiat DUCАТО», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було внесено конструктивні зміни, доповідною запискою, службовою запискою №13-70-19/46-3-471 від 29 серпня 2019 р., згідно якої вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 29862,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України. Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі загальної вартості товару, яка становить 29862,00 грн.

Окрім того, враховуючи, що транспортний засіб «Fiat DUCАТО», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мав спеціально виготовлене сховище (тайник), що використовувався для переміщення товарів, суд, на виконання імперативних вимог ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, застосовує конфіскацію транспортного засобу.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до п. 6 p. II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Згідно з п. 8 p. II Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 вересня 2019 року призначено проведення судової автотехнічої та трасологічної експертизи транспортного засобу «Fiat DUCАТО», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого було надано висновок експерта №5021/5022 від 09 грудня 2019 р., який митним органом отриманий 11 грудня 2019 р.

Згідно з розрахунку, долученого до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10,00 євро, курс євро станом на 18.02.2020 року 26,495400 грн.

В період з 11 вересня 2019 року по 11 грудня 2019 року 91 календарний день.

91 днів * 10 Євро * 26,495400 гривень = 24110,81 гривень, саме на дану суму необхідно зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 за зберігання транспортного засобу на складі митниці.

Стягненню підлягає сума: 46366,95 грн. 24110,81 грн. = 22256,14 грн. витрат на зберігання транспортного засобу.

Крім того, на підставі акту №2 здачі-приймання висновку експерта №5021/5022 від 09 грудня 2019 р., з ОСОБА_1 слід стягнути суму вартості проведеної експертизи, яка складає 3140,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 29862,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3374/20900/19 від 27 серпня 2019 року конфіскувати в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3374/20900/19 від 27 серпня 2019 року, автомобіль марки «Fiat DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , 1998 року виробництва, об`єм двигуна 1929 см.куб., дизель - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання транспортного засобу на складі митниці у сумі 22256,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за проведену експертизу у сумі 3140,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко