Справа № 473/2806/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" вересня 2020 р. місто Вознесенськ Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судових засідань Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює виконуючим обов`язки начальника Служби автомобільних доріг в Миколаївській області, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Г.Петрової, будинок №2А,

за ч.4 ст.140 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з протоколом серії БД номер 416687 від 14 серпня 2020 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно тексту протоколу, 18 липня 2020 року о 12 годині 20 хвилин в Миколаївській області на 45 км+900м автодороги «Н-24 Благовіщенське Миколаїв» ОСОБА_1 , будучі посадовою особою, перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки начальника Служби автомобільних доріг в Миколаївській області, та являючись відповідальною посадовою особою за утриманням стану автодороги Н-24, не виконав вимоги норм та стандартів ДСТУ 3587.97 п.3.1.1. та 3.1.2 та ст.12 Закону України "Про дорожній рух", не забезпечив безпеку дорожнього руху, що виразилось у наявності вибоїн дорожнього покриття та стало причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди з механічними пошкодженнями та матеріальними збитками за участю транспортного засобу легкового автомобіля моделі «VOLKSWAGEN GOLF» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу серії БД номер 416687 від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він притягується до відповідальності за дії, які вчиненні в Миколаївській області на 45 км+900м автодороги «Н-24 Благовіщенське Миколаїв» ( поворот на село Болеславчик на село Чаусово), тобто на території Первомайського району Миколаївської області.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи протокол серії БД № 416687 від 14 серпня 2020 року не відповідає вимогам інструкції, а саме : особу ОСОБА_1 встановлено за паспортом, проте невідомо з яких причин зазначено місце проживання за юридичною адресою служби автомобільних доріг у Миколаївській області, не містить даних про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності копії протоколу або відмові від його отримання,не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про роз`яснення йому прав, хоча в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки ( при цьому інспектор зазначає, що протокол складено за відсутності громадянина ОСОБА_1 , не містить адреси та підпису свідка ( потерпілого),який підписав схему місця дорожньої транспортної пригоди та акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Виявлені недоліки ускладнюють повне та всебічне встановлення обставин справи та робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії БД номер 416687 від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.140, ст.256,ст.268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД номер 416687 від 14 серпня 2020 року про притягнення відносно ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, - для належного оформлення, відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Е. Дробинський