Справа № 134/1363/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2020 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в «Райавтодор» - водієм,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТА НОВИЛА:

31 серпня 2020 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно протоколу серії ДПР 18 № 462572 від 19.08.2020 про адміністративне правопорушення, складеного інспектором СРПП № 2 Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Куртою А.В., 19.08.2020 о 17 год. 05 хв. в с. Заболотному по вул.. Чоботарській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ 5551 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 251 КУпАП- доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи. При підготовці до розгляду адміністративної справи, перевіривши правильність складання протоколу та інших матеріалів, вважаю необхідним направити матеріали на доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 462572 від 19.08.2020 відносно ОСОБА_1 додано роздруківку із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Аlcotest», який є нечитабельним, також у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що останній пройшов огляд на стан сп`яніння в присутності двох свідків, однак інспектором поліції не зазначено, що огляд проведено із використанням спеціального технічного приладу (назва, номер спеціального технічного засобу). У зв`язку з чим суддя позбавлений можливості зробити висновок про те, чи має відношення дана розруківка до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

З огляду на викладене, за наслідками таких встановлених недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути до Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання та усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.221,254, 256,278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до до Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: