П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1334/20

18 серпня 2020 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на якого раніше не накладали адміністративне стягнення,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №231335 від 16.07.2020, 16 липня 2020 року о 11 год. 08 хв. в м. Надвірна по вул. Соборна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, а саме скутером "Honda dio", не вибрав безпечної швидкості та не дотримався дистанції, в результатіта допустив зіткнення з транспортним засобом "Renault Scenikc" д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, п.11.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 16 липня 2020 року приблизно о 11 год. 08 хв. в м. Надвірна по вул. Соборна, він керував скутером Honda dio, та виконував маневр, поворот ліворуч. Перед цим включив сигнал повороту. Потім відчув удар. На місце події викликали швидку, йому надали першу медичну допомогу. Від госпіталізації він відмовився. Інший водій претензій не мав. Вони обмінялися адресами, оскільки інший водій, що їхав позаду визнав, що винуватий. Після чого він поїхав додому, також зазначив, що це може підтвердити свідок. Крім того, ствердив, що працівники поліції приїхали до нього додому освідувати на стан сп"яніння. Свідків при освідуванні не були присутні.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У протоколі про адміністративне правопорушення, вказано свідків, яких не було на місці події та не долучено їхні пояснення до матеріалів справи, не зазначено свідками лікарів швидкої медичної допомоги, які виїжджали на місце ДТП. Крім того, у протоколі, у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення вказано "пояснення водія на окремому аркуші", однак до матеріалів не долучено пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до Наказу МВС України від 07.11.2015 № 1395 Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Однак, в порушення вказаної Інструкції схема місця ДТП нечітко відображає місце події, яка трапилась 16 липня 2020 року о 11 год. 08 хв. в м. Надвірна по вул. Соборна, не відображено на ній перехрестя та не позначено місце зіткнення.

Таким чином, оскільки органами поліції не виконано вимоги закону це позбавляє суддю в розумний строк ухвалити обґрунтоване рішення.

З урахуванням викладеного, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали слід повернути Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути Надвірнянському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття суддею.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Матолич В.В.