ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/24604/19

Пров. №3/766/744/20

19 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

захисника: Горліна М.О.

особи, яка

притягається до відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В протоколі серії ДПР18 №256873 від 28.11.2019 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , зазначено, що 18.11.2019 року в м. Херсоні по вул. Шоста Західна, біля будинку №34, будучи посадовою особою, відповідальним за утримання та ремонт водопровідних мереж, оглядових колодязів, трубопроводів, він не вжив заходів щодо своєчасної заміни та ремонту водомереж по вул. Шоста Західна, в результаті ремонтних робіт виник провал на проїзній частині, в результаті чого 18.11.2019 року о 08-59 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Daewoo н.з. НОМЕР_1 наїхав на місце де проводились роботи, через що автомобіль провалився та пошкодив передній бампер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав та пояснив, що зазначене в протоколі просадження ґрунту відбулося на місці розкриття для заміни трубопроводу від системи централізованого водопостачання до приватного домоволодіння. За даний відрізок трубопроводу відповідальним є власник домоволодіння, який в своїй заяві від 05.11.2019 року зобов`язався відновити порушене під час ремонтних робіт асфальтобетонне покриття на цій ділянці, а також зобов`язався підтримувати в належному стані місце розриття до відновлення твердого покриття.

До протоколу серії ДПР18 №256873 від 28.11.2019 року на підтвердження вини ОСОБА_1 додано наступні докази:

- схема місця ДТП, згідно якої по вул. Шоста Західна, 34 в м. Херсоні автомобіль Daewoo н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження;

-акт обстеження ділянки вулично-шляхової мереж, відповідно якого за результатами обстеження ділянку визнано небезпечною для проїду транспортних засобів;

- письмові пояснення водія автомобіля Daewoo н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

- рапорт співробітника поліції щодо обставин виявлення дорожньо-транспортної пригоди;

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, суд вважає, що зібрані у справі докази не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , вказаних у складеному стосовно нього протоколі, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, частиною 4 ст. 140 КУпАП встановлена відповідальність, за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як свідчать дані протоколу, що є предметом дослідження у даній справі, ОСОБА_1 інкримінується невжиття заходів щодо своєчасної заміни та ремонту водомереж по вул. Шоста Західна, в результаті чого автомобіль Daewoo отримав механічні пошкодження.

Проте суд вважає, що такі висновки не ґрунтуються на доданих до протоколу доказах та не відповідають фактичним обставинам.

Так, з матеріалів справи видно, що провал, на який наїхав автомобіль Daewoo, утворився в результаті ремонтних робіт трубопроводу холодного водопостачання за адресою АДРЕСА_2 . 6 Західна, 34 в м. Херсоні, обов`язок по відновленню порушеного під час вказаних ремонтних робіт асфальтобетонного покриття та підтримання в належному стані місце розриття до відновлення твердого покриття покладено на власника домоволодіння АДРЕСА_3 - ОСОБА_3 , що підтверджується заявою останнього від 05.11.2019 року, та унеможливлює поставлення ОСОБА_1 в вину невиконання обов`язку щодо невжиття заходів щодо своєчасної заміни та ремонту водомереж по вул. Шоста Західна в м. Херсоні.

За обставин викладених вище, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки висновки, викладені у протоколі, не ґрунтуються на доданих до нього доказах, а тому всі сумніви щодо доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення необхідно тлумачити на його користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Корольчук Н.В.