Справа № 346/3565/20
Провадження № 3/346/2021/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Коломийського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм,

-за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Коломийський міськрайонний суд надійшли матеріали з Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500238 від 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 27.08.2020 року близько 14 год. 30 хв. в м. Коломия, по вул. Карпатська керуючи транспортним засобом не дотримувався вимог постанови КМУ від 22.07.2020 р, № 641, а саме п.15.1 та постанови КМУ від 12.08.2020 р. № 712.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила карантину, в той же час суть правопорушення не вказана, не вказано які саме дії він вчинила, при порушенні карантину.

За відсутності відомостей щодо конкретних незаконних дій ОСОБА_1 у відповідності їх з діями, які викладені у диспозиції ст. 44-3 КУпАП, п.15.1 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 та постанови КМУ від 12.08.2020 р. № 712, неможливо перевірити фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення та встановити наявність або відсутність у діях останнього ознак інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, як процесуальний документ є актом обвинувачення, та повинен містити в собі суть адміністративного правопорушення з посиланням на відповідні нормативно-правові акти, тобто відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки невідповідність протоколу вказаним вимогам, свідчить про неконкретність пред`явленого обвинувачення.

Виходячи з положень ст.254 КУпАП, дотримання вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену на те особу, і невідповідність протоколу вимогам КУпАП не може бути усунена судом під час його розгляду, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, не підлягає розгляду судом.

Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, його розгляд є неможливим.

На підставі вищезазначеного, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП направити на доопрацювання до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Шевченко, 11-а, м. Коломия, 78203) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.