Провадження № 3/127/9236/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року о 22.00 год. в м. Вінниці по вул. Гоголя, 20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло; тремтіння пальців рук; неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стану сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 12 грудня 2019 року він керував автомобілем, в салоні якого знаходився в якості пасажира його знайомий ОСОБА_2 . По вул. Гоголя він був зупинений працівниками поліції, які звинуватили його в тому, що він, керуючи транспортним засобом, не був пристебнутий ременем безпеки, а також не виконав вимогу дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено», чим порушив п. 33 ПДР України. Він відповів, що він був пристебнутий ременем безпеки, правил дорожнього руху не порушував і попросив поліцейського надати докази його нібито правопорушення. Однак останній доказів не надав і склав відносно нього постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, яку він відмовився підписати, посилаючись на те, що дії поліцейського не відповідають закону, порушують його конституційні права, а зупинка його транспортного засобу в даному випадку є безпідставною та він буде оскаржувати цю постанову в суді. Тоді поліцейські вказали на бампер, що він у нього пошкоджений, на що він пояснив, що бампер пошкодив недалеко від дому, а потім інший поліцейський запропонував йому проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Така пропозиція його обурила, оскільки він ніколи не вживав наркотичних засобів, запитав у поліцейського внаслідок чого він ставиться до нього упереджено, на що останній відповів, що він погано виглядає. Огляд з метою виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння поліцейський проводив вкрай поверхнево та без присутності двох свідків. Потім підійшли дві дівчини тільки для підтвердження нібито його відмови їхати для проходження огляду в медичний заклад з метою виявлення у нього стану наркотичного сп`яніння. Він намагався пояснити присутнім, що не відмовляється пройти відповідний огляд, але готовий це зробити тільки у встановленому законом порядку, але його пояснення ніхто не слухав, при цьому поліцейський підвищував голос і чинив психологічний тиск на нього. Крім цього, він не був відсторонений поліцейськими від керування транспортним засобом. Свідком того, що відбувалося, був ОСОБА_2 , який фіксував події на свій телефон. Свідки, які були присутні при цьому, були дуже добре знайомі поліцейським, що викликає у нього сумнів неупередженості даних свідків. Від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння він не відмовлявся, поліцейські до нього ставились упереджено.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 12 грудня 2019 року він їхав в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 . По вул. Гоголя в м. Вінниці їх зупинили працівники поліції, які вказали на те, що ОСОБА_1 не був пристебнутий ременем безпеки. Потім приїхав інший екіпаж поліції, поліцейський сказав, що ОСОБА_1 погано виглядає та запропонував останньому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду, сказав, щоб йому дали адвоката та викликали патруль поліції по спецлінії «02». В присутності свідків ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №200650 від 12 грудня 2019 року (а.с. 2); рапорт інспектора взводу №1 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Земського О., згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_3 Р.С., що 12 грудня 2019 року о 22.00 год., під час несення служби в складі екіпажу «Юнкер 104» спільно з інспектором взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_4 в м. Вінниці по вул. Гоголя, 20 за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , при спілкуванні з яким у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп"яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, розширені зіниці очей, тремтіння пальців рук. Після чого водію було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд на встановлення стану сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, в зв"язку з чим на нього було складено протокол за ст. 130 КУпАП (а.с. 4); письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно з якими останні повідомляли, що 12 грудня 2019 року о 22.15 год. ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками сп`яніння у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с. 5), оглянувши диски з відеозаписом події за участю ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.п. 1, 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Відповідно до п. 2 Розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п.п. 3, 4 Розділу І Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.п. 6, 7 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

За змістом ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами та відеозаписом події, яка мала місце 12 грудня 2019 року за участю ОСОБА_1 , із якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що до нього зі сторони поліцейських або свідків було необ`єктивне ставлення. Ніяких доказів про порушення законодавства працівниками поліції (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду тощо) ОСОБА_1 суду не надав.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, є окремим складом адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: