Справа № 159/449/20
Провадження № 3/159/537/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Ковель

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Сільце Гірниківські Ратнівського району Волинської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді провідного спеціаліста відділу військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді провідного спеціаліста відділу військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Зокрема, провідний спеціаліст відділу військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , якій відповідно до вимог п. 53 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок), надано допуск до державної таємниці за формою 3 (розпорядження УСБУ у Волинській області від 17.07.2014 № 53д) та доступ до відомостей, що становлять державну таємницю, здійснила триваючі з липня 2019 року порушення вимог режиму секретності шляхом несанкціонованих виїздів з України. Зокрема, вказана громадянка без письмового повідомлення особи, яка надала їй доступ до державної таємниці (доступ до документальних матеріалів з грифом секретності «Таємно» надано наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2018 № 26дск) та відповідного інструктажу в РСО ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила виїзди до іноземної держави у приватних справах з 19.07.2019 по 20.07.2019 та з 17.12.2019 по 23.12.2019.

07.06.201 роу 4 громадянкою ОСОБА_1 було підписане зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, зі змісту якого слідує, що у зв`язку із наданням допуску вона зобов`язується виконувати вимоги режиму секретності, додержуватись положень законодавства про державну таємницю та повідомляти у письмовій формі посадових осіб, які надали їй доступ до державної таємниці, про свій виїзд з України.

Перед від`їздами до іноземної країни громадянка ОСОБА_1 не повідомила письмово про факти виїздів за кордон посадову особу, яка надала їй доступ до державної таємниці, а саме військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також РСО за місцем зберігання облікової картки про надання такого допуску. Перед виїздами до іноземної держави відповідного інструктажу вказана громадянка не проходила, у журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці (інв. № 6/6-2019), який ведеться за відповідною формою, не зареєструвалась.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги нормативних документів у сфері охорони державної таємниці щодо порядку виїзду за кордон громадян, яким надано допуск до державної таємниці, а саме: ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 690, 696 Порядку та станом на 20.01.2020 не вжила заходів щодо припинення вказаного правопорушення, а саме не повідомила у письмовій формі посадову особу, яка надала їй доступ до державної таємниці, про свої виїзди з України та РСО за місцем зберігання картки форми 6 до Порядку.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без її присутності, вину у скоєнні нею правопорушення визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01. 2020 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик