Справа 682/751/20
Провадження № 3/682/732/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись у м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу від 27.03.2020 серії ДПР18 № 237669, 27.03.2020 о 21 год. 43 хв. в м. Славута по вул. Привокзальній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21083 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимог п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для проведення судового засідання за його відсутності.

До матеріалів справи додано такі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

протокол від 27.03.2020 ДПР18 237669, яким зафіксовано час та дату вчиненого правопорушення;

пояснення свідка ОСОБА_2 про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння;

пояснення свідка ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння;

диск із відеофайлами, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення.

Окрім того, до матеріалів справи додано копію постанови серії ЕАК № 2305995 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ним ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із вимогами ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (далі - Інструкція) встановлює порядок оформлення поліцейськими підрозділів поліції та поліцейськими, на яких покладаються обов`язки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція (далі поліцейський), матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відповідно до п. 7 розділу II Інструкції, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Судом встановлено, що даний адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 надходив 01.04.2020 на розгляд судді Зеленської В.І. Судом було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зокрема протокол про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_1 , однак для розгляду справи з`явився ОСОБА_1 . В зв`язку з наведеним постановою судді від 13.04.2020 адміністративний матеріал повернений на дооформлення до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Як видно із матеріалів справи, всупереч вказаним вище вимогам закону, після направлення матеріалів на дооформлення до Славутського ВП, посадовими особами до протоколу про адміністративне правопорушення були внесені виправлення відомостей, які стосуються особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема виправлено прізвище правопорушника.

Окрім того, свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надавлись пояснення щодо відмови ОСОБА_1 від проходженян огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням встановленого порядку, не відповідає вимогам ст. ст. 256, 266 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а тому є недопустимим доказом вини ОСОБА_1 .. Покази свідків суд до уваги не приймає, оскільки ними засвідчено факт відмови ОСОБА_1 а не ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

За таких обставин вважаю недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, а тому приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.