ПОСТАНОВА
іменем України
"10" лютого 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від в.о. начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заріччя Володимир - Волинського району Волинської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.1999 року Володимир - Волинського МВ УМВС України в Волинській області, ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця Луганського прикордонного загону в/ч НОМЕР_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
10 лютого 2020 року до Міловського районного суду Луганської області від в.о. начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення СхРУ №211590 від 30.12.2019 року та СхРУ № 211562 від 07.02.2020 року, який складено відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні справи були об`єднані в одну справу та обраний єдиний номер справі № 418/536/20 провадження № 3/418/460/20.
З першого протоколу про адміністративне правопорушення слід, що 29 грудня 2019 року о 08 годині в с. Микільське Міловського району Луганської області на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом старшого сержанта ОСОБА_1 , який з ознаками вживання спиртних напоїв чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ «Про статут внутрішньої служби ЗСУ».
З другого протоколу про адміністративне правопорушення слід, що 07 лютого 2020 року о 07 год. 35 хв. в с. Микільське Міловського району Луганської області на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом інспектора прикордонної служби 3 категорії снайпера 3 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (топ В) старшого сержанта ОСОБА_1 , який входить в категорію осіб на яких розповсюджується дія статутів ЗСУ, з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме запах з ротової порожнини та не чітка мова, чим порушив вимоги абз. 2 ст. 6, абз. 2-3 ст. 11, ст.ст. 13, 16, 17 ЗУ «Про статут внутрішньої служби ЗСУ», абз. 2 ст. 3, абз. 6 ст. 4 ЗУ «Про Дисциплінарний статут ЗСУ», що спричинило до настання протиправних наслідків перебування на території військової частини в нетверезому стані та недотримання статутного принципу, щодо зобов`язання кожного військовослужбовця утримуватись від шкідливих звичок. Таким чином в діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судовому засідання винним себе визнав та пояснив суду, що він за вказані у протоколі дати вживав спиртні напої та прибував на службу з залишками алкогольного сп`яніння. Про те, що йому потрібно з`являтись на службу йому було відомо. Кається у скоєні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення СхРУ №211590 від 30.12.2019 року , СхРУ № 211562 від 07.02.2020року, копію паспорта правопорушника, копію картки фізичної особи-платника податків, Висновок результатів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 07.02.2020 року слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов