Справа № 572/1959/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.07.2020 року о 23 годині 17 хвилин на 304 кілометрі автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин ОСОБА_1 керував мопедом марки «Honda Dio» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Крім того, ОСОБА_1 18.07.2020 о 23 годині 17 хвилин на 304 кілометрі автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин мопедом марки «Honda Dio» без державного номерного знаку не був у застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п.2.3.г Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП .

Крім того, ОСОБА_1 18.07.2020 о 23 годині 17 хвилин на 304 кілометрі автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин мопедом марки «Honda Dio» без державного номерного знаку, який не зареєстрований в Україні в установленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9.в Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП .

Крім того, ОСОБА_1 18.07.2020 о 23 годині 17 хвилин на 304 кілометрі автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин мопедом марки «Honda Dio» без державного номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

За кожним фактом відносно ОСОБА_1 складено протоколи, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав за протоколами за ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП. Вину за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Не заперечив, що відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №091639 від 19.07.2020 року; серії БР №257980 від 19.07.2020 року та серії БД №091640 від 19.07.2020 року; протоколом серії БР №258248 від 19.07.2020 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого в ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду відмовився; поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили , що в їхній присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, хоч мав ознаки алкогольного сп`яніння; направленням ОСОБА_1 на огляд в КЗ «ОПЛ с. Орлівка», згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, всі документи були складені в присутності матері ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями матері ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в її присмутності та в присутності двох свідків, від проходження огляду останній відмовився; диском із відеозаписом нагрудних камер поліцейських («боді-камер»).

Судом не встановлено обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених 1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП доведена повністю належним та допустимими доказами та про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, що підтверджується довідкою інспектора Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. Таке покарання сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП КУпАП, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: