Справа №461/479/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівська обл., не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 07.09.2018, виданий органом №4627,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.11.2019 року близько 01 год. 11 хв., повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці автомобілем марки «OPEL», модель «VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , обрала для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія було виявлено: штани бренду Lifestyle KKO, у поліетиленовому пакуванні, без ознак вжитку, з написами на ярликах «Structure unique top dress 3966TD», різних розмірів, чорного кольору, загальна кількість - 92 штуки.

Даний товар був прихований під обшивкою дверей, в обшивці сидінь, під капотом та під сидінням. Доступ до даного товару став можливим після демонтажу обшивки за допомогою викрутки та інших слюсарних інструментів.

Оскільки, гр. України ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрала смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю - «зелений коридор», вона порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю: не заявила та не задекларувала про наявність у неї товару, який відповідно до ст.374 Митного кодексу України, обмежений до переміщення через митний кордон України, а також вчинила дії спрямовані на переміщення товарів з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил згідно ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Загальна вартість вилученого товару відповідно до Висновку експерта ДПМЕ ДФС від 03.01.2020 року №-0003 становить 11 196,40 гривень.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи факт правопорушення визнала.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 4468/20900/19 від 23.11.2019 року; копії паспорту гр. ОСОБА_1 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копії контрольного талону; пояснень гр. ОСОБА_1 ; акту про проведення огляду товарів; фототаблиці; витягу з ЄАІС Держмитслужби; доповідної записки; висновку №-0003 від 03.01.2020 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 1 083,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 11 196,40 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4468/20900/19 від 23.11.2019, а саме: штани бренду Lifestyle KKO, у поліетиленовому пакуванні, без ознак вжитку, з написами на ярликах «Structure unique top dress 3966TD», різних розмірів, чорного кольору, загальна кількість - 92 штуки конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 1 083,40 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.