Провадження № 3/582/348/20
Справа № 582/781/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року інспектором СРПП № 2 Недригайлівського ВП старшим лейтенантом поліції Жмакою В.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212211 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який 06.08.2020 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

03.09.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно нього за підсудністю до суду за місцем його фактичного проживання.

Так, з довідки виданої Конотопською міською радою № 3716 від 02.09.2020, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи заявлене ОСОБА_1 клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю для розгляду за місцем його проживання, а також місце фактичного проживання ОСОБА_1 у місті Конотоп Сумської області, що є віддаленим від Недригайлівського районного суду Сумської області, з метою забезпечення участі особисто ОСОБА_1 при розгляді справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає направленню на розгляд до суду за місцем його фактичного проживання, тобто до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 276, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд за альтернативною підсудністю за місцем його фактичного проживання, - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8, Сумської області), для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко