ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/377/20 Справа № 397/403/20 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у першій інстанції Шкреба В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М.О.
У Х В А Л А

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

27 серпня 2020 р. м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Ятченко М.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду спільну апеляційну скаргу адвоката Морозова В.Ю. та ОСОБА_1 на постанову судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.06.2020, якою провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрите у зв`язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.06.2020 провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрите у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з такою ухвалою адвокат Морозов В.Ю. та ОСОБА_1 звернулись із спільною апеляційною скаргою.

Поряд з цим, від апелянта ОСОБА_1 20.08.2020 електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із його захисником - адвокатомМорозовим В.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження та зважаючи на значну відстань від м.Кривого Рогу до м. Черкаси, в якому розташований Черкаський апеляційний суд, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із представником ОСОБА_1 - адвокатом Морозовим В.Ю., який повинен прибути до приміщення Дніпровського апеляційного суду (пр-кт. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, 50074).

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд спільної апеляційної скарги адвоката Морозова В.Ю. та ОСОБА_1 на постанову Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.06.2020, в режимі відеоконференціїї ізпредставником ОСОБА_1 - адвокатом Морозовим В.Ю., який повинен прибути до приміщення Дніпровського апеляційного суду (пр-кт. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, 50074).

Доручити службовим особам Дніпровського апеляційного суду (пр-кт. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, 50074) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 02 жовтня 2020 року о 10:30 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та адвокатом Морозовим В.Ю., який повинен прибути до приміщення Дніпровського апеляційного суду (пр-кт. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, 50074).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Ятченко