Справа № 594/1165/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 714013 від 04 серпня 2020 року, ОСОБА_1 23 липня 2020 року близько 15.00 год., знаходячись за місцем проживання, в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 714014 від 04 серпня 2020 року, ОСОБА_1 29 липня 2020 року близько 16.00 год., знаходячись за місцем проживання, в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області прийнято справу про адміністративне правопорушення №594/1166/20 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до сумісного розгляду із справою №594/1165/20 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та об`єднано їх в одне провадження за №594/1165/20.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що ані 23 липня, ані 29 липня 2020 року не завдавав будь-якої шкоди фізичному та психічному здоров`ю дружини ОСОБА_2 23 липня 2020 року у нього виникла сварка з його синами з приводу користування мотоблоком, при цьому дружина вступила у сварку, обзивала його нецензурними словами та ображала. 27 липня 2020 року дружина забрала всі гроші за реалізацію огірків, які вони спільно вирощують, віддала їх одному із синів та наказала йому не давати вказаних грошей, однак син приніс йому гроші та поставив на стіл, побачивши це, дружина знову вчинила сварку.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підрозділом поліції в ході перевірки заяв про вчинення правопорушення не було здобуто доказів та об`єктивних даних на підтвердження того, що могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілій будь-якими діями ОСОБА_1 фізичного, психологічного чи економічного характеру.

З пояснень потерпілої, долучених до матеріалів справи, також не встановлено, що могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої будь-якими діями ОСОБА_1 фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 існує спір з приводу розпорядження спільним майном, а тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які б давали достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 36,п.1 ст.247, 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя