Справа № 584/1026/20
Провадження № 3/584/496/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2020 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень: а) заборони виходити з будинку (квартири) з 22-00 год. до 06-00 год. щодобово; б) заборони відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України; г) реєстрації в ВП ГУНП України кожного першого понеділка місяця.

11.07.2020 в порушення вимог вказаної постанови ОСОБА_1 при перевірці працівниками поліції Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області був відсутнім за місцем проживання після 22-ї год.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 11.07.2020 після 22-ї години він дійсно був відсутній за місцем свого проживання, оскільки пішов до магазину "АТБ-маркет", який працює цілодобово, щоб придбати продути харчування. У вчиненому кається.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660652 від 14.07.2020, письмовими поясненнями порушника, наданими ним при складенні вказаного протоколу та його поясненнями, наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, відомості про особу, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв