провадження №3/279/2311/20 Справа № 279/3783/20
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коростенського міськрайонного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 31.07.2020 року о 21.45 год. в м.Коростень, вул.Сергія Кемського,162, керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 (далі: Фольксваген), перед початком руху не впевнився в безпечності, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення в автомобілем ДАФ ХФ 440 ФТ д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 13.1, 13.3 ПДР.

Водій ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що виїздив з заправки, зупинився та пропускав транспортні засоби, які заїздили на заправку. Два транспортні засоби проїхали, а третій вдарив його в правий передній кут задньою частиною. Письмові пояснення після ДТП на а.с.5. Надав фотознімки з місця події після ДТП.

Водій ОСОБА_2 також притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в справі №279/3784/20, матеріали якої аналогічні матеріалам даної справи.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія ОБ №168454 від 31.07.2020 року, ОСОБА_2 31.07.2020 року о 21.45 год. в м.Коростень, вул.С.Кемського,162, керуючи автомобілем ДАФ ХФ 440 ФТ д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1, 13.3 ПДР.

ОСОБА_2 свою вину не визнав, дав пояснення про те, що заїздив на заправку, рухався прямо, почув якийсь хлопок. Вважає, що авто ОСОБА_1 почало рух, тому відбулось зіткнення з задньою частиною його причепа. Письмові пояснення після ДТП на а.с.4.

Обстановка на місці події та отримані транспортними засобами пошкодження зафіксовано в схемі місця ДТП (а.с.2).

Сторони клопотали про призначення експертного дослідження, оскільки кожен вважає, що діяв правомірно і причиною виникнення ДТП були дії іншого учасника.

Вихідні дані, наявні сліди, отримані пошкодження ТЗ - згідно схеми місця ДТП (а.с.2). :

-тип дорожнього покриття асфальт

-стан дорожнього покриття сухе

-місце ДТП територія автозаправної станції «Фактор»,

-технічний стан автомобілів на момент зіткнення, їх завантаженість справний ,

-видимість і оглядовість дороги з місця водія ( видимість перешкоди) не обмежена

-розташування автомобілів після ДТП відповідно до схеми місця ДТП

-гальмівний шлях дані відсутні

-розташування уламків - відповідно до схеми місця ДТП.

-швидкість руху автомобілів до моменту зіткнення - зі слів ОСОБА_1 не рухався, зі слів ОСОБА_2 заїздив на паркінг

-виникнення небезпеки для руху критичне зближення транспортних засобів .

Враховуючі, що для вирішення питання щодо вини водіїв у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, за клопотанням сторін по справі слід призначити автотехнічне дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Призначити по справі судово-автотехнічне дослідження, виконання якого доручити експерту автотехніку Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення дослідження поставити наступні питання:

-якими вимогами ПДР повинен був керуватися в даній дорожній обстановці водій автомобіля Фольксваген ОСОБА_1 ;

-якими вимогами ПДР повинен був керуватися в даній дорожній обстановці водій автомобіля ДАФ ОСОБА_2 ,

-чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам ПДР,

-чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху; якщо так, то які дії мали вчинити кожен з водіїв для уникнення зіткнення.

-чиї дії з технічної точки зору стали причиною виникнення даної дорожньо-транспортної події?

3.В розпорядження експерта направити копію постанови, матеріали адміністративної справи, долучені ОСОБА_1 фотознімки (35 шт.).

4.Копію постанови долучити до матеріалів справи №279/3784/20.

Постанова не оскаржується.

Суддя

Копія згідно оригіналу