Справа номер 237/4440/18
Номер провадження 3-в/237/1/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши подання начальника Мар`їнського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Донецькій області Єременко Г.Л. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.10.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 р. постановою Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Начальник Мар`їнського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Донецькій області Єременко Г.Л. звернувся до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вказаної постанови Мар`їнського районного суду Донецької області про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. На обґрунтування посилається, що на виконанні у Мар`їнського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Донецькій області перебуває постанова від 09.10.2018 у справі про адміністративне правопорушення. На неодноразові виклики ОСОБА_1 до органу пробації не з`являється, адміністративне стягнення не виконує, а проведеними органом пробації перевірками встановити його місце проживання чи перебування не представилось за можливе. Враховуючи, що органом пробації були здійснені всі дії щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , а Наказом № 474/5 від 19.03.2013 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" з подальшими змінами не передбачено оголошення особи, на яку накладено адміністративне стягнення в розшук, то представник органу пробації у своєму поданні зазначає про неможливість виконання постанови суду від 09.10.2018 р., а тому просить вирішити питання щодо припинення її виконання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав повністю.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачені розділом V КУпАП.

Постановою суду від 09.10.2018 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Вказана постанова прийнята до виконання.

Із подання вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, за адресою, зазначеною як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і у постанові суду, а також у паспорті, не проживає, місце його проживання чи перебування не відомо, всі вжиті заходи щодо його встановлення, результатів не дали, а тому виконання постанови суду є неможливим.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, суспільно корисних робіт.

Пунктом 13.13 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" з подальшими змінами, передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 13.14 Наказу № 474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 15.1 Наказу № 474/5 від 19.03.2013, встановлено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Яке вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні постанови від 09.10.2018 року, зазначено адресу особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, на основі даних, наявних у матеріалах справи.

З копії паспорта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , вбачається, що останні зареєстрований у Мар`їнському районі, м АДРЕСА_1 .

Оскільки розгляд справи завершено, у суду відсутні правові підстави встановлювати місце фактичного проживання правопорушника. Крім того, нормами КУпАП не передбачено оголошення судом у розшук особи, яку піддано адміністративному стягненню у виді суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що органом пробації неможливо встановити місце проживання чи перебування особи, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, отже неможливо звернути вказану постанову до виконання, суд доходить висновку про припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт згідно постанови суду від 09.10.2018 р., а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Мар`їнського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Донецькій області Єременко Г.Л., про вирішення питання щодо припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.10.2018 - задовольнити.

Припинити виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.10.2018 по справі № 237/4440/18 у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько