Справа № 133/223/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2020

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського відділення поліції Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 127 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.01.2020 о 17 год. 00 хв. по вул. Довженка в м.Козятині, пішохід гр.. ОСОБА_1 рухався в напрямку а/д Н-02 «Кременець-Біла Церква», перебуваючи в нетверезому стані, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху раптово вийшов на проїзну частину дороги, внаслідок чого змусив водія автомобіля ВА-21213, д.н.з. НОМЕР_1 , гр.. ОСОБА_2 , 1979 року народження, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути наїзду на пішохода, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаюється у вчиненому .

Вина ОСОБА_3 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №215836, згідно якого 23.01.2020 о 17 год. 00 хв. по вул. Довженка в м.Козятині пішохід гр. ОСОБА_1 рухався в напрямку а/д Н-02 «Кременець-Біла Церква», перебуваючи в нетверезому стані, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху раптово вийшов на проїзну частину дороги, внаслідок чого змісив водія автомобіля ВА-21213, д.н.з. НОМЕР_1 , гр.. ОСОБА_2 , 1979 року народження, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути наїзду на пішохода, чим створив аварійну обстановку.(а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.01.2020 (а.с.3-4).

Отже, в судовому засіданні знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого п.4.14 а,б ПДР України та ч.4 ст.127 КУпАП.

Відповідно до вимог 4.14. ПДР України пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Враховуючи вищезазначене, характеризуючи відомості особи ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 127 КУпАП.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Нормою даної статті передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 10 , 32,33, 40-1 , 251 , 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Д.В.Сорока

З оригіналом вірно:

Суддя - Д.В.Сорока

Секретар- Т.П. Бірюкова

Дата документу 12.02.2020