Справа №: 272/672/20
Провадження № 3/272/302/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого,

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 червня 2020 року о 01 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Гальчин по вулиці Центральна, 4, Андрушівського району керував мотоциклом марки ИЖ Планета 5 державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем у Андрушівській ЦРЛ, за адресою м. Андрушівка. вул. Тітова, 34, чим порушив п.2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Крім того його вина підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 378420, висновком медзакладу щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо вчиненого ним правопорушення.

Згідно постанови Андрушівського районного суду від від 16.06.2020 року ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та йому призначено штраф з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 130 ч. 2 КУпАП, так як ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а також дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність порушника, є щире каяття..

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 р., суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як такого права ОСОБА_1 позбавлений.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 гривень (дватцять тисяч чотириста) гривень.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк