П О С Т А Н О В А

29.01.2020 Справа №607/1703/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «СУШП Diana Internatinal LTD»,

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2020 року серії ДПР18 №260821, ОСОБА_1 27.12.2019 року о 11 год. 30 хв. в м. Києві по вул. О.Довженка, 3 керуючи транспортним засобом із напівпричіпом Volvo FH440, SCHWARZMULLER, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виїзду з прилеглої території, не дотримався бокового інтервалу в результаті чого допустив наїзд на припаркований із лівої сторони транспортний засіб марки RENAULT DOKKER, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260821 від 23.01.2020 року, ОСОБА_1 , 27.12.2019 року о 11 год. 30 хв. в м. Києві по вул. О.Довженка, 3 керуючи транспортним засобом із напівпричіпом Volvo FH440, SCHWARZMULLER, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні вказаних правопорушень не визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.ст. 122-4, 124 КУпАП, судом встановлено, згідно рапорту працівника поліції від 27.12.2019 р., що у дворі будинку на місці пригоди знаходиться автомийка на якій присутні камери відеоспостереження, однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, працівниками патрульної поліції не долучено матеріалів відеофіксації ДТП, що трапилось за участю автомобілів Volvo FH440, SCHWARZMULLER, д.н.з. НОМЕР_1 , ВО6121ХТ та RENAULT DOKKER, д.н.з. НОМЕР_3 .

Із наявних в матеріалах справи даних не вбачається за можливе встановити винуватця вчинення ДТП, що не дає можливості суду повно, об`єктивно і своєчасно розглянути адміністративну справу щодо притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.ст.122-4, 124 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан