Справа №709/287/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої вихователем в ДНЗ "Веселка", ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Протягом 2019-2020 навчального року учень 7-го класу Скородистицької ЗОШ ОСОБА_2 , 2006 року народження, систематично ображав однокласників, вчителів, вживав нецензурну лайку, поводив себе агресивно, чим порушує навчальний процес, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що вона намагається вплинути на поведінку сина, проводить з ним бесіди, також з приводу його поведінки вона із сином їздила до лікаря, на даний час він розпочав лікування.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який є класним керівником ОСОБА_2 , зазначив, що ОСОБА_4 з однокласниками та вчителями поводить себе агресивно, висловлюється нецензурними словами, серед уроку може вийти з класу без дозволу вчителя. Відносини його з однокласниками негативні, діти його не підтримують. Пояснив, що ОСОБА_4 також має й позитивні сторони, може добре навчатися, коли він спілкується з ОСОБА_4 один на один, то він веде себе спокійно.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 , яка є соціальним педагогом, пояснила, що у ОСОБА_4 погіршилось навчання, він не бажає навчатися, поводить себе агресивно, грюкає на уроці стільцями, а коли вчитель робить йому зауваження то він стає агресивнішим. Зазначила, що попри заборону ОСОБА_4 приніс до шкоди музичну колонку з якої гучно лунала музика з нецензурними словами. З ним неодноразово проводилися бесіди, але належних висновків він не робить.

Розглянувши адміністративні матеріали суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

В основу інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення були покладені дії її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який вчиняє відносно своїх однокласників та вчителів дії, які передбачені ст.173-4 КУпАП, а саме булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному насильстві, що вчиняються малолітньою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення наявності складу адміністративного правопорушення, який повинен встановлюватись на підставі відповідних доказів, що стверджують не тільки наявність правопорушення, а й вини особи у його вчиненні.

Із аналізу норм ст. 173-4 КУпАП та Закону України «Про освіту», вбачається, що булінгом може бути як активна дія, так і бездіяльність (мовчазне, безучасне спостереження, відсутність активних дій до його припинення).

Булінг може проявлятися у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві. Булінг може вчинятися не лише у формі вербальної комунікації, а й із застосуванням засобів електронних комунікацій, крім того, булінг може вчинятися щодо: а) малолітньої особи; б) неповнолітньої особи; в) інших учасників освітнього процесу.

У справі, яка розглядається суддею встановлено, що ОСОБА_2 постійно та систематично вчиняє психологічне насильство відносно однокласників та вчителів, систематично порушує навчальний процес, ображає учасників освітнього процесу та вживає нецензурну лайку.

За таких обставин, враховуючи вік ОСОБА_2 який є малолітнім, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та знаходить підстави для притягнення ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності встановленої законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 267094 від 12 лютого 2020 року, листом директора КЗ "Скородистицької гімназії "Школа життєтворчості" ОСОБА_6 . адресованого начальнику Чорнобаївського ВП, де зазначено що ОСОБА_2 на уроках та перервах гучно включає мультфільми з нецензурними словами, ображає такими словами вчителів, викрикує нецензурні слова перед молодшими школярами та прибиральницями, посеред уроку може встати і бігати по класу чи вийти без дозволу вчителя, рапортом помічника чергового СРПП №3 Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області від 12 лютого 2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12 лютого 2020 року, характеристикою ОСОБА_2 , пояснювальною запискою вчителя фізкультури ОСОБА_7 від 15 жовтня 2019 року, доповідними вчителя української мови та літератури ОСОБА_8 від 22 жовтня 2019 року, 17 грудня 2019 року та 28 січня 2020 року, доповідною вчителя іноземної мови ОСОБА_9 від 03 травня 2019 року та 04 лютого 2020 року, доповідною запискою вчителя зарубіжної літератури від 21 травня 2019 року, а також поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 та поясненнями соціального педагога ОСОБА_5 .

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, тобто булінг (цькування), діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному насильстві, що вчиняються малолітньою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітньою особою.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з ст.34 КУпАП визнається щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст.173-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначйство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Левченко