Справа № 565/761/20
Провадження № 3/565/652/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області Вараським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092526, складений інспектором СРПП Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Яцушкевичем С.І. 24 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП.

Судом встановлено, що зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, ввстановленим ч.1 ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 122-2 КУпАП, за якою в даному випадку складено протокол про алдміністративне правопорушення, містить дві частини, кожна з яких передбачає окремий самостійний склад адміністративного правопорушення та має відповідну санкцію.

Судом встановлено, що досліджуваний протокол про адміністративне правопорушення не містить даних, по якій саме частині 122-2 КУпАП він складений. Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативного акту, який передбачає відповідальність за скоєне правопорушення. Відсутність цих відомостей, які мають значення для правової кваліфікації вчинених дій, унеможливлює судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняття судом законного і справедливого рішення.

Окрім цього, судом враховано, що згідно з п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092526, складеному інспектором СРПП Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Яцушкевичем С.І. 24 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, у графі свідки чи потерпілі зазначені: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Однак до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення пояснення цих осіб як потерпілих чи свідків не долучено.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З наведених підстав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092526, складений інспектором СРПП Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Яцушкевичем С.І. 24 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, із-за невідповідності вимогам ч.1 ст.256 КУпАП слід повернути для правильного його оформлення.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.221, ч.1 ст.256, п.2 ст.278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092526, складений інспектором СРПП Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Яцушкевичем Сергієм Івановичем 24 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, з доданими до нього документами повернути для належного оформлення у Вараський відділ поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої винесено постанову, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд