Справа № 581/685/20
Провадження № 3/581/357/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №236291, 28 серпня 2020 року о 11 год. 49 хв. на автодорозі Т1913 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не прийняв крайнє ліве положення на проїзній частині та здійснив зіткнення з автомобілем DAF XF 106-460, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в протилежному напрямку, чим порушив п. 10.4. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечив. Згідно з наданим письмовим запереченням, 28 серпня 2020 року близько 11 год. 49 хв. Він керував автомобілем ВАЗ, рухаючись в сторону Липової Долини, автомобіль DAF рухався назустріч. Зіткнення з автомобілем DAF відбулося у зв`язку з виносом причепу цього автомобіля на зустрічну смугу руху на заокругленні дороги, яка була мокрою після дощу. Він був змушений застосувати екстрене гальмування та скерував свій автомобіль у кювет. Зіткнення не вдалося уникнути, керований ним автомобіль ВАЗ подотичній лівим дзеркалом зіткнувся з причепом автомобіля DAF, а основний удар прийшовся на ліву частину його причепа, внаслідок чого була перебита вісь причепа, пошкоджений колісний диск і покришка, пошкоджені задні фонарі та крила причепа. Просив закрити провадженні у справі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з нижчевикладеного.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 124 КУпАП передбачається відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція вказаної норми є банкетною, тобто такою, що відсилає до норм іншого нормативного акта, в даному випадку до п. 10.4. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до цього пункту перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

ОСОБА_1 інкримінується те, що він не прийняв крайнє ліве положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем DAF.

Однак судом встановлено, що ОСОБА_1 рухався прямо, повороту ліворуч на ділянці дороги взагалі немає, дорога лише має заокруглення, нікуди повертати він не мав наміру, а отже обов`язку прийняти крайнє ліве положення у нього не виникло.

У зв`язку з викладеним, суд вважає відсутнім у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи.

Постанова суду не набрала законної сили.

Копія виготовлена 4 вересня 2020 року

Помічник судді Т.В. Спиця