Справа № 699/631/20
Номер провадження № 3/699/317/20
ПОСТАНОВА

03.09.2020 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Корсунь-Шевченківського аграрного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.01.2018 року, орган видачі № 7122, РНОКПП НОМЕР_2 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 270205 від 06.08.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП, 05.08.2020 року близько 21 год. 30 год. поблизу залізничної колії по вул. Центральній в с. Сотники Корсунь-Шевченківський Черкаської області вживав алкогольний напій (горілку) в громадському місці.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до змісту ст. 178 КУпАП, вона передбачає адміністративну відповідальність за декілька різних правопорушень, які розмежовані відповідними частинами даної статті. Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.08.2020 року ВАБ № 270205 відносно ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказано частину статті 178 КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для їх належного оформлення.

За таких обставин, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не коректно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення, а тому вказані матеріали підлягають поверненню до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 699/631/20, провадження № 3/699/317/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московченко Т.В.