Справа № 199/5508/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно особи, з якою останній підтримував фактичні шлюбні відносини без реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 : обзивав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, стукав у двері, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що того дня йому потрібно було йти на роботу, а всі його речі знаходилися у зазначеній вище квартирі. Він стукав у двері, тому що ОСОБА_3 була напідпитку та відсипалася, його до квартири не пускала, а потім взагалі викликала поліцію.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 26847 від 13 серпня 2020 року;

?рапортом працівника патрульної поліції, ОСОБА_4 , яким встановлений факт вчинення адміністративного правопорушення;

?заявою потерпілої ОСОБА_3 , відповідально до якої остання просить вжити заходи по відношенню до її співмешканця ОСОБА_2 , який 13 серпня 2020 року о 19 год. 00 хв. погрожував їй фізичною розправою;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 яка повідомила, що 13 серпня 2020 року о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , займалася хатніми справами, коли до неї подзвонив її співмешканець ОСОБА_2 та почав погрожувати їй фізичною розправою, тоді вона покликала свого товариша, ОСОБА_5 . Останній вже був у неї вдома, коли прийшов ОСОБА_2 та почав грюкати в двері та погрожувати фізичною розправою, на що вона викликала поліцію, коли зрозуміла, що він не піде;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 13 серпня 2020 року близько 19 год. 50 хв. перебував вдома у знайомої, ОСОБА_3 , куди приїхав на її прохання захистити її від співмешканця ОСОБА_2 . В цей час вони почули гучний стук в двері, ОСОБА_2 кричав, щоб йому відкрили, ображав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 13 серпня 2020 року о 19 год. 00 хв. прийшов додому, а його співмешканка не впустила його до квартири, сказала, що п`яного не впустить, на що він розлютився та почав стукати в двері, виражаючись фізичною розправою та погрожуючи нецензурною лайкою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.09.2020