Єдиний унікальний № 408/7743/19-п
Провадження № 3/408/85/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 18 лютого 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Станиця Луганська Луганської області по кв. Молодіжний в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував іноземним мопедом «VIPER», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушена мова, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження всіх видів, форм і методів огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 17 листопада 2019 року дійсно керував іноземним мопедом «VIPER», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, поки його не зупинили співробітники поліції. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Провину свою визнає.

Провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення, а саме відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджуються наступними доказами:

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , з яких встановлено, що 17 листопада 2019 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин по вул. 5 Лінія, в смт. Станиця Луганська, Луганської області він був запрошений співробітниками поліції в якості свідка, де в присутності нього ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння, про наслідки відмови попереджений. ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушена мова,був зупинений у зв`язку з керуванням мопедом «VIPER», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 надала аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно довідки АІС «Армор» наданої співробітниками Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбачене за ст. 130 КупАП протягом року не вчиняв. 03 лютого 2004 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 17 лютого 2020 року, провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 247 п.7, 38 ч.3, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас