Справа №504/2077/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 28.02.2017 року,

-за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол серії АПР 18 №645894 від 26.06.2020 року, в якому зазначено, що 26.06.2020 року о 12-00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в магазині ФОП « ОСОБА_2 », займалась продажом алкоголю, а саме пива без дозвільних документів, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того поліцейським СРПП Лиманського ВПГУНП в Одеській області сержантом поліції Третяковим Д., було вилучено 4 ж/б банки пива «Балтика 7» об`ємом 0,5 літрів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до листа Лиманського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Любопіль, вул. Шкільна 102 А, здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідальність настає у разі здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , здійснила продаж алкоголю у магазині ФОП « ОСОБА_2 », натомість замість складання протоколу на суб`єкта господарювання (ФОП « ОСОБА_2 »), поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 .

Будь які докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання чи здійснює будь яку підприємницьку діяльність у магазині ФОП « ОСОБА_2 », в матеріалах справи відсутні.

За змістом ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином з урахуванням вище викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 279, 280, 283- 285 КУпАП, суддя, -

Постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі, а саме: 4 ж/б банки пива «Балтика 7» об`ємом 0,5 літрів, які були вилучені поліцейським СРПП Лиманського ВПГУНП в Одеській області сержантом поліції Третяковим Д., повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська