П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ "Династія", за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

За результатами проведеної планової документальної виїзної перевірки, головним державним ревізором інспектором відділу перевірок платників Жмеринського управління Репеєм А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.01.2020. Відповідно до даних протоколу ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ "Династія", допустила порушення п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010, а саме ТОВ "Династія" не здійснено своєчасне складання та реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 2007447,03 гривень; п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, ст. 189, п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 у результаті чого завищено від`ємне значення ПДВ у загальній сумі 29267 гривень, у тому числі за серпень 2019 року у сумі 26267 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з зайнятістю на роботі, просила закрити справу про притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, який згідно з ст. 38 КУпАП становить два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Правопорушення, що було виявлене Головним управлінням ДПС у Вінницькій області не є триваючими та відповідно до даних протоколу було вчинене за період з 01.02.2017 по 31.08.2019.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Крім того, слід зауважити, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися станом на день складення протоколу про адміністативне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: