27.08.2020 227/1697/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 №096451 від 24.04.2020р. встановлено, що гр. ОСОБА_1 22.03.2020 року о 21.50 год. в м.Добропіллі по алеї біля ЗОШ №19 керував автомобілем «Chevrolet aveo» з н/з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, також не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення зі сходами біля пам`ятника «Шахтарям». Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3, 12.1 та 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки не повідомив. Суд вважає, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Добропільського ВП Віталія Румянцева від 28.03.2020 року, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000375 від 28.03.2020 року за фактом ДТП, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні гр. ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП (в редакції чинній на момент складання адміністративного протоколу), у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За правилами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол серії ДПР18 №096451 був складений 24.04.2020р., постанова про закриття кримінального провадження була складена 28.03.2020 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли на адресу суду 29.04.2020 року, тобто на момент надходження матеріалів справи до суду вже сплинув місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, але справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, так як на момент її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко