Справа № 171/88/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 13.01.2020 року о 22-25 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом року.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що йому було встановлено адміністративний нагляд 23.01.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, з обмеженнями він ознайомлений. Неодноразово був відсутній за місцем свого мешкання без поважної причини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до постанови Апостолівського районного су Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Вказаною постановою суду ОСОБА_1 встановлено обмеження заборонивши вихід з дому (квартири) з 22-00 години до 06-00 години. З пояснень правопорушника, долучених до матеріалів справи, встановлено, що він 13.01.2020 року о 22-25 год. ходив до товариша зустрічати Старий новий рік.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду та розглядаються одночасно, враховуючи особу правопорушника, який не працює, коштів не має, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, ст. 284 КУпАП,

ВОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гр. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя Н. М. Семенова