Провадження № 3/686/529/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «БІЛТАФТ»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «БІЛТАФТ» порушив: 1) п.44.1, ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, п. 1, п.3 ст. 39 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999, №996-ХІV, п.6 П(С)БО 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, п. 1.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України за №88 від 24.05.1995 року занижено податок на прибуток в сумі 283 392 грн., в т.ч.: за 2017 в сумі 12804 грн. та півріччя 2019 в сумі 270888 грн.; 2) підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ та підпункту 3.2 та 3.3 пункту 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Мінфіну від 13.01.2015 р. за №4 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 за №111/26556; 3) підпункту 168.1 ст. 168 та абзацу «а» пункту 176.2 статті 176, пункту 1.4 ст. 161 підрозділу 10 Інші перехідні положення, Податкового кодексу України № 2755 VІ від 02.12.2010 року за рахунок несвоєчасного перерахування до бюджету військового збору одночасно з виплатою оподаткованого доходу за листопад 2017 року в сумі 19,06.; 4) підпункту 168.1.4, пункту 168.1 ст. 168 та абзацу «а» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України № 2755 VІ від 02.12.2010 року за рахунок несвоєчасного перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб одночасно з виплатою оподаткованого доходу за листопад 2017 року в сумі 89,14 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 22 жовтня 2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «БІЛТАФТ».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 було виявлено 22 жовтня 2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня виявлення правопорушення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький