Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1139/20
Провадження № 3/433/389/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2020 року о 00-00 год., гр. ОСОБА_1 перебував на вул. Вишнева в с. Бабичеве Троїцького району Луганської області у стані алкогольного сп`яніння, а саме втратив орієнтування та свідомість та потрапив до дитячого відділення КНП «Троїцьке ТМО» з діагнозом: Алкогольне отруєння, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ВАБ № 330184 від 13.08.2020.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст. 178 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №330184, з якого вбачається, що 08 серпня 2020 року о 00-00 год., гр. ОСОБА_1 перебував на вул. Вишнева в с. Бабичеве Троїцького району Луганської області у стані алкогольного сп`яніння, а саме втратив орієнтування та свідомість та потрапив до дитячого відділення КНП «Троїцьке ТМО» з діагнозом: Алкогольне отруєння; рапорт від 08.08.2020; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копію довідки КНП «Троїцьке ТМО», суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП цього кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, у зв`язку з застосуванням до ОСОБА_1 заходу впливу, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 24-1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Певна