Справа № 617/1477/20
Провадження № 3/617/681/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Вовчанськ Харківської області

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вовчанська Харківської області справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Східного регіонального управління Харківський прикордонний загін Прикордонна комендатура швидкого реагування, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимирівка Харківської області, не одруженого, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії - водій 3 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2020 року близько 20 год. 30 хв., сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в прикордонному наряді «Група реагування» самовільно, без дозволу, залишив місце дислокації підрозділу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями військовослужбовець здійснив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що створює передумови до підриву бойової готовності комендатури.

Крім того, 22 серпня 2020 року близько 20 год. 00 хв., сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в прикордонному наряді «Група реагування» розпивав алкогольні напої та перебував у нетверезому стані на території військового містечка прикордонного підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , що створює передумови до підриву бойової готовності комендатури, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, надав пояснення, що 22.08.2020 року близько 20 год. 30 хв. він самовільно залишив місце дислокації за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 22 год. 00 хв., 22.08.2020 року перебував на території військового містечка у стані алкогольного сп`яніння, його стан був помічений керівництвом, на медичний огляд поїхав добровільно, просив накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , даних під час судового розгляду, обставини, вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 459055 від 23.08.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 459056 від 23.08.2020 року;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції від 22.08.2020 № 63 року , проведеного о 22 год. 50 хв. 28.08.2020 року, відповідно до даних якого, за результатами огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат становить 1,48 %.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- копією Витягу з прикордонної Книги, відповідно до якого ОСОБА_1 внесений до списку особового складу відрядженого до підрозділу, має особистий номер;

- копією Витягу з прикордонної Книги, відповідно до якого особистий номер ОСОБА_1 значиться у плані охорони державного кордону 22/23 серпня 2020 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпиття алкогольних напоїв та перебування на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно ст. 35 КУпАП за адміністративні правопорушення, судом не встановлені.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 грн. 00 коп.;

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя -