Справа №295/9102/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064675 від 18.07.2020 року, 18.07.2020 року о 14 годині 10 хвилин за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, перехрестя вул.Макарова- вул.Сибірякова, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру повороту, ліворуч з другорядної дороги, не надав перевагу у русі автомобілю «VOLKSWAGEN GOLF», н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», н.з. НОМЕР_2 скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає, що водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» перевищив швидкість руху, що стало причиною виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Просив призначити по даній справі автотехнічну експертизу для вирішення питання щодо встановлення винної особи. Вказане клопотання підтримане його представником адвокатом Сінченко А.О.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали провадження, дослідивши подане клопотання, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, прийняття вмотивованого рішення та встановлення істини, усунення протиріч стосовно встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 18)

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення з транспортним засобом марки NISSAN моделі ROGUE, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху при умові, що на ділянці проїзної частини вул. Макарова у м. Бердянськ обмеження максимальної швидкості 40 км/год.?

2.Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення з транспортним засобом NISSAN моделі ROGUE, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху при умові, що на ділянці проїзної частини вул. Макарова у м. Бердянськ обмеження максимальної швидкості 50 км/год.?

3.Як повинен був діяти водій транспортного засобу VOLKSWAGEN моделі GOLF, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , у даній дорожній ситуації згідно вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

4.Як повинен був діяти водій транспортного засобу NISSAN моделі ROGUE, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у даній дорожній ситуації згідно вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

5.Де відносно елементів проїзної частини відбулось зіткнення транспортних засобів VOLKSWAGEN моделі GOLF, н.з. НОМЕР_2 та NISSAN моделі ROGUE, д.н.з. НОМЕР_1 ?

6.Якою була швидкість транспортного засобу VOLKSWAGEN моделі GOLF, н.з. НОМЕР_2 в момент спрацювання гальмівної системи?

7.Дії кого із водії з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху?

Вихідні дані для проведення експертизи:

ДТП трапилась 18.07.2020 року близько 14 год. 00 хв., у денну пору доби, при погодних умовах без опадів, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Макарова (яка являється головною) та Сибірякова (яка являється другорядною) у м. Бердянськ, Запорізької області.

Дорожнє покриття асфальтобетон, стан сухий, чистий.

Рух по вул. Макарова здійснюється по одній смузі руху в кожному напрямку.

Максимально допустима швидкість руху на вказаній ділянці проїзної частини становить: 1) 50 км/год. 2) 40 км/год. (свідчення водія ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ).

Ділянка дороги у місці пригоди заокруглення праворуч, горизонтального профілю.

Дорожня розмітка на проїзній частині вул. Макарова 1.6 ПДР України.

До ДТП транспортний засіб NISSAN моделі ROGUE, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 виїжджав з проїзної частини вул. Сибірякова, яка являється другорядною по відношенню до вул. Макарова, зі швидкістю 5 км/год, в подальшому подолавши одну смугу руху вул. Макарова, розпочав виконувати маневр повороту ліворуч та у цей час відбулось зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN моделі GOLF, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по проїзній частині вул. Макарова, зліва на право відносно руху транспортного засобу NISSAN моделі ROGUE, д.н.з. НОМЕР_1 (свідчення водія ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ).

До ДТП транспортний засіб VOLKSWAGEN моделі GOLF, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 здійснював рух по проїзній частині вул. Макарова. Під час здійснення руху останній пізно виявив перешкоду транспортний засіб NISSAN моделі ROGUE, д.н.з. НОМЕР_1 , який виїжджав справа на ліво відносно руху керованого ним автомілем, із проїзної частини вул. Сибірякова, яка являється другорядною (свідчення ОСОБА_2 ).

З моменту виїзду на проїзну частину вул. Макарова транспортний засіб NISSAN моделі ROGUE, д.н.з. НОМЕР_1 подолав відстань 3,2 м (схема місця ДТП від 18.07.2020 року).

Гальмівний шлях транспортного засобу VOLKSWAGEN моделі GOLF, н.з. НОМЕР_2 25,2 м та 27,2м (схема місця ДТП від 18.07.2020 року).

Небезпека для руху водію транспортного засобу VOLKSWAGEN моделі GOLF, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 виникає з моменту виїзду транспортного засобу NISSAN моделі ROGUE, д.н.з. НОМЕР_1 на смугу руху вул. Макарова у м. Бердянськ.

У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення №295/9102/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Гулак