Справа №295/6450/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року о 16 год. 10 хв. в м. Житомирі по вул. Домбровського, 21 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом РУТА 22, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в зустрічному попутному напрямку, не впевнився в безпечності та не вибрав безпечний інтервал, та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він їхав у своїй смузі руху по маршруту №37 по вул. Домбровського, потім почув хлопок зліва від зустрічного автомобіля, що їхав повз нього. В результаті удару на його автомобілі склалось дзеркало заднього виду. Вважає що водій RENAULT MASTER винен в даній дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.10.1 «Правил дорожнього руху» України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №199605 від 26.05.2020 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією рапорту поліцейського роти №4 БУПП у Житомирській області Пархомчука М.А. від 26.05.2020 року; копією схеми місця ДТП, яка сталася 26.05.2020 року суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів у порушенні ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху, а тому суд приходить до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.