Справа № 544/179/20
Пров. № 3/544/8/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

14 січня 2020 року старшим державним виконавцем Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Ціко В.О. складений протокол відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, що полягає в несплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області від 23.12.2011 року та призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно до ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У матеріалах справи відсутня інформація, що боржнику ОСОБА_1 була вручена під розписку копія протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст.256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу,в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу,а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте зазначеним вимогам закону протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає: протокол про адміністративне правопорушення не підписаний правопорушником, відсутні пояснення правопорушника та немає відмітки про роз`яснення йому прав і обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП. Відсутні також дані про вручення чи причини невручення копії протоколу правопорушнику.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, необхідно направити до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Сайко