Справа № 211/758/20
Провадження № 3/211/435/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

- за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 року серії ДПР18 №409327, 10.01.2020 року о 11.20 год. велосипедист ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Mustang Sport» рухаючись по житловому масиву Військове містечко-33, біля прибудинкової території буд.19а в м. Кривий Ріг, який не переконався в безпечності свого руху для себе та інших учасників дорожнього руху, виїхав з прилеглої території буд.19а на проїзну частину дороги без назви, при цьому не надавши дорогу автомобілю ЗАЗ 110557 н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого відбувся наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 був травмований.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що претензій до ОСОБА_1 не має, просив суворо його не карати.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №409327 від 27.01.2020 року, рапортом, протоколом місця дорожньо транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП, медичною довідкою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо правопорушника обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови

Суддя: О. С. Гіда