Справа № 502/33/20
ПОСТАНОВА

17 лютого 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, студента 3 курсу Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 13.01.2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 095012 від 07.01.2020 року встановлено, що 07.01.2020 року о 19 годині 10 хвилин в м. Кілія Одеської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «Alpha», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії ОБ № 095012 від 07.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , від 07.01.2020 року;

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, та кваліфікує його дії за ст. 126 ч. 2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно копії паспорту громадянина України № НОМЕР_2 виданого 02.12.2019 року органом 5133 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час розгляду матеріалів він є неповнолітнім.

Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи вік правопорушниці, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, особу порушника, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 34, 35, 126, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос