Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/611/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянин України,
за ч.1 ст.130 КУпАП ( в редакції , що діяла на час вчинення),
в с т а н о в и в :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
З адміністративних матеріалів, наданих суду, вбачається, що 20 травня 2020 р. о 17 год. 30 хв. в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області по вул. Першотравневій, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху: керував автомобілем Daewoo Matiz , державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Освідування проводилось зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.
З дня надходження справи на розгляд, судом вжиті всі заходи щодо виклику особи яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду справи по суті та з`ясування обставин вчинення правопорушення, однак ОСОБА_1 не одноразово направляв до суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із станом здоров`я, що підтверджується наданими медичними довідками, 31.08.2020 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:
- відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії ОБ № 005076 від 20 травня 2020 р.;
- копією постанови від 20.05.2020 р. про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що результат огляду позитивний;
- тестом № 307 від 20.05.2020 р., результат тесту 2, 34 % ;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.05.2020 р.;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.05.2020 р;
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху .
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок яких було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП, сталася 20.05.2020 р., а відтак строк визначений ч. 2 ст.38 КУпАП сплив 20.08.2020 р.
Оскільки КУпАП в даному випадку не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов`язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. 38 ч. 2, ст. 130 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.