Справа №344/8273/20
Провадження №3/463/1677/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали УПП в Івано-Франківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 24.06.2020 року о 15 год. 55 хв., на вул.Незалежності, 34 у м. Івано-Франківськ, керуючи транспортним засобом марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , та на перешкоду у вигляді бетонної конструкції, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також завдання матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.2.3б,2.5,12.1,13.1 Правил дорожнього руху. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився.

Правопорушник на судовий розгляд справи не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання СМС-повідомлення на номер телефону, зазначений в матеріалах справи. До судового засіданні від представника правопорушника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям правопорушника та його госпіталізацією з підозрою на COVID-19, жодних документів на підтвердження цього до матеріалів клопотання не додав. А відтак суд в такому відмовив, оскільки розцінює таке клопотання, як таке яке спрямоване на затягування розгляду справи та спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності. Справа слухається судом не вперше, оскільки постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.08.2020 року справа скерована за клопотанням правопорушника до Личаківського районного суду м.Львова. У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, а також відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням в КНП ПНЦ ІФОР, відеозаписом з нагрудної катери поліцейського. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку правопорушник відмовився в присутності двох свідків. Крім того, правопорушник ОСОБА_1 згідно положень ст.63 Конституції України від дачі письмових пояснень та від підпису протоколів відмовився.

Відповідно доп.2.3(б)Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою,відповідно реагувати на її зміну,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі. Згідно п.12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частиною 1 ст. 130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року) також передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так як правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року) .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року) - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючисьст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 (в редакції до змін від 01.07.2020 року), 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року) та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.