Справа № 369/127/20
Провадження № 3/369/639/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисників ОСОБА_1 , Ратушного С.І., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03.11.2019 року о 21.30 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Audi A6», д/н НОМЕР_2 , на нерегульованому перехресті: автодорога Київ-Одеса вул. Машинобудівників в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, проявив неуважність, здійснив проїзд вказаного перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка здійснювала поворот ліворуч з зустрічного напрямку руху на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, після чого автомобіль «Audi A6», д/н НОМЕР_2 , зіткнувся з металевим відбійником. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, також було пошкоджено металевий відбійник, крім того водій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 8.10, пп. «е» п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 наполягав, що він рухався на зелений сигнал світлофора.

В свою чергу водій ОСОБА_3 пояснила, що вона рухалась на зелений сигнал світлофора, проте водій автомобіля «Audi A6», д/н НОМЕР_2 , рухаючись на заборонений сигнал світлофора, зіткнувся на перехресті з керованим нею автомобілем.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , яка була пасажиром автомобіля «Honda SRV», д/н НОМЕР_4 , водій якого, рухаючись в напрямку м. Києва (попутно з водієм ОСОБА_2 ) зупинився на червоний сигнал світлофора, слідує, що на її очах автомобіль виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, після чого відбулось зіткнення з автомобілем, який здійснював поворот ліворуч.

Крім того, відео, відтвореним в судовому засіданні, яке також порівняно з циклограмою роботи світлофорів на перехресті, однозначно доведено, що автомобіль «Audi A6», д/н НОМЕР_2 , виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши надані в розпорядження суду документи та матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній в порушення пп. «е» п. 8.7.3, п. 8.10 ПДР, виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, що стало причиною зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», НОМЕР_3 , тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Порушень ПДР в діях водія ОСОБА_3 під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 224579 від 03.12.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.