Справа № 296/4896/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно вантажником на ринку, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 03.01.2020 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. ст. 173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.06.2020 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 - 2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 27.05.2020 року близько 10 год 00 хв за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини, ОСОБА_2 , а саме виражався брутальною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 29.05.2020 року близько 00 год 24 хв за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини, ОСОБА_2 , а саме виражався брутальною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 18.08.2020 року ОСОБА_1 пояснив, що сварки з дружиною виникають з приводу того, що батьки останньої втручаються у їх сімейні відносини. З цих підстав між ними існує конфлікт. Висловлювання ним слів брутальної лайки в сторону дружини не заперечував.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судові повістки про виклик ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 03.07.2020 року та 18.08.2020 року, що надсилалися на адресу місця проживання останньої, повернулися до суду з відміткою про відсутність адресата.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 - 2 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 698820 від 29.05.2020 року; довідкою Житомирського ВП від 01.06.2020 р про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №24072 від 29.05.2020р; копією рапорту Житомирського ВП від 29.05.2020 р; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 29.05.2020 року, згідно якої остання просить прийняти міри до її чоловіка, ОСОБА_1 , який протягом тривалого часу вчиняє відносно неї домашнє насильство (погрожує фізичною розправою, виражається брутальною лайкою); копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.05.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.05.2020 року, згідно який останній факт виникнення словесних конфліктів з дружиною не заперечує, вину у вираженні ним слів брутальної лайки визнає; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 03.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 695708 від 29.05.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням письмової заяви ОСОБА_2 від 29.05.2020р, яка зазначає про неодноразове вчинення відносно неї домашнього насильства з боку ОСОБА_1 , суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, проте на мінімальний строк. Дані щодо інвалідності особи, яка притягається до відповідальності, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/4896/20 3/296/1929/20 та справу № 296/4898/20 3/296/1930/20 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/4896/20 3/296/1929/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27.05.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 29.05.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон