Справа № 204/4660/20
Провадження № 3/204/2856/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи не встановлено, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

2 липня 2020 року о 18 год. 27 хв. у м. Дніпрі, на пр. Пушкіна, в районі буд. 1А, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території не надала переваги у русі велосипеду Giant, під керуванням громадянки ОСОБА_3 , яка слідувала по тротуару пр. Пушкіна, внаслідок чого сталося зіткнення. При ДТП транспортні засоби пошкоджено, громадянка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. При цьому водій ОСОБА_2 порушила п. 10.2 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнала, зазначила, що не вважає себе винною, оскільки виїзджаючи з двору у неї була обмежена видимість, а велосипедистка ОСОБА_3 рухалась по тротуару, де на мала права їхати.

Вислухавши ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні п. 10.2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Так, водій ОСОБА_2 , виїзджаючи з прилеглої території не надала переваги у русі велосипеду Giant, під керуванням громадянки ОСОБА_3 , яка слідувала по тротуару пр. Пушкіна, внаслідок чого сталося зіткнення.

Подія та винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133008 від 10 липня 2020 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, враховуючи його майновий стан, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 251, 280-284, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська