Справа № 367/4744/20
Провадження №3/367/1786/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.07.2020 року о 11 год. 50 хв. по трасі Т1001 на перехресті з вул. Яблунською, ОСОБА_1 керував автомобілем «TATA» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, при повороті ліворуч не надав переваги в русі велосипедисту, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином СМС повідомленням, яке було направлено на номер телефону, який ОСОБА_1 самостійно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення та була складена відповідна довідка, яка міститься в матеріалах справи, згідно якої SMS повідомлення було доставлено одержувачу в 12 год. 10 хв. 05.08.2020 року. Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 508569 від 22.07.2020 року, згідно якого 22.07.2020 року о 11 год. 50 хв. по трасі Т1001 на перехресті з вул. Яблунською, ОСОБА_1 керував автомобілем «TATA» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, при повороті ліворуч не надав переваги в русі велосипедисту, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 22.07.2020 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 22.07.2020 року, згідно якого 22.07.2020 року він рухався на велосипеді по трасі Т1001. На перехресті з вул. Яблунською виїхав автомобіль «TATA» та створив йому перешкоду в русі. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до пошкоджень транспортного засобу;

- поясненням ОСОБА_1 від 22.07.2020 року, згідно якого 22.07.2020 року він керував автомобілем «TATA» в м. Бучі по вул. Яблунській. Пропустивши зустрічний транспорт, він повернув на перехрестя, де відбулося зіткнення з велосипедистом;

- пояснення свідка ОСОБА_3 від. 22.07.2020 року, згідно якого 22.07.2020 року він рухався в м. Бучі по вул. Яблунській в напрямку автодороги Т 1001 та побачив, що рухався автомобіль «ТАТА» і не пропустив велосипедиста, внаслідок чого відбулося ДТП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов