Справа № 496/74/20
Провадження № 3/496/182/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 269800від 19.12.2019 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого він 05.10.2010 року о 21.50 год. в с. Маяки по вул. Богачова, 11 Біляївського району Одеської області керував самохідним мотоблоком з причепом «Force 105» без р/н в стані алкогольного сп`яніння. Згідно результатів токсилогічного дослідження № 1831 від 08.10.2019 року вміст алкоголю в крові складає 1,33 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав. Проте, не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Славська Л.М. в судовому засіданні підтримала думку ОСОБА_1 і також погодилася із закриттям провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, виходячи з наступного.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 269800 від 19.12.2019 року, подія та сам факт адміністративного правопорушення відбулися 05.10.2019 року. Матеріали ж справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли в провадження судді Біляївського районного суду Одеської області лише 09.01.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, і справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина