справа 423/4138/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

10 лютого 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

при секретарі Іваненко С.П.

за участю :

неповнолітнього ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього - вихователя дитячого будинку сімейного типу Печеної С.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Гірське Луганської області, учня Золотівського професійного ліцею, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 4454, дата видачі 15.06.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.178 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 243698 від 30.11.2020 року зазначено, що 19.11.2019 року об 11.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 знаходився на вул.Медичній м.Зллоте, де розпивав алкогольне пиво «Зиберт», бємом 0,5л. 4,9% алк., тобто у забороненому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані: копія протоколу №1100 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 19.11.2019р., письмові пояснення правопорушника, копія паспорту правопорушника, копія письмових пояснень ОСОБА_3 , копія письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_4 , копія постанови АПО18 по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2019р., рапорт інспектора з ЮП СП ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, копія листа Попаснянського ВП ГУНП в Луганськуій області щодо ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.178 КУпАП і зазначив, що у скоєному розкаюється.

Законний представник неповнолітнього, його вихователь ОСОБА_5 - не заперечувала щодо факту скоєння правопорушення ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення дослідивши матеріали справи ( які суд вважає належними доказами, відповідно до ст.251 КУпАП) - вважає, що факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП знайшов своє повне підтвердження у суді та доведний доданими до протоколу матеріалами .

Дії неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпива пиво у забороненному законом місці.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, до них застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, щире розкаяння неповнолітнього, вважається необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

З огляду на особу порушника, розкаяння його у скоєному, суд вважає достатнім застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, враховуючи, що на неповнолітнього ОСОБА_2 адміністративне стягнення не накладається, підстави для стягнення судового збору відсутні.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 284, 289 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати заходи впливу у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Судовий збір в даному випадку не справляється.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В. Архипенко