Справа № 234/6716/20
Провадження № 3/234/1806/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 734774 від 14.04.2020 року вбачається, що 09.04.2020 року приблизно о 18 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законом обов`язків по вихованню та розгляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у зазначений час знаходився без нагляду дорослих та бродяжив по вул. Аероклубна, 37 м. Краматорськ біля шиномонтажки дуже брудний та легко одягнений, тим самим ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України, вдруге протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 734774 від 14.04.2020 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 ; копією рапорту 09.04.2020 року.

Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 23 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та попереджено. Постанова набрала законної сили 06.05.2019 року.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повністю доведена.

З матеріалу про адміністративне правопорушення видно, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 09.04.2020 року пройшло більше ніж 3 місяці, що згідно ст. 38 КУпАП є підставою для закриття провадженням.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 38, 184 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна