Провадження №3-в/389/15/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Наталія Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В., розглянувши подання старшого інспектора Знамянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Клімова Д.О. стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Знамянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Клімов Д.О. звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Подання мотивовано тим, що постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. На даний час громадські роботи не відпрацьовано. В зв`язку з зазначеними обставинами, Знам`янський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, звернувся до суду з зазначеним поданням.

Представник Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Враховуючи, що норми КУпАП не передбачають імперативної заборони розгляду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф за обов`язкової присутності порушника, суд вважає за можливе провести розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, особової справи №11/2020р. та справи про адміністративне правопорушення, провадження №3/389/553/20 (ЄУН 389/1009/20), суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Знам`янським МРВ з питань пробації здійснювався виклики порушника на 26.06.2020, 08.07.2020, про що свідчать корінці викликів (особова справа а.с.4).

16.07.2020 з ОСОБА_1 , проведено бесіду про необхідність відбування громадських робіт та відповідальність за ухиленні від їх відбування (особова справа а.с.8).

З письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що останній відмовляється від відпрацювання громадських робіт за станом здоров`я (особова справа а.с.11).

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Законом України від 07 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який набрав чинності з 07 січня 2018 року, внесено зміни до ч.1 ст.173-2 КУпАП санкція якої передбачає окрім іншого накладення штрафу.

Отже, санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 постановою суду від 10.06.2020 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

Однак, в матеріалах особової справи відсутня інформація про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 робіт, крім того, особова справа не містить інформації про майновий стан ОСОБА_1 , що є суттєвим при заміні громадських робіт штрафом.

Таким чином, подання старшого інспектора Знамянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Клімова Д.О., про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 30-1, ч.2 ст.173-2, 321-4, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Знамянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Клімова Д.О. про заміну громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.