Справа 642/367/20
Провадження 3/642/334/20
ПОСТАНОВА

12 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відповідно якого 10.01.2020 року о 15-45 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Костянтинівка, по вул. Конторська, буд. 90, не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Після ДТП ОСОБА_1 з невідомих причин залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3, 2.10-а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що матеріал слід повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для належного звернення.

Відповідно вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 374939 від 13.01.2020 зазначено місце вчинення вищезазначеного правопорушення: м.Харків, вул.Конторська, буд.90.

Матеріал не містить інформації щодо місця обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 : «ЗАЗ LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, а тому його слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладено матеріал слід повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для направлення до відповідного суду, згідно положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко