Справа №461/7730/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представників Галицької митниці Держмитслужби Бедрія М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.02.2018 виданий орган що видав 7316

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

01.10.2019 приблизно о 23 годині 00 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краківець Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з Республіки Польща до України. В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_2 заявив про перевезення товару: „диван 1 шт., котел 1 шт., продукти харчування та особисті речі загальною вартістю 32 євро. Пасажири також задекларували письмово особисті речі та продукти харчування. Після завірення митних декларацій штампом „Під митним контролем № 204 , в ході здійснення митного огляду транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в його багажному відділенні, без ознак приховування виявлено, незаявлений за встановленою формою товар, а саме: куртки нові ТМ „Blend у кількості 34 шт., та сорочки нові ТМ „Blend у кількості 36 шт. Загальна вартість, згідно етикеток на них становить 4316,5 Євро. Вартість, згідно курсу НБУ, станом на 10.10.19 р. становить 113 733 грн. 85 коп. В своїх поясненнях від 02.10.2019 громадянин ОСОБА_2 визнав товар своєю власністю. У відповідності до ст. 257 МКУ, декларування здiйснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дiй) точних вiдомостей про товари, мету їх перемiщення через митний кордон України, а також вiдомостей, необхiдних для здiйснення їх митного контролю та митного оформлення. Таким чином, громадянин ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

31 жовтня 2019 року Галицьким районним судом м. Львова винесено постанову, якою призначено по справі товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської торгово-промислової палати.

Відповідно до висновку Львівської торгово промислової палати від 22 січня 2020 року, вартість об`єктів оцінки становить 72588,20 грн.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не заперечив, проте просив суд під час прийняття рішення у справі взяти до уваги висновок Львівської торгово промислової палати від 22 січня 2020 року, згідно якого вартість товару становить 72588,20 грн.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком Львівської торгово промислової палати від 22 січня 2020 року, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вищевказані досліджені в судовому засіданні документи, суд вважає належними та допустимими доказами на підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до п. 6 pозділу II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731.

Згідно з п. 8 pозділу II Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

З огляду на зазначене, витрати митного органу, понесені за зберігання товару підлягають до відшкодування з ОСОБА_2 .

Поряд з тим, з матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2019 року винесена постанова про призначення товарознавчої експертизи, в результаті чого було надано висновок експерта. Справа повернулась до суду 31 січня 2020 року.

Згідно з розрахунком, долученим до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання товару за добу становить 0,75 Євро, курс євро згідно НБУ станом на 06.02.2020 становить 27,31 грн. Період з 31 жовтня 2019 року по 31 січня 2020 року становить 92 діб.

92 діб * 0,75 Євро (27,31 грн.) = 1884,39 гривень. Відтак, саме на вказану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання товару на складі митниці. Тобто, стягненню підлягає сума: 2601,77 1884,39 грн. = 717,38 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 72588,20 гривень та конфіскація товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3803/20900/19 від 02 жовтня 2019 року, а саме: куртки нові ТМ „Blend у кількості 34 шт., та сорочки нові ТМ „Blend у кількості 36 шт. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України 717,38 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько