Справа № 487/3997/19
Провадження № 3-в/487/5/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Нофенко І.Б. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області Нофенко І.Б. звернулась до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, яким просила визнати постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпроАП України, такою, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування подання зазначила, що вищезазначена постанова перебуває на виконанні в Заводському РВФ ДУ «Центр пробації» з 09.09.2019 року. З порядком та умовами відбування стягнення правопорушник не ознайомлений, оскільки за викликом до відділу не з`явився. Згідно повідомлення Заводського відділу Державної виконавчої служби, 25.05.2019 року протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено без його присутності. На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення до суду ОСОБА_1 також не з`явився. З огляду на викладене просила визнати постанову такою, що не підлягає виконанню в порядку ст. 304 КпроАП України.

До судового засідання начальник Заводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області Нофенко І.Б. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За приписами ст.304 КпроАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КпроАП України, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КпроАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 120 годин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 325-1 КпроАП України, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Вказана постанова перебуває на виконанні у Заводському РВФ ДУ «Центр пробації» з 09.09.2019 року.

В порядку виконання постанови інспектором було здійснено Запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу правопорушнику направлялись Виклики до Заводського РВФ ДУ «Центр пробації».

Із повідомлення відділу соціально-економічного розвитку мкр «Велика Корениха» та «Мала Корениха» адміністрації Заводського району від 15.10.2019 року вбачається, що місце проживання у мікрорайоні «Велика Корениха» ОСОБА_1 визначити не вдалося.

Згідно відповіді головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області від 07.11.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 21.05.2019 року за відсутності ОСОБА_1 , який 27.04.2019 року під особистий підпис отримав виклик до відділу, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Також у відповіді головним державним виконавцем зазначені відомі номера телефону боржника.

Згідно довідки про телефонну бесіду інспектора Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області Аногди І.А. від 08.11.2019 року, за телефонним номером ОСОБА_1 виклик іде, але на дзвінки не відповідає, на «Вайбер» надіслано повідомлення про необхідність явки до відділу пробації, але за викликом ОСОБА_1 не з`явився.

Положеннями п. 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджених наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року (зі змінами ) (далі - Порядок), встановлено право упововаженого органу з питань пробації звернутися до суду з поданням, про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови, у разі відсутності порушника за місцем свого постійного проживання, місце його перебування невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Таким чином, вказаним Порядком передбачено право на звернення до суду з зазначеним поданням у разі наявності сукупності факторів - відсутність порушника за місцем свого постійного проживання та наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Враховуючи, що існують об`єктивні обставини, які роблять неможливим виконання постанови суду від 12 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суд приходить до переконання щодо необхідності визнати її такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Нофенко І.Б. про визнання постанови такою що не підлягає виконанню - задовільнити.

Визнати постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.08.2019 року по справі №487/3997/19 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпроАП України, такою що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гаврасієнко