НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 серпня 2020 року Справа № 322/726/20 (Провадження № 3/322/322/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 04.08.2020, за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.05.2020 по справі № 322/398/20 піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.;

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27.05.2020 по справі № 322/437/20 піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2020 серії ВАБ № 282162, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: «гр. ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 19.07.2020, о 10 год. 04 хв., покинула свої місце проживання, а саме будинок по АДРЕСА_1 та пішла в невідомому напрямку. ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями та не піклується про моральний, духовний та фізичний розвиток малолітньої ОСОБА_2 . Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року.».

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 19.07.2020 вранці залишила дитину вдома на чоловіка, а сама в цей час поралася по господарству. Проте, через деякий час вона побачила свого чоловіка, який шукав дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запитав її про те, чи не з нею дитина. Незабаром вони дізналися, що дитина пішла до сусідів, та нібито, повідомила їм про те, що її батьки вдома сплять в стані алкогольного сп`яніння, а відтак сусіди викликали поліцію.

Доказів, які б спростували пояснення ОСОБА_1 , в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не міститься. Інформація про перебування батьків ОСОБА_2 в стані сп`яніння не підтверджується відповідними медичними документами, та зібраними письмовими поясненнями свідків, а отримана лише зі слів дитини.

Твердження про те, що ОСОБА_1 систематично зловживає спиртними напоями та не піклується про моральний, духовний та фізичний розвиток малолітньої ОСОБА_2 , так само не підтверджено жодними доказами.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частиною другою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи відсутні докази ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

З`ясувавши обставини даної справи, суд дійшов висновку про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона 19.07.2020 не залишала дитини вдома самої без нагляду.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков