Справа №443/971/20
Провадження №3/443/976/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18 серпня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І.., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.07.2020 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сімейний конфлікт відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення заперечив та пояснив, що не вчиняв жодного конфлікту зі своєю матір`ю, не виражався в її сторону нецензурними словами та не погрожував фізичною розправою. При цьому, вказав, що йому не відомо причин з яких його мати може його оговорювати.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що син часто приходить додому в стані алкогольного сп`яніння та того дня, а саме 21.07.2020 року близько 21.30 год., прийшовши додому, вчинив конфлікт із нею, виражався в її сторону нецензурними словами, чим чинив психологічний тиск. При цьому фізичною розправою їй не погрожував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_3 , матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 258762 від 27.07.2020 року, рапортом працівника Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області від 22.07.2020 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 22.07.2020 року та її письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, факт правопорушення не визнав, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка