"07" лютого 2020 р. Справа № 363/227/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2020 року о 20 годині 10 хвилин у Вишгородському районі, с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровській, 326, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості русі, не врахував дорожню обстановку, допустив занос автомобіля з подальшим перекиданням. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 05.01.2020 року о 20 годині 10 хвилин в с. Нові Петрівці по вул. Князя Святослава, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся в установлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.12.1. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №510336, яким зафіксовано подію; схемою місця ДТП від 05.01.2020 року, яка складена в присутності ОСОБА_1 , зауважень не було; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Крім того, до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №510395, яким зафіксовано подію; копією схеми місця ДТП від 05.01.2020 року, яка складена в присутності ОСОБА_1 , зауважень не було; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією письмових пояснень ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 .

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, за таких обставин суд приходить до висновку про притягнення до адміністративної відповідальності в межах санкції статті у вигляді штрафу, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, 122-4, 124, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП №363/227/20 та за ст.122-4 КУпАП №363/228/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/227/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів, що становить в сумі 340,00 грн.

ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів, що становить в сумі 255,00 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. у дохід держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк