Справа №: 139/707/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 276172 від 27.08.2020 ОСОБА_1 24.08.2020, перебуваючи під адміністративним наглядом, який 20.02.2020 встановлений постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, порушив п. 4 вказаної постанови, а саме, не з`явився на реєстрацію до Мурованокуриловецького ВП.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП не визнав, зазначив, що судимість у нього уже погашена.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Разом з тим, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції (ст. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі).

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі).

Відповідно до ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з копії постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/132/20 від 20.02.2020, на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Однак, з тієї ж постанови слідує, що 24.06.2014 ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області.

При цьому, він відбував покарання за вчинення злочинів передбачених ч.ч. 2 та 3 ст.185 КК України.

Тобто, відповідно до положень ст. 89 КК України, строк судимості ОСОБА_1 закінчився 24.06.2020. І з цього часу він вважається таким, що не має судимості.

Як вбачається, орган поліції незважаючи на погашення судимості ОСОБА_1 , на підставі п. "а" ст. 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі не звертався до суду з клопотанням про зняття з нього адміністративного нагляду.

Разом з тим, оскільки Законом встановлено граничний строк встановлення адміністративного нагляду, який не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, то в даному випадку, приходжу до висновку, що застосуванню підлягають саме норми спеціального закону.

Отже, неявка ОСОБА_1 для реєстрації до органу поліції після погашення його судимості, не містить складу правопорушення перебаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, приходжу до висновку, що в даному випадку у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю з вказаної підстави.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ч. 1 ст. 187, 280, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломійцева В.І.