Справа № 296/5150/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 695802, складеного інспектором ЮП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Боримським М.М., ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обв`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 р.н., який 20.05.2020 р. близько 18 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 57 розпивав алкогольні напої, а саме: пиво «Львівське».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_3 . В той день ОСОБА_3 спиртні напої не вживав.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_4 пояснив, що 20 травня 2020 р. у нього був день народження, і він вийшов в двір свого будинку, щоб його привітали друзі. Алкоголь в той день він не вживав, лише пізніше дізнався про те, що дівчина на ім`я ОСОБА_5 , яка була разом з його друзями, потрапила до лікарні через отруєння алкоголем.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Так, згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність, за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які обґрунтовані докази на підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої, а так само відсутні докази того, що останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Оскільки підставою відповідальності батьків за ч. 3 ст. 184 КУпАП є вчинення неповнолітніми у віці від 14-ти до 16-ти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, докази вчинення ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП відсутні, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне порушення за ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка