Справа № 169/688/20
Провадження № 3/169/671/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 9 серпня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Ватутіна в селищі міського типу Луків Турійського району Волинської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на опору АТ «Укртелеком», що спричинило механічні пошкодження вказаного транспортного засобу.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 9 серпня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Ватутіна в селищі міського типу Луків Турійського району Волинської області, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги підпунктів «а», «в» пункту 2.10 Правил дорожнього руху України.

Також, ОСОБА_1 вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 9 серпня 2020 року о 18 годині 00 хвилин з участю автомобіля марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_2 , під його керуванням по вулиці Ватутіна в селищі міського типу Луків Турійського району Волинської області, чим порушив вимоги підпункту «є» пункту 2.10 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені у протоколах обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220874, серії ДПР18 № 220875 та серії ДПР 18 № 220876 від 9 серпня 2020 року, в яких ОСОБА_1 зазначив, що згідний з викладеними у протоколах обставинами, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею від 9 серпня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою з спеціального технічного засобу, відповідно до якої за результатом огляду у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 1,97 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 9 серпня 2020 року та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 9 серпня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо початку та зміни напрямку руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу та причетним до дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу та учасником дорожньо-транспортної пригоди, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 130 КУпАП.

Жодних розумних сумнівів щодо належності та допустимості наявних в матеріалах справи доказів у судді немає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, який не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, що в результаті вчинення ОСОБА_1 правопорушень будь-яких небезпечних наслідків для життя і здоров`я інших осіб не настало.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати за статтею 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт, статтею 124 КУпАП у виді штрафу, за частиною четвертою статті 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області № 5306/57/03-2020 від 14 серпня 2020 року посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося, у зв`язку з чим останній не є в розумінні закону водієм, і на підставі положень статті 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 420 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:

за статтею 122-4 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин;

за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

за частиною четвертою статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя