Справа №489/16/20
Провадження №3/489/259/20
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ільїна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №286626 від 20.12.2019 року, водій ОСОБА_1 20.12.2019 року о 08 год. 12 хв. в м.Миколаєві, Інгульський район, перехрестя вул.Троїцька з вул.Електронна, керуючи транспортним засобом марки «BMW530D» державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до регульованого перехрестя не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не надав дорогу транспортному засобу марки ВАЗ2106 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя вул.Електронна з вул.Троїцька та допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.16.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що винним визнає себе в тому, що не встиг зреагувати на зміну дорожньої обстановки і появу автомобіля ВАЗ2106, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 20.12.2019 року, приблизно о 08 год. 00 хв. він керував транспортним засобом марки ВАЗ2106 державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Миколаєві по вул.Електронна зі сторони вул.Космонавтів, в напрямку вул.Троїцька. Коли він наближався до регульованого перехрестя з вул.Троцька, був ввімкнений дозволяючий зелений сигнал світлофору, який переходив у жовтне положення та він продовжив свій рух, у крайній лівій дорожній смузі (на жовтий сигнал світлофору), оскільки праворуч знаходилось дорожнє огородження (паркан). Коли він знаходився вже на перехресті відбулось зіткнення з автомобілем марки «BMW530D» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по вул.Троїцька зі сторони вул.Космонавтів, в напрямку вул.Вінграновського. Винним у ДТП вважає саме водія ОСОБА_1 .

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3«б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктов 16.5 Правил дорожнього руху визначено, що у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п.16.5 Правил дорожнього руху - наближаючись до регульованого перехрестя не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не надав дорогу транспортному засобу марки ВАЗ2106 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя вул.Електронна з вул.Троїцька та допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №286626 від 20.12.2019 року, копією схеми місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя