overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 276/1098/20
Провадження по справі№ 3/276/768/20
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області із Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли протоколи серії АПР18 №536584 від 24.07.2020 року, серії АПР 18 №536583 від 24.07.2020року , серії АПР 18 №536582 від 24.07.2020 року , серії АПР18 №536581 від 24.07.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №276/1097/20, провадження № 3/276/767/20; справу № 276/1098/20, провадження №3/276/768/20; справу № 276/1099/20, провадження №3/276/769/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 276/1096/20, провадження № 3/276/766/20, для спільного їх розгляду.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 276/1096/20, провадження № 3/276/766/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський
Справа № 151/368/20
Провадження № 3/151/153/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 серпня 2020 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, по ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2020 року поліцейським СРПП №2 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капралом поліції Пастернаком Д.О.складено адміністративний протокол по ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якого 18 березня 2020 року постановою Чечельницького районного суду Вінницької області було піддано адміністративному стягненню за насильство в сім`ї, повторно 26.07.2020 року о 17 год. 10 хв. перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 виним себе не визнав та пояснив, що за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 не перебував, в її адресу нецензурною лайкою не виражався і взагалі не бачив її уже приблизно два місяці, а підпис у поясненні, яке знаходиться у матеріалах справи, поставив бо на цьому наполягали працівники поліції.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні інші докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, окрім суперечливих пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя:
Провадження №3/932/3489/20
Справа № 932/9226/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ради адвокатів Дніпропетровської області Національної асоціації адвокатів України у відношенні:

ОСОБА_1 , яка працює керівником обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №166 «Карпати»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №166 «Карпати», який розташований в АДРЕСА_1 , в порушення ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» неправомірно відмовила в наданні інформації та документів на підставі адвокатського запиту від 05.05.2020 адвоката Мізевич Д.А., діючого в інтересах гр. ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.2123 КУпАП.

Ч.1 ст.256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обов`язковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалу про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.07.2020 № 0132 відсутні дані про правопорушника, а саме: не зазначено дату народження та місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, встановлено, що додані до адміністративного матеріалу копії документів належним чином не завірені.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП до Ради адвокатів Дніпропетровської області Національної асоціації адвокатів України для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП повернути до Ради адвокатів Дніпропетровської області Національної асоціації адвокатів України для належного оформлення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська
Справа № 274/555/20
Провадження № 3/0274/3124/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"20" серпня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; пенсіонерку;

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.05.2020 о 10-30 год. в м.Бердичеві по вул. Толстого, поруч з центральним ринком, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування - пиріжками з капустою, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що здійснювала продаж пиріжків, оскільки є пенсіонеркою та перебуває у скрутному майновому становищі. Просить обмежитись усним зауваженням. Уже не здійснює продажу пиріжків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, крім її пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2020, письмовою розпискою ОСОБА_1 від 26.05.2020 про зобов`язання зберігати вилучені пиріжки.

Разом з тим, зважаючи, що діяння ОСОБА_1 не містить значної суспільної небезпеки, не завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, відповідно до ст.22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 160 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 215/4485/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи до суду на призначений час не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд вважає неможливим здійснювати розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про її привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його на 13 годину 45 хвилин 07 вересня 2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (каб.311).

Постанову про привід для виконання направити Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до призначеної дати, з наданням, у разі відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адресою вказаною в постанові, пояснень її рідних, близьких, сусідів про її відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/235/2200/20
Справа № 235/4593/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП № 3 Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 235761 від 22.07.2020 року водій ОСОБА_1 22.07.2020 року о 21.50 год. в м. Покровськ, по вул. Леваневського, 15 в порушення п. 2.5 ПДР України керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушена координація рухів), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичній установі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 09.00 год. 04.08.2020 року, 08.30 год. 12.08.2020 року, 08.30 год. 20.08.2020 року, але ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що розгляд адміністративного матеріалу не можливий без присутності правопорушника, його слід доставити до судового засідання приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відкласти слуханням на 08.30 годину 03 вересня 2020 року.

Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 08.30 годину 03 вересня 2020 р.

Виконання постанови доручити Покровському відділу поліції ГУ НП в Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/25015/19

Пров. №3/766/854/20

03.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.11.2019 року о 19:40 год. на р. Дніпро в районі Набережної, розташованої по пр-ту Ушакова у м. Херсоні, в порушення п.п. 3.13, 4.6 Правил спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»», ловив рибу дозволеним знаряддям лову спінінгом з силіконовою насадкою з берега та виловив рибу: молодь судака у кількості 7 од., загальною вагою 5 кг., чим перевищив добову норму вилову риби, яка складає 3 кг. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: спінінг з силіконовою насадкою 1 од., риба свіжа молодь судака 7 од, вагою 5 кг., що була випущена у водойму в живому виді.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 023391/1934 від 14.11.19 р.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який повинен бути достатнім, для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340 грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р UA0021002; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959779; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Одержувач УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

Спінінг з силіконовою насадкою 1 од. - вважати повернутим ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на р/р UA0026001; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили __________________ 2020 року.

СуддяО. С. Зубов
Справа №: 716/1341/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2, ст.178 ч.3, КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 , ст.178 ч.3 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 196206 від 10.08.2020 року, серії ВАБ 196207 від 10.08.2020 року, серії ВАБ 196214 від 17.08.2020 року, серії ВАБ 196213 від 17.08.2020 року.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Сірик І.С.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/1341/20, провадження №3/716/838/2020, справу про адміністративне правопорушення №716/1342/20, провадження №3/716/839/2020, справу про адміністративне правопорушення №716/1343/20, провадження №3/716/840/2020, справу про адміністративне правопорушення №716/1344/20, провадження №3/716/841/2020, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст.178 ч.3 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №716/1341/20.

Суддя Сірик І.С.
Справа №601/1570/20
Провадження № 3/601/746/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10.08.2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у Кременецький ВП, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до ст.ст. 251, 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 статті 187 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До справи долучені постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 січня 2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік та постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні докази накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, а вказані матеріали надійшли до суду за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому суд вважає, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід надіслати для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 187, 251, 256, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП направити для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 199/5286/20
ПОСТАНОВА

17.08.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, а розглянути справу у його відсутність неможливо, вважаю, що розгляд справи слід відкласти та доручити УПП в Дніпропетровській області ДПП здійснити його привід.

Керуючись ч. 3 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі до 09:00 години 02.09.2020.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (т.м. НОМЕР_1 ) в судове засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, яке відбудеться о 09:00 годині 02.09.2020.

Виконання приводу доручити УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Суддя: В.О.Лисенко