ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/492/20
Провадження № 3/210/1991/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" серпня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Луч Бородинського району Семипалатинської області, прож.: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №438572, 26 травня 2020 року о 22-00 год. громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, згідно протоколу серії АПР18 №438571, 28.05.2020 року о 01-00 год. громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Так, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до особистих пояснень, які містяться у протоколах, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Зокрема факт правопорушення підтверджується

-протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №438572 від 29 травня 2020 та серії АПР18 №438571 від 29.05.2020, які складені уповноваженою особою та відповідають вимогам КУпАП.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких ОСОБА_1 , пояснює свою відсутність за місцем мешкання попри заборону встановлену ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року.

-Постанова Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2020 року, що підтверджує повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, також судом враховано, що ОСОБА_1 декілька разів порушив адміністративний нагляд тому дані обставини суд враховує в якості обтяжуючої покарання.

Обставин, які б пом`якшували покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 163-2, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 197/493/20 провадження № 3/210/1992/20 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та за № 197/492/20 провадження № 3/210/1991/20 ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 197/492/20 провадження № 3/210/1991/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) гривень на користь держави.

Платіжні реквізити для добровільної сплати адміністративного штрафу

Отримувач коштівУК у м.Крив.Розi/Металург.р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38032510
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004020
Код класифікації доходів бюджету21081100

Платіжні реквізити для зарахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 2230106.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Чайкіна