Провадження № 3/760/689/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №300951 від 30.11.2019 року, ОСОБА_1 , 30.11.2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Києві, просп. Повітрофлотський, 19, керуючи транспортним засобом Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_2 водій якого ОСОБА_2 , рухався попереду, чим порушив вимоги п. 2.3; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 30.11.2019 року о 12 год. 30 хв. керував транспортним засобом Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Повітрофлотському зі сторони вул. Народного Ополчення в сторону вул. В. Чорновола. Після зміни смуги руху з крайньої лівої на середню відбулося зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_2 , який змінював смугу руху з крайньої лівої також на середню смугу. Зазначив, що водій ОСОБА_2 під час зміни смуг руху не включив покажчик повороту.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 30.11.2019 року о 12 год. 30 хв. керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по просп. Повітрофлотському. Здійснював перестроювання з крайньої правої смуги у середню зі швидкістю 20 км/год. Відчув удар у задню частину свого транспортного засобу від транспортного засобу Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого здійснював перестроювання з крайньої лівої смуги у середню. Водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Водій транспортного засобу Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, під час зміни напрямку руху, в"їхав середню полосу руху, не дотримався безпечної дистанції, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, тобто порушив вимоги п.2.3, 13.1 ПДР України внаслідок чого, скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_2 водій якого ОСОБА_2 ,також перестроївся у смугу по якій рухався транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 .

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується також і наявними по справі доказами, а саме: проколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №300951 від 30.11.2019 року, схемою місця ДТП на якій зображено дорожню обстановку, а також зафіксовано отримані видимі пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями, а також записом з відеореєстратора.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Номер рахунку (IBAN): UA0026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу *;101;

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова