Справа № 567/909/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 виданий 27.03.1997 Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області

за ст.185, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

01.06.2020 року близько 18:30 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чинив відносно неї своїми діями психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

01.06.2020 року близько 18:30 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, на законну вимогу поліцейського припинити вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 не реагував, висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адімінстративне правопорушення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №487502 від 01.06.2020 року, серії АПР18 №487503 та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 01.06.2020 року близько 18:30 год. ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання виражався в її адресу нецензурними словами, виганяв її з дому, чинив щодо неї психологічний тиск.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що насильство в сім`ї - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 під час сварки ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до них.

Окрім того, статею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 01.06.2020 відмовився від виконання законних вимог поліцейського при виконанні ним службових обов`язків про припинення вчинення домашнього насильства, виражався в зухвалій формі та погрожував працівнику поліції фізичною розправою, що свідчить про явну зневагу до працівників поліції.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , судом враховуються вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Одночасно, застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, як такий що зловживає алкогольними напоями, є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, суд вважає для перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.185, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.