Справа № 308/8145/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю правопорушника ОСОБА_1 , представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.03.2018 року, орган, що видав 2122, за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2020 року о 09 год. 58 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса`Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав загальний легковий пасажирський автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі "Sprinter 318 CDI", державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1 .

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок

проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію,

в якій він вказав свої паспортні дані, та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 6 місць (шість дорожніх валіз).

При усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації та заперечив наявність будь яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку та направлено на стаціонарну скануючу систему, яка на постійній еонові розміщена на території МАПП «Тиса». При скануванні транспортного засобу були виявлені ознаки, які потребували детального аналізу шляхом проведення огляду порожнин та пустотілих просторів кузова, а також вантажу та ручної поклажі.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , окрім особистих речей вказаного громадянина, були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) вино виноградне ігристе червоне «Fragolino I Gelsi», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7.5 об.%. торговельної марки «Fragolino», країна виробництва - Італія, у кількості 32 пляшки (24.0 л.); 2) вино виноградне ігристе біле «STELLA SPUMANTE», у скляних пляшках місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 8.0 об., торговельної марки «STELLA», країна виробництва - Італія, у кількості 12 пляшок (9,0 л.).

Виявлені алкогольні напої знаходились у 7 (семи) картонних коробках у багажному відсіку легкового автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_1 . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлені під час митного огляду товари ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Згідно експертного висновку № -0245 від 07.08.2020 року вартість вилучених алкогольних напоїв, станом на 19.07.2020 року становить 4633,20 гривень.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п, 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: вино виноградне ігристе червоне «Fragolino I Gelsi». у скляних пляшках місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торговельної марки «Fragolino». країна виробництва - Італія, у кількості 2 пляшки (1.5 л.), пропущено громадянину України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що не знав, що даний товар обмежений до ввезення та в такій кількості підлягає обов`язковому письмовому декларуванню.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню, у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про ПМП №1054/30500/20 від 19.07.2020 року, митною декларацією ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2020 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.07.2020 року, фотоматеріалами до протоколу, описом предметів затриманих за ознаками ст. 472 МК України, висновком експерта спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України № -0245 від 07.08.2020 року, іншими матеріалами справи, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення, суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.472,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 4633,20 (чотири тисячі шістсот тридцять три грн. двадцять коп.) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вино виноградне ігристе червоне «Fragolino I Gelsi», у скляних пляшках ємкістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об. %, торговельної марки «Fragolino», країна виробництва Італія, у кількості 30 пляшок (22,5л), та вино виноградне ігристе біле «STELLA SPUMANTE», у скляних пляшках ємкістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 8,0 об. %, торговельної марки «STELLA», країна виробництва - Італія у кількості 12 пляшок (9,0л).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул