Справа № 946/4997/20 Провадження № 3/946/1613/20
ПОСТАНОВА

20 серпня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.05.2019 року), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №445442, 10.08.2020р. о 16:50 год, на перехресті вул. Свято-Нікольська та вул. Дунайська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Kangoo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Свято Нікольська не надав перевагу в русіавтомобілю Shevrolet Gniko, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ,який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення.

При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, розкаявся та погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №445442 від 10.08.2020р.; схемою місця ДТП від 10.08.2020 року; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 тощо.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про Судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст. ст.40-1, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Баннікова