Справа № 464/1746/20 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 33/811/1207/20 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року у м.Львові.

Львівський апеляційний суд у складі: головуючого судді - Березюка О.Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 14 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 14.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На зазначену постанову ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, скасувати дану постанову, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/1746/20, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів даної справи ОСОБА_1 05.06.2020 року вже подавав апеляційну скаргу на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 травня 2020 року (а.с.31-33), і у якій, зокрема, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження даного судового рішення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08.07.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Сихівського районного суду м.Львова від 14 травня 2020 року (а.с.38-39).

Отже, 08.07.2020 року у даній справі Львівський апеляційний суд прийняв остаточне рішення та 23.07.2020 року постановою Львівського апеляційного суду повторну апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто з підстав того, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є вирішеним та остаточним (а.с.60).

Разом з тим, 17.08.2020 року ОСОБА_1 в чергове подав апеляційну скаргу на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 14 травня 2020 року та повторно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Процедура повторного перегляду постанов у справах про адміністративні правопорушення, а також повторне вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження таких судових рішень Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що відсутні правові підстави для повторного вирішення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Сихівського районного суду м.Львова від 14 травня 2020 року, а також розгляду його апеляційної скарги на дане судове рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 14 травня 2020 року слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 14 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.