РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/271/20
Провадження № 3/327/132/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, громадянки України, українки, що має неповну середню освіту, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2020 року до Розівського районного суду Запорізької області від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 липня 2020 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 ..

За даним фактом відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 пояснила, що 24 липня 2020 року, після сваркиз чоловіком ОСОБА_2 , вона виражалася на його адресу нецензурною лайкою, так як він ображав її та виганяв з її дому, разом з тим, її висловлювання були нетривалими та не містили в собі образ відносно її чоловіка ОСОБА_2 ..

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та додатково пояснив, що нецензурні висловлювання його дружини ОСОБА_1 на його адресу були нетривалими та не були образливими.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, судом враховано наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На переконання суду, самі по собі обставини, що ОСОБА_1 виражалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не свідчить про вчинення нею домашнього насильства, оскільки як з пояснень ОСОБА_3 , так і з пояснень ОСОБА_2 , наданих як в судовому засіданні, так і в письмових поясненнях під час складання адміністративного матеріалук, встановлено, що нецензурна лайка ОСОБА_3 , висловлена нею в адресу ОСОБА_2 , не містила в собі образ відносно останнього.

Разом з тим, суд не тільки не зобов`язаний, але й не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в матеріалах справи відсутні достовірні дані та докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та, з огляду на викладене, в її діях відсутні ознаки зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ