Номер провадження 33/804/73/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Шигірт Ф.С., за участю секретаря судового засідання Цапу А.В., особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2019 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнаний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

23 січня 2020 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження.

В клопотанні зазначає, що своєчасно не оскаржив судове рішення у зв`язку із станом здоров`я.

В судовому засіданні апеляційного суду, ОСОБА_1 підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні. Суду він пояснив, що своєчасно не оскаржив постанову, оскільки йому завадили життєві обставини. Він двічі звертався з клопотанням про поновлення строку на оскарження, але суд йому відмовляв. Тоді він суду не надавав ніяких документів, які б підтвердили поважність причин пропуску строку. На теперішній час в нього є медичний документ, який підтверджує, що в день ухвалення оскаржуваної постанови він був у лікаря.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає а апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана постанова була ухвалена в судовому засіданні 19 листопада 2019 року. Про судове засідання ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, що він і підтвердив в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Про неможливість явки суд першої інстанції не повідомляв та відкласти розгляд не просив.

Після цього, ОСОБА_1 двічі звертався з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він хворів і не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Проте, в задоволенні цих клопотань було відмовлено ухвалами Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року та від 15 січня 2020 року (а.с.39, 57), оскільки апелянт не надав будь-яких документів про поважність причин пропуску строку на оскарження.

В останньому клопотанні ОСОБА_2 проситиь поновити строк з тих же підстав, що й попередні рази. До клопотання він надав консультативний висновок складений 19 листопада 2019 року лікарем Денисовим І.А. (а.с.73). З зазначеного медичного документа вбачається лише діагноз та рекомендації щодо лікування. Разом з тим, він не містить інформації про наявність поважних причин для пропуску строку на апеляційне оскарження постанови. Крім того, з нього не вбачається дати та часу відвідування Ковальчуком лікаря, дату обстеження та період проходження лікування.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження, який був пропущений без поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2019 року.

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2019 року.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя