Справа № 349/1114/20
Провадження № 3/349/573/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка не працює,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536149 від 30 липня 2020 року за ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 27 липня 2020 року о 10 год. 20 хв. за місцем свого проживання в с. Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області нецензурно лаяла свого батька ОСОБА_3 та застосовувала щодо нього засіб сльозоточивої дії, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вини не визнала, пояснила, що вона приділяє належну увагу для догляду та виховання своїх дітей, однак чоловік, який зловживає алкогольними напоями постійно провокує конфлікти в сім`ї, принижує її та дітей, відповідно вона теж змушена якимсь чином реагувати на його дії. 27 липня 2020 року ОСОБА_3 черговий раз спровокував конфлікт, дочка ОСОБА_2 жодних протиправних дій щодо нього не чинила.

ОСОБА_2 заперечила факт вчинення нею будь-яких протиправних дій по відношенню до батька.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 нарівні із ОСОБА_1 має обов`язки щодо виховання та розвитку дитини. І відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП він повинен також відповідати, як один з батьків, за вчинення дочкою правопорушення, передбаченого КУпАП.

Водночас, єдиною підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення була заява ОСОБА_3 , про те, що його дочка, ОСОБА_2 , чинить щодо нього домашнє насильство.

Будь-яких інших даних, що могли б підтвердити факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і під час розгляді справи в суді не встановлено.

За таких обставин недоведена наявність протиправної дії чи бездіяльності ОСОБА_1 , а тому провадження в справі про її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій