04.09.2020 Справа № 756/7610/20
Унікальний № 756/7610/20
Провадження № 3/756/4035/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Великобританії, працюючого в «Медікал Доктор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року о 11 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) рухаючись в м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграда, 8, керуючи автомобілем марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 8.4б, 13.1 Правил дорожнього руху не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. (дати дорогу), не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 21110», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснивши з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні визнав свою вину повністю, просив суворо не карати та не позбавляти його права керування. Обіцяв в подальшому бути уважним та не здійснювати даного роду правопорушення.

Разом з цим вважаю, що вина водія ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 079806 від 12.06.2020, схемою місця ДТП від 12.06.2020, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність водія, суддя вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська