Справа № 455/682/20
Провадження № 3/455/550/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Інспектором СРПП №1 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області Білик І.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 не повідомив територіальний орган поліції, а саме Старосамбірське ВП своє місце перебування протягом винесеного йому термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 042483 від 03.05.2020 року, строком на 7 (сім) діб до 20 години 00 хвилин 10.05.2020 року, чим порушив п.п.8 п.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 року справи передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Справу призначено до розгляду на 10 годину 21 хвилину 11.08.2020 року.

Постановами судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.08.2020 року та від 14.08.2020 року до ОСОБА_1 було застосовано привіди на 14 годину 06 хвилин 14.08.2020 року, та на 14 годину 06 хвилин 21.08.2020 року.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, привід Старосамбірським ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області виконаний не був.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За приписами статті 38 КУпАП у справах цієї категорії стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення. Ст.247 КУпАП визначено обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

Продовження строків накладення адміністративного стягнення КУпАП не передбачено, у разі їх закінчення провадження у справі підлягає безумовному закриттю без накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 на виклики в суд не з`являвся, до нього були застосовані примусові приводи через органи патрульної поліції, які виконані не були.

Із рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Білик І. від 14.08.2020 року, вбачається, що доставити ОСОБА_1 в судове засідання не виявляється можливим, оскільки, останній, зі слів старости с.Конів п. ОСОБА_2 перебуває на заробітках за кордоном, а саме в Польщі.

Таким чином, судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з`явлення порушника на розгляд справи відносно нього.

Однак, оскільки, інкриміноване адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мало місце 10.05.2020 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, і фактично не можливо вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Приймаючи таке рішення, враховую і ту обставину, що у відповідності до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, по суті розгляд справ такої категорії, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливий.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283; 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак