Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/793/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2006 року народження, а саме: нецензурно виражався на його адресу та пхнув його, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психологічному здоровю ОСОБА_3 чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. від 22 липня 2020 року вказаний матеріал повернутий Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області на доопрацювання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він лише віддвинув сина рукою, а не пхав, нецензурно лаявся в адресу дружини, а не сина.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 лаявся в її бік, а не в бік їх неповнолітнього сина, та що ОСОБА_1 не пхав сина, а віддвинув сина рукою.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 200240 від 13.06.2020 року вбачається, що 10.06.2020 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вдруге на протязі року, знаходячись за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство.

Такі дії гр. ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки зазначено, що гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАп передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Тобто необхідною умовою адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП є наявність в особи непогашеного адміністративного стягнення за ч. 1ст.173-2 КУпАП

Однак, до матеріалів даної справи не долучено жодних документів, що підтверджують притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З наведеного слідує, що гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КупАП підданий не був, а тому його дії, згідно протоколу ГР № 200240 від 13.06.2020 року, працівниками поліції за ч. 2 ст. 173-2 КупАП кваліфіковано невірно.

Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1496/27941 від 01 грудня 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, то пояснення ОСОБА_2 , тате, що протокол про адмінстративне правопорушення не містить даних про законного предсавника неповнолітнього, а також невірну кваліфікацію дій правопорушника, вважаю. що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кисіль О. А.