Справа № 296/3613/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського ВП раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 13.03.2020 року за ст. 178 ч.1 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 14.08.2020 року після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 18.04.2020 року близько 12 год 27 хв за адресою у АДРЕСА_2 в приміщенні гуртожитку вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала словами брутальної лайки сусідку ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи. При надходженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду після доопрацювання з Житомирського ВП, до матеріалів додано рапорт ДОП Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції В. Умінського від 27.07.2020р, зі змісту якого вбачається про те, що ОСОБА_1 під час телефонної бесіди зобов`язалася з`явитися до суду та по можливості просила розглянути справу у її відсутності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтримала свої письмові пояснення від 18.04.2020р та обставини, викладені нею в письмовій заяві від 18.04.2020р.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 698575 від 23.04.2020 року; довідкою Житомирського ВП від 23.04.2020 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 17055 від 18.04.2020р; копією рапорту Житомирського ВП від 18.04.2020 року; копією письмової заяви ОСОБА_3 від 18.04.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.04.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.04.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , остання вчинила адміністративне правопорушення 18.04.2020 року. Постановою суду від 08.07.2020 року матеріали справи направлялися на доопрацювання до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, для забезпечення явки ОСОБА_1 . Після доопрацювання матеріали справи до суду надійшли 14.08.2020 року, тобто, по закінченню на момент надходження справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні 18.04.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон