Cправа № 127/614/20
Провадження № 3/127/146/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.02.2014, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №200520 від 27 грудня 2019 року вбачається, що 27.12.2019 о 16 год. 35 хв. в м. Вінниця, по вул. Матроса Кішки, 7, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "Volkswagen Tiguan", державний номерних знак НОМЕР_2 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", державний номерних знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнала частково та пояснила, що вона здійснюючи об`їзд перешкоди виїхала ну смугу зустрічного руху, що не заборонено, оскільки дорожнє полотно не містить суцільної лінії розподілу полос, та взагалі дорожнє полотно не містить дорожньої розмітки. При цьому, ОСОБА_1 пояснила, що побачивши зустрічний автомобіль, який не зменшував швидкість руху, вона зупинилася і фактично, не вона скоїла зіткнення, а саме автомобіль "Volkswagen Passat", державний номерних знак НОМЕР_3 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №200520 від 27 грудня 2019 року вбачається, що 27.12.2019 о 16 год. 35 хв. в м. Вінниця, по вул. Матроса Кішки, 7, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "Volkswagen Tiguan", державний номерних знак НОМЕР_2 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зуткнення з транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", державний номерних знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім вищевказаного протоколу, вина останньої також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП та фотознімками обставин ДТП, на яких чітко простежується розміщення обох автомобілів, зокрема те, що автомобіль "Volkswagen Tiguan", державний номерних знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 перетнув умовну лінію розподілу дорожнього полотна та виїхав на зустрічну смугу руху.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 340,00 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.02.2014, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.02.2014, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять грн. сорок коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя