Справа № 397/817/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши матеріли справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП ),

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 ОСОБА_1 близько 18 год 00 хв у с. Бовтишка, по вул. Вишневій, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , при повороті праворуч, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 , який рухався назустріч здійснюючи поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро каявся.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 :

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 107055 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2020 (а.с. 4);

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 107089 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2020 (а.с. 5).

Враховуючи викладене, суд уважає, що винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП доведена.

Окрім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він за власний кошт відремонтував свій автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він полагодив свій автомобіль. Будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, його особу та майновий стан, а також те, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, потерпілий не має жодних претензій до праворушника, суд, приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 122-4, 124, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________20 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________20 року.