Справа № 372/390/20
Провадження № 3-155/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець міста Донецьк, Донецька область, директор ТОВ «Інтеграл» (Код ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; Паспорт Серії № НОМЕР_1 виданй Пролетарським РВ УМС України в Донецькій області від 22.05.1995 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

по ст. ч. 3 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з`ясовано, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 6 про адміністративне правопорушення від «21» січня 2020 року складеного ОСОБА_2 головним державним ревізором-інспектором Управління податкових перевірок транспортного ціноутворення міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Київській області за результатами перевірки планової документальної виїзної ТОВ «Інтеграл», , згідно Наказу № 654 від 18.11.2019 ГУ ДПС у Київській області, встановлено, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «Інтеграл», вчинив правопорушення п. 44 ст. 44, п.п 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, 138.2, 138.3 ст. 138 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, встановлено порушення ведення податкового та бух обліку в результаті занижено податок на прибуток в сумі 277200 грн. в т.ч. 1 квартал 2018 року в сумі 10877 грн., 2 квартал 2018 року в сумі 266323 грн. та завищено виділене значення на прибутку станом на 30.09.2019 року в сумі 27302 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 163-1 КУпАП,

Однак, згідно до ч. 3 ст. 163-1 КУпАП, встановлено, що дії, передбачені частинами першою і другою цієї статті, не вважаються порушенням платником податків встановленого порядку ведення податкового обліку, якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Керуючись ст. ст. 163-2, 251, 256, 268, 278-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.В.