Справа № 149/231/20
Провадження №3/149/92/20
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітня дитина

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 року о 19:42 год. в м. Хмільник по вул. Декабристів водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Слобідська не надав перевагу в русі велосипедисту, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

03.02.2020 року о 19:42 год. в м. Хмільник водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Декабристів та вул. Слобідська здійснив з`їзд з місця ДТП. Вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 "а" ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково, відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді зазначив, що 03.02.2020 керував велосипедом та на перехресті вул. Декабристів та Слобідська в м. Хмільник водій автомобіля ВАЗ не надав йому перевагу в русі та відбулося зіткнення. Тілесних ушкоджень в результаті ДТП не отримав. Велосипед зазнав механічних ушкоджень.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.10, п. 16.11 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відомості про які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №№ 203298, 203299 від 03.02.2020року, в яких викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується: рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №2 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Карнауха С.А. від 03.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.02.2020 року, рапортом інспектора СРПП №3 Хмільницького ВП Палійчука І. від 03.02.2020 року, довідкою інспектора СРПП №3 Хмільницького ВП Палійчука І. від 03.02.2020 року, а також фототаблицею пошкоджень. При цьому, суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.02.2020 року, оскільки він надав пояснення в суді. Відповідно до висновків КНП "Хмільницька ЦРЛ" №№ 11, 12 від 03.02.2020 року в учасників ДТП ознак сп`яніння не виявлено. Постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 507447 від 03.02.2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 127 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину частково, вперше притягається до адміністративної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітню дитину, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 122-4, 124, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA0002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідноч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.