Справа № 373/126/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2020 о 15:10 на 59 км а/д Бориспіль-Дніпро керував мотоциклом марки ZONGSHEN, без державного номерного знаку,в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено результатом огляду за допомогою приладу «Drager» від 23.01.2020, в присутності двох свідків, результат тесту 1,91%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

У судовому засіданні 06.02.2020 ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, заявив клопотання про виклик працівників поліції, долучення своїх письмових пояснень, а також копій виписки з історії хвороби з 27.11.2013 по 06.12.2013, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії та посвідчення водія. У зв`язку з цим судове засідання відкладено на 14:00 11.02.2020. У визначений час у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 посилається на те, що керував без шолому мотоциклом, який не мав державної реєстрації, перед ним якісь інший водій мотоциклу здійснив небезпечний маневр, що створило аварійну ситуацію. У зв`язку із цією ситуацією він розхвилювався та поїхав додому, де випив горілки. За ним приїхали працівники поліції, потім підвезли двох осіб та склали документи. Дії поліцейських, на думку ОСОБА_1 , були протиправними, оскільки вони переслідували мотоцикл, що недозволено.

Суд враховує зазначені пояснення ОСОБА_1 у частині визнання обставин керування транспортним засобом. Пояснення ОСОБА_1 щодо вживання алкогольних напоїв після керування транспортним засобом суд не бере до уваги, оскільки оцінює їх як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Оглянуте у суді посвідчення водія, надане ОСОБА_1 , перебуває у стані, який унеможливлює відтворення інформації щодо особи, якій воно видавалось, а також назви органу, який його видав та дати видачі, не проглядається відтиск печатки цього органу.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №060770 від 23.01.2020, матеріалами адміністративної справи: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.01.2020 відносно ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; чеком приладу «Drager» № ARВL-5117, результат тесту 1,91%; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №362257 від 23.01.2020; копією виписки з історії хвороби №7424/45357; копією водійського посвідчення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 29.05.2019) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк