Справа номер 237/3203/20
Номер провадження 3/237/1815/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП.

Так, 14.08.2020 року о 22:40 годині ОСОБА_1 , у відношенні якого 22.04.2020 року Мар`їнським районним судом Донецької області було продовжено адміністративний нагляд із обмеженням «заборона залишати житло з 22:00 до 06:00 години», був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.08.2020 року близько 21:00 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне домашнє насильство у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось у ображанні її нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути заподіяно шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Також, 18.08.2020 року близько 16:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись на ринку ПП « ОСОБА_3 » по АДРЕСА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось у ображанні її нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могло бути заподіяно шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 673164 від 21.08.2020 року, серії АПР18 673163 від 20.08.2020 року, серії АПР18 673162 від 20.08.2020 року (відповідають вимогам ст. 256 КУпАП), заяви та пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.04.2020 року про продовження адміністративного нагляду, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого та вважаю, що до ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, як таким, що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік" з 1 січня 2020 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 2102 гривні. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 420,40 гривень.

На підставі викладеного, ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 27.08.2020 року