Справа № 504/1636/20
Номер провадження 3/504/1422/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020р. інспектором ЮП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Гончарук В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №408413 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якого остання неналежно виконувала батьківські обов`язки по догляду та вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 р.н., який 26.06.2020р. біля 17 год. пішов з дому, а саме: АДРЕСА_1 , на момент відвідування в будинку брудно, антисанітарія, речі розкидані, продукти харчування відсутні.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.06.2020р. матеріали справи повернуті до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином. Зокрема, в постанові було зазначено те, що фабула протоколу є некоректною, неможливо встановити, які саме дії/бездіяльність ставляться ОСОБА_1 у провину (чи те, що її син пішов з дому, чи те, що вона допустила бруд в будинку). Одночасно судом роз`яснено, що протокол складається за кожним фактом адміністративного правопорушення. При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень складається окремий протокол про кожне правопорушення. Крім того, підтвердження того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 суду не надано, в протоколі не вказано дату відвідування будинку.

21.07.2020р. до суду повернулися матеріали вказаної справи з листом начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Вініченко О., відповідно до якого на виконання постанови від 18.06.2020р. стосовно ОСОБА_1 складено два окремих протоколи, тому він просить суд закрити адміністративний протокол згідно ст.247 КУпАП. Інші вимоги суду проігноровані.

У зв`язку із чим постановою від 23.07.2020р. матеріали справи повторно повернуті до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

13.08.2020р. матеріали даної справи знову повернулися до суду з листом т.в.о. начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області панченко В., відповідно до якого на виконання постанови від 18.06.2020р. стосовно ОСОБА_1 складено два окремих протоколи, які направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області, тому він просить суд закрити адміністративний протокол згідно ст.247 КУпАП. Також надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Суд повторно зазначає, що згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На якій підставі т.в.о. начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Панченко В..просить закрити провадження по справі, згідно ст.247 КУпАП, є незрозумілим, крім того така вимога є необґрунтованою, про що вже зазначалося в постанові суду від 23.07.2020р.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повторно повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан