Справа №705/186/20
3/705/463/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Уманським ВП ГУНП в Черкаській області повторно направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257143 від 17.12.2019 зазначено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання протягом листопада 2019 року ображав свою сестру ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 Піщаний АДРЕСА_3 4, чим завдав або міг завдати шкоди її здоров?ю.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 22.01.2020 вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що у протоколі не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення; не зазначено суть адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Також, до матеріалів справи не долучені документи, які підтверджують родинний зв?язок ОСОБА_1 з потерпілою, тобто не підтверджено, чи мало місце домашнє насильство. Крім того, не зрозуміло, чому в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинено за місцем проживання ОСОБА_1 по пер. Піщаному, 4 при тому, що у протоколі його місце проживання зазначено АДРЕСА_1 .

Після повернення адміністративного матеріалу до суду, у протоколі про адміністративне правопорушення має місце виправлення з приводу місця вчинення адміністративного правопорушення, проте воно належним чином не завірене, не зрозуміло ким зроблене, та відсутнє підтвердження того, що із виправленнями була ознайомлена особа, відносно якої складений протокол.

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В., якою протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257143 від 17.12.2019, складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, неодноразово був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови судді, протокол підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко