П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 16 грудня 2019 року о 12 годині 30 хвилин по вул. Спортивна 5, смт. Гродівка Донецької області та про неї він особисто зателефонував за номером «102» й повідомив про це. На місце пригоди прибув наряд співробітників поліції, які дозволили учасникам пригоди «домовитися між собою» та не стали складати відповідні матеріалі за фактом ДТП, але 21.12.2019 року відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди). Просить направити запит до поліції з приводу його телефонного звернення (повідомлення) про ДТП.

Аналогічні пояснення були надані іншим учасником пригоди ОСОБА_2 , який додатково зазначив, що на його звернення з даного ж приводу не реагує керівництво Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо витребування відповідної інформації від органу поліції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 13 березня 2020 року.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87517, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86) інформацію про наявність (чи відсутність) телефонного повідомлення (звернення) ОСОБА_3 , або інших осіб, на номер «102» з приводу ДТП, яка мала місце 16 грудня 2019 року по вул. Спортивна 5, смт. Гродівка Донецької області.

Якщо таке повідомлення (звернення) мало місце, то повідомити чи виїжджали співробітники поліції для складання відповідного матеріалу за фактом ДТП.

Суддя Черков В.Г.