19.08.2020 Справа № 696/829/20
№ 3/696/468/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, пенсіонера, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

встановив:

05.08.2020 р., о 20 год. 30 хв. в с. Куликівка по вул. Лигіна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VolkswagenGolf» н.з. НОМЕР_1 під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого відбулося зіткнення з малолітнім ОСОБА_2 , який вискочив на проїжджу частину в результаті чого останній отримав поранення у вигляді незначних тілесних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, а саме, що за обставинах зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення скоїв дане правопорушення, внаслідок чого відбувся наїзд на малолітнього ОСОБА_2 . Пояснив що ДТП сталося внаслідок того, що малолітній ОСОБА_2 раптово вискочив на дорогу, і він не встиг відвернути дане зіткнення. Також зазначив, що після ДТП неодноразово возив дитину до лікаря, та спостерігав за станом дитини, який на даний час значно покращився.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , пояснила, що за обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на її малолітнього сина, який прямував із будинку до свого батька через проїжджу частину, трасу. На даний час претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_1 немає, але вважає, що останнього мають притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення на розсуд суду.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб під час зіткнення з малолітньою дитиною.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ДПР18 № 248611 від 07.08.2020 року; рапортом начальника СРПП №2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Коваленка М.В. від 05.08.2020; протоколом огляду місця ДТП від 05.08.2020; схемою ДТП від 05.08.2020 та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 05.08.2020.; випискою із медичної картки амбулаторного хворого №200 від 18.08.2020.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення не потягло за собою настання незворотних наслідків, а також те, що сторона потерпілого до ОСОБА_1 претензій немає.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, інвалідом другої групи, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись. ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко