ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1101/20
Провадження № 3/636/915/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

встановив :

До суду поштою надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391975 від 11.03.2020, згідно якого 11.03.2020 о 18 год. 15 хв. на 8 км автошляху Чугуїв-Мілове, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ 55111, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої постановою від 21.07.2019 ДВС в рамках ВП № 54350024 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху і його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, в якій вказав, що про встановлення обмеження державним виконавцем він не знав і воно вже знято 17.03.2020.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення ОСОБА_2 вчинене 11.03.2020, а матеріали справи надійшли до суду поштовим зв`язком вперше 19.03.2020 і 23.03.2020 повернуті судом для належного оформлення, оскільки в матеріалах відсутні докази щодо підтвердження встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. 27.05.2020 матеріали надійшли до суду вдруге, але недоліки, вказані у постанові суду, не усунуті і 28.05.2020 матеріали повторно повернуті для усунення недоліків. В третій раз матеріали надійшли до суду 22.07.2020, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, але недоліки, вказані у постанові суду, не усунуті.

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, в тому числі визначити питання винуватості чи невинуватості ОСОБА_1 у випадку закриття провадження у справі при закінченні визначеного ст. 38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки при розгляді справи суд повинен з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/1101/20 (провадження № 3/636/915/20) про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя