Справа № 161/8955/20
Провадження № 3/161/3177/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 серпня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Шумиводі О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, -

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №066772 від 31.05.2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 31.05.2020 року о 14.02 год. перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 89, вчинив злісну непокору працівнику поліції, що виразилося у непред`явленні документу, що засвідчує особу, після чого відмовився пройти до службового автомобіля для доставки у Луцький ВП ГУНП у Волинській області для встановлення особи.

В судове засідання 31.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ст.252 КУпАП вказує, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом, які не є доказами по справі, інших доказів не має. Саме по собі складання протоколу про адмінправопорушення не є достатнім доказом, який доводить вину ОСОБА_1 щодо злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, інших будь-яких доказів винуватості останнього суду не надано.

Окрім того, незважаючи на направлення даної справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2020 року у зв`язку із тим, що відеофіксація правопорушення, що додається до вищевказаного протоколу, не стосується ОСОБА_1 , недоліки працівниками патрульної поліції не були усунуті та суду не наданий належний доказ-відеофіксація вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , також вимога суду від 25.08.2020 року про надання додаткових доказів винуватості особи була проігнорована.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а отже провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 282, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1851 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк