справа № 204/4990/20
провадження № 3/204/3051/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2020 року о 12 годині 06 хвилин в м. Дніпро, ОСОБА_2 , керувала автомобілем OPEL Combo, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Титова, буд. 21, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїла зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 405206 від 24 липня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 липня 2020 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; фото таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 липня 2020 року, відповідно до яких, вона виїжджаючи з вул. Академіка Янгеля на вул. Титова, в бік пр. Олександра Поля по правій стороні, не встигаючи навіть збільшити швидкість, побачила перед собою автомобіль, який їхав, а потім зупинився та увімкнув аварійний сигнал. Не встигнувши ухилитись в лівий бік, оскільки автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , різко зупинився. Вона встигла вивернути кермо вліво, оскільки ліва сторона перед нею була без автомобілів, вона здійснила зіткнення з автомобілем, який різко зупинився, оскільки висаджував пасажира. Якщо б вона не вивернула кермо вліво, то удар виник прямо в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля до неї вийшов і інший водій, після чого викликали патруль. В наслідок чого її автомобіль отримав пошкодження з матеріальними збитками; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 липня 2020 року, відповідно до яких, він керуючи автомобілем Skoda Octavia, номерний знак, НОМЕР_2 , по вул. Титова зі сторони вул. Янгеля, в бік пр. Олександра Поля, рухався у крайній правій смузі з ввімкненим правим сигналом повороту, шукав місце для з`їзду зі швидкістю 10-15 км/год. Після того, як він не знайшов безпечного для нього та інших учасників дорожнього руху місця, він увімкнув сигнал аварійної зупинки. Майже відразу після ввімкнення сигналу аварійної зупинки, він відчув удар у задню частину свого авто, і він відразу зупинився. Після удару він зупинив авто, вийшовши з нього, побачив, що водій на автомобілі OPEL Combo, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив удар на своєму авто в авто, яким він керував. Після даних подій він викликав поліцію о 12 годині 06 хвилин 24 липня 2020 року. Внаслідок ДТП, його автомобілю завдано механічних пошкоджень.

Так, згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так, згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов