Справа № 214/7142/19
3/214/21/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), працюючого директором ТОВ «Лімашавтоторг», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи керівником ТОВ «Лімашавтоторг», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 12, допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2019 року (термін подання з 01.07.2019 р. по 09.08.2019р). Податкові розрахунки за 2 квартал 2019 р. надано до Криворізького північного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області 10.08.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), заява повідомлення (а.с.2), акта проведення перевірки (а.с. 3-5), розрахунок штрафу за порушення термінів подання податкового розрахунку сум доходу (а.с.6), копія квитанції (а.с.7), копія рекомендованого повідомлення (а.с.8).

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях директора ТОВ «Лімашавтоторг» - ОСОБА_3 , тобто особи, відповідальної за господарську діяльність підприємства, яка допустила порушення порядку подання відомостей про доходи громадян, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов