Провадження № 3/644/9/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

21 лютого 2020 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця старшого сержанта 1-ої батареї керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 27.11.2019 року о 02-00 годині по вул. Луї Пастера, 361 в м. Харкові, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, щиро покаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу для прийняття заходів громадського впливу, про що надав відповідну заяву.
Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329530 від 27.11.2019 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:
- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- довідкою про отримання посвідчення водія;
- відомостями з відеозаписів фіксації обставин правопорушення, наданих Управлінням патрульної поліції в Харківській області;

- розпискою ОСОБА_4 .

Отже, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
До суду надійшло клопотання командира 1-ої батареї керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно якого останній просить суд передати матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні військовослужбовця ОСОБА_1 на розгляд дивізії для застосування заходів громадського впливу.
До вказаного клопотання додано протокол № 03 від 03.02.2020 року загальних зборів Протитанкової артилерійської дивізії військової частини НОМЕР_1 , згідно якого загальні збори вирішили звернутися до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з клопотанням про передання матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні військовослужбовця ОСОБА_1 на розгляд дивізії для застосування заходів громадського впливу.
Згідно службової характеристики ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе виключно позитивно.
Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який щиро покаявся, є військовослужбовцем, за місце проходження служби характеризується виключно позитивно, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд Протитанковій артилерійській дивізії військової частини НОМЕР_1 для застосування заходів громадського впливу.
Відповідно положень до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд громадської організації.
Згідно положень ч. 2 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 283 - 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити, матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу Протитанкової артилерійської дивізії військової частини НОМЕР_1 для застосування заходів громадського впливу.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Протитанкової артилерійської дивізії військової частини НОМЕР_1 для застосування заходів громадського впливу.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк