Провадження № 3/127/6066/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого спеціалістом у Хиженецькій сільській раді, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року, о 16 год. 35 хв. в м. Вінниця по вул. Тімірязєва, 44, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ford Trans Connect», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «BMW 328», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Тобто, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 п.2.3 (б) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

21.07.2020 року, о 16 год. 35 хв. в м. Вінниця по вул. Тімірязєва, 44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Trans Connect», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП з автомобілем марки «BMW 328», д.н.з. НОМЕР_3 , самовільно залишив місце пригоди. Тобто, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адмінстративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №406661 від 22.07.2020;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №364300 від 22.07.2020;

-схемою місця ДТП;

-поясненями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя