Справа № 296/7228/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., отримавши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, техніка взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-10 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А2298 №050 від 25.08.2020р., 12 серпня 2020р. будучи молодшим сержантом, техніком взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , не виїхав у відрядження по виконанню завдання в зоні операцій об`єднаних сил на території Луганської області. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №575 від 07.08.2020 року «Про залучення та переміщення особового складу по виконанню завдання в зоні операцій об`єднаних сил» було доведено техніку взводу матеріального забезпечення молодшому сержанту ОСОБА_1 , 10 серпня 2020року під його особистий підпис.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмовився від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду.

Суд вивчивши матеріали даної адміністративної справи, приходить до висновку, що матеріали даної адміністративної справи слід направити військовому прокурору Житомирського гарнізону, для організації належної перевірки по факту вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення та вирішення питання наявності приводів і підстав для оголошення підозри, оскільки, з протоколу про адміністративне правопорушення серія А2298 №050 від 25.08.2020р. ОСОБА_1 вчинив не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 №575 від 07.08.2020р., що на думку суду підпадає під ознаки ст. 402 КК України.

Відповідальність ст. 402 КК України, настає за невиконання наказу, який містить конкретну вимогу.

Наказ (розпорядження) це обов`язкова для виконання вимога командира (начальника) про вчинення або невчинення підлеглим певних дій по службі.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.08.2020р., він не виконав наказ командира військової частини оскільки, його прямий начальник, майор ОСОБА_2 , має до нього упереджене ставлення, яке полягає в його приниженні з боку начальника, перед підпорядкованим особовим складом, пониженням його бойового духу та бойового духу його колег по службі, у ганебному ставленні до виконання завдань з боку підпорядкованого особового складу, у своїй невідповідальності майора ОСОБА_2 до відданих наказів та критичному ставленні до виконання ідеально виконаних завдань, у розповсюдженні наклепу серед командування частини щодо ОСОБА_1 та в бік всього підпорядкованого складу, погрози фізичною розправою в бік ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, суддя прийнявши адміністративні матеріали чи повідомлення про злочин, зобов`язаний направити матеріали за належністю прокурору чи органу досудового розслідування і закрити справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити військовому прокурору Житомирського гарнізону, для організації належної перевірки по факту вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення та вирішення питання наявності приводів і підстав для оголошення підозри.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов