Справа №461/180/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 грудня 2019 року о 21:25 год. у м. Львові на вул. І.Франка, 25, керував автомобілем марки «Skoda Oсtavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`янінні у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дані дії ОСОБА_2 органом поліції кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 заперечує наявність в його діях адміністративного правопорушення. На записі з відеореєстратора, який долучений до матеріалів справи не вбачається жодних ознак наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 , на які посилаються поліцейські у протоколі. Зазначила, що поліцейськими не було вжито жодних дій щодо встановлення ознак наркотичного сп`яніння, про які було зазначено в протоколі, зокрема не було здійснено перевірку реакції зіниць на світло, не було перевірено координацію рухів тощо. Також вважає, що не можуть братися до уваги пояснення свідків, оскільки відсутні докази, що вони особисто бачили та чули факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушенням порядку передбаченого законодавством, зокрема ОСОБА_2 не було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, як особі що притягується до адміністративної відповідальності. Вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які свідчили б про наявність в діях ОСОБА_2 порушення вимог п.2.5. Правил дорожнього руху. Просить провадження у справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п. 4 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я (п. 2 розділ 2 інструкції)

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №158200 від 29 грудня 2019 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку.

На долученому до матеріалів справи відеозаписі з нагрудної камери інспектора поліції зафіксовано у присутності свідків відмову водія ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Своїми діями, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На переконання суду, працівниками поліції дотримано вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735.

З огляду на те, що ОСОБА_2 був ознайомлений зі змістом складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, останньому роз`яснено його права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що свідчать проставлені ним у відповідних графах підписи, тобто на момент складання адміністративних матеріалів він усвідомлював, що наслідком його відмови від проходження огляду стало складання протоколу від 29 грудня 2019 року. Окрім цього, жодних зауважень в частині порушення його права на проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 в протоколі не вказано.

Доводи представника про те, що відсутні достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп`яніння, не заслуговують на увагу, оскільки йому ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення в частині відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, що формує собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко