Справа № 549/323/20
Провадження № 3/549/89/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2020 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст.126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №369182 від 09.08.2020 року, ОСОБА_1 09.08.2020 о 16 год. 30 хв. на 206 км автодороги Р-60 керуючи автомобілем ЗАЗ реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Чорнухинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 21.02.2018 року ВП №33251380.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки постановою старшого державного виконавця Чорнухинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 07.02.2019 року ВП №33251380 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами. Надав суду копію вказаної постанови.

В матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №369182 від 09.08.2020 року (а.с.3) та постанова Чорнухинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 07.02.2019 року ВП №33251380.(а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Однак, як убачається з постанови старшого державного виконавця Чорнухинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 07.02.2019 року ВП №33251380, тимчасове обмеження відносно боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою державного виконавця від 21.02.2018 року, скасовано. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження по справі, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 3, 247 п. 1, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Глущенко