Провадження 3/932/2514/20
Справа 932/6392/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2020 року о 11.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадський споруді - ринок «Петровський», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 17а, перебувала без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора, або захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушила вимоги п.п.1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року. Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, 29 травня 2020 року, вона знаходилася на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та здійснювала продаж господарського товару. Вона була у масці, проте, коли пила воду, то приспустила її. В той час, коли до неї підійшли співробітники поліції, вона була з приспущеною маскою, оскільки забула її поправити.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29 травня 2020 року, під час проведення профілактичних заходів, на ринку «Петровський» була встановлена жінка без засобів індивідуального захисту протягом приблизно 15 хвилин. Після чого, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2 , поясненнями самої ОСОБА_1 наданими в суді, рапортом, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44-3, ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна