Номер справи 623/2610/20
Номер провадження 3/623/556/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянина України, одруженого, працюючого шляховим майстром ВП «Ізюмська дистанція колії» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 188-28 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №182017 від 22 липня 2020 року ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб уповноважених підрозділів Націон альної поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що з 12 наявних у приписі заходів не було виконано лише ті, що пов`язані з встановленням знаку та усунення ямковості на переїзді і деформації настилу одного із залізничних переїздів, у зв`язку з відсутністю відповідних знаків та асфальту, після складання протоколу траву по відкосам колій було покошено.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

22 липня 2020 року, о 12 годині 50 хвилин в Харківській області в місті Ізюмі, залізничні переїзди ВП «Ізюмська дистанція колії» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», 375+646 км. ст. Ізюм, через п/к №20, п/к до Вугільного складу , п/к до ІОМЗ, п/к до Нафтобази (місто Ізюм, вул. М. Федоренка) ОСОБА_1 , будучи посадовою особою шляховим майстром ВП «Ізюмська дистанція колії», відповідальним за експлуатаційний стан залізничних переїздів, не виконав законну вимогу №444 від 18 червня 2020 року старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенанта поліції Неманіхіна В.Г., чим порушив пункту 1.5 Правил дорожнього руху України, пункти 3.1.1, 3.3.4 ДСТУ 3587-97, пункти 3.1.11, 3.1.3 ЦП-0174, статті 9, 12, 27 Закону України «Про дорожній рух», статтю 24 Закону України «Про Національну поліцію».

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №182017 від 22 липня 2020 року, вимогою старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Харківській області №444 від 18 червня 2020 року, отриману Медведєвим І.Ю. під підпис, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22 липня 2020 року за участі ОСОБА_1 , копією посадової інструкції майстра шляхового, затвердженої начальником Ізюмської дистанції колії 04 січня 2016 року.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 188-28 КУпАП.

Статтею 188-28 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Правопорушником допущено порушення пунктів 3.1.1, 3.3.4 ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», пунктів 3.1.11, 3.1.3 ЦП-0174 Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів, затвердженої Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 26 січня 2007 року №54, статей 9, 12, 27 Закону України "Про дорожній рух" щодо організації дорожнього руху на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах, експлуатації та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів.

Відповідно до пункту 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 188-28 КУпАП як невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУпАП, і тому вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 188-28, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок, на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк