Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/133/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 507593 від 30.01.2020 року, 30 січня 2020 року об 17 годині 50 хвилин в м. Яготин Київської області гр. ОСОБА_1 керував моторолером Дельта ЄХ 500Т-В б/н в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у Яготинській ЦРЛ. Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що 30 січня 2020 року дійсно перебував у стані алкогольного спяніння та керував скутером.

Під час розгляду справи встановлено, що 30 січня 2020 року об 17 годині 50 хвилин в м. Яготин Київської області гр. ОСОБА_1 керував моторолером Дельта ЄХ 500Т-В б/н в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у Яготинській ЦРЛ; з висновку № 37 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 30 січня 2020 року близько 18 години 00 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння,чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 507593.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл. /м. Київ/ 21081300, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0010666, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України)).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.