Справа №461/6603/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.10.2018р., орган, що видав 4614, запис у Єдиному демографічному реєстрі 554,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2020 року близько 21 години 30 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби, смугою руху «червоний коридор», в напрямку «в`їзд в Україну», в`їхав автомобіль марки «ІУЕСО», реєстраційний номер НОМЕР_2 з вантажем «Автозапчастини Б/В» під керуванням водія, громадянина України ОСОБА_1 .

Даний транспортний засіб було переведено в статус затриманого у зв`язку з декларуванням вантажу 01.07.2020 до митного оформлення водієм гр. України ОСОБА_1 було подано наступний комплект документів: митна декларація гр. України ОСОБА_1 від 01.07.2020 p., копію інвойса № 312/MAG/2020 від 25.06.2020 p., копію міжнародної товарно-транспортної накладної CMR б/н від 27.06.2020 p., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.05.2020 p., контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 08.10.2018 р.

У ході проведення письмового декларування гр. України ОСОБА_1 заявив про наявність в нього: бамперів до автомобіля вживаних 72 кг. 758 злотих, двері ліві/праві вживані 203 кг. 2213,4 злотих, двері багажника до автомобіля вживані 210 кг. 2415,78 злотих, радіатор кондиціонера 21 кг. 220.5 злотих, балка бампера вживана 27 кг. 279,33 злотих, пас передній верхній 15 кг. 172,55 злотих.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №066» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю транспортного засобу на оглядовому майданчику було виявлено незадекларований товар, а саме: лежаки т. м. «ІКЕА» - 4 шт.; мийка високого тиску т. м. «WORKZONE» - 1 шт.; диски легко сплавні до легкового автомобіля R19 б/в - 2 шт.; бампера до легкових автомобілів б/в 6 шт.; двері до легкових автомобілів б/в - 3 шт.; обшивка дверей до легкових автомобілів б/в - 2 шт.; фара до легкового автомобіля б/в 1 шт.; крила до легкових автомобілів б/в - 2 шт. Загальна вага товару 150 кг.?

Незадекларований товар знаходився у вантажному відсіку без ознак приховування.

Громадянин України ОСОБА_1 документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару, до митного контролю не подав, однак визнав даний товар своєю власністю.

Згідно висновку експерта Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДМС України від 30.07.2020 №-0302 вартість предметів порушення митних правил, вилучених протоколом митних правил, станом на час складання протоколу становить 42 123,66 грн.

Автор протоколу зазначає, що громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, шляхом недекларуванні тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (на явність, найменування та кількість).

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням скерованим на його адресу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1214/20900/20 від 02.07.2020 року,

копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.07.2020, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 , фактурою, доповідною запискою інспектора митного поста від 03.07.2020 року, висновком №-0302 від 30.07.2020, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Згідно висновку експерта Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДМС України від 30.07.2020 №-0302 вартість предметів порушення митних правил, вилучених протоколом митних правил, станом на час складання протоколу становить 42 123,66 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 2 819,53 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 42 123,66 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1214/20900/20 від 02 липня 2020 року, а саме: лежаки т. м. «ІКЕА» - 4 шт.; мийка високого тиску т. м. «WORKZONE» - 1 шт.; диски легко сплавні до легкового автомобіля R19 б/в - 2 шт.; бампера до легкових автомобілів б/в 6 шт.; двері до легкових автомобілів б/в - 3 шт.; обшивка дверей до легкових автомобілів б/в - 2 шт.; фара до легкового автомобіля б/в 1 шт.; крила до легкових автомобілів б/в - 2 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 2 819,53 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.