Березівський районний суд Одеської області
20.08.2020
Провадження № 3/494/429/20
У Х В А Л А

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 серпня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу за протоколом БР №000862 від 22 червня 2020 р., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Під час підготовки до судового розгляду було встановлено що потерпіла по справі ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 , що знаходиться на значній відстані від Березівського районного суду Одеської області, де розглядається адміністративна справа.

Відповідно до ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Разом із тим положення чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду адміністративних справ, у разі якщо учасники справи мешкають на значній відстані від місця розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за доцільне та необхідне застосувати принцип аналогії Закону, та застосувати положення іншого Закону, яким подібні правовідносини врегульовані.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.336 КК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити положення ч.3, ч.4 ст.336 КПК України за якими застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Також, судовий розпорядник або секретар судового засідання зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, охороні прав і свобод громадян, та дотримання всебічності повноти та об`єктивності розгляду судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з судом який є найбільш наближеними до місця проживання потерпілої, тобто з Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст.336, 370-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи за протоколом БР №000862 від 22 червня 2020 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП на 26 серпня 2020 року о 13 годині 00 хв. у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі дистанційного судового провадження фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч.4 ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________________________________-