Справа № 628/1960/20
Провадження №3/628/553/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

04.07.2020 року о 21 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 допустила вільний вигул своєї собаки, породи такса, кличка « Ляля», яка вкусила малолітню дитину ОСОБА_2 , 2012 року народження та завдала останньому пошкодження ноги.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання» В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення останньої, в яких вона зазначає, що с протоколом згодна та в подальшому зобов`язується, що тварина буде в наморднику та на повідку.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці, оскільки останньою не надано в розпорядження суду письмових документів, на підставі яких суд визнав причину неявки правопорушниці в судове засідання поважною.

Згідно ст.7КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 314864, довідкою по АІС « Армор», рапортом співробітника поліції від 04.07.2020 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , листком невідкладної допомоги за № 1816 від 04.07.2020 року, поясненнями правопорушниці, копією паспорту та коду правопорушниці (а.с. 2-13).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.154 КУпАП, як тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях - що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність будь-яких суттєвих шкідливих наслідків, які спричинили тривалий розлад здоров`ю, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, що остання дане правопорушення вчинила вперше, зобов`язалася в подальшому не допускати вигул тварини без намордника та повідка, не вчиняти порушення, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 221, ст. 283, 284,287,289,294 КУпАП та відповідно до ст.44-3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.154 ч. 2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Клімова