Провадження № 3/537/1016/2020
Справа № 537/2156/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.02.2019 року органом 5317, запис №135, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.06.2020 року близько 17 год. 00 хв. в громадському місці, в під`їзді буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні громадського порядку за наведених в протоколі обставин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 180 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 543867, складеному 19.06.2020 року командиром взводу №2 роти №3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП лейтенантом поліції Деревянком О.М., підтверджується наступними доказами:

- протоколом АЗ №127596 про адміністративне затримання від 19.06.2020 року, складеним інспектором роти №3 взводу №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП лейтенантом поліції Єрліцовим І.В. про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений в службове приміщення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька, 69б, 19.06.2020 р. о 17 год. 15 хв. для припинення адміністративного правопорушення;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.06.2020 року та поясненням ОСОБА_2 від 19.06.2020 року про те, що 19.06.2020 року о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 з невідомих причин пошкодив вхідні двері до кімнати №94;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Єрліцова І. про те, що 19.06.2020 року під час несення служби в АП «Залік-151» разом з лейтенантом поліції Деревянком О.М. та сержантом поліції Тарсуковим О.С. отримали виклик «Хуліганство» за адресою АДРЕСА_3 . Прибувши на місце події вивили заявника ОСОБА_2 , яка повідомила, що знайомий ОСОБА_1 пошкодив двері до її помешкання. Під час спілкування з ОСОБА_1 , останній поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, тому до нього були застосовані кайданки, затримано в порядку ст.261 КУпАП та доставлено до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, де складено протокол про адміністративне затримання, протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, а саме як ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці в під`їзді гуртожитку.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна