Справа №: 700/556/20
Провадження № 3/700/242/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в цивільному шлюбі, на утриманні має одну малолітню дитину, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2020 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на водоймі в с.Боярка Лисянського району Черкаської області, вчинив сварку із п`ятьма неповнолітніми, які знаходилися в човні, намагався перевернути їх човен, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно того дня він разом зі своїми друзями перебував на ставку в с.Боярка. Було свято День Конституції України. Він в цей день вживав алкогольні напої. Разом з ним на ставку була його 10-річна донька, яку він хотів покатати на човні знайомого місцевого жителя. В цей час на човні каталися інші діти. Отримавши дозвіл власника човна він підплив до дітей у човні і сказав їм щоб вони залишили човен, бо він хоче покатати доньку. Але діти з нецензурними словами відмовили йому. Тоді він почав розхитувати човен, щоб діти залишили його. Наполягає на тому, що з боку дітей в його адресу була нецензурна лайка.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності законного представника повідомила суду, що 28.06.2020 року вона разом зі своїми друзями відпочивали на ставку в селі Боярка. Їм захотілося покататися на надувному човні, який належав місцевому жителю. Отримавши від нього дозвіл, вони запливли на середину ставка. В цей час до них підплив ОСОБА_1 разом зі своїм товаришем і сказав, щоб вони дали човен йому, оскільки він хоче покатати на ньому свою доньку. Вони запропонували ОСОБА_1 , щоб його донька сідала до них у човен. На що він не погодився і сказав, що хоче кататися з донькою лише у двох. Не отримавши від них згоди залишити човен, ОСОБА_1 почав розхитувати човен, і вони ледь не перевернулися. Також ОСОБА_1 намагався кулаком завдати їй удар в область обличчя, але оскільки був п`яним, то не влучив. В цей час їх товариш ОСОБА_3 намагався відтягнути ОСОБА_1 від човна. Їй було дуже страшно, оскільки вони могли перевернутися і потонути. Після цього інциденту, вони попливли до берега і залишили човен.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності законного представника дала суду показання, що повністю підтверджують показання потерпілої ОСОБА_2 . Зазначає, що нецензурні слова вони у розмові із ОСОБА_1 не використовували.

Суд роз`яснив ОСОБА_1 його права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, показаннями потерпілої та свідка.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП - у виді штрафу.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство по відношення до малолітніх дітей, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Як обтяжуючу вину обставину суд враховує вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючих обставин судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 173, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн.40 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб