Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/877/20
Провадження № 3/362/492/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2020 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністрества оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення НЦ №17, стрілець взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 о 21:00 год. 10.02.2020 р. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Про зазначений випадок командир роти лейтенант ОСОБА_2 доповів за підпорядкованістю та організував розшук військовослужбовця. ОСОБА_3 службовий час проводив на власний розсуд, а саме перебував у м. Василькові. На військову службу солдата ОСОБА_4 було доставлено о 16:00 11.02.2020 року у супроводі військовослужбовця, який здійснював розшук військовослужбовця. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2020 р. №99 по даному факту призначено службове розслідування. Отже, солдат ОСОБА_4 у період з 21:00 год. 10.02.2020 р. до 16:00 год. 11.02.2020 р. самовільно покинув військову частину без поважних на те причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Разом з тим, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 саме за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, до суду не надано жодних доказів того, що останнім вчинено правопорушення в період дії особливого періоду.

Враховуючи вищезазначене, а також відсутність в матеріалах справи доказів щодо вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому дій в період особливого періоду, приходжу до висновку про необхідність перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.4 ст.172-11 КУпАП на ч.1 ст.172-11 КУпАП.

Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/186/20 від 15.01.2020 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 2465, 00 грн.

Враховуючи наявність в матеріалах справи доказів щодо вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку про необхідність перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 172-11 КУпАП на ч. 2 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-11 КУпАП, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом НЦ № 17 про адміністративне правопорушення від 12.02.2020 р., та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст.172-11 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у, в межах санкції ч. 2 ст.172-11 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 172-11, ст. ст. 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.2 ст. 172-11 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Ковбель