Справа № 214/9135/19
3/214/194/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року о 02-30 годин, ОСОБА_1 , будучі особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме, погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Своїм діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколі, просив суворо не карати та прийняти до уваги, що він є пенсіонером.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №108818 від 02.12.2019 року, відповідно до якого 26.11.2019 року о 02-30 годин, ОСОБА_1 , будучі особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме, погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю (а.с.1);

-копією рапорту на адресу начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо реєстрації заяви про домашнє насильство, відповідно до якого 26.11.2019 року від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що її чолові буянить (а.с.2);

-копією заяви та поясненнями ОСОБА_2 щодо притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї домашнє насильство (а.с.3, 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2019 року, відповідно до яких 26.11.2019 року близько 02-30 годин він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, і вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою (а.с.5);

-копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2019 року (а.с.7).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є повне визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

При цьому, положеннями ст.22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, відповідно д копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є пенсіонером за віком.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги похилий вік ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, про доведеність вини останнього, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв, що подібну поведінку щодо близьких родичів більше не допустить, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та, у зв`язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.2 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова