Справа № 199/5309/20
ПОСТАНОВА

27.08.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягуються до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2020 слідує, що 31.07.2020 о 21:26 годині водій ОСОБА_1 на пр. Слобожанському в місті Дніпрі, керуючи автомобілем «Daewоo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні, не впевнився в безпечності, не надав перевагу в русі автомобілю «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення водію ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що він 31.07.2020 о 21:26 годині, керуючи автомобілем «Daewоo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , рухався по Новому мосту в бік пр. Воронцова. На перехресті з вул. Малиновського автомобіль «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_2 , який виїхав зі сторони ж/м «Сонячний» на пр. Слобожанський, не пропустивши його, здійснив зіткнення з його автомобілем, удар прийшовся в задні праві двері.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вважав винуватцем в даній дорожньо-транспортній пригоді водія ОСОБА_1 та пояснив, що він 31.07.2020 о 21:26 годині, керуючи автомобілем «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. М.Малиновського в сторону пр. Слобожанський. Перед перехрестям він зупинився, пропустив автомобілі, які рухалися по головній дорозі, почав рух, виїхавши на пр. Слобожанський, де він зайняв правий ряд. В цей момент почув боковий удар з лівої сторони, який здійснив автомобіль «Daewоo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , який в цей момент здійснював перестроювання з центральної смуги в крайню праву, намагаючись вклинитися до його ряду. В момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Daewоo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , рухався на великій швидкості.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що 31.07.2020 близько 21:26 години він був пасажиром автомобіля «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Їх автомобіль рухався з вул. М.Малиновського на пр. Слобожанський. Коли водій пропустив автомобілі та виїхав на пр. Слобожанський, зайнявши свій ряд, почув удар з лівої сторони, який здійснив автомобіль «Daewоo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , який рухався в сусідній полосі зліва.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 31.07.2020 близько 21:26 годині він був пасажиром автомобіля «Daewоo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Вважає, що саме водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем «Daewоo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , оскільки вони рухалися по головній дорозі.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приймаючи до уваги невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи зміст пояснень допитаних в судовому засіданні осіб, зважаючи на те, що для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху, а також для з`ясування питання спроможності показів водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із механічних ушкоджень, отриманих транспортними засобами внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, призначення експертизи є необхідним рішенням для правильного і повного з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі потрібно призначити судову фототехнічну та обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди експертизу, оскільки момент зіткнення транспортних засобів зафіксований як камерами відеоспостереження АЗК «ОККО-49» (два відеозаписи: момент зіткнення приблизно зафіксовано на 21:24:53 годині та на 21:24:54 годині відповідно до часу, зазначеного на запису) та відеореєстротаром, яким був обладнаний автомобіль «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_2 .

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову фототехнічну та обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути даної пригоди?

3) чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України та чи знаходились вони у причинному зв`язку із даною ДТП?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в мотивувальній частині даної постанови та в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також з урахуванням всіх інших матеріалів справи, зокрема і з урахуванням відеозаписів з камер відеоспостереження та відеореєстратора, які зафіксували момент настання дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, справу про адміністративне правопорушення.

За необхідності, з метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів, зі згоди учасників дорожньо-транспортної пригоди, повідомити судовому експерту номера мобільних телефонів ОСОБА_1 НОМЕР_3 та ОСОБА_2 НОМЕР_4 .

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко