Провадження № 3/643/405/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 56974194 від 08.11.2019 року, складеного старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків ГТУЮ у Харківській області Коваленко М.А. відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.09.2019 у боржника наявна заборгованість по аліментам в розмірі 28609,34 грн. Боржником не надано до відділу інформації щодо сплати зазначеної заборгованості з наведеного вбачається, шо несплата боржником аліментів на утримання дитини призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, шо є порушенням вимог ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини статті 183-1 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , а також прізвище, ім`я та по батькові потерпілої, адреси потерпілої.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

З урахуванням зазначених недоліків в оформленні матеріалу, у суду відсутні можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо у судовому засіданні, у зв`язку з чим даний матеріал слід повернути до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області для належного оформлення.

В ході дооформлення матеріалів уповноваженому органу слід звернути увагу на вищевикладені недоліки, однак їх перелік не є вичерпним і може бути розширений в залежності від відомостей, отриманих в результаті додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, повернути до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.