ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4779/20
Провадження № 3/210/2093/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" вересня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №180144, 30.07.2020 року о 12.00 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходився в закусочній «Сказка» у м. Кривий Ріг по вул.. Криворіжсталі, 11, де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Так на думку інспектора, який склав вказаний протокол ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Працівники поліції інкримінують громадянину ОСОБА_1 частину 2 статті 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, яке вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підтвердження встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, суду представлена постанова П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2020 року, відповідно до якої встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано наступні обмеження: -заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.; -заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району); -реєстрація в поліції два рази на місяць.

Натомість у даному протоколі працівники поліції інкримінують ОСОБА_1 перебування у закусочній, де здійснюється продаж алкогольних напоїв, однак вищевказаною постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , не встановлено обмеження, зокрема у вигляді заборони перебувати у громадських м`ясцях, або у місяцях продажу алкогольних напоїв.

Таким чином, жодних доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 173,247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна