Провадження №3/537/1082/2020
Справа № 537/2328/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№406071 від 04.07.2020, 04.07.2020 о 11 год. 42 хв. в м. Кременчуці по просп. Свободи, 41/44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння в КОНД у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що на даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 04.07.2020 в м. Кременчуці по просп. Свободи, 41/44, він керував транспортним засобом Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому, що він керує транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. В наркотичному сп`янінні він не перебував та від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння він не відмовлявся. Також вказав, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 20.08.2003 його оголошено померлим та на даний час на розгляді в Глобинському районному суді Полтавської області перебуває справа за його заявою про скасування рішення суду про оголошення його померлим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Правоздатність це передбачена нормами права здатність мати суб`єктивні права та виконувати юридичні обов`язки. Правоздатність індивідів виникає з моменту народження, в окремих випадках, встановлених законом, може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку та припиняється з настанням смерті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №406071, складеного 04.07.2020 відносно ОСОБА_1 , правопорушення було вчинено біля будинку №41/44 по просп. Свободи в м. Кременчуці, тобто на території Автозаводського району м. Кременчука, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Автозаводського району м. Кременчука та особу останнього встановлено паспортом серії НОМЕР_2 , виданого 26.04.2004.

Проте, як достовірно встановлено в судому засіданні та зокрема підтверджується ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області про прийняття до розгляду та відкриття окремого провадження у справі від 22.07.2020, рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2003 року, яке набрало законної сили 22.09.2003 року, та на час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №406071 від 04.07.2020 не скасоване, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено померлим.

Крім того, згідно довідки, наданої Автозаводською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 22.07.2020 за вих.№7316/01-32, згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Відповідно до довідки, наданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 12.08.2020 за вих.№5676/01-27, згідно Реєстру територіальної громади інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не підлягає розгляду у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області, приходжу до висновку про необхідність повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал для належного оформлення та направлення для розгляду до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення та місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко