Справа №647/2236/20
Провадження № 3/647/1874/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не надано, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2020 року о 16-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою працівникам поліції, на зауваження старшого інспектора ЮПСП Бериславського ВП старшого лейтенанта поліції Тесля О.В. не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, 02.08.2020 року о 16-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме здійснював відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічний тиск, обмежував її пересування, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях визнав.

Вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №404984 від 02.08.2020 року, ВАБ №404983 від 02.08.2020 року, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2020 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 .

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст. 185 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.ст. 185, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок. Судовий збір перераховувати на Номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя В. С. Миргород