ПОСТАНОВА

04.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 191 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :

В протоколі серії ГР № 261724 від 10 серпня 2020 року, складеному старшим інспектором Жмеринського ВП Стасюком Л.Д., зазначено, що цього дня о 18 год було встановлено, що ОСОБА_1 який є власником гладкоствольної зброї "Hatsan Escort" 12 калібру, зберігав дану зброю поза межами металевого сейфу, чим порушив умови зберігання зброї.

Своїми діями, робить висновок автор протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 191 КУпАП.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнає повністю і пояснює, що дійсно рушниця зберігалася поза сейфом, який перебував на фарбуванні. Просить не вилучати у нього зброю.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, дозволом на право носіння, зберігання мисливської рушниці, рапортом про вилучення цієї рушниці.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке вчинене з необережності, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись статтею 191 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119 грн - без оплатного вилучення зброї.

Мисливську гладкоствольну рушницю "Hatsan Escort" 12 калібру № НОМЕР_1 , яка перебуває на зберіганні в КЗЗ Жмеринського ВП, повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Костянтин Шепель