Провадження № 3-в/592/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Нагорного Віталія Борисовича про розстрочку або відстрочку виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Захисник Сенченко К.С. адвокат Нагорний В.Б. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року №592/16525/19 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Вказав, що ОСОБА_1 не в змозі сплатити одним платежем грошові кошти в розмірі 10200 грн., а тому просить суд розстрочити виконання рішення суду на шість календарних місяців.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року №592/16525/19 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду від 02.12.2019 року постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника Нагорного В.Б. без задоволення.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у матеріалах справи відсутні підстави вважати, що у ОСОБА_1 наявні обставини, що ускладнюють виконання зазначеної постанови або роблять його неможливим, оскільки ОСОБА_1 ні її захисником адвокатом Нагорним В.Б. не надані докази скрутного становища ОСОБА_1 та відсутності у останньої фінансової можливості для виконання постанови суду, а тому у задоволенні вимог заяви про розстрочку або відстрочку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 301 КпАП України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

Постановив:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Нагорного Віталія Борисовича про розстрочку або відстрочку виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров