Справа № 372/2613/20
Провадження № 3-786/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер суду не відомо

по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435653 від 04.08.2020 року ОСОБА_1 04.08.2020 року о 17 год. 45 хв. в м. Українка, по вул. Юності, 1, керував автомобілем LANCIA THEMA державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, а саме продути алкотестер Драгер та проїхати в медичний заклад відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При складанні протоколу ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CADDI, оскільки відмовили гальма в його автомобілі.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення по ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що невідкладно після даної події самостійно звернувся до Обухівської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан сп`яніння та долучив до матеріалів справи протокол №145 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.08.2020 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та не виконання вимог п.2.5 ПДР не підтверджується матеріалами справи.

Крім того, як вбачається з протоколу №145 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.08.2020 року запах алкоголю чи іншої речовини з рота відсутній, а також наявність алкоголю чи іншої речовини у вдихуваному повітрі та біологічних середовищ організму, дослідження проводилось на «Алкофорі 505», результат дослідження 04.08.2020 року о 20.15 год. - 0,0%, результат повторного дослідження 04.08.2020 року о 20.35 год. 0,0%.

Відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції, ч.4 ст.266 КУпАП з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено 04 серпня 2020 року о 18 год. 50 хв., згідно протоколу №145 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.08.2020 року дослыдження ОСОБА_1 було здійснено 04 серпня 2020 року о 20 год. 15 хв., тобто в межах двох годин з моменту виявлення підстав для проведення огляду на стан сп`яніння передбачених Інструкцією.

Враховуючи вищевикладене судом під час розгляду справи не було встановлено в діях ОСОБА_1 порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, на що вказується в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя Т.В. Проць