Єдиний унікальний номер №943/178/20
Провадження №3/943/120/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , пільг немає, утриманців не має, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався ,

за ст.185 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.01.2020 р. о 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 Буського району АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що виражалося у нецензурній лайці в грубій формі, відмові припинити правопорушення.

Порушник не з`явився в судове засідання, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 486715 від 23.01.2020 року, рапортом поліцейського СРПП №3 Буського ВП від 23.01.2020р., протоколом про адміністративне затримання серії АА № 092122 від 23.01.2020 року, висновком медичного огляду на стан сп`яніння № 28 від 23.01.2020р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 185 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суддя вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1,185,221,276-280,283,284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова