Єдиний унікальний номер 142/549/20
Номер провадження № 3/142/202/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого водієм в ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , -

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області від Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 431961 від 09 червня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Відповідно до вказаного протоколу, 18 травня 2020 року, о 16 годині 00 хвилини, в с. Білогородка по вул. Компресорна, водій ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на автомобілі "Mercedes-Benz Actros 1841 LS", державний номерний знак НОМЕР_2 , для забезпечення безпеки руху, не звернувся до інших осіб та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем " Renault Master", який стояв позаду, внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 31 липня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області від Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 431962 від 09 червня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП

Відповідно до вказаного протоколу, 18 травня 2020 року, о 16 годині 00 хвилини, в с. Білогородка по вул. Компресорна, водій ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, на автомобілі "Mercedes-Benz Actros 1841 LS", державний номерний знак НОМЕР_2 , не повідоми про ДТП та не дочекався працівників поліції для її оформлення, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 03 серпня 2020 року було об`єднано в одне провадження справу з ЄУН 142/549/20, номер провадження 3/142/202/20 та справу з ЄУН 142/550/20, номер провадження 3/142/203/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 , за ЄУН 142/549/20, номер провадження 3/142/202/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суоворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 431961 від 09 червня 2020 року та серії ДПР18№ 431962 від 09 червня 2020 року, схемою місця ДТП від 19 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 травня 2020 року.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушень, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :