Справа №705/5860/19
3/705/189/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2019 року о 10 год. 15 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 553 км, керував автомобілем CHERY QQ, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме продуття алкотесту Drager та їхати в медичний заклад, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10 грудня 2019 року його автомобіль був зупинений співробітниками поліції в той час, коли він рухався з с.Сушківка до м.Умань. Зупинили біля «кругу», з якого йдуть дороги на м.Черкаси та м.Кропивницький. Співробітники поліції йому не представились. Після того, які ОСОБА_1 пред`явив їм свої документи, то поліцейські запросили ОСОБА_1 у свій службовий автомобіль, де запропонували продути в якусь трубку. На що він відмовився, так як не довіряє таким приладам. Тоді йому поліцейські запропонували пройти огляд у медичному закладі. На таку пропозицію він погодився. В цей час працівники поліції запросили ще двох чоловіків, які лише підійшли до ОСОБА_1 , подивились на нього, та пішли. Після чого до поліцейських хтось зателефонував, вони почали говорити, що спішать і запропонували ОСОБА_1 попідписувати протокол. Він підписав. Проте, йому ніхто копію протоколу не вручив.

На запитання судді, чому у поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно зазначив про те, що відмовляється від продуття алкотестру та їхати в лікарню, якщо він, з його слів, не відмовлявся їхати у медичний заклад, ОСОБА_1 зазначив, що він був схвильований і тому написав.

Свідки, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, на виклики суду не з`явились.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067014, складеного 10.12.2019 року інспектором СРПП №4 Уманського РВП Діденко В.В., в якому викладено обставини правопорушення;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.12.2019 року, які вони надали співробітнику поліції, і в яких зазначили, що 10.12.2019 року о 10 год. 15 хв. на 553 км а/д Уманського району вони були запрошені в якості свідків під час складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Бачили, як працівниками поліції був зупинений автомобіль CHERY QQ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у їх присутності, після чого на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся їхати до медичного закладу для огляду на стан сп`яніння, так як такі доводи ОСОБА_1 спростовуються його ж власноручним поясненням, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення. Будь-яких даних про те, що таке пояснення написано під тиском з боку працівників поліції, судді не надано.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 10200 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, ч.1 ст.130, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман