Справа № 652/93/20
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався Високопільським районним судом Херсонської області від 09.12.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 року, близько 15.54 год., ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Визволителів, керував автомашиною ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від медичного огляду на стан сп`яніння у визначений законом спосіб відмовився за присутності свідків, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вжив алкогольні напої, після чого керував автомобілем. Транспортний засіб взяв у знайомого, посвідчення водія ніколи не отримував, кається, просив суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 392760 від 31.01.2020 року, рапортом працівника ВП, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями очевидців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДП18 № 312840 від 31.01.2020 року винесеної на місці вчинення в якій зазначено, що ОСОБА_1 керуючи т/з не був застібнутий паском безпеки та не мав відповідних документів на право керування відповідним т/з, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП від 09.12.2019 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, не являється володільцем транспортного засобу, посвідчення водія не отримував, у зв`язку з чим слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу ами, що відповідає чинному законодавству та на розсуд суду є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.2, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тисячі двохсот мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 20 400,00 грн. (Двадцять тисяч чотириста) гривен, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук