04.09.2020 Провадження № 3/331/964/2020
Єдиний унікальний номер 331/2308/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
06.06.2020 року о 09 год. 15 хв. біля будинку № 36, розташованого по пр. Соборному у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем «Renault», д.н. НОМЕР_1 , чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно мав заборгованість по аліментах, однак це старий борг, він був виплачений ще до зупинки його працівниками поліції. Наразі дитині вже 30 років, вона живе самостійно, про встанолені щодо нього обмеження у праві керування він не знав, до 23 років донька проживала разом із ним, він її забезпечував, але не відмовлялвся платити аліменти дружині. Крім того, зазначив, що обмеження у праві керування було скасовано постановою державного виконавця від 11.06.2020 року, додавши копію постанови.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.
Частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року №3353-XII забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні досліджено: протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.03.2019 року, рапорт старшого лейтенанта поліції Кашкарова Д., копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.06.2020 року.
Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки на момент зупинки його транспортного засобу постанова державного виконавця була чинною та не скасована.
Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Щетинкіною А.С. від 29.03.2019 року щодо ОСОБА_1 у зв`язку з наявною заборгованістю по аліментах встановлено тимчасове обмеження праві керування транспортними засобами.
Постановою старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кабаченко Ю.Ю. від 11.06.2020 року тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами скасовано, зазначено, що заборгованість відсутня.
В судовому засіданні, що заборгованість склалась давно, на цей час дитина ОСОБА_1 вже досягла 30 років.
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, копію постанови про обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 не отримував, враховуючи, що станом на день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення заборгованість погашена, при цьому, в період спільного проживання дитини ОСОБА_1 із ним, донька забезпечувалась усім необхідним, даних про те, що ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів у суду немає, вважаю вчинене ним порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова