П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши протокол ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.05.2017 виданий 7301, за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2020 року, об 14 год. 14 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав пасажирський мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», моделі «315», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "червоний коридор".

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 3 місця (три дорожні валізи).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку та направлено на стаціонарну скануючу систему, яка на постійній основі розміщена на території МАПП «Тиса».

При скануванні транспортного засобу були виявлені ознаки, які потребували детального аналізу шляхом проведення огляду порожнин та пустотілих просторів кузова, а також вантажу та ручної поклажі. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , окрім особистих речей вказаного громадянина, були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) вино ігристе виноградне червоне «Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торговельної марки «Gorghello», країна виробництва - Італія., у кількості 24 пляшки (18,0 л.); та вино ігристе виноградне біле «Prosecco», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,0 об.%, торговельної марки «Maschio», країна виробництва - Італія, у кількості 18 пляшки (13.5 л). Виявлені алкогольні напої знаходились у 7 (семи) картонних коробках у салоні автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_1 . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені під час митного огляду товари гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Вартість вилучених алкогольних напоїв потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: вино ігристе виноградне біле «Prosecco», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,0 об.%, торговельної марки «Maschio», країна виробництва - Італія, у кількості 2 пляшки (1,5 л.)., пропущено громадянину України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ст. 472 МК України. Просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 472 МК України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0986/30500/20 від 11.07.2020 року, митною декларацією ОСОБА_1 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він вину визнає, не задекларував товар так як був дуже втомлений, доповідною запискою від 11.07.2020 року, висновком від 28.07.2020 за № -0234 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх об`єктів порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил, що становить 6431,40 грн. (шість тисяч чотириста тридцять одна гривня 40 коп.) та конфіскації предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

вино ігристе виноградне червоне «Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торговельної марки «Gorghello», країна виробництва - Італія, кількість - 24 пляшки ( 18 літрів);

вино ігристе виноградне біле «Prosecco», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,0 об.%, торговельної марки «Maschio», країна виробництва - Італія, кількість -16 пляшок ( 12 літрів).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук