СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6219/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., за участю захисника Введенського Д.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 року ОСОБА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, а саме, не цікавився місцем перебування свого сина неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 року народження на протязі двох днів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини при цьому пояснив, що дана інформація є недійсною.

Так його колишня дружина ОСОБА_3 покинула територію України, виїхала до Іспанії, де знаходилась до 19 серпня 2020 року.

Виїхавши до Іспанії вона звернулася до суду про розірвання шлюбу, який було розірвано і рішення 13.01.2020 року набрало законної сили. Вона хотіла забрати із собою сина ОСОБА_2 . Він добився стягнення аліментів з дружини на утримання сина.

Колишня дружина створювала штучні перешкоди у спілкування і вихованні сина і намагається визнати саме його у здійсненні неналежних батьківських обов`язків.

Період 11 серпня 2020 року, який зазначений в протоколі, що син був відсутній за місцем проживання він зазначає, що його син був у свого діда ОСОБА_5 , батька колишньої його дружини, який фактично ніколи не займався його вихованням.

Сам він займається вихованням сина і ніколи не ухилявся від його виховання.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності батьки або особи, які їх замінюють, у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі не зазначено та доказами не підтверджено, у чому саме полягає ухилення батька від обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд констатує, що дії ОСОБА_1 , які зазначені у протоколі серії ВАБ №255527 від 11.08.2020 року про адміністративне правопорушення і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не відповідають одне одному.

Так, склад наведеного порушення є саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухилилявся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме не цікавився його місцем перебування 11.08.2020, чим порушив ст.150 СК України.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: І.С. Бандура