Справа №705/1762/20
3/705/2152/20
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 11.05.2020 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру,що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, що могло заподіяти шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 13.05.2020 року адміністративний матеріал був повернутий для дооформлення. В постанові були вказані виявлені недоліки та чітко зазначена невідповідність отриманих матеріалів чинному законодавству, а саме те, що у протоколі не викладено суть правопорушення згідно диспозиції ст. 173-2 КУпАП, не вказано наслідки, які настали в результаті дій ОСОБА_1 і які передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАп Також, до матеріалів справи додано «Довідку», затверджену т.в.о. начальника Уманського ВПГУНП в Черкаській області О.Гоптарєвим, без дати її затвердження, із посиланням на ЗУ «Про звернення громадян» та із вказівкою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Крім того,до матеріалів адміністративної справи долучені документи в копіях,які незавірені належним чином,відповідно до вимог чинного законодавства України. Зазначені недоліки суддя віднесла до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Після чого протокол про адміністративне правопорушення постановами суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2020 року, 13.07.2020 року та 23.07.2020 року був повторно повернутий для доопрацювання, так як не були усунуті недоліки, викладені у постанові судді.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дії, спрямовані на усунення недоліків виконано частково, при цьому протокол про адміністративне правопорушення повторно спрямовано до суду. Крім того, при направленні протоколу до суду не була забезпечена явка особи, яка притягається до відповідальності, та потерпілої, хоча справа даної категорії повинна бути розглянута протягом доби. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно виконати постанови суддів та разі спрямування протоколу до суду, забезпечити явку ОСОБА_1 та потерпілої.

Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман