Справа № 473/2858/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судових засідань - Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколом серія АПР 18 № 641725 від 23 серпня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своє дружини, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

При вивчені матеріалів адміністративної справи суддею було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено відповідно до ст. 173-2, КУпАП, тоді як відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення ст. 173-2 має частини, які в протоколі про адміністративне правопорушення співробітником поліції не були зазначені, тобто не зрозуміла кваліфікація вчинення дій ОСОБА_1 .

Виявлені недоліки ускладнюють повне та всебічне встановлення обставин справи та робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АПР 18 № 641725 від 23 серпня 2020 року відносноОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.173, ст.268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 641725 від 23 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, повернути до Вознесенського ВПГУНП в Миколаївській області,- для належного оформлення, відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е. Дробинський