Справа №333/428/20
Провадження №3/333/347/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ЧП « ОСОБА_2 », не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 173,185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173,185 КУпАП.

Постановою суду від 31.01.2020 року, керуючись ст. 36 КУпАП, об`єднано справу №333/429/20 (провадження №3/333/348/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАПзі справою №333/428/20 (провадження №3/333/347/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,присвоєно об`єднаній справі №333/428/20.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №099099 від 22.01.2020 року визначено, що 22.01.2020 року, о 19-30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 . Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд АДРЕСА_4 А, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв дрібне хуліганство, а саме: в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №099098 від 22.01.2020 року визначено, що 22.01.2020 року, о 19-30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору співробітнику поліції, що виразилось в нецензурній лайці на адресу співробітника поліції та невиконанням законних вимог поліцейського.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, суду пояснив, що дійсно 22.01.2020 року, приблизно о 19-30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почув, що хтось кличе на допомогу. Він побіг на крик і побачив, двох чоловіків, які утримували не землі третього. Підбігши ближче він відштовхнув одного з них, однак в подальшому був затриманий і доставлений до відділу поліції. Більш детальної інформації про інцидент він не пам`ятає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вбачається, що об`єктивна сторона дрібного хуліганства виявилася у нецензурній лайці в громадському місці на адресу співробітників поліції. Однак, як слідує з матеріалів адміністративної справи нецензурна лайка відбувалася за відсутності невизначеного кола осіб в нелюдному місці і була адресована на адресу конкретних осіб співробітників поліції. Дії, що виразилися у нецензурній лайці на адресу співробітників поліції, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №099098 від 22.01.2020 року, були складовою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, який було складено відносно ОСОБА_1 .

За такого, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 , за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №099099 від 22.01.2020 року, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, то вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 099098 від 22.01.2020 року (а.с. 3);

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА №049716 від 22.01.2020 року (а.с. 14);

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (а.с. 6);

- рапортом інспектора поліції (а.с. 18);

- висновком лікаря Комунальної установи «ЗОНД» ЗОР Паук І.М. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в даному медичному закладі на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння (а.с. 19).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.173,185, ч.2 ст.36, ст.ст.33, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок (отримувач: УК у Ком.р-ні м. Зап./Комунар., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): №UA0008005, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , події і складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков