Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4010/20
Провадження № 3/279/2398/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України 06.08.2013року,
за ст. 172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 11.08.2020 року, являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду механіка-водія роти забезпечення батальйону охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, без дозволу командування військової частини та поважних причин, був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на свій розсуд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
На виклик суду порушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення про судовий виклик.
Будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до суду ОСОБА_1 доказів на спростування наведеного в протоколі факту та будь-яких клопотань пов`язаних із розглядом справи не подав. Отже, згідно положень ст.268 КУпАП наявні підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом №35 про адміністративне правопорушення від 12.08.2020 року, рапортом командира роти забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , письмовими поясненнями порушника, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2019 року.
Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.
Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11 ч.3, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.3 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 25.11.2020 року.