Справа №295/765/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року о 17 годині 46 хвилин в м. Житомирі, перехрестя вул. Ольжича та вул. Перемоги, пішохід ОСОБА_1 , здійснюючи рух по тротуару, здійснив раптовий вихід на проїзну частину, не переконавшись у відсутності небезпеки, внаслідок чого на пішохода здійснив наїзд автомобіль МАЗ206, д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, а автомобіль- механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов`язки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ даної категорії, не є обов`язковою. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №199625 від 18.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією рапорту інспектора-чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 09.12.2019 року; протколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 09.12.2019 року; актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 48 від 09.01.2020 року; випискою із медичної карти амбулаторного хворого №10698 від 09.12.2019 року.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб та спричинено тілесні ушкодження пішоходу, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4,14 (А), 4,14 (Б), Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.