Справа № 212/6286/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 101029, складеного 15 серпня 2020 року, ОСОБА_1 15 серпня 2020 року о 12 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом "ГАЗ-24", номерний знак " НОМЕР_1 " біля будинку 33Б по вул. Ватутіна у Покровському районі м. Кривого Рогу, перед початком руху не переконався в безпеці руху та не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "МАЗ 103969", номерний знак " НОМЕР_2 ", під керуванням водія гр. ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 13.1 ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ДПР18 № 101029, складеного 15 серпня 2020 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 15.08.2020 року (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп. в дохід держави, (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Я. Чорний