справа № 208/4676/20
№ провадження 3/208/2494/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №151516 від 10.07.2020 року, 10.07.2020 року о 16:00 годин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043 н/з НОМЕР_1 , рухаючись по пр-ту Аношкіна, при цьому буксуючи на гнучкому зчепленні автомобіль ЗАЗ н/з НОМЕР_2 , при виїзді на перехрестя з пр-м Т.Шевченка не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2., а саме - не дав дорогу автоомбілю ЗАЗ Lanos н/з НОМЕР_3 , що рухався дорогою, яка перетинається, внаслідок чого сталось зіткнення автомобіля ЗАЗ Lanos н/з НОМЕР_3 з гнучким зчепленням (тросом), що було без щитків, прапорців. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій провину свою визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №151516, схему ДТП, письмові пояснення правопорушника, потерпілого, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №151516, в якому зафіксовано факт та обставини ДТП;

- схемою ДТП;

- поясненнями водія ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, в яких він пояснив, що керуючи автомобілем, при цьому буксуючи на гнучкому зчепленні автомобіль ЗАЗ н/з НОМЕР_2 , на перехресті пр-ту Аношкіна та пр-ту Т.Шевченка,,відчув звук розриву канату, зупинився, вийшов та побачив автомобіль Деу Ланос, який він бачив на момент початку руху через перехрестя в районі автостоянки метрах в ста від його авто;

- поясненнями водія ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, в яких він пояснив, що рухався вверх по пр-ту Т.Шевченка, на перехресті з пр-м Шевченка перед ним проскочив автомобіль ВАЗ, який тягнув за собою автомобіль ЗАЗ на гнучкому тонкому тросі без наявних позначень. Автомобіль ВАЗ переїхав перехрестя, а автомобіль ЗАЗ не встиг, внаслідок чого його автомобіль Ланос здійснив наїзд на трос між автомобілями та отримав пошкодження .

Отже, у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди перебувають дії водія ОСОБА_1 , оскільки він діяв з порушенням Правил дорожнього руху України.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В.М.