П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

25 серпня 2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області із Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла наступних висновків.

За приписами частини третьої статті 7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.09.2020 року вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного до оформлення з підстав, викладених в постанові.

На виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення судом отримано рапорт, відповідно до змісту якого вказані недоліки у постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 23 червня 2020 року усунуті не були, що є неналежним виконанням вимог ст. 256 КУпАП та не звільняє посадову особу, яка склала протокол, від виконання вимог ст. 256 КУпАП, в порядку, який визначений саме КУпАП, та не свідчить про виконання та дотримання посадовою особою вимог ст. 256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Указані вимоги щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення викладено також у ІІ Розділі Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року.

Враховуючи те, що вказані недоліки у постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 23 червня 2020 року працівниками поліції усунуті не були, місце проживання/перебування гр. ОСОБА_1 не встановлено, що позбавляє суд можливлсті повідомити його про розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, зважаючи на недопустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ даної категорії та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, та з огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, вважаю необхідним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на доопрацюваннядля їх належного оформлення, оскільки наявність зазначених вище недоліків суперечить вимогам статті 256 КУпАП та перешкоджає суду провести розгляд даної справи.

Слід звернути увагу, що вказані в постанові суду недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на доопрацюваннядля їх належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко