Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1744/20
Провадження № 3/935/1187/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ст.124, ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КупАП суд вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, 18.07.2020 о 17.40 год. у м.Коростишеві по вул.Героїв Небесної Сотні ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності своїх дій та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

03.08.2020 о 18.30 год. по вул.Східній у м.Коростишеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з парканом. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 03.08.2020 о 18.30 год. по вул.Східній у м.Коростишеві ОСОБА_1 , будучи причетним до вчинення ДТП, залишив місце пригоди, порушивши таким чином п.2.10 «а» та вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, просить розглядати справу за його відсутності, свою вину визнав, з викладеним у протоколах погодився.

За таких обставин, згідно положень ст.268 КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протоколи про адміністративні правопорушення від 04.08.2020;

- схеми наслідків ДТП від 18.07.2020 та 03.08.2020;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 03.08.2020;

- письмові пояснення потерпіго ОСОБА_4 від 03.08.2020;

- письмові пояснення потерпілого водія автомобіля «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ;

- рапорти працівників Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 04.08.2020;

- постанова про накладення адміністративного стягнення від 04.08.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП;

- письмові пояснення самого правопорушника ОСОБА_1 від 04.08.2020,

суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останньогоо адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/1744/20 та 935/1747/20, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/1744/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.07.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, а також у вчиненні 03.08.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова