Справа № 419/184/20
Провадження № 3/419/120/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника управління оперативного забезпечення зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 18.01.2020 року, о 10-00 год. ОСОБА_1 на автомобілі FORD TRANSIT 100L реєстраційний номер НОМЕР_2 в смт. Новоайдар Луганської області, надавав послуги перевезення товарів (побутової хімії) з метою отримання прибутку, не будучи при цьому суб`єктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії, чим порушив ст. 58 Господарського кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що виразилась у наданні транспортних послуг, а саме перевезенні товарів (побутової хімії), з метою отримання прибутку, не будучи при цьому суб`єктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2020 року № 23; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2020 року, з яких вбачається, що останній дійсно здійснював перевезення товарів (побітової хімії), з метою отримання прибутку у сумі 3500 гривень на місяць.

В діях ОСОБА_1 хоч і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але, також, містять ознаки малозначності діяння, оскільки його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться докази одиничного випадку здійснення ОСОБА_1 надання транспортних послуг по здійсненню вантажних перевезень побутової хімії, не будучи при цьому суб`єктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, та враховуючи малозначність скоєного правопорушення, вважаю доцільним, в даному випадку, застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк