Справа № 357/390/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер у справі відсутній, працюючого тренером з плавання в ДЮСШ № 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209708 від11 січня 2020 року, ОСОБА_1 , 29 грудня 2019 року о 21:00 год. в м. Біла Церква по вул. Молодіжна, буд. 6, керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце її вчинення, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП не вчиняв, на авто залишив записку із своїм номером телефону, на виклик працівників поліції надав пояснення та усі необхідні відомості.

Згідно пп. а п. 2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, в разі залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні має наслідком відповідальність установлену ст. 122-4 КУпАП.

Суддя зазначає, що подія і склад адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209708 від 11 січня 2020 року підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 150925 від 11 січня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; актом огляду транспортного засобу від 11 січня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3

Суддя констатує, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив свій номер телефону, надав усі необхідні дані працівникам поліції, згідно його пояснень він поспішав додому у зв`язку із хворобою дитини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, за викладених обставин, суддя дійшла висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тобто, у разі звільнення від адміністративної відповідальності судовий збір не стягується.

Отже, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП із винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили у порядку визначеному ч. 1 ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська