Справа № 157/920/20
Провадження №3/157/597/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18 серпня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №056108 від 21 липня 2020 року, в якому зазначається, що 11 липня 2020 року біля 18 години ОСОБА_1 , знаходячись в зоні відпочинку оз. Наболоцьке, що неподалік с. Запруддя Камінь-Каширського району, безпричинно образливо чіплявся до ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами в його адресу, словесно погрожував йому фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнав. Пояснив, що конфлікт пов`язаний через оренду озера. Коли йому не дозволили купатись в озері, він посперечався зі сторожем. З орендарями озера давно тривають неприязні відносини.

Свідок ОСОБА_3 , депутат Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, в судовому засіданні показав, що до нього зателефонував ОСОБА_1 та сказав, що в озері Наболоцьке не дають купатися та його ображає сторож. Озеро передано в оренду, однак на прибережній лінії оренди не має. При йому ніхто ні з ким не сварився. Сторож не дозволяв заходити в озеро.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, проаналізувавши надані матеріали, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом вказаного правопорушення є громадський порядок - обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей з метою забезпечення громадського спокою, нормальних умов для праці та відпочинку людей, а також для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і спокій громадян, та прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що між ним та орендарем оз. Наболоцьке існують довгі неприязні відносини, що пов`язані зі спором про оренду озера.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення. Склад правопорушення це сукупність передбачених законом об`єктивних та суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Враховуючи, що відносно оренди оз. Наболоцьке, що неподалік с. Запруддя Камінь-Каширського району, тривалий час існують суперечки та неприязні відносини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись статтями 173, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула