Справа № 445/1378/20
провадження № 3/445/720/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , службовець КПО,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115639 від 22.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 22.07.2020 року о 21 год 30 хв в м. Золочеві по вул. Бродівській, керував т.з. ВАЗ-2111 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився з допомогою алкотестеру "Драгер" з результатом тесту- 0,21 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він 22.07.2020 року не вживав спиртного, про це він повідомляв поліцейським, тому з впевненістю дихав в трубку алкотестеру. Побачивши результат, він не погодився з ним та відразу поїхав до медичного закладу, де пройшов ще раз медичне освідування про що йому видали акт № 98 від 22.07.2020 року о 23-00 год. та висновок № 98 від 22.07.2020 року щодо результатів медичного огляду для виявлення стану сп`яніння, виданого КНП "Золочівська центральна районна лікарня".

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ 115639 від 22.07.2020 року додано результат тесту алкотестера 6810 "Драгер" від 22.07.2020 року о 21-35 год. з результатом 0.21 проміле , а також висновок КНП "Золочівська ЦРЛ" № 98 від 22.07.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алгольного сп`яніння ОСОБА_1 , який проводився о 23 год.00 хв. 22 07.2020 року. Висновок лікаря щодо стану ОСОБА_1 - тверезий, без тілесних ушкоджень, 0,00 проміле.

Копію такого ж висновку та акту медичного огляду КНП "Золочівська ЦРЛ" № 98 від 22.07.2020 року представив в суді і ОСОБА_1 .

Оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, вищевказані матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно 22.07.2020 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя:М. В. Бакаїм