Єдиний унікальний номер № 225/4894/20
Провадження № 3/225/1816/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., за участі секретаря Бондарчук Т.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 серпня 2020 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адрес свого батька ОСОБА_2 , при цьому на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні хоча вину в інкримінованому правопорушенні визнав, але не розкаюється у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2020 серії ВАБ № 160159, ОСОБА_1 19 серпня 2020 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адрес свого батька ОСОБА_2 , при цьому на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в суді, який повідомив, що його син ОСОБА_1 ніде не працює, проживає разом з батьками, існує за їх рахунок. Також зазначив, що син часто випиває і коли повертається додому, чіпляється до нього, всяко ображає і принижує батька. Так, 19 серпня 2020 року прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, став поводити себе неадекватно. Крім того, ОСОБА_1 став чіплятися до батька, принижувати його, говорити в голос, при цьому на зауваження не реагував, постійно висловлювався нецензурною лайкою.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується заявою і письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими поліцейському, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданами поліцейському, рапортом поліцейського, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідкою з Торецького відділення поліції.

Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях суду не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї шляхом висловлювання на адресу свого батька ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в висловлюванні на адресу свого батька ОСОБА_2 грубої нецензурної лайки, що підтверджується доказами, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, але не шкодує про вчинене, при цьому ніде не працює, не одружений, проживає разом з батьками, які є особами похилого віку, існує за їх рахунок, зловживає спиртними напоями, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, суддя визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв