Справа № 204/5298/20
Провадження № 3/204/3188/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

романенко марини олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2020 року серії ОБ № 152498, згідно якого 12 серпня 2020 року, о 17.50 год., у м. Дніпрі, по вул. Поточна, біля буд. 7-А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen C4, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, свою провину визнала частково. Суду пояснила, що 12 серпня 2020 року вона, керуючи автомобілем Citroen C4, номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись у безпеці маневру, виїжджала з парковки магазину. Раптом вона почула звуковий сигнал, та побачила позаду автомобіль Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , який перетинав зустрічну смугу. Вона почала гальмувати, однак все одно сталось зіткнення автомобілів. Одразу після зіткнення автомобілів вона зупинилась, однак автомобіль Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , не зупинився та продовжив рух на парковку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12 серпня 2020 року він, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , здійснював маневр паркування, увімкнувши сигнал лівого повороту та переконавшись у безпеці маневру. На узбіччі стояв автомобіль Citroen C4, номерний знак НОМЕР_1 , який раптово розпочав рух заднім ходом. Він здійснив звуковий сигнал, однак реакції водія автомобіля Citroen C4 не було, після чого вказаний автомобіль здійснив зіткнення з його автомобілем у ліву частину автомобіля.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 серпня 2020 року, о 17.50 год., у м. Дніпрі, по вул. Поточна, біля буд. 7-А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen C4, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 152498 від 12 серпня 2020 року; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12 серпня 2020 року; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 12 серпня 2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 12 серпня 2020 року; диском з відеозаписом, на якому зафіксовані обставини ДТП; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

романенко марину олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез