Справа 431/3014/20
Провадження 3/431/398/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

02 серпня 2020 року о 11 годині 05 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перебуваючи на самоізоляції за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно залишила місце самоізоляції, чим порушила вимоги п.п 3 п. 3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року зі змінами від 17.06.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 повідомлялася належним чином, через офіційний сайт «Судова влада».

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2020 року (а.с. 1);

- повідомленням начальника відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» про виявлене адміністративне правопорушення від 02.08.2020 р. № 805 (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2020 року, яка вину визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно 27.07.2020 р. нею було перетнута лінія розмежування з тимчасово окупованою територією, після чого на мобільний телефон їй було завантажено додаток « Дій дома», а 02.08.2020 року вона намагалася без дозволу перетнути КПВВ «Станиця Луганська» до м. Луганськ (а.с. 6);

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю достатнім і доцільним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.15, ст.401, ст. 44-3, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, Отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37858396, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) : UA0012331, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави (Отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) :37858396, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) :UA0012331, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050))в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Колядов