Провадження № 3/234/3059/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №70 від 20.07.2020р, який надійшов з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Краматорськ Донецької області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , заміжню, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася; мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року під час проведення старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Краматорського управління, камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) за I квартал 2020р, встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не повідомила або несвоєчасно повідомила державні податкові інспекції за встановленою формою відомостей про доходи, а саме, несвоєчасно надала податковий розрахунок за формою №1-ДФ за Iквартал 2020 року терміном надання не пізніше 12 травня 2020 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою №1-ДФ за Iквартал 2020 року 31.05.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п.„б 176.2 ст.176 Податкового кодексу, за що передбачена відповідальність по ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не з`явилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: згідно протоколу №70 про адміністративне правопорушення від 20.07.2020р; Акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) за І квартал 2020 рокуза №147/05-99-52-33- від 20.07.2020р.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, а також вчинене нею правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.40?, 163-4 ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у Юріївну на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.