П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2019р за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

05.12.2019 року о 15 год 55 хв ОСОБА_1 за адресою місця проживання у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, ОСОБА_2 , в ході чого ображав її словами брутальної лайки, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із зазначенням інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (відсутність адресата).

10.02.2020 року поштовим засобом зв`язку надійшла письмова заява ОСОБА_3 з додатками про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно її сина, ОСОБА_1 , претензій до нього не має. Крім того зазначає, що є інвалідом першої групи, потребує постійної сторонньої допомоги, з сином знайшли порозуміння. На адресу суду додатково звернулася із письмовою заявою від 12.02.2020р з повідомленням про неможливість її явки в судове засідання за станом здоров`я, перенесла інсульт, до заяви додала копії медичних документів на підтвердження викладених обставин. Повторно звернулася із клопотанням про закриття провадження по праві відносно сина, ОСОБА_1 , з яким примирилися.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові заяви ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 2 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім`ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім`ї відносно матері не підтвердилась, ОСОБА_2 до нього жодних претензій не має, з останнім знайшли спільну мову та порозуміння, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173 2 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173 2 КпАП України закрити за відсутністю події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон