Справа № 151/430/20
Провадження № 3/151/187/20
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого по ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2020 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 , якого 28.10.2019 року постановою Чечельницького районного суду Вінницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП, повторно протягом року в смт. Чечельник по вул. Сонячна, Чечельницького району, Вінницької області керував автомобілем FORD SIERRA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком Бершадської ОЛІЛ №121 від 26.08.2020 року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України (Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), вчинивши адміністративне правопорушення передбачене, ч.2 ст.130 КУпАП.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 по ч.3 ст.130 КУпАП, суд вважає невірною, оскільки частина 3 передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 18.03.2019 року постановою Чечельницького районного суду Вінницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, які він фактично виконав сплативши штраф, а після вилучення посвідчення водія уже пройшло більше року.

28.10.2019 року постановою Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення та розгляду справи вважається особою, що не була піддана адміністративному стягненню по ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки пройшов строк в один рік з дня закінчення виконання стягнення за постановою Чечельницького районного суду від 18.03.2019 року, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 27, 33, 130 ч.2, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 (тисячу двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Поляку В.П..

Суддя: