Справа № 462/4017/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2020 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 711364 від 12.06.2020 року,згідно до якого ОСОБА_1 , не виконав передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося в тому, що остання 31.05.2020 року близько 15.00 год. знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Широка, 85 перебувала у нетверезому стані, внаслідок вживання алкоголю, а саме горілки в кількості 400 гр.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак з письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він свою вину визнає, зазначивши, що в подальшому обіцяє краще виховувати дочку, щоб вона не вчиняла правопорушень, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу. Наведені факти стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2020 року Серія АПР18 №711364, поясненням ОСОБА_1 від 12.06.2020 р. та рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_2 будучи в гостях вжила спиртний напій (горілку) приблизно 400 гр., внаслідок чого сп`яніла. Що відбувалось далі пригадати не може, через сильне алкоголь не сп`яніння. До тями прийшла в палаті комунальної міської дитячої клінічної лікарні м. Львова, що за адресою: м.Львів, вул. П.Орлика, 4.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова