Справа № 161/1616/20
Провадження № 3/161/907/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює -

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № №2 від 28.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за що передбачена відповідальність за ст. 183-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його не повідомляли про те, що він має прибути на підприємство ЖКП №3 для відбування суспільно корисних робіт. Тільки дізнався про дану обставину, одразу прибув до ЖКП №3 для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 28.01.2020 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

З довідки директора ЖКП №3 від 19.02.2020 року №2 вбачається, що ОСОБА_1 прибув 05.02.2020 року до ЖКП №3 для відбуття суспільно корисних робіт і приступив до роботи 06.02.2020 року відповідно до встановленого графіку.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який не працює, щиро розкаявся у вчиненому, прибув для відбуття призначеного строку стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність настання тяжких (негативних) наслідків, що свідчить про малозначність правопорушення, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук