Справа № 266/3992/20
Провадженя№ 3/266/1613/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов із Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, навчається на 1 курсі Маріупольського професіонального ліцею будівництва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу серії ВАБ №160907 від 28.07.2020 року, в період часу з 12:00 годин 10.03.2020 року по 01:47 годин 11.03.2020 року неповнолітній ОСОБА_1 зберігав при собі паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1/12-339 від 07.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,329 г. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 зберігав у невеликій кількості для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що 10.03.2020 року приблизно о 12:00 годині, коли він повертався додому, то на одній з вулиць «Правого берегу» знайшов паперовий згорток із речовиною наркотичного засобу - канабісу. Вказаний згорток він вирішив залишити собі для особистого вживання. Однак 11.03.2020 року приблизно о 01:47 годині паперовий згорток із наркотичною речовиною у неповнолітнього ОСОБА_1 був виявлений та вилучений працівниками поліції, а саме слідчо-оперативною групою Приморського відділу поліції ЦВП ГУНП України в Донецькій області.
Згідно постанови старшого дізнавача-інспектора Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 21.07.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, а 28.07.2020 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП.
Дослідивши зазначені докази, суд дійшов висновку про наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в невеликому розмірі без мети збуту.
Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. За правилами частини першої ст.13 цього Кодексу до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. Частиною другою цієї статті передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Однак у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 є неповнолітнім та до нього застосовано захід впливу, підстава для стягнення судового збору відсутня.
Приймаючи до уваги наведене та те, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення у неповнолітньому віці, виховується разом із братом бабусею (опікуном), особистого джерела доходу не має, суд, враховуючи його поведінку та щире каяття, вважає за можливе відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Вирішуючи питання речових доказів у справі, суд вважає за необхідне пакет з полімерного матеріалу в опечатаному вигляді із залишками особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, який знаходиться на зберіганні в камері схову Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області (№595 у книзі обліку речових доказів, порядковий номер 120), знищити.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 44 ч.1, 283, 284, 287-288 КУпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Речовий доказ: пакет з полімерного матеріалу з залишками особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, який зберігається в камері схову Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області (№595 у книзі обліку речових доказів, порядковий номер 120) - знищити.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя: Іванець О. Д.