ПОСТАНОВА
про закриття справи

01.09.2020 Провадження № 3/425/945/20 Справа № 425/2129/20
місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ст. 124 КУпАП,

виніс цю постанову про закриття провадження у справі про таке:
1.04.08.2020 Управління патрульної поліції передало до суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, за ст. 124 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області в період 12:30 12:45 годин, без участі ОСОБА_1 , який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
3.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 310455, який був складений 28.07.2020 лейтенантом поліції ОСОБА_2 , 28.07.2020 у м. Рубіжне перехрестя вулиць Заводської та Східної водій ОСОБА_1 керував автомобілем КРАЗ 63221 за номерним знаком НОМЕР_2 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху виїхав за межі проїзної частини та вчинив наїзд на опору світлофору. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та опора світлофору отримали механічні пошкодження. Цими діями водій порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

4.В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що автомобілем не збивав опору, лише зачепів дроти, які були прив`язані до світлофору залізною проволокою.

5.11.08.2020 заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 подав заяву про доручення до справи документів, що підтверджують відшкодування збитків від правопорушення.

ІІ. Оцінка суду.
Суд вивчивши обставини, зазначені в протоколі та висловлені ОСОБА_1 вважає, що вчинене ним 28.07.2020 правопорушення за ст. 124 КУпАП не становило великої суспільної шкоди, не завдало значних збитків державним і суспільним інтересам та громадянам, оскільки одразу воно було припинено самим водієм, а спричинені матеріальні збитки добровільно в повному обсязі відшкодовані водієм підприємству, на балансі якого перебуває пошкоджений світлофорний об`єкт.

З наведених підстав суд визнає це адміністративне правопорушення малозначним.

6.При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням ст. 22 КУпАП
7.Суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від адміністративною відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

З цих підстав суд вирішив:
1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ст. 124 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності.

3. Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено протягом трьох днів.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.