Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/677/20
Провадження № 3/433/224/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року о 14 годині 13 хвилин в с.Покровське Троїцького району Луганської області продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_2 ) гр. ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності без одержання ліценції на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, продала гр. ОСОБА_3 пиво світле «Zibert» у пластиковій пляшці ємністю 1,25 літрів, вміст спирту 4,4% об., ДСТУ 3888, дата виробництва 10.02.2020 за ціною 37,00 грн. В зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №131954.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину не визнала та подала письмове клопотання про закриття провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАп у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки вона не є суб`єктом господарювання.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №131954, згідно якого 23 квітня 2020 року о 14 годині 13 хвилин в с.Покровське Троїцького району Луганської області продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_2 ) гр. ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності без одержання ліценції на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, продала гр. ОСОБА_3 пиво світле «Zibert» у пластиковій пляшці ємністю 1,25 літрів, вміст спирту 4,4% об., ДСТУ 3888, дата виробництва 10.02.2020 за ціною 37,00 грн.; копію акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України від 23.04.2020; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП цілком доведена.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує положення ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно матеріалів справи, датою вчинення правопорушення є 23.04.2020, протокол про адміністративне правопорушення було складено 05.05.2020, тобто, враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.5 ст. 38, 124, 122-4, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Суський