Справа 729/827/20
3/729/283/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Булиги Н.О., за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , школяр Бобровицького ліцею,

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч . 6 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.06.2020 року о 20 год. 05 хв. в м. Бобровиця на перехресті вулиць 30 років Перемоги та Гоголя, керував мотоциклом Forte FT 300-СТА, який не був зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Також, 29.06.2020 року о 20 год. 05 хв. в м. Бобровиця на перехресті вулиць 30 років Перемоги та Гоголя, він керував мотоциклом Forte FT 300-СТА, не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 Г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

29.06.2020 року о 20 год. 05 хв. в м. Бобровиця на перехресті вулиць 30 років Перемоги та Гоголя, керував мотоциклом Forte FT 300-СТА, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Постановою Бобровицького районного суду від 10.08.2020 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 3/729/283/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно він 29.06.2020 року о 20 год. 05 хв. в м. Бобровиця на перехресті вулиць 30 років Перемоги та Гоголя, керував мотоциклом Forte FT 300-СТА, який був не зареєстрований в установленому законом порядку, не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не маючи права керування таким транспортним засобом. Просив застосувати до нього захід впливу у виді попередження. Пообіцяв у подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 381080, серії ДПР18 470311, серії ОБ № 043500 від 29.06.2020 року та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За приписами статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який свою вину як при складанні протоколів, так і в судовому засіданні визнав, ступеня його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин які пом`якшують її, а саме: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу передбаченого ст.24-1 КУпАП як попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига