Справа № 473/2620/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу серії ДПР18 номер 208266 від 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 04 серпня 2020 о 03 годині 10 хвилин по вулиці Осадчого в місті Вознесенську Миколаївської області керував транспортним засобом легковим автомобілем моделі «ВАЗ 217030» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку міста Нова Одеса Миколаївської області на заокругленій ділянці дороги не обрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, допустив виїзд на праве узбіччя з послідуючим наїздом на перешкоду - бордюрний камінь та дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 зазнав легких тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги п.2.3Б, 12.1, 12.3 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним за ст.124 КУпАП та пояснив, що 04 серпня 2020 о 03 годині 10 хвилин по вулиці Осадчого в місті Вознесенську Миколаївської області він керував транспортним засобом легковим автомобілем моделі «ВАЗ 217030» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, та, рухаючись в напрямку міста Нова Одеса Миколаївської області на заокругленій ділянці дороги не обрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, допустив виїзд на праве узбіччя з послідуючим наїздом на перешкоду - бордюрний камінь та дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а він зазнав легких тілесних ушкоджень. Вважає, що ним були порушені вимоги п.2.3Б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, але у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, він не винний, так як транспортний засіб, який отримав механічні пошкодження належить особисто йому на праві власності, і тому внаслідок пошкодження даного транспортного засобу нікому, крім нього самого не спричинено матеріальну шкоду.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, доказів, які б підтверджували вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять.

Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням є протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Про відсутність цих обставин, свідчать пояснення ОСОБА_1 , як в судовому засіданні, так і в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а також всі інші матеріали адміністративної справи.

При зазначених обставинах вина водія ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не доведена, а тому справа відносно нього підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 247п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський