Справа № 357/8132/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

15.07.2020 р. щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10 липня 2020 року близько 10 год. 28 хв. за адресою: м. Біла Церква, вул. Південна поблизу буд. 38 гр-н ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, кидався камінням, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 10 липня 2020 року він прийшов до будинку АДРЕСА_2 та чекав поки його співмешканка ОСОБА_3 одягне дітей та вийде на вулицю. ОСОБА_2 є вітчимом ОСОБА_3 та між ним та ОСОБА_1 існують неприязні відносини. 10 липня 2020 року виникла між ними сварка. ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 перший почав сваритися, кидатися на нього з вилами.

Відповідальність ст. 173 КУпАП настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з викладеної суті адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, кидався камінням.

Натомість, в суті адміністративного правопорушення не викладено фактів та обставин, які б вказували на дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій в громадських місцях, вчинених ОСОБА_1 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 15.07.2020 р. та пояснень ОСОБА_2 від 10.07.2020 року вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом тривалого часу існують неприязні відносини.

З викладеного вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують особисті неприязні стосунки, діями ОСОБА_1 громадський порядок порушено не було.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко