Дата документу 01.09.2020
Справа № 937/6093/20
Провадження 3/937/1696/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр-ка ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські (опікунські) обов`язки по відношенню до свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22 липня 2020 року вживав алкогольні напої та був доставлений до дитячої лікарні міста Мелітополя з діагнозом: алкогольне отруєння.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1 не з`явилась, згідно її пояснень, які містяться в матеріалах справи, обіцяє, що більше такого не повториться та просить її суворо не карати.

Здійснення гр-кою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 108 серпня 2020 року серії АПР18 № 623923; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапортом працівника поліції; довідкою медичного закладу; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, від 23.11.2007 за № 282/14; доповідною запискою за результатами перевірки матеріалів ЄО №17625 від 22.07.2020 без ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, встановлено, що в діях гр-ки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, а також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушниця усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більш допускати такої поведінки, а тому суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням і згідно ст. 284 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Оскільки судом вирішено звільнити гр-ку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна