Справа № 572/2194/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Передоси, Погребищенського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.4 ст.121 КУпАП

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.08.2020 року о 02 годині 02 хвилин в м. Сарни по вул.. Дачна,26 керував автомобілем марки «ЗАЗ FORZA», що має номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, з результатом огляду не погодився, однак, від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9.а та п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.08.2020 року о 02 годині 02 хвилин в м. Сарни по вул.. Дачна,26 керував автомобілем марки «ЗАЗ FORZA», що має номерний знак НОМЕР_2 , який має технічні несправності, а саме: не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП порушив вимоги п.31.4.3в Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП .

За кожним фактом відносно ОСОБА_1 складено протоколи, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №258169 від 08.08.2020 року; серії БД №407213 від 08.08.2020 року; результатом проходження ОСОБА_1 обстеження за допомогою спеціального технічного засобу - «Алкотест «Драгер 7510», згідно якого рівень етанолу у повітрі, що видихалось складав 2,34 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого в ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, результат огляд на стан сп`яніння 2,34 ‰, від проходження огляду в медичному закладі відмовився; письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; направленням ОСОБА_1 на огляд в КЗ «ОПЛ с. Орлівка», згідно якого останній від проходження огляду відмовився; диском із відеозаписом нагрудних камер поліцейських («боді-камер»).

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання. Обставиною, яка пом`якшує покарання є визнання вини та щире каяття.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених 1 ст. 130 КУпАП, ч.4 ст.121 КУпАП доведена повністю належним та допустимими доказами та про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом. Таке покарання сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.4 ст.121 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: