Справа № 192/1309/20
Провадження № 3/192/457/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" серпня 2020 р. смт.Солоне Дніпропетровської області

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні якого перебуває троє малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №176833 від 12.08.2020 року, ОСОБА_1 11.08.2020 року о 10:00 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 у відношенні співмешканки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим порушив обмеження тимчасового заборонного припису від 04.08.2020 в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Щиро розкаюється та зобов`язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення. Крім того, зазначив, що примирився з співмешканкою та просив визнати свій проступок малозначимим, а провадження у справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_2 допитана як свідок повідомила, що порушення обмежувального припису відбулось внаслідок того, що вона сама прийшла до будинку, в якому проживає ОСОБА_1 внаслідок чого і виникло спілкування між ним та формальне порушення термінового заборонного припису стосовно кривдника. Також повідомила, що конфлікт між сторонами вичерпано та вони примирились.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме: постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА N 153430; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, щире каяття, обставини вчинення правопорушення, примирення з потерпілою, суддя дійшов переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 173-2 ч. 2, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, а також особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Кітов О.В.