Справа № 458/672/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

14.07.2020 ОСОБА_1 , в ході телефонної розмови із ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, підпалом житлового будинку, проте реальних дій не вчиняв. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушенні, пояснивши, що дійсно 14.07.2020, він в ході телефонної розмови із ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурними словами. Запевнив, що таке більше не повториться. Щиро розкаявся у вчиненому.

Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 259556 від 16.07.2020, письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують спокій громадян, а саме нецензурна лайка в телефонній розмові. що .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, негативних наслідків не настало, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом`якшуючу обставину його щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.22, ст 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик