П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не приділяє належної уваги по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній 22.04.2020, близько 19 год. 43 хв., за адресою АДРЕСА_2 в дворі будинку наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, повторно протягом року.

В судове засідання, призначене 09.07.2020 ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 750887 від 20.06.2020 року, про що свідчить її підпис.

Повторно в судове засідання 18.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином рекомендованим повідомленням на її ім`я.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість явки в судове засідання ОСОБА_1 не подала.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 750887 від 20.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.04.2020 року, яка вказала, що 22.04.2020 неповнолітній ОСОБА_2 з незрозумілих причин наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_3 у виді двох ударів в спину. Подібні ситуації відбуваються постійно, оскільки мати ОСОБА_1 недостатньо виховує сина, що створює небезпеку іншим дітям.

Відомості за фактом нанесення тілесних ушкоджень були внесені до ЄРДР за №0002107 від 23.04.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України.

20.05.2020 за постановою слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Горбатюк О.М. кримінальне провадження №0002107 від 23.04.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Справу направлено для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальностію за ст. 184 КУпАП.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, не проявила належної зацікавленості у результатах розгляду справи протягом тривалого часу, доказів відсутності вини не надано.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі ч. 2 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак