Справа № 505/3642/19
Провадження № 3/505/604/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №201819 від 05.11.2019 року, ОСОБА_1 05.11.2019 року о 02 годині 30 хвилин по вул. Соборній в м. Подільську Одеської області, керував транспортним засобом марки «OPEL Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився в Подільській міській лікарні , висновок №311 від 05.11.2019 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП.

22.01.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Вергопуло А. К.

У судові засідання що призначались на 04.02.2020 року та 19.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Однак, судова повістка про виклик ОСОБА_1 до суду, повернулися із поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», що унеможливлює повідомити останнього про час та місце розгляду справи іншим чином. Разом з тим, з наданої керівником апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області, вбачається, що в зв`язку із відсутністю маркованої продукції в суді, кореспонденція в паперовому вигляді з 05.02.2020 року не відправлялась.

Повідомлення особи шляхом складня телефонограми у справі, також не дало позитивного результату, оскільки ОСОБА_1 за вказаним номером телефону у протоколі про адміністративне правопорушення телефонний дзвінок відповів, однак в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 також повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на веб-сторінці суду.

Крім цього, в період з 30 січня 2020 року до 12 лютого 2020 року включно, головуючий по справі Вергопуло А.К. знаходився на лікарняному, що також унеможливлювало вчасний розгляд справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суд прийняв всі міри та заходи для того, щоб належним чином повідомити особу про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, щоб надати йому можливість бути присутнім при розгляді справи для надання пояснень, тощо, а також щоб зберегти його право на своєчасне оскарження постанови суду. Проте, всі прийняті судом заходи не сприяли виклику особи в судове засідання в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що на час розгляду справи з незалежних від суду причин закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по с праві про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку адміністративного стягнення. Оскільки останнім днем трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення є 05.02.20220 року, з урахуванням положень ч.2 ст. 38 КУпАП під час розгляду справи це унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , що відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А.К. Вергопуло