№ 708/769/20
ПОСТАНОВА

26 серпня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю на підставі постанови Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року начальником СП Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Бершауським М.М. складено протокол серії АПР18 №256194 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 26 червня 2020 року близько 19 години 20 хвилин вчинила сімейну сварку відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , в ході якої виражалась нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання працівниками поліції, з врахуванням ч.2 ст.277 КУпАП, відповідно до якої вказаний протоколу повинен бути розглянутий протягом доби, не доставлена, на виклик суду не з`явилася, при цьому про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зазначені обставини позбавляють суддю об`єктивної можливості розглянути дану справу у строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки участь ОСОБА_1 при розгляді справи, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

В порушення зазначеної норми КУпАП, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить місця вчинення ОСОБА_1 , на думку працівника поліції, адміністративного правопорушення.

Також, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у фабулі справи не розкрито об`єктивної сторони правопорушення, яке, на думку працівника поліції, вчинила ОСОБА_1 , оскільки будь-які наслідки дій останньої, не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.251, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко