Справа № 203/1377/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбачених ст.473 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст.473 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару кейсів для мобільних телефонів торговельної марки «Apple» у кількості 63 шт, загальною вартістю 1471 грн. 70 коп.

В наданій заяві представник митниці просив виправити описку в зазначеній вище постанові суду в частині зазначення вартості безпосередніх предметів правопорушення, яка зазначена помилково 14471 грн. 70 коп., замість вірної 1471 грн. 70 коп., оскільки вказана описка перешкоджає виконанню судового рішення.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в цьому випадку слід керуватися нормами КПК України.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.473 Митного кодексу України та яке полягало у пересиланні через митний кордон України товару - кейсів для мобільних телефонів торговельної марки «Apple» у кількості 63 шт. переміщення якого через митний кордон України є обмеженим (забороненим).

Поряд з цим, в абзаці першому резолютивної частини постанови від 01.07.2020 року було допущено описку в частині зазначення вартості безпосередніх предметів правопорушення кейсів для мобільних телефонів торговельної марки «Apple» у кількості 63 шт., яка зазначена помилково 14471 грн. 70 коп., замість вірної 1471 грн. 70 коп..

Враховуючи, що вказаний товар постановою суду було конфісковано та неправильне зазначення його загальної вартості перешкоджає подальшому виконанню постанови, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника митниці та виправлення відповідної описки в абзаці першому резолютивної частини постанови суду від 01.07.2020 року.

Керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.2,7,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2020 року у справі №203/1377/20, провадження №3/0203/1000/2020, вважаючи правильною по всьому тексту постанови вартість безпосередніх предметів правопорушення кейсів для мобільних телефонів торговельної марки «Apple» у кількості 63 шт. 1471 грн. 70 коп., замість помилкового зазначеної 14471 грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак