П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2191/20

провадження №3/133/995/20

19.08.2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 о 23 год. 00 хв., 30.07.2020 року о 23 год. 00 хв., 31.07.2020 о 00 год. 06 хв., 31.07.2020 року о 22 год. 30 хв., 01.08.2020 року о 04 год. 48 хв., під час перевірки виконання адміннаглядним ОСОБА_1 виконання обмежень, встановлених відносно нього постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2020 року, встановлено, що останній, повторно протягом року, порушив п. 1 вказаної постанови, а саме був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з 21 год. до 05 год. наступного дня.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що вона вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.. 187 ч.2 , ст. 36 ч.2 ,3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя - В.А. Воронюк

19.08.2020