Справа № 711/8814/19
Номер провадження 3-в/711/6/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши подання Придніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Черкаській області, про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченог 183-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у суспільно корисних робіт строком 120 годин.

11.06.2020 року начальник Придніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Черкаській області Гордієнко О. звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

На обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушник перебуває з 02.03.2020 року. Для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за місцем проживання порушника, яке зазначене у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , неодноразово було надіслано виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації (на 06.03.2020 р., на 13.03.2020 р.). Але порушник на виклики не відреагував.

Після чого, 16.03.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області було надіслано запит для з`ясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки працівниками поліції вищевказаної адреси доставити ОСОБА_1 не представилось можливим, так як двері ніхто не відчинив, місцеперебування та місцезнаходження не відомо.

Крім цього, 16.03.2020 року Придніпровським районним відділом було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, з метою встановлення місця реєстрації підоблікової особи.

Так, 04.06.2020 року за вих.755 Придніпроського районного відділу надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення можливого місця знаходження порушника ОСОБА_1 , 1991 р.н. уповноваженим органом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, Так, за інформацією II Черкаської міської лікарні відновного лікування, III Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги порушник на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався; в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» та КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» під наглядом не перебуває; на військовому обліку військовозобов`язаних в Черкаському ОМВК не перебуває; в СІЗО, ІТТ не утримується; згідно відповіді із відділу РАЦС актового запису про реєстрацію смерті відносно порушника не виявлено.

Вищезазначена інформація свідчить про наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси віл 09.01.2020 року відносно громадянина ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 304 КУпАП, вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно громадянина ОСОБА_1 до суду для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.

Дослідивши матеріали подання, прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченог 183-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Вказана постанова суду набрала чинності 20.01.2020 року та була направлена на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Відповідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п.5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Враховуючи те, що місце проживання та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відоме, в зв`язку з чим неможливо виконати суспільно корисні роботи, суд вважає за можливе припинити виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.298,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Придніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Черкаській області, про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси області від 09.01.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко