Справа № 708/863/20
Номер провадження № 3/708/476/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором Черкаської виправної колонії № 2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 26 липня 2020 року о 10 год. 05 хв. в м. Чигирині по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та, здійснюючи зустрічний роз"їзд, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив здійснив зіткнення з автомобілем Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що він був упевнений, що зможе проїхати між двома автомобілями - припаркованим та тим, що рухався в зустрічному напрямку, однак транспортні засоби зачепилися дзеркалами. При цьому пошкодження автомобілів носить незначний характер, розбито тільки бокові дзеркала та тріснуло переднє скло на автомобілі Opel Astra.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що, незважаючи на часткове визнання останнім своєї провини, його винність знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397490 від 26.07.2020 року, рапортом про скоєння ДТП, схемою місця ДТП від 26.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 13.3 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA0023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх