Дата документу 13.08.2020
Справа № 937/5478/20
Провадження № 3/937/1537/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у випробувальній лабораторії ТОВ «ТЕКСТОН» ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року, о 17 год. 44 хв., ОСОБА_1 , в м. Мелітополі по вул. Інтеркультурна, 24, перебуваючи посадовою особою, провів обов`язків технічний контроль з порушенням законодавства, а саме видав протокол про перевірку технічного стану № ВР 394836 транспортного засобу АЦ 4.8 н/з НОМЕР_1 , з порушенням п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 № 137 та п. 9.7.6 Європейської Угоди про міжнародне дорожнє перевезення небезпечних вантажів та додатку 5 (код 1602.080) Порядку проведення обов`язкового технічного контролю, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 № 137.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу .

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїДПР 18 № 123176 від 28 липня 2020 року, правопорушення було скоєне 12 травня 2020 року, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 127-1 ч. 1, 247, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з дня її винесенні.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ