Справа № 686/2334/20
Провадження № 3/686/1307/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.20

12 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року поліцейським роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП сержантом поліції Мамдзей Р.Е. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 331166, за яким ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.01.2020 року о 01 год. 05 хв. по вул. Проспект Миру, 58/2 в м. Хмельницькому керував автомобілем «ВMW 730» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей не реагують на світло, сповільненість ходи та мови, та, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку у медичному закладі .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому йому правопорушенні заперечив, показавши, що у вказаний час та місці він дійсно керував зазначеним в протоколі автомобілем, однак в стані наркотичного сп`яніння в момент керування автомобілем не знаходився. Будучи доставленим в медичний заклад, він від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння не відмовлявся, однак здати біологічний матеріал ( сечу) не зміг через захворювання на хронічний простатит, при цьому хотів здати на аналіз кров.

Заслухавши показання особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення.

Так, відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає три окремих склади адміністративного правопорушення, в тому числі і такий склад як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції встановлений ст.266 КУпАП, згідно якої :

« ч.2 - огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків;

ч.3 - у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоров`я:

ч.4 - огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського;

ч.5 огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті , вважається недійсним;

ч.6 - направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Як слідує з п.п. 1, 2, 3, 4 6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103:

- огляд водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наявності відповідних ознак, на місці зупинки транспортного засобу здійснює поліцейський за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та МВС в присутності двох свідків;

- водій транспортного засобу , що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я;

- поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту виявлення відповідних підстав;

- у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Розділом III Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858 визначено, що:

- п. 7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове;

- п. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук;

- п. 13 Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

У висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.01.2020 року в графі 10 зазначено « відмова від обстеження » .

Як видно із переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, зроблених з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, встановлений вищенаведеними нормативними актами порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції водія ОСОБА_1 дотримано не було. Зокрема особа, яка притягується до адміністративної відповідальності бажала пройти відповідний огляд, в тому числі і на стан наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим його було доставлено до медичного закладу. У медичному закладі ОСОБА_1 не відмовляється від проходження огляду, а навпаки проходить його за допомогою спеціального технічного засобу, якмй йому надає працівник вказаної установи. Там же як поліцейським так і медичному персоналу пояснює про неможливість надання біологічного середовища для проведення дослідження з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, а саме сечі у зв`язку із захворюванням та просить лікарів та поліцейських почекати деякий час щоб здати біологічний матеріал.

Показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджуються довідкою лікаря КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 » Святошинського району м. Києва Кирненко А ОСОБА_2 від 05.02.2020 року згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 хворіє на хронічний простатит.

З огляду на вказане приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Більше того, в порушення ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння поліцейським у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів не проводиться, і поліцейські навіть не пропонували ОСОБА_1 пройти такий огляд на місці зупинки транспортного засобу. В порушення п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103, не залучені два свідки і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обстави приходжу до висновку про відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю саме з підстави відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя