П О С Т А Н О В А

Іменем України

"31" серпня 2020 р. Справа153/1145/20

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 27.07.2020 о 17 годині 05 хвилині по вулиці Горького,2 в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, керував автомобілем ВАЗ-21213, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова та почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, а саме - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

31.08.2020 за вх.№5055 надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій він зазначив, вину у вчиненому правопорушенні не визнає, оскільки не керував транспортним засобом і працівники поліції його не зупиняли, а прибули на його виклик по лінії «102», під час бійки, яка виникла на грунті неприязних стосунків. Просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №462446 від 04.08.2020; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАА №348778 від 04.08.2020; копії протоколів допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ; копію рапорта інспектора СРПП №3 Ямпільського ВП старшого лейтенанта поліції Харкова М.М. від 28.07.2020; копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.07.2020; результат тесту №1324; копію акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2020; копію рапорта інспектора СРПП №3 Ямпільського ВП старшого лейтенанта поліції Харкова М.М. від 11.08.2020, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №462446 від 04.08.2020, не беру до уваги як доказ вини ОСОБА_1 , оскільки викладені в ньому обставини про керування ОСОБА_1 27 липня 2020 року о 17 годині 05 хвилин по АДРЕСА_2 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову його від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку, достовірно не підтверджені належними доказами.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок КНУ «Ямпільська ЦРЛ» медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.07.2020, заповнений на підставі акту медичного огляду особи, який складений о 21 годині 44 хвилині 27.07.2020.

Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Однак медичний огляд ОСОБА_1 в КНУ «Ямпільська ЦРЛ» було проведено о 21 годині 44 хвилині 27.07.2020 та складено відповідний акт, тобто понад дві години після моменту встановлення підстав для його здійснення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи вказані обставини, висновок КНУ «Ямпільська ЦРЛ» медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.07.2020 не є належним доказом вини ОСОБА_1 .

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додається відеозапис, однак в матеріалах справи відеозапис відсутній, а рапорт інспектора СРПП №3 Ямпільського ВП старшого лейтенанта поліції Харкова М.М. від 11.08.2020 про дозвіл на виїмку з нагрудної камери не підписаний інспектором поліції.

Крім цього, копії протоколів допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не містять повних і точних даних про відмову особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що би з достовірністю підтверджувало дані, які містить протокол про адміністративне правопорушення, а саме: що ОСОБА_1 27.07.2020 о 17 годині 05 хвилині по вулиці Горького,2 в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, керував автомобілем ВАЗ-21213, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова та почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився. У вказаних поясненнях зазначено, що 27.07.2020 сталася бійка між ОСОБА_1 та трьома невідомими особами, в результаті чого були викликані працівники поліції.

Будь-яких інших доказів про керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, немає. Недоведеність цієї обставини виключає в діях особи склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відсутні будь-які інші докази в підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин про порушення ОСОБА_1 п.2.5 ПДР.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець