Справа № 663/23/20
Провадження № 3/663/155/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 о 21:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив обставини, внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, надані ним 26.12.2019 письмові пояснення не підтримав, вказавши, що підписав їх не читаючи, бо на цьому наполягали поліцейські. Пояснив, що він являється потерпілим, оскільки його постійно б`є батько, а мати намагається помістити його до психіатричної лікарні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила дані, внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, наполягала на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності у виді громадських робіт.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, висновок за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 , рапорт про отримання повідомлення про вчинення домашнього насильства, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , копію паспорта останнього, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведеною.

Враховуючи особу правопорушника, який вину не визнав, що розцінюється судом як обраний ним спобіг захисту з метою уникнення покарання, ставлення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, позицію потерпілої, яка наполягала на притягненні до відповідальності правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга