Справа № 493/1172/20
Провадження № 3/493/525/20
19 серпня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Балтського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
11.07.2020 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: с. Піщана Балтського району Одеської області, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно 11.07.2020 год. він вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650666 від 20.07.2020 року;
- довідкою про результати розгляду повідомлення, зі змісту якої вбачається, що 11.07.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: с. Піщана Балтського району Одеської області, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої ображав та висловлювався на її адресу брутальною лайкою;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 2904 від 11.07.2020 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 11.07.2020 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: с. Піщана Балтського району Одеської області, ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, ображав, сварився на її дітей.
- письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 11.07.2020 року вона викликала поліцію, оскільки чула як ОСОБА_1 ображає свою співмешканку ОСОБА_2 та висловлюється на її адресу нецензурною лайкою.
- письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 11.07.2020 року він вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході чого висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ