Справа №: 302/706/20 3/302/283/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ID паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським ВРЕР 17.07.2019 року, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, одружений, на утрмманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимий, 27.03.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі 119 грн, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року біля 08 год. 00 хв. на вулиці в с.Синевир Міжгірського району, біля магазину ФОП ОСОБА_1 , громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою , про що є розписка у справі. Причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП суд ухвалив розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема : протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 150098, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 власноручно без заперечень та зауважень; письмові пояснення потерпілої особи ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 надані працівнику поліції ОСОБА_3 03.06.2020; зміст заяви ОСОБА_2 від 31.07.2020; зміст постанов Міжгірського районного суду Закарпатської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (справа: № 302/286/20; № 302/608/19; № 302/1037/18; № 302/704/18), суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, а саме вчинення дрібного хуліганства, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадянки ОСОБА_2 , що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому неодноразово притягався до відповідальності за порушення громадського порядку у виді дрібного хуліганства, в тому числі і протягом року. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не подав суду жодного доказу про примирення з потерпілою особою ОСОБА_2 , згідно змісту письмової заяви ОСОБА_2 від 31.07.2020, остання не примирилась з гр. ОСОБА_1 та бажає, щоб такий поніс відповідальність передбачену ст. 173 КУпАП, за вчинене стосовно неї правопорушення. Наявність у справі, обтяжуючих обставин - вчинення правопорушення ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та аналогічного вчинення правопорушення протягом року стосовно однієї і тієї ж особи гр. ОСОБА_2 .. Пом`якшуючі обставини відповідальність ОСОБА_1 у справі відсутні. ОСОБА_1 є здоровим та не є особою пенсійного віку або особою з інвалідністю, а тому вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді громадських робіт на максимальний строк - 40 годин., такий вид адмінстягнення стосовно винної особи буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та степені вини гр. ОСОБА_1 ..

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка