Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/165/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Талапи Б.С., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, інвалідності не має, працюючої монтером у товаристві з обмеженою відповідальністю «Джентерм Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі слів не судима,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

23.01.2020 року до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 316616, складений 21.01.2020 року старшим дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленко І.А. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2).

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 17 січня 2020 року близько 20:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила фізичний біль своєму чоловіку ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення та по суті порушення пояснила, що під час сварки зі своїм чоловіком потерпілим ОСОБА_2 , який був в стані сп`яніння, нанесла йому удар салатницею в потилицю, від чого потекла кров.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи опитаний як свідок, надав пояснення про те, що 17.01.2020 року близько 20:00 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він, перебуваючи в нетверезому стані, під час сімейної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_1 випадково порізав собі ножем руку, дружина почала хвилюватися, надавати йому допомогу, та, намагаючись заспокоїти, вдарила його салатницею по голові. До медичного закладу він не звертався, на лікуванні не перебував. У зв`язку з нанесенням йому тілесного ушкодження дружиною подав заяву до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, яку підписав в стані сильного душевного хвилювання. Жодних претензій до ОСОБА_1 не має, просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно неї на підставі ст. 247 КУпАП.

Захисник висловився про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП, про що подав клопотання, оскільки вона застосувала фізичну силу до свого чоловіка в стані крайньої необхідності, для того, щоб зупинити його та відвернути загрозу його життю.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, при розгляді справи досліджено наступні докази:

1) рапорт інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Пронів М.П. від 18.01.2020 року про те, що 17.01.2020 року о 22:14 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою: Закарпатська АДРЕСА_1 , відбувається сварка між подружжям. Після прибуття на місце події встановлено, що ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 , між якими близько 20:00 год. виник конфлікт, нанесли один одному незначні тілесні ушкодження (а.с. 3);

2) заяву ОСОБА_1 від 17.01.2020 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до її чоловіка ОСОБА_2 , який 17.01.2020 року о 20:00 год., знаходячись за місцем проживання, вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами та наніс тілесні ушкодження (а.с. 4);

3) пояснення ОСОБА_2 від 17.01.2020 року (а.с. 5);

4) пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2020 року (а.с. 6);

5) копію характеристики, виданої виконавчим комітетом Виноградівської міської ради Закарпатської області 30.01.2020 року № 02-11/197, на ОСОБА_1 (а.с. 23);

6) копію характеристики, виданої ТОВ «Джентерм Україна» 31.01.2020 року № 47/01, на ОСОБА_1 (а.с. 24).

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставина щодо завдання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного болю потерпілому, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, не є ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачена кримінальна відповідальність у ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, за заподіяння тілесних ушкоджень у ст.ст. 121-125, 128 Кримінального кодексу України.

Досліджені у справі докази містять відомості про спричинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тілесного ушкодження потерпілому, тому в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є ознаки кримінального правопорушення проти здоров`я особи.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про передачу справи органу досудового розслідування та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак