Справа № 296/509/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

03.01.2020 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою у АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2 , виражався словами нецензурної лайки в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.01.2020р біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 мав місце словесний конфлікт з ОСОБА_2 , який являється головою правління ОСББ, за наступних обставин. Дружина повідомила, що ввечері до їх квартири довго та гучно стукав в двері ОСОБА_2 , він вирішив дізнатися причину його візиту та вийшов до під`їзду. В ході спілкування з ОСОБА_2 , який вийшов у двір будинку, ним було вжито образливі слова на його адресу, за які через декілька днів після конфлікту вибачився перед останнім. Слів нецензурної лайки в громадському місці не виражав, ОСОБА_2 не погрожував. За свою поведінку (образливі слова) у ОСОБА_2 попросив вибачення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 03.01.2020р в пізній час почув сильні удари в двері під`їду, з подальшим спрацюванням сигналізації його автомобіля, що стояв біля будинку. Коли виглянув у вікно, побачив ОСОБА_1 , який стояв біля автомобіля та махав йому. Він вийшов до під`їзду, ОСОБА_1 одразу почав його ображати, погрожував предметом, схожим на зброю. В подальшому з`ясувалося, що ОСОБА_1 обурив його гучний стукіт до їх квартири, куди він приходив як голова правління ОСББ. Додатково зазначив, що обходив квартири мешканців будинку з листами опитування за підсумками загальних зборів співвласників ОСББ, які відбулися 22.12.2019р, що входить до кола його обов`язків як голови правління. Голосно в двері не стукав. Маючи проблеми зі здоров`ям, вказана ситуація викликала стрес. Зазначив, що вибачення ОСОБА_1 ним не приймаються.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріали справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 402728 від 14.01.2020 року; довідкою Житомирського ВП від 14.01.2020 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 536 від 03.01.2020 року, ЖЄО № 618 від 04.01.2020р; копією рапорту Житомирського ВП від 03.01.2020 року; копією письмового звернення ОСОБА_2 на адресу начальника Житомирського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 04.01.2020 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2020 року; копією рапорту заступника командира взводу № 1 РПОП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції С. Михалюка від 03.01.2020 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.01.2020 року; копією додатку до протоколу № 3 загальних зборів ОСББ «Хлібна Київська 64», проведених 22.12.2019р за місцезнаходженням у м. Житомирі, вул. Київська, 64; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.01.2020р.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, вибачився за свою поведінку перед потерпілим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 03.01.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон