Справа № 585/1821/20
Номер провадження 3/585/707/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., за участю Чайки Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 , 130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшли два матеріали відносно ОСОБА_1 і враховуючи, що справи провадження № 3/585/707/20 та 3/585/708/20 одночасно розглядаються судом, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення об`єднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/1821/20 (номер провадження 3/585/707/20).

24 липня 2020 року в м.Ромни по вул.Полтавській ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи права керування, так як не навчався та не отримував посвідчення водія категорії «В». ОСОБА_1 порушив п.2.1 «а» ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того 24 липня 2020 року о 05 годині 53 хвилини в м.Ромни по вул..Полтавській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820 в присутності двох свідків. Результат огляду 1,68 проміле. ОСОБА_1 порушив п.2.9 А ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєних правопорушеннях визнав повністю. Підтвердив, що не має посвідчення водія та не навчається для його отримання. Авто викрав, їхав не один, а разом зі своїм другом.

Крім того провина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212244.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213181 від 24.07.20 р. 24 липня 2020 року о 05 годині 53 хвилини в м.Ромни по вул.Полтавській ОСОБА_1 згідно якого останній керував автомобілем ВАЗ-2105 н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння(огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820 в присутності двох свідків. Результат огляду 1,68 проміле); письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно який останні були присутні під час складання працівником поліції адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який в їхній присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат 1,68 проміле.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП доведена матеріалами справи, показами самого ОСОБА_1 , наданими ними в судовому засіданні, але враховуючи характер, обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ч.1 ст.24-1 КУпАП, а саме: попередити про недопущення подібної поведінки, що заподіює шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 126 ч.2, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 126 ч.2 та ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження виконується негайно, шляхом оголошення постанови порушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах