Справа № 346/3178/20
Провадження № 3/346/1824/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П"ятковський В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

- за ст. 154 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 23 липня 2020 року старшим дільничним офіцером поліції Коломийського відділу поліції Дрозд складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 19 липня 2020 року о 18 год. 00 хв. на спільному подвір"ї будинку АДРЕСА_2 , вигулювала собаку породи "німецька вівчарка" без намордника, в результаті чого собака заподіяла заподіяв сусіду ОСОБА_3 шкоду здоров"ю, чим порушила правила тримання і вигулювання собак.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У матеріалах справи наявна постанова Коломийського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП ОСОБА_4 , за аналогічні дії, які вчинила 17 жовтня 2019 року його собака породи "німецька вівчарка" в АДРЕСА_2 покусавши ОСОБА_5 . Вказаною постановою ОСОБА_6 визнано винуватим та оштрафовано на 68 грн. з конфіскацією собаки.

Як видно із даної постанови та протоколу за яким притягується до відповідальності ОСОБА_2 , як вона, так і її батько ОСОБА_6 постійно проживають по інших адресах ніж місце знаходження собаки - АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 у АДРЕСА_3 , а ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

Дані обставини не дають суду можливості чітко встановити чи шкоду здоров"ю потерпілих в обох випадках було спричинено однією і тією ж твариною та хто із цих двох осіб є її власником.

Відсутність вказаних даних ускладнює розгляд адміністративного матеріалу та вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, і оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, вважаю за необхідне, повернути вищезазначену адміністративну справу до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, для з"ясування цього.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 КУпАП повернути до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення справи.

Суддя П`ятковський В. І.