Справа №: 398/1847/20
провадження №: 3-в/398/62/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г. В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про зміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 .

Подання обґрунтовано тим, що 25.06.2020 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 був поставлений на облік. 25.06.2020 року та 01.07.2020 року ОСОБА_4 було направлено виклики про необхідність з`явлення до органу пробації, але за викликами ОСОБА_4 не з`явився. 07.07.2020 року до служби дільничих офіцерів поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Приютівської селищної ради було надіслано запити з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. 13.07.2020 року інспектором Олександрійського МРВ було здійснено перевірку за місцем проживання порушника ОСОБА_4 , про що складена довідка та долучена до матеріалів справи. Під час перевірки порушнику ОСОБА_4 було вручено виклик на 15.07.2020 року. 14.07.2020 року до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла довідка з Протопопівського старостинського округу, згідно якої ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На визначену дату порушник не прибув. Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується судом який виніс постанову.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 398/1847/20, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

25.06.2020 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.20250 року ОСОБА_3 був поставлений на облік.

25.06.2020 року поштовим листом на адресу місця проживання ОСОБА_4 було направлено виклик на 30.06.2020 року.

01.07.2020 року поштовим листом на адресу місця проживання ОСОБА_4 було направлено виклик на 06.07.2020 року.

07.07.2020 року до служби дільничих офіцерів поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Приютівської селищної ради було надіслано запити з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

З доповідної записки провідного інспектора Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області А.С. Карпенко вбачається, що ним було здійснено перевірку за місцем проживання порушника ОСОБА_4 , та під час перевірки порушнику ОСОБА_4 було вручено виклик на 15.07.2020 року.

14.07.2020 року до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла довідка з Протопопівського старостинського округу, згідно якої, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи можуть бути замінені штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно з п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Законом України від 07 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який набрав чинності з 07 січня 2018 року, внесено зміни до ч.1 ст.173-2 КУпАП санкція якої передбачає окрім іншого накладення штрафу.

Отже, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30-1, ч.1 ст.173-2, 321-4, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт, призначений постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2020 року, адміністративним стягненням у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції (по Олександрійському районі)» № рахунку UA6011014, отримувач коштів: Олександр. УК/м. Олександрія/21081100, код за ЄДРПОУ: 37944584; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Коліуш Г. В.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

01.09.2020 року

Помічник судді Шумейко Т.В.

М.П.