Номер провадження 3/521/451/20
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

31 січня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 № 237267 від 17.10.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільна Одеської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; потерпіла ОСОБА_2 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 01.10.2019 року близько 20 години 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушила публічний порядок, а саме вчинила бійку під час якої застосувала фізичну силу до гр. ОСОБА_2

1.2. За даним фактом 01.10.2019 року співробітниками поліції складено протокол серія АПР18 № 237267 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

2.Позиції сторін у справі.

2.1.Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що 01.10.2019 року приблизно о 20 годині 00 годині перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_2 почала конфлікт з нею, кричала на неї та висловлювала образи з приводу не закритих воріт у двір. Далі, ОСОБА_2 увірвалась до неї у дім та нанесла їй удар по обличчю та стегну.

2.2. Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила день та час обставин та пояснила, що конфлікт з ОСОБА_1 почався з приводу світла у дворі, яке виключала ОСОБА_1 . ОСОБА_2 намагалась включили світло, яке освітлює дитячий майданчик, вимикач від якого знаходиться біля двері ОСОБА_1 , але остання виштовхала її, подряпала їй руку, хватала за горло, після чого вона впала зі сход та травмувала спину.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши сторони по справі, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, проте справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

3.2.Вина також підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 237267 від 17.10.2019 року; заявою ОСОБА_2 від 02.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2019р., ОСОБА_3 від 18.10.2019р., ОСОБА_4 від 10.10.2019р.

3.3.Частиною 2 статті 38 КпАП України встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

3.4.Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

3.5.При викладених обставинах, з урахуванням виклику сторін, проведення судових засідань за їх обов`язковою участю, строки накладення адміністративного стягнення закінчились 01.01.2020 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю.

3.6.Закриваючи провадження по справі, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір з Бернатської ОСОБА_5 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 38, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський