П О С Т А Н О В А

Іменем України

"19" серпня 2020 р. Справа153/1119/20

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює техніком штучного осіменіння СТОВ «Нива» с.Безводне Ямпільського району Вінницької області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 01.08.2020 по вулиці Щаслива в с.Безводне Ямпільського району Вінницької області, керував мотоблоком МТ 101, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою приладу Драгер. Результат тесту 0,60 проміле. Також огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводився в КНП «Ямпільська ЦРЛ». Результат тесту 0,18 проміле.

ОСОБА_1 вину в скоєнні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що 01.08.2020 по вулиці Щаслива в с.Безводне Ямпільського району Вінницької області, він керував мотоблоком МТ 101, б/н, та був зупинений працівниками поліції, які склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за те, що він ніби то керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки Драгер показав, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння 0,60 проміле. З вказаним висновком він не погодився, тому огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено в КНП «Ямпільська ЦРЛ». Висновок лікаря тверезий, 0,18 проміле. Просив провадження стосовно нього закрити.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №462425 від 01.08.2020; результат тесту; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.08.2020; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; відеозапис з автомобільного відеореєстратора, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи із наступного.

Положеннями ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №462425 від 01.08.2020, не беру до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки викладені в ньому обставини про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, достовірно не підтверджені належними доказами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано результат тесту Драгер, який проведено 01.08.2020 о 18 годині 59 хвилині, результат 0,60 проміле, а також висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.08.2020, який складений відповідно до акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №35, складеного о 20 годині 15 хвилин 01.08.2020. Висновок огляду ОСОБА_1 тверезий, 0,18 проміле.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ Міністерства охорони здоров`я 09.11.2015 №1452/735 установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Тобто, допустимий рівень вмісту алкоголю в крові водія становить 0,2 проміле.

Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Враховуючи вказані обставини, норми, передбачені ст.266 КУпАП, були дотримані під час огляду ОСОБА_1 у лікарні. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння здійснено в КНП «Ямпільська ЦРЛ» не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, тому вказаний висновок є належним доказом і спростовує результати тесту «Драгер».

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення протоколи допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відеозапис з автомобільного відеореєстратора не містять повних і точних даних про керування ОСОБА_1 01.08.2020 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що би з достовірністю підтверджувало дані, які містить протокол про адміністративне правопорушення, а саме що ОСОБА_1 01.08.2020 по вулиці Щаслива в с.Безводне Ямпільського району Вінницької області, керував мотоблоком МТ 101, б/н, в стані алкогольного сп`яніння. У вказаних поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння приладу Драгер, що той і зробив, з результатом тесту він не погодився та виявив бажання пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в лікарні. Пройшовши огляд в Ямпільській ЦРЛ висновок 0,18 проміле.

Будь-яких інших доказів про керування ОСОБА_1 01.08.2020 ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння немає. Недоведеність цієї обставини виключає в діях особи склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відсутні будь-які інші докази в підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин про порушення ОСОБА_1 п.2.9 а правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, п.3 ч.1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Р.В. Швець