Справа № 665/2198/19
постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19 листопада 2019 року о 23.40 годині на а/д О221801 від М17 Чаплинка А.Нова керував автомобілем марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, дачі пояснень відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Своїми діями порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності та не позбавляти його права керування транспортними засобами, а передати матеріали на розгляд трудового колективу ВЧ НОМЕР_2 , оскільки його служба пов`язана з керуванням транспортним засобом і є єдиним способом заробітку.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Кушнернко Т.В. просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП на підставі статті 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, оскільки ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується, колектив другої мотопіхотної роти в/ч НОМЕР_2 звернувся з клопотанням про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу.
Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його представника, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім повного визнання правопорушником своєї вини, його вина повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205560 від 19.11.2019; поясненнями правопорушника та свідків.
Разом з тим, слід зазначити, що до суду надійшло клопотання другої мотопіхотної роти ВЧ НОМЕР_2 від 25.01.2020 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП з передачею матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу в/ч НОМЕР_2 . Крім того надано характеристику, з якої вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе на службі виключно з позитивної сторони, зразково виконував службові обов`язки та приймав участь у бойових діях в зоні проведення антитерористичної операції з 14.06.2017 по 30.04.2018 та приймав участь у бойових діях в складі сил і засобів об`єднаних сил для здійснення заходів з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Лкуганській областях з 30.04.2018 по 27.05.2018 та з 20.11.2018 по 07.07.2019, до виконання своїх обов`язків ставився сумлінно, порушень не допускав.
Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди, також за місцем служби характеризується виключно з позитивної сторони, згідно наданих характеристик, має статус Учасника бойових дій.
Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Беручи до уваги, що колективом другої мотопіхотної роти в/ч НОМЕР_2 прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу другої мотопіхотної роти в/ч НОМЕР_2 .
Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 21, 33, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та провадження у справі закрити відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП.
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу другої мотопіхотної роти в/ч НОМЕР_2 для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу (ів) громадського впливу.
Командиру в/ч НОМЕР_2 повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В.Березніков