Справа № 199/5422/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Вертикаль-Інвест» водієм,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 15 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого змусив водія ОСОБА_3 , який керував автомобілям «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вправи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та Рамазановим А.А. підписаний без зауважень;

-заявою ОСОБА_3 , відповідно зо якої він зазначає, що 24 липня 2020 року о 08 год. 40 хв. він рухався по пр. Слобожанському у м. Дніпрі в лівій смузі руху. При спуску з віадуку перед ним з лівого ряду різко перестроївся автомобіль «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим змусив його застосувати екстрене гальмування, щоб уникнути ДТП;

-фототаблицею з відеореєстратора потерпілого ОСОБА_3 ;

-рапортом старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТПУПП в Дніпропетровській області ДПП Тарасова В., яким встановлено факт створення аварійної ситуації ОСОБА_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки він як водій транспортного засобу порушив правила зміни напрямку руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.08.2020