Справа №: 486/1138/20 Провадження № 3/486/624/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Коршак О.В.

за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Мирне Краснодонського району Луганської області, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 року, ОСОБА_1 , 28.07.2020 року об 11.40 год., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ АТБ-маркет продукти-160 розташованому по пр. Незалежності, 25 в місті Южноукраїнську Миколаївської області, здійснила крадіжку однієї пляшки «Бренді» 250мл Шустов 150 виноградний ординарний 40%, вартістю 59.30 грн..

У зв`язку з цим притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала частково пояснивши, що не все пам`ятає, але вважала, що за товар розрахувалась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 532664 від 28.07.2020 року, який, згідно положень статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доказом у справі про адміністративне правопорушення, заявою керуючої магазином ТОВ АТБ-маркет продукти-160 ОСОБА_2 та поясненнями охоронця магазину ОСОБА_3 , з яких слідує, що 28.07.2020 року ОСОБА_4 було вчинено крадіжку однієї пляшки «Бренді» 250мл Шустов 150, вартістю 39.30 грн. (а.с. 1, 2, 5)

Вартість викраденого майна підтверджується довідкою від 28.07.2020 року (а.с. 3).

Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно вимог ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно положень ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши наслідки вчиненого правопорушення, враховуючи, обставини та характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , приймаючи до уваги її вік, суд вважає за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, та застосувати відносно неї положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з п.3) ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути закрито.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін