Справа № 629/3845/20
Номер провадження 3/629/742/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Близнюки, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лозівським РВ УМВС України в Харківській області 07.11.2000 року,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області 20 серпня 2020 року надійшов протокол адміністративного правопорушення № 001764 від 17.10.2018 року, в якому вказано, що 17.10.2018 року о 19-00 годині, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на гумовому човні ловили рибу на р. Бритай неподалік с. Садове, Лозівського району, Харківської області забороненим знаряддям лову електровудкою з акумуляторною батареєю та вловили рибу (щука 37 шт., білий амур 2 шт., лин - 5 шт., окунь 1 шт., карась сріблястий 5 шт., краснопірка 6 шт.), чим порушили п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та завдали збитків на суму 14195 гривень, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП його участь не є обов`язковою по даній категорії справ, тому справа розглянута у його відсутності.

Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001764 від 17.10.2018 року, опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення від 17.10.2018 року, приймальним актом № б/н від 17.10.2018 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 001764 від 17.10.2018 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення мало місце 17.10.2018 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження стосовно події, яка відбулася 17.10.2018 року відносно ОСОБА_1 закрито 11.09.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, проте провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України підлягає до закриття, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85, 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені електровудку у кількості 1 штука, акумуляторну батарею у кількості 1 штука та гумовий човен «Kinetik Pacing», які передані на зберігання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_1 .

Вилучену рибу у кількості 56 штук (щука 37 шт., білий амур 2 шт., лин - 5 шт., окунь 1 шт., карась сріблястий 5 шт., краснопірка 6 шт.), яка передана до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова