Справа № 192/1907/19
Провадження № 3/192/2/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" лютого 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Незабудино, Солонянського району, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2019 о 19 год. 00 хв. в с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Юбкіна, буд. 33, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Мерседес номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, чим порушив вимоги п.п. 1.4, 2.3 (б), 2.9(а) Правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справ про адміністративні правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Окрім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення БД № 449237 та БД № 449238 від 08 жовтня 2019 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1, 13).

Поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 22 вересня 2019 року близько 19 год. 00 хв. він разом зі своєю сім`єю повертався до дому, в с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області по вул. Юбкіна, йому на зустріч рухався автомобіль Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , з вимкненим світлом фар, який почав виїжджати на зустрічну смугу. ОСОБА_3 почав маневрувати, щоб уникнути зіткнення, виїхав на узбіччя, але водій автомобіля Мерседес здійснив зіткнення, після чого автомобілі зупинилися та коли водій автомобіля Мерседес вийшов на вулицю то на думку потерпілого, той перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 19).

Поясненнями свідка ОСОБА_4 , який підтвердив пояснення потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 20).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 вересня 2019 року в якій вказано місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та напрямок руху автомобілів під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 17).

Фототаблицями з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 23, 24).

Довідкою КП «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР», згідно якої проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 2,50 проміле (а.с. 4).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

При вирішенні питання про визначення виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушення вчинені ОСОБА_1 22 вересня 2019 року, а згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому, оскільки на даний час вже сплив строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, вважаю, що у відповідність до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников