Справа №705/2954/20
3/705/1992/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого лікарем-стоматологом КНП «УСП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249186, складеного поліцейським СРПП №3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Ніженським Р.О., ОСОБА_1 28.07.2020 року о 12 год. 30 хв. в м.Умань по вул.Незалежності,64, керуючи автомобілем «MAZDA CX 5» д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку при зміні напрямку руху, а саме при об`їзді перешкоди автомобіля ВАЗ-21013 д.н. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, допустив зіткнення з автобусом БАЗ А-079.14. д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по своїй полосі для руху в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі «MAZDA CX 5» д.н. НОМЕР_1 та автобусом БАЗ А-079.14. д.н. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б та 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими у справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № 249186, складеного поліцейським СРПП №3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Ніженським Р.О.; схемою місця ДТП від 28.07.2020 року та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного вище, суддя приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, 33, 34, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль