Справа № 175/3046/20
Провадження № 3/175/1392/20
Постанова

Іменем України

07 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.191 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №176031 від 15 серпня 2020 року з якого убачається, що 15 серпня 2020 року о 07 годині 45 хвилин в Дніпропетровській області Дніпровському районі м. Підгородне по вул. Радянська 35 гр. ОСОБА_1 , зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю HATSAN ESCORT 12 калібру № НОМЕР_1 на підставі дозволу виданого Дніпровським РВП №442 термін дії до 10 квітня 2021 року без сейфу, чим порушив правила зберігання зброї визначений наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

До протоколу долучені: пояснення самого ОСОБА_1 , дозвіл №442 на право зберігання та носіння мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. З огляду на те, що ОСОБА_1 , не з`явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. За таких обставин до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.191 КУпАП, без оплатного вилучення зброї, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 401, 191, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 , штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої, служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 238,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Мисливську гладкоствольну рушницю HATSAN ESCORT 12 калібру залишити у розпорядженні власника.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 , і направити начальнику ДПП УПП в Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2020 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.О. Ребров