Справа № 948/705/20
Номер провадження 3/948/298/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Богдан» м. Кропивницький,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

05.08.2020 о 5:00 год. ОСОБА_1 на трасі R-11 Карлівка-Полтава, поблизу с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, керуючи вантажним автомобілем SCANIA P-380 днз НОМЕР_1 , здійснював виїзд з автостоянки, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим спричинив аварійну ситуацію водію автомобіля Dacia Logan днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався з права при виїзді з автостоянки, внаслідок чого це авто різко змінило напрямок руху та скоїло наїзд на відбійник, пошкодивши автомобіль. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, одночасно зазначив, що вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, пояснив, що ДТП сталася за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Заслухавши потерпілого, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом ст. інспектора-чергового Машівського ВП Корнійка Г.В. від 05.08.2020 про те, що 05.08.2020 о 05:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.08.2020 о 05:05 в с. Кошманівка Машівського району сталася ДТП, зіткнулися автомобілі «Дачія» білого кольору днз НОМЕР_2 та «Сканія» днз НОМЕР_1 ;

-схемою місця ДТП, на якій зафіксоване, у т.ч., місце зіткнення та пошкодження автомобіля Dacia Logan днз НОМЕР_2 , зокрема: передня сторона права, крило, ампер, фара, колесо, дві дверки, заднє праве крило, бампер, фонар; зазначено, що в автомобіля SCANIA P-380 днз НОМЕР_1 пошкодження транспортного засобу і причепу відсутні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , викладеними на окремому аркуші, у яких вона пояснила, що 05.08.2020 зі своїм чоловіком їхали у відпустку з м. Полтави в Херсонську область, рухаючись у своєму ряду, спустились з гірки, в цей час «Сканія» НОМЕР_1 почав маневр виїзду на трасу та, не надавши переваги в русі, спричинив аварійну ситуацію, її чоловік почав відходити від зіткнення та їх кинуло на відбійник на протилежну сторону;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, у яких він пояснив, що 05.08.2020 він їхав з м. Полтави в Херсонську область, рухаючись по своєму ряду, спустились з гірки, в цей час «Сканія» НОМЕР_1 почав маневрувати, щоб виїхати на трасу, не розрахував дистанцію та, не надавши переваги в русі, створив аварійну ситуацію, внаслідок чого він намагався уникнути зіткнення, їх кинуло на відбійник та на протилежну сторону дороги, пошкодивши автомобіль;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він пояснив, що після відпочинку він почав виїздити на дорогу, включив правий поворот та подивився в дзеркало, світло фар було далеко і він з розрахунком того, що встигає, почав виїздити, а потім побачив в дзеркало машину, яка об`їздила його, її кинуло на обочину, а потім у відбійник. Подія мала місце 05.08.2020 біля с. Кошманівка о 05:00 год. ранку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик