ЄУН № 331/1933/20
Провадження № 3/331/1098/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотехнічної експертизи

27 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участю захисника Силкіної Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 421292 від 06.05.2020 року, 06 травня 2020 року о 12 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 109 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час випередження автомобіля Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, чим порушила п. п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що в денний час доби 06 травня 2020 року вона, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, рухалась в сторону ринку «Анголенко» по проспекту Соборному в м. Запоріжжі. Наближаючись до ЗГТ «Пушкіна», їхала зі швидкістю приблизно 40 45 км/год. в межах середньої смуги руху, після закруглення дороги (навпроти кафе «Банана») вона відчула удар в задню частину свого автомобіля, після чого зупинилась, та виявила, що автомобіль Citroen Berlingo, який рухався в правій смузі скоїв зіткнення з її автомобілем, в результаті чого удар прийшовся в заднє праве колесо. Зауважила, що зі схемою місця ДТП не згодна в частині розташування автомобіля Citroen Berlingo, оскільки останній перемістився після зіткнення ближче до бордюру. Додала, що в її автомобілі були два пасажира ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були свідками дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в денний час доби 06 травня 2020 року він, керуючи автомобілем Citroen Berlingo, рухався в сторону ринку «Анголенко» по проспекту Соборному в м. Запоріжжі. Поблизу ЗГТ «Пушкіна» він рухався в правій смузі, при цьому попереду від нього в середній смузі рухався автомобіль Volkswagen Passat, водій якого при закругленні дороги не врахував необхідний радіус повороту, змістившись на його смугу руху. Намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем, він правим переднім колесом скоїв наїзд на бордюр, та викрутив руль вліво, оминаючи стовп, проте зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, з огляду на його активні дії, уникнути не вдалося. Зауважив, що на схемі місця ДТП місце удару його колеса об бордюр зображено під № 4, а з автомобілем Volkswagen Passat під № 3, додавши, що зіткнення відбулось приблизно за 10 м від зупинки, навпроти кафе «Банана».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона була пасажиром автомобіля Volkswagen Passat під керуванням ОСОБА_1 , який став учасником дорожньо-транспортної пригоди 06 травня 2020 року. З приводу обставин ДТП пояснила, що вона розташовувалась на передньому сидінні, вказаного автомобіля та слідкувала за дорожньою обстановкою. Так, транспортний засіб Volkswagen Passat рухався по пр. Соборному в м. Запоріжжі в середній смузі зі швидкістю приблизно 45 км/год. Проїжджаючи в районі зупинки «Пушкіна», а саме навпроти кафе «Банана», вони відчули удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля, побачила, як автомобіль Citroen Berlingo, що скоїв з ними зіткнення, рухається заднім ходом, при цьому прямо за напрямком полоси його руху були припарковані вздовж паркану автомобілі таксі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він був пасажиром автомобіля Volkswagen Passat під керуванням ОСОБА_1 , який став учасником дорожньо-транспортної пригоди06 травня 2020 року. З приводу обставин ДТП пояснив, що він розташовувався на задньому правому сидінні, спостерігаючи в бокове вікно. Так, транспортний засіб Volkswagen Passat рухався по пр. Соборному в м. Запоріжжі в середній смузі, не змінюючи напрямку руху. Проїжджаючи в районі зупинки «Пушкіна», а саме навпроти кафе «Банана», він почув удар в задню праву частину автомобіля, при цьому хто саме скоїв зіткнення та при яких обставинах, він не бачив.

В судовому засіданні 27.08.2020 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Силкіна Н.І. звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Силкіної Н.І. про призначення експертизи для встановлення об`єктивної істини обставин дорожньо-транспортної пригоди з використанням спеціальних знань.

Обставини пригоди: пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які викладені в цій постанові, фотознімки (а.с. 6, 37, 38), які містяться в матеріалах справи.

Вихідні данні відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП від 06.05.2020 року, поясненнях водіїв учасників ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є в діях водія автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення п. п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України?

2.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

3.Чи мав водій автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 3/331/1098/2020 (ЄУН 331/1933/20) у відношенні ОСОБА_1 .

На підставі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» судову автотехнічну експертизу по даній адміністративній справі провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються державним експертним установам з Державного бюджету України.

По закінченню проведення експертизи направити до суду відповідний висновок та справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко