Справа № 591/6759/19 Провадження № 3/591/15/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2019 серії АПР18 №242911, ОСОБА_1 24.10.2019 о 21:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчини сімейну сварку з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 серії АА №651201, ОСОБА_1 08.11.2019 о 10:30 год. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13 прийшов в судове засідання у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» за №3750 від 08.11.2019 року, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20.11.2019 зазначені адміністративні матеріали було об`єднано в одне провадження.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 24.10.2019 р., 08.11.2019 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розгляд вказаного адміністративного матеріалу було проведено у відсутність особи, стосовно якої складено протокол, враховуючи такі обставини.

Стаття 268 КУпАП передбачає обов`язкову участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.173 КУпАП, проте, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи виходячи з наступного.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 , ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська