Провадження № 3/127/6230/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кур`єром ТОВ «Нова Почта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року, близько 11:35 год, водій ОСОБА_1 в м. Вінниця по вул. Зарічна, 103, керуючи автомобілем Peugeot державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього, не звернувся до сторонніх осіб за допомогою, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, від чого автомобіль отримав технічне пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом Peugeot Partner з державним номерним знаком НОМЕР_1 та під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконавшись в безпечності руху чи наявності перешкоди, здійснив наїзд на камінь, чим пошкодив автомобіль.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №406548 від 28.07.2020 року та схемою місця ДТП, ОСОБА_1 28.07.2020 року близько 11:35 год, в м. Вінниця по вул. Зарічна, 103, керуючи автомобілем Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього, не звернувся до по сторонніх осіб за допомогою, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, від чого автомобіль отримав технічне пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він порушив дану норму Правил дорожнього руху, а саме під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на камінь, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: