П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого торговим представником ТОВ Транслогістик,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2019 року серії ДПР 18 № 395461, ОСОБА_1 15.11.2019 року о 09 годині 00 хвилин на автодорозі Черкаси-Сміла 40 км керував транспортним засобом ЗАЗ 110307-42, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що дійсно 15.11.2019 року о 09 годині 00 хвилин на автодорозі Черкаси-Сміла 40 км він керував транспортним засобом ЗАЗ 110307-42, державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, які запідозрили у нього стан сп`яніння, однак вони не запропонували йому пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, а одразу запропонували пройти огляд на визначення стану сп`яніння у КНЗ ЧОНД ЧОР . Посилався на виписку з амбулаторної карти № 1861 КНЗ ЧОНД ЧОР від 15.11.2019 року, яку ним надано до суду, та в якій за результатами його огляду у нього не виявлено ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

У судове засідання за клопотанням представника ОСОБА_1 викликався для допиту в якості свідка інспектор СР ПП № 3 ЧРВП ОСОБА_2 , який повідомлений належним чином про час та дату слухання справи, однак у судове засідання не з`явився.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, оскільки вони різняться з письмовими поясненнями останнього у матеріалах справи, які додано до протоколу, де він зазначив, що вживав алкогольні напої ввечері напередодні 15.11.2019 року, та що до лікаря в КНЗ ЧОНД ЧОР їхати немає потреби, відмовляється у присутності двох свідків, свою вину визнає та більше такого не повториться.

Крім того, у рапорті інспектора СРПП №3 Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Вдовенка В.В. зазначено, що під час добового чергування 15 листопада 2019 року ним було зупинено автомобіль ЗАЗ 110307- 42, державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Черкаси-Сміла за порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.3 в, так як водій не був пристебнутий паском безпеки під час руху, яким виявився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 . У ході спілкування від останнього було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на визначення ступеню сп`яніння, на що останній у присутності двох свідків відмовився.

Суд констатує, що надана ОСОБА_1 до суду виписка з амбулаторної карти № 1861 КНЗ ЧОНД ЧОР від 15.11.2019 року жодним чином не спростовує факт його відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, за яким і складено протокол,

Разом з тим, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, а диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, так і за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.11.2019 року о 09 годині 00 хвилин на автодорозі Черкаси-Сміла 40 км керував транспортним засобом ЗАЗ 110307-42, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 № 395461 від 15.11.2019 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.11.2019 р.;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 15.11.2019 р.;

-рапортом інспектора СРПП №3 Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Вдовенка В.В. від 15.11.2019 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2019 р.;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 391368 від 15.11.2019 р.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов