Справа № 212/6074/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Криворізького ВП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Бар "Кіоко", кухар, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 182258 від 12 серпня 2020 року, ОСОБА_1 05 серпня 2020 року о 14:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме словесно ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив ЗУ № 2229-VІІІ від 07.12.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав на те, що домашнього насильства відносно матері він не вчиняв, він проживає з дівчиною за іншою адресою, періодично буває у матері за адресою АДРЕСА_1 . 05.08.2020 року о 14 год. він перебував на ринку, робив закупівлі продуктів харчування, оскільки працює кухарем. В цей час йому по телефону подзвонила його мати та почала висловлювати йому якісь претензії, він відповів, що йому не зручно розмовляти з нею по телефону та поклав слухавку, потім він дізнався, що мати викликала поліцію.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне провопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити з огляду на наступне.

Диспозицією ст.173-2ч.1КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 05.08.2020 року о 14:00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою відносно матері ОСОБА_2 , однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в своїй заяві від 07.08.2020 року, поданої начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, зазначає, що просить притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1 , де він мешкає їй невідомо, який на протязі тривалого часу вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, кричить на неї, висловлюється нецензурною лайкою та вимагає гроші на свої потреби, також виносить з її квартири без її відома металевий інструмент та техніку.

Тобто в заяві гр. ОСОБА_2 від від 07.08.2020 не зазначено місця та часу вчинення протиправних дій її син ОСОБА_1 , а саме те, що саме 05.08.2020 року о 14:00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 останній вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 182258 від 12 серпня 2020 року.

Суд, виходячи із обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173-2 КУпАП, вважає, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які належні докази вчинення 05.08.2020 року домашнього насильства ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1,247,283,284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч 1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний