Справа № 308/2253/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , начальника 4 групи чергових (військове звання підполковник, ідентифікаційний код суду не відомий,

за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2020 року о 08 год. 05 хв., було виявлено, що підполковник ОСОБА_1 , не прибув для проведення медичного огляду в ПМД загону та в подальшому, не прибув для підготовки до несення служби в приміщенні центру управління зв`язку прикордонного загону, чим порушив вимоги додатку № 15 Алгоритму роботи зміни центру управління службою Чопського прикордонного загону, затвердженого наказом начальника загону № 540 від 06.12.2019 року «Про організацію оперативно-чергової служби в Чопському прикордонному загоні в 20202 році», чим порушив вимоги ст. ст. 11,16 Загальновійськових Статутів Збройних Сил України.

В судовому засіданні гр. України ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд обмежитися відносно нього усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП. Пояснив суду, що 15.02.2020 року не прибув на службу через погане самопочуття у зв`язку з тим що зранку у нього підвищився тиск та значно ускладнилося самостійне пересування. До лікарні не звертався, самостійно прийняв ліки та зайняв вертикальне положення, після чого його самопочуття покращилося і він з`явився на службу.

Вина гр. України ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009829 від 20.02.2020 року, рапортом першого заступника начальника загону начальника штабу полковника Михайлюка О. від 17 лютого 20202 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу Чопського прикордонного загону № 48-дн від 15.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, тому вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 172-15, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , начальника 4 групи чергових (військове звання підполковник), ідентифікаційний код - суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова