328/1822/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанська Токмацького району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Токмацького ВП Пологівського ВПГУНП в Запорізькій області, чим порушив п.2 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.02.2020 у справі №314/448/20 про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні неявки на реєстрацію визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснив, що 19.08.2020 він працював, тому не зміг прийти на реєстрацію. Документів, що підтверджують його працевлаштування, ОСОБА_1 не надав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2020 серії ВАБ №281788 в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 обмежень, встановлених судовим рішенням,

- рапортом ОСОБА_2 ,

- довідкою про результати проведення бесіди з піднаглядним,

- розпискою ОСОБА_1 від 27.03.2020 про ознайомлення з обмеженнями, встановленими ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.02.2020 у справі №314/448/20 та копією зазначеної ухвали;

- доповідною запискою щодо розгляду матеріалів за фактом порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

- реєстраційним листом, відповідно до якого 19.08.2020 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину, не працює, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у відповідно до ст.23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім цього відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2020 серії ГР №281614, 03.06.2020 о 23 год.47 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.02.2020 у справі №314/448/20 про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

З даного приводу ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що вказані у протоколах про адміністративні правопорушення обставини не мали місця. Цього дня він знаходився вдома, будь-якої поліцейської машини біля свого будинку не бачив.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративні правопорушення додані: ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.02.2020 у справі №314/448/20, відповідно до якої втановлений адміністративний нагляд ОСОБА_1 ; постанова про встановлення обмежень піднаглядному від 27.03.2020; розписка ОСОБА_1 від 27.03.2020 про ознайомлення з обмеженнями, встановленими ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від від 26.02.2020 у справі №314/448/20, рапорт ОСОБА_3 згідно з яким під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: (1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 03.06.2020, окрім рапорту співробітника Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 04.06.2020 до протоколу не надано.

Однак, у розумінні ст.251 КУпАП зазначений рапорт не може вважатись належним та допустимим доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Показання свідків правопорушення (батьків з якими ОСОБА_1 проживає, сусідів) працівниками поліції не відбирались, оскільки до протоколу копії таких показань не надано; посилання на інші докази у протоколі про адміністративні правопорушення від 24.06.2020 та у рапорті поліцейського відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення складений працівником поліції, а отже, за умови відсутності інших об`єктивних доказів вини правопорушника, не є достатньою підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Оцінивши наявні в адміністративній справі докази, суд приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (правопорушення від 03.06.2020, протокол ГР 281614 від 24.06.2020), у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення в цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст. ст. 33, 34, 36, 187, 245, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (правопорушення від 19.08.2020) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну ) гривню.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (правопорушення від 03.06.2020, протокол ГР 281614 від 24.06.2020) за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420, 40 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: Токмацьке УК/м. Токмак/22030101, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008014, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького реляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: