ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2020 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по вул. Спартака Маковського 2а, керуючи автомобілем марки Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не впевнився у відсутності перешкоди та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Suzuki Swift д.н. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, травмованих осіб не має.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 спростовував провину у вчиненні адміністративного правопорушення, вказав, що припаркувався по вул. С. Маковського, зайшов в аптеку, через деякий час сів в авто та безпечно здавши назад, від`їхав від бордюру. Через хвилин 40-50 до нього додому завітали співробітники поліції, у присутності яких він доїхав до місця події та на нього було складено протокол. ОСОБА_1 вказав, що на його автомобілі відсутні будь-які пошкодження, що свідчить про дотримання ним вимог п. 10.9 ПДР України. Пояснив, що у письмових поясненнях не зрозумів питання поліцейських тому вказав, що на місці ДТП його не було. Також долучив до матеріалів справи відеозапис з міських камер відеоспостереження та пояснив, що на відеозаписі не зафіксовано події ДТП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 14.06.2020 р. приїхала до аптеки по вул. С. Маковського у м. Запоріжжя. Припаркувавши свій автомобіль на вільному місці позаду автомобіля Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1 , пішла на деякий час у справах. Приблизно хвилин через 15 повернулась до свого авто. У цей час до неї підійшли два чоловіки, які вказали, що деякий час назад автомобіль Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1 здаючи назад зачепив її авто - Suzuki Swift д.н. НОМЕР_2 . На той час свідки повідомили їй номер автомобіля, що спричинив ДТП та викликали співробітників поліції.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно з п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З відеозапису подій наданого водієм ОСОБА_1 вбачається, що відеозапис зроблено 14.06.2020 року у проміжок часу з 20-05 до 20-15 годин. Камера якою ведеться відеоспостереження фіксує події в автоматичному режимі та через рівні проміжки часу повертається у різні сторони. Відеозапис фіксує появу автомобіля Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який залишає свій автомобіль. Через деякий час на вільному місці позаду автомобіля Chevrolet здійснює паркування авто - Suzuki Swift д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Між заднім бампером автомобіля Chevrolet та переднім бампером автомобіля Suzuki залишається видимий проміжок вільного місця, що дозволяє констатувати факт відсутності контактів між деталями автомобілів. Водночас автомобіль Suzuki припарковано на більшу відстань від правого бордюру, тому його ліва сторона, зокрема габаритні вогні залишаються видимими для водіїв автомобілів, що розташовані позаду та попереду.

Водій автомобіля Chevrolet повертається до авто, проте факт початку руху та подію ДТП відеозапис не фіксує, оскільки камера близько 40 секунд була повернута в іншу сторону.

В подальшому камерою зафіксовано, порожнє місця на якому декілька десят секунд назад був припаркований автомобіль Chevrolet, та двох осіб, що вийшли з автомобіля BMW, який було припарковано позаду автомобіля Suzuki Swift.

Також з вказаного відеозапису подій встановлено, що бампери автомобіля Chevrolet не окрашено лакофарбовим покриттям у колір кузову автомобіля. Вказані деталі є матовими, мають абразивну структуру.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, містять письмові пояснення свідка ОСОБА_3 . Присутність вказаної особи на місці ДТП зафіксована співробітниками поліції та наявним відеозаписом подій.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив надані письмові пояснення та вказав, що 14.06.2020 року знаходився в автомобілі BMW припаркованому біля аптеки «Мед Сервіс» очікував пасажира. Близько 20-10 год. почув звук удару та сигналізацію. Побачив як автомобіль Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1 від`їжджає та швидко рухається по вул. Косигіна. Сигналізація спрацювала в автомобілі Suzuki Swift НОМЕР_2 , та працювала коротний проміжок часу близько 10-15 секунд зі спрацюванням задніх аварійних ліхтарів. Свідок також пояснив, що він запам`ятавши номер автомобіля, що скоїло ДТП, особисто зателефонував за номером 102 та викликав співробітників поліції. Після повернення водія автомобіля Suzuki Swift повідомив її про подію ДТП.

Зацікавленості свідка ОСОБА_3 у розгляді справи, судом не встановлено, підстав недовіряти наданим показам не вбачається, за змістом про фактичні обставини покази свідка узгоджуються із протоколом поясненнями потерпілої, дослідженим відеозаписом тому приймаються суддею як доказ при винесені постанови.

Таким чином провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Заперечення водія ОСОБА_1 щодо його непричетності до події ДТП, судом не приймаються, оскільки спростовуються сукупністю досліджених доказів. Пояснення водія ОСОБА_1 , щодо того що він не відчув жодного удару та не чув і не бачив сигналізації на автомобілі Suzuki Swift, після того як почав рух, при винесенні постанови не враховуються, оскільки є обраною моделлю поведінки з метою захисту від висунутого обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.

Щодо відсутності пошкоджень після події ДТП на задньому бампері автомобіля Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1 , слід зазначити, що останній не пофарбований глянцевим лакофарбовим покриттям, є матовим та шорстким є набагато жосткішим за глянцеве ЛФП бамперу автомобіля Suzuki. Відсутність на бампері автомобіля Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1 пошкоджень від зіткнення з автомобілем Suzuki Swift НОМЕР_2 не свідчить про відсутність події ДТП та непричетності до останньої водія ОСОБА_1 .

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись п.п. 10.9 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення - у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок) в дохід держави.

Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній, судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) в дохід держави.

Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Жупанова І.Б.

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.