Справа № 361/5177/20
Провадження № 3/361/2739/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює не офіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 серії ДПР18 №294916, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за те, що 28.07.2020, близько 08:30 год., на автодорозі М-01, поворот на дорогу НОМЕР_1 керував автомобілем марки «MERSEDES BENZ 312 D-П18» р.з. НОМЕР_2 , який був переобладнаний з порушенням правил норм і стандартів, а саме встановлено двадцять сидінь, всупереч дозволених дев`ятнадцять.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 «а» Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 повністю визнаю свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 121 КУпАП України та щиро розкаюється з приводу вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, обіцяючи в подальшому такого більше ніколи не допускати.

Просив суд врахувати те, що на даний час працює на роботі яка пов`язана з керуванням транспортного засобу, і позбавлення його права керування, позбавить його сім`ю доходу, і він не зможе її утримувати матеріально.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №294916 від 28.07.2020; поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнає свою провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаюється у скоєному, вказані недоліки усунуто повністю шляхом демонтажу сидіння, вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди, тому суд враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП вважає, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення, а справу закрити оголосивши усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.