Провадження № 3/127/4558/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2020 року, складеного старшим інспектором Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Михайловською І.В., громадянка ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме в тому, що вона неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо свого сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, який 23.04.2020 року, близько 13:00 години залишив місце свого проживання по АДРЕСА_1 без дозволу батьків та місце знаходження якого було невідоме.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала суду пояснила, що вона належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина. Під час карантину вона пояснювала своєму сину ОСОБА_2 , що він має залишатися вдома, не відвідувати громадські місця, однак з цього приводу між ними виник конфлікт та 23.04.2020 року син самовільно залишив місце проживання. Вона звернулася до поліції з приводу зникнення сина та останнього знайшли. На даний час вони з сином порозумілися, син зробив належні висновки щодо неприпустимості такої поведінки в майбутньому.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, що охоплюються складом правопорушення за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: рапорт інспектора-чергового ЧЧ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Яцика М. (а.с. 3), а також матеріалами справи (а.с. 4-6), з яких вбачається, що 23.04.2020 року ОСОБА_1 самостійно звернулася до поліції з приводу зникнення її сина, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 252, 280,283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.М. Іванченко