Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
12 лютого 2020 року Справа № 673/128/20 Провадження № 3/673/99/20
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №231751 від 15 січня 2020 року, складеного дільничним офіцером поліції СП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Зданевичем В.С. відносно ОСОБА_1 , остання в період з 20 грудня 2019 року по 11 січня 2020 року порушила правила тримання собак, безпорідних в кількості 3 особин, які зайшли на господарство гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_3 по вул АДРЕСА_3 Армійській, 37 в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, де задушили одну індичку та одну курку, чим завдали матеріальну шкоду.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ч.2 ст.154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил тримання собак і котів, що полягає в:

-триманні собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи незареєстрованих собак, чи приведення в громадські місця, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну;

-вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну;

-повторному протягом року триманні собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи незареєстрованих собак, чи приведення в громадські місця, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну;

-повторному протягом року вигулюванні собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Разом із цим, зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу вбачається, що вищевказані вимоги закону під час його складення дільничним офіцером поліції не дотримані, оскільки зі складу адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, не зрозуміло, в чому саме полягає порушення ОСОБА_1 правил тримання собак.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст.62 Коституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна