Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4598/20
Номер провадження: 3/225/1708/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 о 09.20 год. біля будинку №19 по вул.Грушевського м.Торецька Донецької області, 13.08.2020 о 11.30 год. біля будинку №14 по вул.Донецька м.Торецька Донецької області, 14.08.2020 о 10.00 год. біля будинку №17 по вул.Грушевського м.Торецька Донецької області ОСОБА_1 перебувала в громадському місці у п`яному вигляді (хитка хода, неохайний зовнішній вигляд), чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути матеріали про адміністративні правопорушення за її відсутності.

У зв`язку з встановленням на території України карантину та з урахуванням заяви та пояснень в протоколі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2020 року серії ВАБ №162780, від 17.08.2020 року серії ВАБ №160099, від 17.08.2020 року серії ВАБ №160100, постановою суду від 12.05.2020, рапортом співробітника поліції та іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи, вона зазначила, що за вказаними датами разом з знайомим розпивала алкогольні напої, коли йшла додому, була зупинена співробітником поліції.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП доведена в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що вона протягом року до адміністративної відповідальності притягалася, не працює, та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40?, ч. 3 ст.178, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1708/2020 (справа №225/4598/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/1709/2020 (справа №225/4600/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/1710/2020 (справа №225/4602/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення №3/225/1708/2020 (справа №225/4598/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Ткач Г.В.