Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/175/20
Провадження по справі № 3/514/66/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Тарутине» Білгород-Дністровського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого Республіка Молдова м АДРЕСА_1 розмішення біженців, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2020 року о 20 год 50 хв. ПП «ДІПС» прапорщиком ОСОБА_2 , надійшла інформація від місцевого жителя, що на околиці с. Серпневе на відстані 500 метрів від ДК спостерігається рух однієї особи.

09.02.2020 р. о 21 год.00 хв. прапорщиком ОСОБА_2 на напрямку н.п. Бесарабка (РМ)- н.п. Серпневе (УКР), 500 метрів від ЛДК в районі п/зн 0726 було виявлено та затримано одну невідому особу, яка в ході опитування пояснив, що 09.02.2020 р. незаконно перетнув ДК поза пунктом пропуску, чим порушив Закон України «Про державний кордон України», відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

В судовому засіданні адвокат Кисса В.І. просив звільнити ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 030342 від 09.02.2020 року (а.с. 1), протокол про адміністративне затримання від 09.02.2020 року (а.с.2), протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.02.2020 року рапорт (а.с.3), пояснення правопорушника (а.с.6), приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, звільняючи ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, вважає за необхідне звільнити його також і від сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя: П.А. Кравченко