Справа №295/952/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого комірником на ТОВ «УДК», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №171937 складеного 21.01.2020 року 17.01.2020 о 22-00 ОСОБА_1 у м. Житомирі по просп. Незалежності, 124, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння.

Захисник Крижанівський В. П. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністиративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Своє клопотання мотивував тим, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з порушення процедури, передбаченої законодавством. А саме: об`єктивні ознаки стану сп`яніння як підстави для проведення огляду не були виявлені і документально не зафіксовані; відсутнє направлення на проведення огляду; огляд проведено більше, ніж через 2 години після зупинки транспортного засобу, тобто часу, коли мали бути виявлені пістави для огляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, підтримав клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження факту вчинення правопорушення суду надано висновок КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 18.01.2020 №51 (далі - Висновок № 51) та рапорт.

Відповідно до вказаного Висновку № 51 в сечі ОСОБА_1 було виявлено канабіноїди.

Даний висновок суд вважає недопустимим доказом, оскільки огляд проведено з порушенням вимог законодавства. Зокрема, відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніхсправ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення (ч. 4 ст. 266 КУпАП).

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.01.2020 о 22-00 у м. Житомирі по просп. Незалежності, 124, керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Для огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 було направлено 18.01.2020 о 00-20, тобто через 2 години 20 хвилин з моменту встановлення підстав для здійснення такого огляду.

Відповідно до п. 6 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Крім того, матеріали справи, зокрема і рапорт поліцейського (а.с.3), не містять відмостей про те, які саме ознаки наркотичного сп`яніння виявлено у ОСОБА_1 , що дало підстави для проведення огляду останнього на стан сп`яніння.

Отже, доводи захисника щодо порушення процедури огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, передбаченої ст. 266 КУпАП та Інструкції, знайшли підтвердження в ході судового розгляду. Наданий суду Висновок № 51 визнаний судом недопустимим, інших допустимих доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, управлінням патрульної поліції в Житомирській області надано не було.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП настає за керування транспортного засобу у стані наркотичного сп`яніння, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення не доведена належними і допустимими доказами, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко