П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ___________________, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2020 року, о 05 год. 00 хв., в м. Рівне по вул. Драгоманова, 61, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ BMW330, д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила міжнародного руху, а саме на транспортному засобі був відсутній розпізнавальний знак держави в якій зареєстровано транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 29.1.Б Правил дорожнього руху, передбачене ст. 125 КУпАП.

22 серпня 2020 року, о 05 год. 00 хв., в м. Рівне по вул. Драгоманова, 61, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ, не мав при собі діючого поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.Ґ Правил дорожнього руху, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

22 серпня 2020 року, о 05 год. 00 хв., в м. Рівне по вул. Драгоманова, 61, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ BMW330, д.н.з. НОМЕР_1 порушив не маючи права керування таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/14016/20, № 569/14018/20 та №569/14047/20 присвоївши їм спільний №569/14016/20 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими матеріалами справ про адміністративні правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 289013 від 22.08.2020 року, ДПР18 № 289012 від 22.08.2020 та БД № 200754 від 22.08.2020 року.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, відповідно до ст. 13 КУпАП суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 як неповнолітньої захід впливу у виді попередження.

На підставі ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, керуючись ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду Д.В. Яковлєв