Провадження №: 3/752/5201/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2020 року о 16.30 годині по вул. Наддніпрянське шосе в м. Києві, керуючи автомобілем «Лексус» д.н. НОМЕР_1 , при перестроюванні не дав перевагу в русі автомобілю «Пежо» д.н. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі в яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 26.05.2020 року рухався по Наддніпрянському шосе в правій другій смузі зі швидкістю 45-55 км на годину та проїхавши Південний міст подивився в дзеркало заднього виду та праве бокове дзеркало заднього виду, перконавшись, що поблизу немає машин, включив показник правого повороту та почав здійснювати маневр в праву сторону на першу смугу для подальшого з`їзду на вул. Будіндустрії, і майже, завершивши маневр, відчув глухий удар в задню частину автомобіля.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він 26.05.2020 року рухався по Наддніпрянському шосе в третій смузі руху, а автомобіль «Лексус» рухався паралельно в четвертій смузі. Потім, різко, без включення повороту, почав пересроюватися з метою з`їзду в бік вул. Будіндустрії. Внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників ДТП, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, в результаті чого було пошкоджено ТЗ, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 528249 від 26.05.2020 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: