Справа № 761/1889/20
Провадження № 3/761/1343/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , працюючогодиректором ТОВ «АГРОН»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол, складений 18.12.2019 року заступником начальника відділу перевірок у сфері торгівлі управління перевірок у сфері торгівлі та послуг Департаменту податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у м. Києві Хоміцьким В.В., відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «АГРОН», який вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, асаме: підпункту 134.1.1 пункту134.1 статті 134 ПКУ, п.14, 15 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, підпункту 271.1.1 пункту 271.1 статті 271 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та п.п.5.4 п.5 Положення «Про оплату за землю в м. Києві`додатку 3 рішення Київської міської ради від 23.06.2011 №242/5629.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

З матеріалів вбачається, що в протоколі зазначено наслідок вчинення даного адміністративного правопорушення та норми законодавства, які порушено ОСОБА_1 , проте не викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з чим справа підлягає поверненню до ГУ ДПС у м.Києві для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька