ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/3/20 Справа № 212/869/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Слоквенко Г. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Дніпровського апеляційного суду Слоквенко Г.П., розглянувши подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що відповідно до матеріалів встановлено, що 28 січня 2020 року, ОСОБА_1 , 07 год. 50 хв., по мкрн. 5й Зарічний з боку будинку 77 в Покровському районі м. Кривого Рогу керуючи транспортним засобом марки GEELY EMGRAND 7, реєстр, номер НОМЕР_1 8901 НОМЕР_2 , рухався по дворовій території не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAY ACCENT реєстр, номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який в цей час наближався з правого боку та при цьому не врахував безпечну швидкість руху та своєчасно не вжив всіх мір для зменшення швидкості руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, своїми діями порушив п. 10.1., 10.11., 12.1., 12.3 ПДР, скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як слідує із ст. 8 КУпАП питання провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Таким законом на теперішній час є Кодекс України про адміністративні правопорушення, яким слід керуватись.

Відповідно до норм ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, якими питання передачі справ до іншого суду по адміністративних справах не врегульовано.

З подання вбачається, що власником автомобіля HYUNDAY ACCENT д.р.н. НОМЕР_3 , а отже є потерпілою особою, якій завдано матеріальний збиток, та яка в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право на відшкодування матеріальної шкоди - є суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з цим, згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Зважаючи на вищевикладене та з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним задовольнити подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і направити матеріали справи щодо ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, до територіально найближчого суду першої інстанції, яким є Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.2, 8, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог закону.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.П. Слоквенко