Справа № 346/2249/20
Провадження № 3/346/1351/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2020 року о 17 год. 30 хв. гр. Карпенко с. Росішка Рахівського району керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21093", д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У судове засідання порушник не з"явився, про час та місце розгляду справи, по зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389113 від 17 травня 2020 року та поясненні записаному з його слів працівником поліції, адресі, належним чином повідомлявся судовими повістками на 30 червня, 05 та 17 серпня 2020 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- даними особистого пояснення правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389113 від 17 травня 2020 року, де він написав "Я ОСОБА_1 вину свою визнаю на місці, пояснення додаю до протоколу";

- даними направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, від проведення якого ОСОБА_2 відмовився, власноручно зазначивши наступне : " від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовляюсь вину визнаю на місці" ;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 17 травня 2020 року записаними на місці зупинки транспортного засобу, працівником поліції з його слів, де він вказав, що "17.05.2020 року о 02 год. разом із татом випили пляшку самогону ємністю 0.5 л. на двох";

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17 травня 2020 року, які були присутніми при складанні протоколу серії ДПР18 № 389113 від 17 травня 2020 року і підтвердили обставини викладені у ньому.

Отже, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він як особа, що керувала транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.