Провадження № 3/522/6956/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працююча ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №52567 від 06.07.2020 року, ОСОБА_1 , 19 лютого 2020 року о 23 годині 48 хвилини, керуючи автомобілем Лексус, державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку 1 Катериневській площі, що у Приморському районі м. Одеси, заднім ходом, не переконалась у безпеці не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, допустила наїзд на припаркований автомобіль БМВ, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, надала свої пояснення.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №52567 від 06.07.2020року;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №52568 від 06.07.2020року;

- рапорт від 20.01.2020 року;

- схема ДТП від 19.02.2020 року;

- пояснення від 20.02.2020 року, 06.06.2020 року; 16.06.2020 року;

- копія полісу обов`язкового страхування;

- повідомлення про запрошення до УПП в Одеській області від 16.03.2020 року; 24.03.2020 року; 30.06.2020 року; 01.07.2020 року;

- акт надання послуг;

- DVD диск;

-письмові пояснення та DVD диск;

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази вважаю, що наявні фактичні обставини достовірно підтверджують те, що ОСОБА_1 порушила, як це правильно зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, вимоги п. 10.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу події, які ставлять у провину ОСОБА_1 мали місце 19.02.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 06.07.2020 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли на адресу суду 21.07.2020 року, розглянути матеріали протягом тримісячного строку не видалось можливим, як то передбачено ч.5 ст.38 КпАП України, за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п.7, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

14.08.2020