Справа № 565/752/20
Провадження № 3/565/649/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дубівка Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, розлученої, працюючої прибиральницею у комунальному підприємстві «Житлокомунсервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487199, складеним старшим ДОП СП Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції Довбнею М.В. 27 квітня 2020 року, 22 квітня 2020 року приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , що проявилося в образі нецензурною лайкою, шарпанні, штовханні, чим могла завдати шкоди психічному і фізичному здоров`ю потерпілої.

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У письмових заявах від 18 червня 2020 року, поданих у суд, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 і потерпіла ОСОБА_2 клопочуть про закриття провадження в даній справі.

Згідно з доводами ОСОБА_1 вона не завдала своїй дитині ОСОБА_2 жодної шкоди. Непорозуміння у виді словесної перепалки, що виникло між нею і дочкою ОСОБА_2 з приводу повернення останньої додому напідпитку, було нетривалим. Конфлікт було відразу вичерпано і вони порозумілися.

У своїй заяві від 18 червня 2020 року потерпіла ОСОБА_2 просить суд врахувати, що словесна суперечка між нею і матір`ю ОСОБА_1 виникла з причин пізнього її ( ОСОБА_2 ) повернення додому з дня народження та перебування у стані алкогольного сп`яніння. Згідно з доводами потерпілої ОСОБА_2 цей конфлікт був нетривалим і вичерпався, так як після словесної суперечки вона із матір`ю помирилася. ОСОБА_2 також вказала, що жодної шкоди їй не завдано діями ОСОБА_1 і претензій до останньої вона не має.

З`ясувавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, суд дослідив письмові докази, наявні у матеріалах справи та прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній справі.

Судом встановлено, що обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР №487199, складеному старшим ДОП СП Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції Довбнею М.В. 27 квітня 2020 року, підтверджуються письмовими доказами: рапортом поліцейського про реєстрацію Вараським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 22 квітня 2020 року за №1618 повідомлення ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства її матір`ю, що надійшло 22 квітня 2020 року о 23 годині 06 хвилин зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 квітня 2020 року, рапортом поліцейського СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області сержанта поліції Башинського А. від 22 квітня 2020 року, рапортом інспектора СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Водька Я. від 22 квітня 2020 року.

Вказані докази в своїй сукупності вказують, що 22 квітня 2020 року приблизно о 23 годині у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 під час словесної суперечки між собою висловлювалися одна на одну нецензурною лайкою. Їх конфлікт був нетривалим та вичерпався по приїзду працівників поліції.

Враховуючи фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також привід словесної суперечки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , їх обопільну неправомірну поведінку, коротку тривалість в часі цього адміністративного правопорушення та незаподіяння діями ОСОБА_1 жодної шкоди потерпілій ОСОБА_2 , що підтверджується дослідженим судом протоколом про адміністративне правопорушення та письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 18 червня 2020 року, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до істотних негативних наслідків.

Вказані дії ОСОБА_1 з огляду на їх характер і коротку тривалість не завдали великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, в зв`язку з чим провадження в даній справі закрити.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд