Справа № 676/220/20
Номер провадження 3/676/152/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , роз глянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 грудня 2019 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 31 грудня 2019 року взагалі не вчиняв ніяких протиправних дій відносно своєї матері ОСОБА_2 , в тому числі не висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та словесно не погрожував їй фізичною розправою.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 винності у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, суд опитавши потерпілу, свідків та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 31 грудня 2019 року близько 09 год. 30 хв. прийшла провідати свого сина ОСОБА_1 , який проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Він проживає в квартирі один, оскільки створив нестерпні умови проживання для неї та її доньки, внаслідок чого вони змушені були піти на орендовану квартиру. Під час спілкування із ОСОБА_1 між ними виник словесний конфлікт, в ході якого останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кричав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вона перехвилювалася та викликала працівників поліції. Такі дії її син вчиняє неодноразово, що відомо працівникам поліції та сусідам. Певний час до цього її син вчинив відносно неї фізично насильство, однак вона на його прохання закрила провадження по справі в надії, що він виправиться, однак психологічне насильство продовжується.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що її брат близько двох років проживає к їх квартирі один, вони не можуть проживати разом, оскільки він поводить себе протиправно, постійно вчиняючи конфлікти, при цьому застосовуючи як психологічне, так і фізичне насильство, що негативно також відображається не тільки на здоров`ї її матері, а також її неповнолітньої дитини. Так, зі слів матері, їй стало відомо, що остання 31 грудня 2019 року близько 09 год. 30 хв. прийшла до квартири ОСОБА_1 , з метою приготування йому святкової вечері до свята нового року. Однак, між ним виник конфлікт під час якого ОСОБА_1 почав ображати останню нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, в зв`язку з чти вона злякалась та викликала працівників поліції.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що його брат часто вчиняє конфлікти, в ході яких тітка ОСОБА_2 часто викликає працівників поліції. Він особисто неодноразово приходив до ОСОБА_1 , щоб поговорити з приводу його поведінки, однак він продовжував вести себе агресивно та дивно. Так, зі слів тітки йому стало відомо, що 31 грудня 2019 року близько 09 год. 30 хв. вона прийшла до квартири ОСОБА_1 , з метою приготування йому святкової вечері до свята нового року. Однак брат влаштував з тіткою конфлікт конфлікт, під час якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що приїжджав на виклик ОСОБА_2 31 грудня 2019 року з приводу її звернення, однак на момент його приїзду ОСОБА_1 вже поводив себе добре, не проявляв ніякої агресії та образ до матері ОСОБА_2 , натомість матір провокувала його. При цьому, йому відомо про ситуацію в цій сім`ї, оскільки ОСОБА_2 часто викликає працівників поліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 229540 від 08 січня 2020 року, прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 грудня 2019 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 31.12.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Гладій Л.М