Справа № 212/150/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровської області Державної фіскальної служби України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ "НВП БЕСТ ЛАЙН", РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13235/04-36-05-19 від 28 листопада 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , який будучи директором ТОВ " НВП БЕСТ ЛАЙН", допустив порушення податкового законодавства, а саме, пп.44.1, ст. 44, п.п. 134.1.1., ст. 134.1, ст. 134, п. 198.5 ст. 198, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, в результаті чого вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку: встановлено не вірне визначення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за рахунок відображення у складі витрат вартості списаних матеріалів без підтверджуючих документів, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 98 271 грн. за 2018р. та заниження податку на додану вартість на суму 109190 грн., в т.ч. за вересень 2018р. Встановлено заниження податку на додану вартість за рахунок не проведення коригування при наявності виписаних постачальником розрахунків коригувань на загальну суму 80970 грн., в т.ч. за вересень 2017 на суму 33375 грн. та жовтень 2017 на суму 47595 грн.

ОСОБА_1 в призначений час до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, на час розгляду справи клопотань про відкладення не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13235/04-36-05-19 від 28 листопада 2019 року, актом документальної позапланової невиїзної перевірки № 13154/04-36-05-19/37890639 від 28.11.2019 року.

Таким чином, головним державним ревізором - Тіпою Т.В. вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин та особи порушника.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки вчинене правопорушення не відносяться до триваючих, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: О. Г. Пустовіт