Справа № 219/7870/20
Провадження № 3/219/2899/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 020075 від 25.08.2020 року, 25 серпня 2020 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 біля будинку № 2 по вул. Носакова в м. Бахмут, знаходилась в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини роту, почервоніння обличчя, нестійка хода), чим образила людську гідність і мораль, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для доопрацювання, з наступних підстав.

Диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першої цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Отже, відповідальність настає за вчинення вказаного правопорушення за умови, що особа двічі протягом календарного року вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 або ч.2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, дані щодо притягнення ОСОБА_1 двічі за період з 25.08.2019 по 25.08.2020 відсутні.

З матеріалів справи також вбачається, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 178 КУпАП, оскільки упродовж 25.08.2019 по 25.08.2020 на неї накладено стягнення за ст. 178 КУпАП лише один раз 30.01.2020.

Відповідно до ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП розглядаються органами Національної поліції.

Також, в порушення ст.ст. 251, 256 КУпАП матеріали справи не містять постанов про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Крім того, Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

За викладених обставин, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення та прийняття рішення.

Керуючись ст.ст. 178, 251, 256, 283 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик