26.08.2020 Справа № 696/582/20
№ 3/696/435/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 349862 від 03.06.2020 року, гр. ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавство батьківських обов`язків, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.03.2020 року вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме з приміщення їдальні в с.Райгород Кам`янського району Черкаської області здійснив крадіжку продуктів харчування та господарчих товарів. Даною бездіяльність гр.. ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 4 статті 184 КУпАП як вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії АПР18 № 349862 від 03.06.2020 року; постановою слідчого Кам`янського ВП про закриття кримінального провадження в частині дрібної крадіжки від 25.05.2020 року; характеристикою з навчального закладу за підписом т.в.о. директора КЗ «Райгородський ліцей Кам`янської ради Черкаської області», письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час розгляду справи вказані строки накладення стягнення минули, а тому у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 38, 245, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба