Справа № 226/1979/20
Провадження № 3/226/909/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, не одружений, не працює, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.02.2020 року постановою Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, де у п.1 ОСОБА_1 заборонено залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня за винятком виходу на роботу.

Однак, 09 серпня 2020 року о 20:24 год. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та повідомив, що на момент перевірки працівниками поліції дотримання ним правил адміністративного нагляду 09 серпня 2020 року о 20:24 год. вдома не знаходився, так як не встиг повернутись з роботи.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2020 року, ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд та обмеження строком на 6 (шість) місяців.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2020 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 675911 від 12.08.2020 року, довідкою за фактом виявлення порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та його поясненнями в суді.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 9 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко