Справа № 212/1202/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 195913 від 05.02.2020 року, ОСОБА_1 05.02.2020 року о 17-49 год. в м. Кривому Розі Покровський район мн. 5 Зарічний, біля буд. 81а керував транспортним засобом DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучі тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови ДВС від 06.06.2018 № 50870737.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Також надав суду постанову від 13.02.2020 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Згідно п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно ч. 3 ст. 126 КУпАП настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії БД № 195913 від 05.02.2020 року; рапортом командира полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 05.02.2020, довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України, відповідно до якої ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія на право керування транспортирними засобами серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , категорії «В»; постановою про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.06.2020 ВП № 50870737.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідившиматеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що він у судове засідання з`явився, до адміністративної відповідальності притягається вперше, порушення є незначним, значної шкоди не спричинило, надав постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, суд вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення останнього від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 126, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: О. Г. Пустовіт