Справа № 201/5197/20
Провадження № 3/0203/1986/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2020 року о 00 год. 15 хв., в м.Дніпрі по вул.Короленка, 24А, керував автомобілем «Мерседес-Бенз», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та про що складений протокол про адміністративне правопорушення 16 травня 2020 року серії ДПР18 № 414348.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 серпня 2020 року, після надіслання її на дооформлення, справу передано судді Колесніченко О.В.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав, на підставі чого згідно зі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Розглянувши справу, дослідивши докази, приходжу до наступного висновку.

Станом 16 травня 2020 року, тобто на день виявлення правопорушення, як і на день складення протоколу про адміністративне правопорушення 16 травня 2020 року, частиною 1 статті 130 КУпАП була передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З набранням чинності 01 липня 2020 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року наведена редакція ч.1 ст. 130 КУпАП втратила чинність та за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з 01 липня 2020 року передбачена кримінальна відповідальність положеннями ст. 2861 КК України.

Статтею 8 КупАП передбачено, що закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративне правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення ,вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Аналогічні положення містяться у ч.2 ст. 55 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної сили в часі.

Таким чином, особи, які до 01 липня 2020 року вчинили дії, включені до статті 130 КУпАП в редакції до 01 липня 2020 року, не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 286-1 КК України, адже Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року посилено юридичну відповідальність і замість адміністративної відповідальності передбачено кримінальну відповідальність, яка є найбільш суворою за змістом державного примусу та правовими наслідками.

Разом з цим, підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачені п.6 ч1 ст. 247 КУпАП також відсутні, оскільки в результаті внесення змін до статті 130 КУпАП юридична відповідальність не скасована, а навпаки посилена.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за діяння, які виявлені і зафіксовані до 01 липня2020 року, підлягає розгляду за правилами КУпАП, що діяли на момент вчинення цього правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції станом на 16 травня 2020 року, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 16 травня 2020 року о 00 год. 15 хв., в м. Дніпрі по вул.Короленка, 24-а, керував автомобілем «Мерседес-Бенз», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши зібрані у справі письмові докази на предмет належності, допустимості, достатності в їх сукупності і логічному взаємозв`язку належить дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що дана справа, після її надіслання до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для дооформлення, надійшла суду та розподілена в провадження судді 18 серпня 2020 року, тоді як правопорушення вчинено 16 травня 2020 року та протокол про адміністративне правопорушення складений 16 травня 2020 року, за яке у відповідності із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення, то станом на день розгляду справи - 25 серпня 2020 року, зазначений строк сплив, що має наслідком закриття провадження за п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити за п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко