Справа №461/6247/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2020 року приблизно 23 годині 25 хвилин у м. Львові по вул. Коцюбинського, 1 у ОСОБА_1 було виявлено два медичні шприци, в одному з яких була невідома речовина та металеву ложку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору. Відповідно до висновку експерта № 13/915 від 10 червня 2020 року, дана речовина являється амфетаміном. Маса становить 0,0063 грама та у змивах з поверхні металевої ложки, маса амфетаміну становить 0,0009 грама.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Прете у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що вину визнає.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, а саме незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Під час досудового розслідування було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у Львівському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центрі, та згідно висновку експерта № 13/915 від 10 червня 2020 року, вказана речовина, є амфетаміном, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2020 року.

- висновком експерта № 13/915 від 10 червня 2020 року.

- постановою про закриття кримінального провадження від 17 червня 2020 року.

Враховуючи обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника його вік, ступінь вини, вважаю, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення 425,0 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.Р. Волоско