Дата документу 20.02.2020
Провадження № 3/937/1845/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

07 грудня 2019 року о 16-30 год. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в адресу співробітників поліції та обірвав погон та жетон у поліцейського лейтенанта поліції ОСОБА_2 .А. та вимогу припинити протиправні дії не реагував, чим здійснив злісну непокору законним вимогам поліцейських під час затримання за скоєння крадіжки заподіяної по вул. Нова, біля буд. 66.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав. Пояснив, що випив зайвого, а коли вип`є, то не може себе контролювати та не пам`ятає, що коїв того вечора.

Вищевказані події підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417273 від 07.12.2019, рапортами співробітників Мелітопольського ВП ГУНП, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується), протоколом допиту потерпілого. Як вбачається з висновку КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`янінні ОСОБА_1 відмовився від проведення експертизи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, за яку передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 33, 40-1, 185, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,4 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20 травня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: