Справа №295/1686/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідковичи Коростенського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. к. НОМЕР_1 , -

встановив:

05.02.2020 о 08 год. в м. Житомирі, по вул. Сосновій, 54 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Daevoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_2 , не будучи уважним, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на електропору та в подальшому здійснив наїзд на металевий паркан буд. № 62 по вул. Сосновій в м. Житомирі. Внаслідок ДТП було пошкоджено конструкцію електропори, паркан буд. № 62 по вул. Сосновій в м. Житомирі та автомобіль.

Крім того, 5.02.2020 о 08 год. в м. Житомирі, по вул. Сосновій, 54 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Daevoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_2 , не будучи уважним, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на електропору та в подальшому здійснив наїзд на металевий паркан буд. № 62 по вул. Сосновій в м. Житомирі та залишив місце ДТП.

Оскільки правопорушення стосуються одних обставин, вчинених однією тією ж особою, вважаю за можливе об`єднати справи в одно провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що у зв`язку з ожеледицею, втратив керування автомобілем, внаслідок чого в`їхав електропору, а потім в паркан. При цьому, від`їхав з місця ДТП, оскільки це перешкоджало руху іншим транспортним засобам, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06.02.2020, схемою місця ДТП, яка сталася 05.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, а саме вимоги п. 12.1, 2.3.б., 2.10."а" Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/1686/20 та № 295/1688/20.

Справі присвоїти № 295/1686/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченихо ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.