Справа № 265/7667/19
Провадження № 3/265/54/20
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 292850 від 28 жовтня 2019 року, водій ОСОБА_1 , 20 вересня 2019 року о 17 годині 57 хвилин керуючи транспортним засобом ФОРД Мондео, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись біля будинку 109 по вулиці Олімпійській в Лівобережному районі міста Маріуполя, не дотримався безпечної швидкості руху, та скоїв наїзд на бордюрний камінь, в наслідок чого бюрдюрний камінь та транспортний засіб отримав пошкодження. З місця пригоди поїхав. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 , 2.10а ПДР України.

В діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність. Просить суд закрити провадження по справі у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Розглянув матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 124 КпАП України, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожній споруд, іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДД України, при виборі у встановлених межах безпеки швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу який перевозиться, та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог ст.. 122-4 КПАП України до адміністративної відповідальності притягуються водії за залишення транспортних засобів , на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 2.10 а ПДР України, у разі причетності до дорожньо- транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупини транспортний засіб та залишатися на місці пригоди.

Матеріали справи містять рапорт поліцейського взводу батальйону УПП в Донецький області Глибової К. відповідно до якого о 17-57 годині надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3 , проживаючої в будинку 107 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі, що невідомий водій керуючи транспортним засобом ФОРД Мондео, державний номер НОМЕР_1 , наїхав на бордюр та пошкодив свій автомобіль. Автомобіль з місця події поїхав.

На схемі ДТП від 20 вересня 2019 року, було зафіксовано місце вчинення дорожньо транспортної пригоди та сліди пошкодження автомобіля.

На фото таблиці зафіксовано пошкоджений автомобіль ФОРД Мондео, державний номер НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля, в присутності двох понятих було складено акт огляду транспортного засобу від 20 вересня 2019 року, та зафіксовано пошкодження автомобіля .

Водія ОСОБА_1 , неодноразово викликали до управління патрульної поліції в Донецькій області, про що свідчать повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 23 вересня 2019 року та 16 жовтня 2019 року,

Відповідно до ст.129 Конституції України, суд розглядає справи на підставі змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України, оскільки він порушив вимоги п.12.12.10а ПДР України. Підтверджень керування транспортним засобом іншими особами суду надано не було.

Правопорушення вчинено 20 вересня 2019 року, розгляд справи став можливим лише 14 лютого 2020 року.

14 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника водія ОСОБА_1 адвоката Попова В.М. про закриття провадження по справі у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення або не пізніше як через місяць з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

Суд вважає, що для закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків для накладення адміністративного стягнення необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення (винної дії чи бездіяльності), а також враховуючи, що повноваження суду на з`ясування обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні передбачені ст. 280 КУпАП, а тому є достатні правові підстави для встановлення вини особи при закритті провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Згідно викладеного та керуючись ст. 38, 247 ч.7 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Шиян В.В.