Справа №295/7266/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13.06.2020 о 17 год. 50 хв. в м. Житомирі, вул. Вільський шлях, 283 водій ОСОБА_1 керува т/з MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`янніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, щл 13.06.2020 близько 18 год. рухався по вул. Вільський шлях та зачепив дзеркало автомобіля "Жигулі", зупинився запропонував водієві 200 грн. як оплату за пошкодження дзеркала, але водій відмовився, але при цьому не викликав поліцію, а тому вони роз`їхалися, він повернувся дщодому. Близько 21 год. до нього приїхали поліцейські і запропонували проїхати для з`ясування питань ДТП, він погодився, сів до поліцейського автомобіля та вони приїхали на АЗС, де поліцейські висловили підозру про те, що він перебуває в стані алкольного сп`яніння та запропоновували пройти огляд за допомогою приладу "Драгер". У зв`язку з тим, що на даний час встановлений карантин, існують ризики зараження, він відмовився від проходження огляду за допомогою приладу, а просив завезти його до лікарні для здачі крові, при цьому також звернув увагу поліцейських на те, що під час ДТП він перебував у тверезому стані. Також зазначив, що протоколів по ДТП та по залишенню місця ДТП на нього не складали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, додаткові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимгам ст. 256 КУпАП та оформлений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліціїзатвердженої наказом МВС України, оскільки в ньому відсутній підпис свідка ОСОБА_2 , в присутності якого ОСОБА_1 відмовився проходити огляд у встановленому законом порядку.

При цьому суддя повинен дати оцінку не тільки даним, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, але й доказам, які представлені особою в порядку захисту. Досліджуючи наявні докази суддя дає їм об`єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з боді-камери поліцейського о 21 год. до квартири ОСОБА_1 прибули працівники поліції, які на патрульному автомобілі доставили останнього на територію АЗС, де висловили підозру про те, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на місці за допомогою технічного приладу "Драгер". У свою чергу ОСОБА_1 у присутності свідків повідомив, про у зв`язку з карантином і загрозою заразитися, він просить доставити його до медичного закладу для здачі крові на аналіз.

Однак, в порушення вимог ст. 266 КУпАП, поліцейським не було забезпечено доставлення ОСОБА_1 до медичного закладу, незважаючи на його вимогу.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністартивна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко