Справа № 159/542/20
Провадження № 3/159/598/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топільно Рожищенського району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області

за п.3 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майор поліції, допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, 13-14 листопада 2019 року на підставі ст. 20 Закону України "Про державну таємницю" та припису від 13.11.2019 № 54/24/38-4032 експертна комісія УСБУ у Волинській області провела спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, в Рожищенському відділенні поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області (акт № 54/24/38-4087дск від 18.11.2019).

Зорема, в ході проведення перевірки виявлено триваюче порушення вимог ст.ст. 15, 28 Закону України "Про державну таємницю" та п.п. 116, 153, 155 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майором поліції, тобто ОСОБА_1 .

Зазначений співробітник, будучи секретоносієм та особою, обізнаною з вимогами нормативно-правових документів в сфері охорони державної таємниці, безпідставно здійснив засекречування матеріального носія інформації. Зокрема, гриф секретності «Таємно» надав повідомленню.Водночас, за попередньою оцінкою експертної комісії, відповідно до ст. 4.4.9 ЗВДТ (на підставі якої був засекречений матеріальний носій інформації) вказаний документ не містить відомостей секретного характеру.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності, не оспорює фактичних обставин справи

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2020 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п.3 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: безпідставне засекречування інформації.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п.3 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.3 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) в дохід держави 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик