Єдиний унікальний номер 725/3626/20
Номер провадження 3/725/2789/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0485/40800/20 від 20 липня 2020 року, 20.07.2020 року о 09:45год. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в зону митного контролю зайшов громадянин України ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії у приватних справах. З ним також слідував громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

При візуальному огляді громадянин України ОСОБА_1 заявив про наявність особистих речей та валюти, а саме: 22700 дол. США. Гр. України ОСОБА_2 заявив про наявність особистих речей та валюти, а саме: 10000 дол. США.

При проведенні митних формальностей ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю особисті речі та іноземну валюту в сумі 22 700 дол. США, а ОСОБА_2 заявив про наявність особистих речей та валюти в розмірі 10 000 дол. США.

Таким чином, на думку митного органу, ОСОБА_1 не здійснено декларування валютних цінностей, а саме 22700 доларів США, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Представник Буковинської митниці Держмитслужби Старовойт С.В. пояснив, що митним органом повністю доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, у зв`язку із чим, просив накласти на нього стягнення у межах санкції вказаної норми закону.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Веретенко Є.О. просив закрити провадження у справі щодо притягнення його підзахисного до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, з підстав викладених ним у письмовому клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Так, що санкція статті 472 МК України, за якою притягується ОСОБА_1 до відповідальності, передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Грошовою одиницею України є гривня.

Отже, у випадку притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.472 МК України, згідно санкції вказаної норми, до нього підлягає застосуванню стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України валюту в сумі 22700 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про валюту і валютні операції» транскордонне переміщення фізичними особами валютних цінностей у сумі, що дорівнює або перевищує еквівалент 10 тисяч євро за офіційним курсом валют, встановленим Національним банком України на день переміщення через митний кордон України, підлягає письмовому декларуванню центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, митним органом не долучено до матеріалів справи довідку про офіційний курс валют, встановлений Національним банком України станом на день переміщення ОСОБА_1 через митний кордон України валютних цінностей (20 липня 2020 року).

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

На підставі вищевказаного, враховуючи те, що з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не можливо, справу про порушення митних правил слід повернути начальнику Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 486,489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил № 725/3626/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич