Справа № 199/5283/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «АТБ», за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд. 511, здійснив дрібну крадіжку пачки кави розчинної сублімованої «Jacobs Monarh», вартістю 195 гривень 60 копійок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердив викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав свою провину.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 22018 від 06 липня 2020 року;

?заявою керуючого ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти 497», ОСОБА_3 , в якій вона просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02 липня 2020 року близько 20 год. 00 хв. таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку в магазині ТОВ «АТБ маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд. 511, чим спричинила шкоду на суму 195 гривень 60 копійок;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що дійсно міг скоїти дрібну крадіжку в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд. 511, але при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому подію пам`ятає з прогалинами;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який повідомив, що працює старшим охоронцем в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд. 511. Перебуваючи на робочому місці, при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження ним був виявлений факт крадіжки, а саме: близько 20 год. 00 хв. 02 липня 2020 року невідомий чоловік, перебуваючи в даному магазині, взяв з торгівельного прилавку пачку кави «JACOBS MONARCH», 200 гр., вартістю 195 гривень 60 копійок, поклав за пояс шортів, після чого вийшов з магазину не розрахувавшись;

?протоколом огляду місця події, відповідно до якого 06 липня 2020 року було оглянуто земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . На земельній ділянці розташована будівля магазину «АТБ-497», що належать ТОВ «АТБ-Маркет». В середині приміщення в центральному проході розташований торгівельний стелаж, на якому мається фасована кавова продукція, а саме: кава «JACOBS MONARCH», вагою 200 гр.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки він,вчинив дрібне викрадення чужого майна шлязом крадіжки.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

17.08.2020