Справа №443/905/20
Провадження №3/443/925/20
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого робітником по виготовленню паперових мішків на ТОВ "Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн"

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2020 о 16 год. 10 хв. прийшовши у відділенні банку АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 28, м. Жидачів Львівської області, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 , сімейний конфлікт, в ході якого ображав дружину, чим чинив моральний та психологічний тиск, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 172-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що прийшовши у відділенні банку АТ «Ощадбанк», яке є місцем праці потерпілої - дружини ОСОБА_2 , мав розмову із керуючим банком та дружиною. Під час розмови говорив спокійно, нікого не ображаючи, морального тиску не чинив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що такі дії ОСОБА_1 мають систематичний характер. Чоловік підозрює її у подружній зраді, вимагає звільнитися з роботи, на протязі тривалого часу чинить на неї моральний тиск. У звязку з чим ОСОБА_2 подала до суду позов про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1 . При призначенні міри покарання просила застосувати громадські роботи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні, доведена протоколом серії ВАБ 261731 від 22.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2020 та усними поясненнями даними у судовому засіданні, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Показання ОСОБА_1 дані у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження зібраними та дослідженими в судовому засідання доказами, відтак суд їх не приймає до уваги, розцінює як такі, що дані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко