Справа № 214/638/20
3/214/616/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року о 00-24 годині, в м. Кривий Ріг, вул.. Джамбула Саксаганського району, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВMW 525 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, звужені зіниці ока які не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці). Відмовився у присутності двох свідків від проходження медичного огляду у встановленому порядку, двічі протягом року.

Крім того, 19 січня 2020 року о 21-23 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі по вул.. Байди Вишневецького, буд. 5, гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВMW д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року двічі.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138579 від 17.01.2020 року, відповідно до якого 17 січня 2020 року о 00-24 годині, в м. Кривий Ріг, вул.. Джамбула Саксаганського району, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВMW 525 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, звужені зіниці ока які не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці). Відмовився у присутності двох свідків від проходження медичного огляду у встановленому порядку, двічі протягом року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409388 від 19.01.2020 року, відповідно до якого 19 січня 2020 року о 21-23 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі по вул.. Байди Вишневецького, буд. 5, гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВMW д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року двічі;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти 1 батальйону 2 УПП в м. Кривому Розі ДПП Осташук А., рапортом поліцейського взводу №2 роти 2 батальйону 1 УПП в м. Кривому Розі ДПП Остапенко Д..;

- картками обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких встановлено, що на останнього 25.10.2019 накладено адміністративне стягнення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу 10200 гривень, позбавлення права керування транспортними засобами; 03.10.2019 накладено адміністративне стягнення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу 10200 гривень, позбавлення права керування транспортними засобами; 10.09.2019 накладено адміністративне стягнення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу 10200 гривень, позбавлення права керування транспортними засобами;

- оглянутим відеозаписом правопорушення з бодікамер, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку у відмовилася у присутності двох свідків.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/638/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/639/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/638/20 провадження 3/214/616/20.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП. Суд не застосовує додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні відомості про належність транспортного засобу правопорушнику.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/638/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/639/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/638/20 провадження 3/214/616/20.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун