постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 662/866/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши заяву адвоката Зайцева М.П., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Чаплинського районного суду Херсонської області 05.08.2020 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України, направлений Херсонським апеляційним судом на підставі ухвали Херсонського апеляційного суду від 30.07.2020 року про визначення підсудності.

В своїй заяві від 06.08.2020 року адвокат Зайцев М.П., просить розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції між Чаплинським районним судом Херсонської області та Новотроїцьким районним судом Херсонської області, враховуючи те, що він та правопорушник ОСОБА_1 проживають в смт. Новотроїцьке.

Розгляд справи призначено на 15 годину 30 хвилин 01 вересня 2020 року.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв`язку із Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 26 серпня 2020 року провести дистанційно у режимі відеоконференції між Чаплинським районним судом Херсонської області та Новотроїцьким районним судом Херсонської області за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Зайцева М.П.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області (75300, Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 87) забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Зайцева М.П.

Копію постанови (ухвали) направити Новотроїцькому районному суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко