Справа № 503/1200/20
Провадження №3/503/591/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 2-го курсу Кодимського відділення Північного центру професійної освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року близько 23.00 години ОСОБА_1 знаходився біля бару «Мрія», що розташований в с. Серби, вул. Московська, 2, Кодимський район, Одеська область з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, характерний запах алкоголю з ротової порожнини та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 07 серпня 2020 року близько 23.00 години ОСОБА_1 знаходячись в с. Серби, вул. Московська, 2, Кодимський район, Одеська область біля бару «Мрія», тобто в громадському місці, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника своєї матері ОСОБА_3 , визнав факт знаходження в стані алкогольного сп`яніння біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с.Серби, вул. Московська, 2, Кодимський район, Одеська область, визнав факт конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_2 , розкаявся у вчинених ним адміністративних правопорушеннях, а також запевнив, що зробив для себе необхідні висновки і у майбутньому подібних дій не вчинятиме.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме поясненнями наданими під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винного та вчинення правопорушень неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинені ним адміністративні правопорушення, захід впливу у вигляді попереження.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 33-36, 173, 178 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього, за правилами ст. 36 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко