Справа № 555/1177/20
Номер провадження 3/555/610/20
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі Григорієвій В.М.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

захисника - адвоката Гаврильчика М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Березнівського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в обґрунтування якого покликається на те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б підтверджували вчинення нею інкримінованого їй діяння.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Гаврильчик М.А. наполягав на вирішення вказаного клопотання саме на даній стадії судового провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Процедура розгляду справи про адміністративне правопорушення, що визначена ч.2 ст.279 КУпАП, передбачає, що головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Суд вважає, що клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на вказаній стадії судового розгляду, а саме відразу після оголошення протоколу про адміністративне правопорушення, є передчасним, так як суд не заслухав пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 , не дослідив долучені до справи письмові докази.

На думку суду, саме після вчинення вказаних дій, і є можливим з`ясування обставин, що підлягають встановленню під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.280 КУпАП, а саме: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, так як воно заявлено передчасно.

Водночас суд роз`яснює, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права особи звернутись із даним клопотанням повторно.

Керуючись ст.ст.268, 279,280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.