Справа № 339/17/20 156
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
31 грудня 2019 року о 18 год. 34 хв. ОСОБА_1 по вул.Центральній в с.Гузіїв Болехівської міської ради Івано-Франківської області біля магазину "Зупинка" в порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та відмовився надавати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України.
Однак його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення від 31 грудня 2019 року ДПР18 №054364 і будь-яких зауважень щодо його змісту не висловлював (а.с.1);
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів про те, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 2);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Долинської ЦРЛ, в якому вказано, що в ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 31 грудня 2019 року близько 18 год. 55 хв. по вул.Центральній в с.Гузіїв були запрошені співробітниками поліції, в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , пройти огляд водій відмовився (а.с.3-4);
Рапортом працівника поліції Бакан В.В., з якого вбачається, що близько 18 год. 40 хв. 31 грудня 2019 року під час несення служби в с.Гузіїв по вул.. Центральній зупинено транспортний засіб ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР України за ч. 1 ст.. 121 КУпАП не користувався ремнем безпеки (а.с.7). Під час спілкування з водієм було чути алкоголь з ротової порожнини. В присутності свідків водієві запропоновано пройти огляд на факт вживання алкоголю на місці та в медичному закладі, однак водій відмовився (а.с. 6);
- матеріалами відеофіксації, якою зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі. При цьому зафіксовано, що водій перебуває один в автомобілі та працівник поліції вказує йому на те, що від нього відчутний різкий запах алкоголю ( а.с.10 а);
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Працівники поліції, у відповідності до ст.265-1 КУпАП, передали автомобіль під керування ОСОБА_4 зазначивши це в протоколі.
Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, порушивши зазначені вище Правила дорожнього руху України (п. 2.5), керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовившись від проходження огляду на стан сп"яніння у визначеному законому порядку.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420.40 грн.
На підставі викладеного ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.