Справа № 274/7546/19 Провадження № 3/0274/173/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 19.02.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, заяв ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, йому достовірно відомо про те, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуває на розгляді у Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Між тим, у судові засідання, призначені на 06.12.2019 р., 30.01.2020 р., 06.02.2020 р., 10.02.2020 р., 13.02.2020 р. та 19.02.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився.

За клопотаннями ОСОБА_1 розгляд справи неодноразово відкладався.

Так, у заяві від 04.12.2019 р. ОСОБА_1 просив перенести на інший день розгляд справи у зв`язку з хворобою.

У заяві від 30.01.2020 р. ОСОБА_1 просив перенести розгляд справи у зв`язку з необхідністю звернення до адвоката.

У заяві від 04.02.2020 р. ОСОБА_1 просив перенести розгляд справи на інший день у зв`язку з хворобою.

Крім того, 10.02.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій він зазначив, що не претендує на роль захисника Барановського Вячеслава Петровича, але є особою, уповноваженою ним подавати різного роду заяви, скарги, клопотання, на підтвердження чого надав довіреність від 07.02.2020 р. У вказаній заяві Вольнюк Володимир Володимирович повідомляє, що, зокрема, ОСОБА_3 направлений на стаціонарне лікування, у зв`язку з чим просить перенести розгляд справи.

19.02.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій він повідомляє, що, зокрема, ОСОБА_3 прооперований, знаходиться на амбулаторному лікуванні та просить перенести судове засідання на інший день.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 у разі дійсної неможливості з`явитись на розгляд справи міг та повинен був звернутись до адвоката для надання йому правової допомоги та здійснення представництва (захисту), мав достатньо часу для цього, проте не зробив цього.

Вказане вище, на думку Суду, може свідчити про те, що ОСОБА_1 ухиляється від розгляду справи з метою уникнення можливого притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, Суд, не зважаючи на положення статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи рівень суспільної небезпеки адміністративного правопорушення, за вчинення якого притягується до відповідальності ОСОБА_1 , приймаючи також до уваги наявні у справі докази, вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом з`ясовано, що 19.11.2019 р. о 22:40 по вул. Європейській, 52, у м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 р. серії ОБ № 039862, роздруківкою тестування на алкоголь (додаток до вказаного протоколу), письмовими поясненнями від 20.11.2019 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеозаписом, що міститься на компакт-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовує до нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200,00 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 122-2, 130, 221, 268, 276, 280, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку IBAN : UA9006001, код класифікації доходів бюджету : 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут