ПОСТАНОВА

18.08.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 -

у с т а н о в и в :

В протоколі серії АПР18 № 393870 від 27 червня 2020 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського ВП Свіріда С.Р., зазначено, що ОСОБА_1 27 червня 2020 року о 10-30 год по вул..Шевченка у м. Жмеринка Вінницької області здійснювала торгівлю продовольчими товарами, а саме продавала картоплю у невстановленому для торгівлі місці. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 160 КУпАП.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнає повністю. Пояснює, що у неї не велика пенсія, вона є інвалідом другої групи з дитинства, коштів на життя не вистачає. Продажем картоплі вирішила трохи підзаробити. Просить не накладати на неї штраф. У вчиненому розкаюється, запевняє суд про недопущення в подальшому правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні матерілами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 27 червня 2020 року, де порушниця власноручно вказала, що торгувала картоплею в кількості шість кілограмів, протоколом про адміністратвине затримання ОСОБА_2 від 27 червня 2020 року для складання протоколу; ксерокопією її паспорта, згідно з яким встановлена особа порушниці та те, що вона є інвалідом ІІ групи з дитинства; зобов`язанням від 27 червня 2020 року про зберігання шести кілограмів картоплі "до вирішення питання у суді".

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона торгувала в місті з рук на вулиці, тобто у невстановленому місці.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до негативних наслідків; дані про особу правопорушника, яка є інвалідом ІІ групи з дитинства, відомості про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні; ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статею 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що у цьому випадку з огляду на малозначність адміністративного правопорушення ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 КУпАП, та винести їй усне зауваження. Справу відносно неї закрити.

Шість кілограмів картоплі, які знаходяться у ОСОБА_1 на зберіганні, залишити у її користуванні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Костянтин Шепель