Справа № 203/2549/20
Провадження № 3/0203/1991/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2020 року о 02 год. 06 хв., в м.Дніпрі по вул.Ульянова, 8, керував автомобілем «Шевроле Лачетті», державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням вимірювального приладу «Драгер» АRНК-0569, результат огляду 0,37%, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки водій ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП,

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2020 року справу передано судді Колесніченко О.В.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Розглянувши справу, дослідивши докази, приходжу до наступного висновку.

Станом 25 червня 2020 року, тобто на день виявлення правопорушення, як і на день складення протоколу про адміністративне правопорушення 25 червня 2020 року, частиною 3 статті 130 КУпАП була передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З набранням чинності 01 липня 2020 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року наведена редакція ч.1 ст. 130 КУпАП втратила чинність та за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з 01 липня 2020 року передбачена кримінальна відповідальність положеннями ст. 2861 КК України.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративне правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення ,вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Аналогічні положення містяться у ч.2 ст. 55 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної сили в часі.

Таким чином, особи, які до 01 липня 2020 року вчинили дії, включені до статті 130 КУпАП в редакції до 01 липня 2020 року, не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 286-1 КК України, адже Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року посилено юридичну відповідальність і замість адміністративної відповідальності передбачено кримінальну відповідальність, яка є найбільш суворою за змістом державного примусу та правовими наслідками.

Разом з цим, підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачені п.6 ч1 ст. 247 КУпАП також відсутня, оскільки в результаті внесення змін до статті 130 КУпАП юридична відповідальність не скасована, а навпаки посилена.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП за діяння, які виявлені і зафіксовані до 01 липня 2020 року, підлягає розгляду за правилами КУпАП, що діяли на момент вчинення цього правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП в редакції станом на 25 червня 2020 року, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 25 червня 2020 року під час патрулювання поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області за результатами виявлення ознак порушення ПДР зупинено автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 , що підтверджується рапортом патрульного. Під час спілкування з ним було виявлено, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, внаслідок чого йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння вимірювальним приладом «Драгер» на місці зупинки.

Таким чином, співробітниками поліції правомірно було запропоновано водієві пройти огляд на стан сп`яніння за наявності підозри у них ознак алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 , що встановлено судом наданим до матеріалів протоколу позитивного результату вимірювального приладу «Драгер» АRНК-0569 0,37% від 25 червня 2020 року, складеного о 02 год. 29 хв. зі згоди водія ОСОБА_1 , де виявлено, що водій ОСОБА_2 під час огляду на стан сп`яніння знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, на підставі притягнення останнього постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2018 року за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2019 року за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП та постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, що підтверджує повторність вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2020 року водія ОСОБА_1 було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, скоєне двічі протягом року, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, з оплатним вилученням транспортного засобу «ЗАЗ 110557»,

За таких обставин доведено, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.3 ст. 130 КУпАП, що підтверджує кваліфікацію даного правопорушення також за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2020 року також встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не видавалось у відповідності до листа начальника УПП в Дніпропетровській області ДПП від 03 березня 2020 року.

Дослідивши зібрані у справі письмові докази сукупно із показаннями свідків та відеозаписом правопорушення на предмет належності, допустимості, достатності в їх сукупності і логічному взаємозв`язку, належить дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати те, що ОСОБА_1 є особою, яка позбавлення права керування транспортними засобами на 10 років на підставі постанови суду від 27 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а постановою суду від 22 квітня 2020 року взагалі визнаний особою, яка не мала права керування транспортним засобом та є «іншою особою» в розумінні ч.3 ст. 130 КУпАП, до якої може бути застосоване адміністративне стягнення лише у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ч. 3 п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», - позбавлення права керування транспортними засобами можна застосувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накласти на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Таким чином, визначаючи вид і розмір стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що ОСОБА_1 є особою, яка не мала права керування, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки особа водійське посвідчення взагалі не отримувала, тому слід застосувати саме такий вид стягнення, адже він буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі 40800 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко