Справа № 488/2533/20
Провадження № 3/488/1102/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 26.04.2011,

- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року о 12:45 год. в м. Миколаєві, Інгульський район, по вул. Веселинівська, 55а, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва №57981689 від 06.11.2019 року, в порушення вимог ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», керував транспортним засобом марки "RENAULT KANGOO", номерний знак НОМЕР_2 .

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП серії БД №416828.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема судовою повісткою, направленою рекомендованим листом із повідомленням, яка, відповідно до запису працівника пошти, була отримана адресатом 21.08.2020 року. Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до такої відповідальності. Однак, така вимога не є абсолютною та передбачає виключення, зокрема за положеннями цієї статті, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведеного вище, з урахуванням наявності доказів щодо належного сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи, такий здійснено за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 3ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до копії постанови від 06 листопада 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами за виконавчим провадженням №57981689, відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2/489/3315/15, виданого 23.12.2015 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, тобто в керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_1 від 26.04.2011 року зберігати в сервісному центрі МВС за місцем проживання особи, що позбавлена права на керування транспортним засобом.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська