Провадження № 3/947/5394/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області (протокол серії ДПР18 № 072997 від 23.06.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.06.2020 року о 23 годині 17 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI COLT», н/з НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Небесної Сотні, 34 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «FORD FOCUS», н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

До початку судового засідання з розгляду справи, через канцелярію суду ОСОБА_1 та його захисником адвокатом Костинчуком В.В. було заявлено клопотання про призначення в рамках даної адміністративної справи проведення судової автотехнічної експертизи, мотивуючи це необхідністю усунути суперечності у поясненнях учасників ДТП, у протоколі про адміністративне правопорушення, для з`ясування обставин ДТП у даній справі.

Відповідно до п. 5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши спільне клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника, суд вважає, що з метою підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Костинчука В.В. про призначення судової авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як в умовах досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності з вимогами ПДР повинен був діяти водій «FORD FOCUS», н/з НОМЕР_2 ?

2.Як в умовах досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності з вимогами ПДР повинен був діяти водій «MITSUBISHI COLT», н/з НОМЕР_1 ?

3.Чи мав водій «FORD FOCUS», н/з НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути зіткнення з іншим автомобілем «MITSUBISHI COLT», н/з НОМЕР_1 ?

4.Чи мав водій «MITSUBISHI COLT», н/з НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення з іншим автомобілем «FORD FOCUS», н/з НОМЕР_2 ?

5.Дії кого з водіїв знаходились в умовах досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, матеріали справи №947/22213/20 скерувати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі «FORD FOCUS», н/з НОМЕР_2 , «MITSUBISHI COLT», н/з НОМЕР_1 , та необхідні дані.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.