Справа № 513/701/20
Провадження № 3/513/353/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 , 16 серпня 2020 року о 23 годині 20 хвилини, на 60 км + 540 м автошляху М-15 Білгород-Дністровського району Одеської області, керував автомобілем марки КАМАЗ 5410 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «ОДА39370» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з технічною несправністю, з якою заборонена експлуатація та подальший рух, а саме місцеві пошкодження шини, що оголюють корд, чим порушив п. 31.4.7 б Правил дорожнього руху України тобто вчинив повторне протягом року порушення за ч.1 ст. 121 КУпАП відповідно до постанови ЕАТ 2875897 від 26.07.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст. 256 КУпАП.

Протокол складено за ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Проте до протоколу не додано доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП протягом року .

Крім того, в протоколі не зазначені прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; в протоколі зазначено, що до протоколу додається відеозапис з камери 001272, однак відеозапис в матеріалах справи відсутній.

Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька