Справа№464/3855/20
пр.№ 3/464/2251/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., за участю захисника Жовніра Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, одружена,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.07.2020 року о 16.30 год. по пр. Червоної Калини, 109 у м.Львові на своєму робочому місці в перукарні здійснювала надання перукарських послуг без засобів індивідуального захисту, а саме одноразових захисних рукавичок, чим порушила п.2.1 протоколу №26 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій та постанову №20 від 09.05.2020 Головного державного санітарного лікаря України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась. Зазначила, що 01.07.2020 близько 16 год в перукарню зайшла клієнтка. Вона сказала останній в яке крісло та має сісти, а сама почала готувати інструменти для роботи, а саме дезінфекцію. В цей час в перукарню зайшли працівники поліції. Додала, що дійсно в той момент коли зайшли працівники поліції вона перебувала без рукавичок, оскільки зняла використані, а чисті ще не одягнула, оскільки безпосередньо до роботи з клієнтом ще не приступила. Просила врахувати її матеріальне становище, оскільки отримує невеликий дохід в розмірі 5000-8000 грн на місяць, те, що правопорушенням жодної шкоди не заподіяно, а також те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та при призначенні покарання обмежитись усним зауваженням.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №260768 від 01.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2020, рапортом ДОП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Миронюк А., поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи.

Таким чином, порушення ОСОБА_2 вимог підпункту п.2.1 протоколу №26 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій та постанову №20 від 09.05.2020 Головного державного санітарного лікаря України є доведеним, її дії вірно кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

У відповідності до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість, особу правопорушника, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання; те, що матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст.44-3 КУпАП України, керуючись ст.ст.13, 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.