Справа №705/1931/20
3/705/1782/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 349102, складений 04.05.2020 року інспектором СРПП Уманського РВП Токаренком М.А., в якому зазначено, що ОСОБА_1 04.05.2020 року близько 09 год. 00 хв. виражалась в бік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судові засідання, призначені на 29 липня 2020 року та 20 серпня 2020 року ОСОБА_1 не з`явилась. Її явка не була забезпечена співробітниками поліції, хоча з даного приводу судом направлявся відповідний лист.

При цьому, у судове засідання, призначене на 29 липня 2020 року з`явилась ОСОБА_2 , яка у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена в якості свідка, і яка пояснила, що 4 травня 2020 року їй зателефонувала сестра ОСОБА_3 і повідомила, що ОСОБА_1 її обзиває, а чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_4 бігає з палицею і погрожує «прибити». Після чого ОСОБА_2 прибігла до сестри разом з сусідкою ОСОБА_5 і побачила, що ОСОБА_4 біжить на її сестру ОСОБА_3 з палицею та обзиває. Сестра забігла у своє подвір`я, після чого ОСОБА_4 почав бити палицею по паркану. Тоді її сестра викликала поліцію. В цей час ОСОБА_1 також кричала і намагалась битись, погрожувала що вб`є, спалить хату. При цьому ОСОБА_1 також обзивала ОСОБА_2 . Ці події відбувались до 12 години. Також, ОСОБА_2 зазначила, що конфлікт з ОСОБА_1 та її чоловіком триває близько 15 років і викликаний тим, що ОСОБА_1 ревнує свого чоловіка до ОСОБА_3 .

У судове засідання, призначене на 30 серпня 2020 року, з`явилась ОСОБА_3 , яка пояснила, що 4 травня 2020 року, після того як прокинулась, вона пішла до сестри ОСОБА_2 . В цей час на вулицю вийшли сусіди ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які почали обзивати її хвойдою. Однак, ОСОБА_3 пішла далі. Коли поверталась, то ОСОБА_6 знову стояли, при чому у ОСОБА_7 була палиця. ОСОБА_1 знову почала обзивати ОСОБА_3 , обоє ОСОБА_6 кричали, що спалять ОСОБА_3 хату і вона тут жити не буде. Погрожували і вбивством. Їхні погрози вона сприймала реально, так як у неї вже раніше підпалював хату інший чоловік, який перед тим як уїхати розповів, що його намовила ОСОБА_1 на підпал. Однак доказів цього не було. Події 4 травня 2020 року тривали приблизно з 9 по 11 годину. Поліція приїхала приблизно о 12 годині. Зазначила, що у неї з ОСОБА_6 конфлікт триває багато років, але постійний конфлікт останніх років 6 і в цей час ОСОБА_1 постійно її ображає. В якийсь час ОСОБА_3 дізналась, що на думку ОСОБА_1 ОСОБА_3 зваблює її чоловіка.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачаться, що конфлікт виник не з хуліганських спонукань, а на ґрунті тривалого конфлікту, який продовжується упродовж багатьох років. Тобто, в даному випадку не може йти мова про хуліганство.

З матеріалів справи також не вбачається ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Проте, з матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.129 КК України (погроза вбивством) та ст.195 КК України (погроза знищення майна), так як ОСОБА_3 зазначила, що у неї є реальні підстави вважати, що відносно неї будуть вчинені такі дії.

Крім того, суддя враховує, що у матеріалах справи наявний протокол від 4 травня 2020 року прийняття від ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, в якому також зазначено, що ОСОБА_3 повідомляла про те, що ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою та сплати будинок. Проте, за даним фактом кримінальне провадження розпочато не було, а натомість розпочато провадження у справі про адміністративне правопорушення, що неприпустимо.

Згідно статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Стаття 284 КУпАП визначає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу

Враховуючи те, що з матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не вбачається ознак даного адміністративного правопорушення, проте вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.129 КК України (погроза вбивством) та ст.195 КК України (погроза знищення майна), справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали підлягають передачі прокурору.

Керуючись ст.173, ст.253, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали відносно ОСОБА_1 передати керівнику Уманської місцевої прокуратури у зв`язку з наявністю ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.129 КК України (погроза вбивством) та ст.195 КК України (погроза знищення майна).

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман