Справа № 591/7859/19 Провадження № 3/591/49/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря Слабко Ю.В., адвоката Дмитренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 06 грудня 2019 року близько 22 години 56 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Суми по площі Покровська 15 «а», керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: млява мова, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 06 грудня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 285914.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином.

Захисник Дмитренко В.В. пояснив, що порушено процедуру огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння, тому вважає, що адміністративний матеріал підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2019 року серії ДПР18 №285914 (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест «Drager» (а.с.3).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 в його присутності відмовився проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

До наведених пояснень захисника Дмитренко В.В. суд відноситься критично і вважає їх обраним способом захисту, оскільки з дослідженого судом відеозапису встановлено наступне: автомобіль, в якому перебував за кермом ОСОБА_1 їхав по вул. Покровська після зупинки ОСОБА_1 перебував за кермом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 та подальшому він відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.

Жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (код класифікації доходів бюджету 21081300; Рахунок - UA0018001; Отримувач - ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300; Код за ЄДРПОУ - 37970404; Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривні 40 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Шершак