Справа № 329/686/20
Провадження № 3/329/313/2020
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

01 вересня 2020 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, до Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №629204 від 26.08.2020 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП.

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Посадовою особою, яка складала протокол, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, а саме: 17.08.2020, близько 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вдарив свою падчерку малолітню ОСОБА_2 , долонею по обличчю, чим завдав фізичного болю.

Таким чином, посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 КУпАП без зазначення частини цієї норми,що унеможливлює розгляд справи в межах конкретного правопорушення, яке ставиться особі в провину.

Таким чином, посадовій особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення, частину статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковане діяння, вчинене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №629204 від 26.08.2020 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП, повернути до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, - для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов