СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, гр-н України, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 липня 2020 року, близько 00 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, шляхопровід над площею Героїв Бресту (в напрямку м. Чоп), в порушення вимог п.п. 10.1, 10.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил), під час перестроювання у праву смугу руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, не надав переваги в русі автомобілю «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, при цьому також допустив зіткнення з автомобілем «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4 ), який рухався попереду, в результаті чого всі вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 23 липня 2020 року за наведених вище обставин керував автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не дотримався безпечного бокового інтервалу, не надав перевагу в русі авто «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, при цьому також допустив зіткнення з авто «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, за якими саме водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання у праву смугу руху не надав переваги в русі автомобілю «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, при цьому також допустив зіткнення з автомобілем «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, що узгоджується з зафіксованими на вказаних автомобіля слідами пошкоджень (авто «ФОРД» заднє праве крило та переднє ліве крило, авто «ШКОДА» - переднє ліве крило, а авто «ДЕУ» - задня права частина).

За п.п. 10.1, 10.3, 12.1, 13.1 Правил водій перед перестроюванням повинен переконатися, що це буде безпечним, дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку та дотримувати безпечного інтервалу. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобілів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК