Справа № 588/136/20
3/588/66/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, перебуває на обліку у Центрі зайнятості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за статтею 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , 27.01.2020 о 14 годині 00 хвилин в с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області по вул. 50 років Перемоги, навпроти будинку №28 керував мопедом ORIENT 49QТ-13, б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка рухалась попереду, чим порушив п. 2.3 «б», п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушень не заперечував.
Правопорушення підтверджується протоколом серії БД № 388204 від 27.01.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; рапортом старшого інспектора-чергового Тростянецького ВП Калюжного С.І. від 27.01.2020; протоколом огляду місця події від 27.01.2020 та схемою до протоколу огляду місця події; висновком щодо результатів медичного огляду від 27.01.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , протоколом серії ОБ №024853 від 27.01.2020.
Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У протоколі зазначено, що ОСОБА_2 порушив п. 2.3 «б», п.12.1 ПДР України.
Так, відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Дослідивши у сукупності усі докази вважаю, що ОСОБА_2 порушив п. 2.3 «б», п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення на водія, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, враховуючи ступінь його вини, майновий стан не працює, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,40-1,283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник