ПОСТАНОВА
17.08.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого начальником терміналу у ДП ММТП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП_________,
за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 10.07.2020 року було виявлено факт того, що ОСОБА_1 порушив порядок обліку газового пістолета, а саме з 05.07.2020 року до 10.07.2020 року не перереєстрував у встановлений законом строк газовий пістолет «RG-88», калібру 9 мм., № НОМЕР_1 , термін дії дозволу на право зберігання (носіння) зброї № 13 виданий Першотравневим РВ ГУМВС України в Донецькій області до 05.07.2020 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АПР18 №677470 від 10.07.2020 року; поясненням ОСОБА_1 ; протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 10.07.2020 року; копією дозволу № НОМЕР_2 на право зберігання зброї виданого Першотравневим РВ ГУМВС України в Донецькій області дійсного до 05.07.2020року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку обліку газового пістолету.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника; особу порушника, його дохід, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції даної статті без конфіскації газового пістолету «RG-88», калібру 9 мм., № НОМЕР_1 .
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. 40-1, 195-2 ч.1, 221,287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, без конфіскації газового пістолета.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко