Справа № 326/1108/20
Провадження № 3/326/592/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управілння національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 10.09.2019 за ч.1 ст.51 КУпАП,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП України, -
22.05.2020 о 21.00 годині ОСОБА_1 , таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку двох кілограмів картоплі та одне металеве відро об`ємом 10 літрів з квартири АДРЕСА_3 , чим спричинив збиток ОСОБА_2 на загальну суму 76 грн., що є дрібним викраденням чужого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, проти протоколу не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, повторне протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 283265 від 01.06.2020 (а.с.1);
-заявами ОСОБА_2 (а.с.4,5;
-протоколом огляду місця події від 27.05.2020 та фото таблицею до нього (а.с.6-8, 9);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.10,11);
-постановою Приморського районного суду Запорізької області від 10.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с.13).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини.
Обставина, що обтяжує його відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, ст. 51 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

20.08.20