Справа № 417/930/20
Провадження № 3/417/333/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши адміністративний протокол АА № 708479 від 18.08.2020, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Рудівка Марківського району Луганської області, громадянина України, зареєстованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, якому роз`яснено права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

18.08.2020 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 708479 за ч.1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до протоколу 18.08.2020 о 11 годині 05хв за адресою АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення громадянином ОСОБА_1 правил зберігання гладкоствольної рушниці ТОЗ-34 к-12 № НОМЕР_1 , а саме зброя знаходилась не в сейфі, дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 20.05.2021, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом № 005028326 виданого 31.07.2020 року, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному, просить сурово не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 708479 від 18.08.2020 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2020 (а.с.4);

- протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів (а.с.5);

- фото таблицею (а.с.6).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку визнав вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, а також те що від вчиненого ним правопорушення тяжких наслідків не настало, суддя вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ст.ст. 33,36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268,283 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Рушницю ТОЗ-34 к-12 № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г. Логвіненко