Провадження № 3/761/5661/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

15.07.2020року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 .

У фабулі зазначеного протоколу серії ДПР18 № 359535, 01.07.2020 року о 12 год 00 хв в м. Києві, вул. Глибрчицька, 33, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух по трамвайним коліям зустрічного напрямку. Внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Форд , державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який виїжджав з другорядної дороги та здійснив поворот ліворуч. При ДТП транспортні засоби тримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.11.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.124 КУпАПне є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 11.9 Правил дорожнього руху зазначено, що забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного напрямку, відокремлені від проїзної частини трамвайні колії та розділювальну смугу.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що 01.07.2020 року о 12 год 00 хв в м. Києві, вул. Глибрчицька, 33, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух по трамвайним коліям зустрічного напрямку. Внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Форд , державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який виїжджав з другорядної дороги та здійснив поворот ліворуч. При ДТП транспортні засоби тримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 359535 від 01.07.2020 року, протоколом про адміністравне правопорушення серії ДПР 18 № 422263 від 19.02.2020 року, схемою з місця ДТП від 19.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2020 та ОСОБА_3 , фотокопіями, копією постанови від 20.03.2020 року, довідкою про результати додаткової перевірки адміністративної справи, а також іншими матеріалами наявними в матеріалах справи у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 359535 від 01.07.2020 року, який міститься в матеріалах справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 19 лютого 2020 року.

Однак, на час отримання судом вказаного адміністративного матеріалу, а саме 15.07.2020 року, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: