Справа № 369/7021/20
Провадження № 3/369/3819/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Софія Транс плюс», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , працює водієм ТОВ «Софія Транс плюс», ІПН НОМЕР_2 ; - за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 431600 від 02.06.2020 року 02.06.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Гагаріна 28 в с. Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом MAN TGS 41.480, д/н НОМЕР_3 , перевозив сипучий вантаж (глину), який був ненадійно розташований та під час руху висипався на проїзну частину, чим порушив п.22.2. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 431599 від 02.06.2020 року 02.06.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 по вул. Гагаріна 28 в с. Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом MAN TGS 41.480, д/н НОМЕР_4 , перевозив сипучий вантаж (глину), який був ненадійно розташований та під час руху висипався на проїзну частину, чим порушив п.22.2. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явилися, пояснили, що 02.06.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин вони привезли глину по вул. Гагаріна 28 в с. Гатне, тільки приїхали, а їм перегородили дорогу якісь люди і викликали поліцію. Вони тільки приїхали не розвантажувалися. Розсипана глина це перед ними вивантажувався транспорт.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Крім того, відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за статтею 139 ч. 1 КУпАП., протоколи про адміністративне правопорушення, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за статтею 139 ч. 1 КУпАП., вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення за статтею 139 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун