Справа № 575/175/20
Провадження № 3/575/59/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітнього, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

19.02.2020 до В.Писарівського районного суду Сумської області надійшов матеріал стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу, повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, доходжу висновку про необхідність повернення матеріалів для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 91 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду (здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду).

З протоколу № 000118 від 28.01.2020 вбачається, що майстер з охорони природи Гетьманського НПП Куліш С.І. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення загальними фразами вказав місце вчинення правопорушення, не конкретизувавши його; не долучив до матеріалів справи відповідні планово-картографічні матеріали щодо встановлених меж Гетьманського НПП або витягу з Проекту організації території національного природного парку, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об`єктів, де зазначаються відомості про місце розташування, межі, загальну площу парку, а також про режим використання, охорони та відтворення природних ресурсів у межах функціональних зон із зазначенням забороненої діяльності на його території.

З вищевикладеного вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення № 000118 від 28.01.2020 стосовно ОСОБА_1 складено всупереч вимогам ст.ст. 91, 256 КУпАП.

Вищезазначені недоліки, допущенні при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 280, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, повернути до Гетьманського національного природного парку Міністерства енергетики та захисту довкілля України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва