Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2831/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, запровадженої за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№742367 від 30.08.2020 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками частини другої ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді 02.09.2020 передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№742367 від 30.08.2020 року, складеним «поліцейским СРПП Виноградівського ВП ст.с-нтом поліції Брихунець Ярославом Петровичем», стосовно ОСОБА_1 , який звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст..173-2 КУпАП.

Ознайомившись із змістом протоколу та доданих матеріалів, суддя вирішив наступне.

Частина друга ст..173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП порушень, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Тобто кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП є факт накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП на суб`єкта правопорушення протягом року до дати вчинення передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП діянь.

Дана обставина підлягає доказуванню. Обов`язок зібрання доказів покладено на службову особу, що склала протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя за процедурою розгляду справ про адміністративне правопорушення з огляду на принцип диспозитивності та конституційного принципу презумпції невинуватості особи, що притягається до відповідальності за вчинення правопорушення, не вправі збирати докази на підтвердження наявності у діянні особи складу правопорушення, у вчиненні якого її звинувачено.

На підтвердження складу правопорушення, передбаченого частиною другою ст..173-2 КУпАП, до матеріалів протоколу додано роздруківки із електронної бази даних «админпрактика» на трьох аркушах, які містять інформацію про те, що на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ч1 ст.173-2 КУпАП у червні 2020 року, які направлено до Виноградівського районного суду.

Натомість інформації про результати розгляду справ про адміністративне правопорушення, запроваджених за вказаними протоколами, дані докази не містять. Інформація в графі «рішення» не може бути взята суддею до уваги, оскільки не містить відомостей про форму судового рішення, дати його прийняття, номеру справи, інших реквізитів, факту набрання ним законної сили тощо.

Більше того, результатом розгляду протоколу у вказаних роздруківках вказано «закриття справи». Проте, навіть на підтвердження цієї обставини належних доказів не додано. А за умови доведеності цього факту, наявність складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за протоколом АПР18№742367 від 30.08.2020 - виключається.

Таким чином роздруківки із електронної бази даних «админпрактика» не є належними доказами у справі та не можуть бути використані суддею ні як засіб доказування винуватості особи, ні як спростування наявності складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, суддя зобов`язаний повернути справу про адмінправопорушення до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для оформлення матеріалів за протоколом про адмінправопорушення у відповідності до встановлених нормативно-правовими актами вимог.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 266, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№742367 від 30.08.2020 року, складеним «поліцейским СРПП Виноградівського ВП ст.с-нтом поліції Брихунець Ярославом Петровичем», стосовно ОСОБА_1 за ознаками частини другої ст.173-2 КУпАП, - повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для оформлення матеріалів за протоколом про адмінправопорушення у відповідності до встановлених нормативно-правовими актами вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Кашуба