Справа № 185/5843/20
Провадження № 3/185/1954/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП,

встановив:

18 червня 2020 року, о 01-15 год., в ході проведення огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 6 рослин, які згідно висновку експерта № 19/104-8/3761 від 27.07.2020 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, чим вчинив правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій свою вину за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП визнав, справу просив розглянути за йо відсутності.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Ст. 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Винність ОСОБА_1 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 765030 від 26 серпня 2020 року, також підтверджується копією протоколу огляду місця події від 18.06.2020 року, в ході якого було виявлено та вилучено 6 рослин, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відповідно до яких він за адресою свого проживання ( АДРЕСА_2 ) вирощував 6 кущів коноплі, копією висновку експерта № 19/104-8/3761 від 27.07.2020 року, відповідно до якого надані на експертизу рослини у кількості 6 штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 420 (чотириста двадцять) 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М. М. Перекопський