Справа № 458/674/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.,., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

Відповідо до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №377267 від 19.07.2020, 19.07.2020 о 04 год. 30 хв. в с. Комарники, вул. Центральна Турківського району Львівської області ОСОБА_2 керував автомобілем марки ЗАЗ TF 699 P н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив зіткнення вз автомобілем ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали зовнішні технічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №377268 від 19.07.2020, 19.07.2020 о 04 год. 30 хв. в с. Комарники, вул. Центральна Турківського району Львівської області ОСОБА_2 керував автомобілем марки ЗАЗ TF 699 P н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Турківський ЦРЛ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 31.07.2020 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаних вище вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №377267 від 19.07.2020 складеного щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, особою, уповноваженою на складання протоколу вказано про порушення водієм п. 13.3 Правил дорожнього руху України (необхідність дотримуватись безпечного інтервалу), тоді як в суті викладеного правопорушення вказано про те, що водій не вибрав безпечної швидкості руху, що визначається іншими вимогами Правил.

Також, у цьому протоколі про адміністративне правопорушення не вказано хто керував автомобілем марки ЗАЗ TF 699 P н.з. НОМЕР_1 .

Окрім цього, під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення особою уповноваженою на складання протоколу не дотримано вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніхсправ України 07.11.2015 № 1395.

Так, відповідно до п. 1 розділу 9 Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Так, в порушення вказаних вище вимог до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №377267 від 19.07.2020 не долучено схеми дородньо-транспортної пригоди, пояснень потерпілого, хоча про наявність таких вказано в протоколі.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №377268 від 19.07.2020, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, то до такого долучено висновок щодо результатів медитчного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 від 19.07.2020 № 151. Однак, в такому відсутній підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду або ж відмітка про відмову від такого, що свідчить про порушення ознайомлення обстежуваної особи з результатами, вказаними у висновку.

Беручи до уваги вище викладене суддя дійшов висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №377267 від 19.07.2020 та серії БД №377268 від 19.07.2020 складені неправильно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відтак, з урахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколів про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик