03.09.20
Справа №652/542/20
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2020 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солдатське Апостолівського району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,-

за ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2020 року, серії ВАБ №276659, 13.07.2020 року, близько 18.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка являється його родичкою, а саме дії психологічного характеру, які виразились у нецензурній лайці та погрозами фізичної розправи в словесній формі, на адресу ОСОБА_2 , чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, щиро кається просить суд суворо не карати та зобов`язався не вчиняти правопорушень, при цьому повідомив, що він після стаціонарного перебування в лікарні знаходився у себе вдома та в цей час прийшла його родичка ОСОБА_3 , яка стала щось прибирати та гупати, він не втримався та висловився на адресу останньої нецензурною лайкою.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а саме серії ВАБ №276659 від 13.07.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2 .

При призначенні адміністративного стягнення за ст.173-2 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі серії ВАБ №276659 від 13.07.2020 року зазначено дії правопорушника ОСОБА_1 , які підпадають під кваліфікацію ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто «вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення»

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено посилання тільки на ст.173-2 КУпАП, при тому, що стаття 173-2 КУпАП, має дві частини та частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за «ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті»

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність, а саме взагалі не вказано за якою частиною ст.173-2 КУпАП наступає відповідальність ОСОБА_1 .

За таких обставин, на підставі викладеного, та ураховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу, а також не передбачено вносити зміни про місце вчинення правопорушення, саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 , 221, 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль