Справа № 301/1973/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.3 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
30 липня 2019 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Ковель-Яготин 160 км керував транспортним засобом марки «VOLVO FH», державний номерний знак « НОМЕР_1 », попри наявність встановленого стосовно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Здолбунівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Р.М. від 18.09.2018 року, у виконавчому провадженні №46371615 від 18.09.2018 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не викликався.
На вказану у протоколі адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , неодноразово направлялися повістки про виклик його до суду, однак, такі поверталися без вручення адресату, так як згідно довідки пошти ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає (а.с.13, 32, 43).
Згідно листа Зарічанської сільської ради №68 від 31.01.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає (а.с.47).
У зв`язку з неможливістю повідомити ОСОБА_1 належним чином про дату, час та місце розгляду справи, постановами Іршавського районного суду від 09.09.2019 року, від 29.10.2019 року, від 09.12.2019 року, від 05.02.2020 року (а.с.16,25,35,48-49), матеріали справи поверталися для належного оформлення з метою встановлення правильної адреси місця проживання ОСОБА_1 та направлення справи за підсудністю.
В зазначених постановах судом вказувалося, що в матеріалах справи наявна копія постанови про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, прийняту 18.09.2018 року державним виконавцем Здолбунівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Р.М. у виконавчому провадженні №46371615, згідно якої адресою ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 (а.с.6-7).
Однак, 18.02.2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП знову отримано Іршавським районним судом, що стверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.51).
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №202841 від 10.08.2019 року (а.с.1), приходжу до наступного.
Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №202841 від 10.08.2019 року, адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 30.07.2019 року. Протокол про адміністративні правопорушення передано до суду 18.02.2020 року, тобто після закінчення строків накладення стягнення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчилися, вважаю, провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських