Справа № 169/336/20
Провадження № 3/169/521/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2020 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював лов водних біоресурсів забороненим промисловим знаряддям лову - риболовецькою сіткою з гумового човна, які належать ОСОБА_2 , на рибогосподарському водному об`єкті: річка Турія в селі Селець Турійського району Волинської області. Риби не зловив.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення № 001285 від 28 квітня 2020 року, поясненням ОСОБА_1 від 28 квітня 2020 року, копією опису вилученого майна, фототаблицею.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням забороненого промислового знаряддя лову - риболовецька сітка, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, відсутність будь - яких тяжких наслідків та майнової шкоди внаслідок протиправних дій останнього, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, то вчинене останнім адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі статті 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

За змістом статті 283 КУпАП постановапо справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Однак, в даному випадку вказане питання вирішено постановою судді від 09 червня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя