Справа № 607/6888/20
ПОСТАНОВА
"27" серпня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №268328 від 22 квітня 2020 року громадянин ОСОБА_1 у вказаний день біля 09 год. 07 хв. в м. Тернопіль по вул. Полковника Морозенка керував автомобілем марки DAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому із явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координацій рухів, звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Водій від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в Тернопільській КНП , у присутності двох свідків, категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розподілена та передана для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 11 червня 2020 року, що підтверджується змістом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Як наслідок судове засідання щодо розгляду даного адміністративного матеріалу було призначено на 25 червня 2020 року о 09 год. 15 хв.
Про час, та місце проведення судового засідання, за допомогою поштової кореспонденції було належним чином повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
До початку проведення вказаного судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання із змісту якого вбачається, що вищезазначена особа просить відкласти розгляд справи стосовно неї, через погіршення стану свого здоров`я, а саме підвищена температура тіла.
З метою забезпечення доступу до правосуддя, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, запобігання поширенню пандемії COVID - 19, розгляд вказаної вище справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 08 липня 2020 року о 11 год. 30 хв.
У вказаний день працівником канцелярії суду, головуючому судді, було передано клопотання ОСОБА_1 в якому зазначено, що він просить відкласти розгляд даної справи на інше число, у зв`язку з тим, що при її розгляді бажає скористатись послугами захисника.
Таким чином, розгляд даного адміністративного матеріалу було відкладено на 17 липня 2020 року о 15 год. 00 хв.
У визначений судом час, Бялко Р.В. на розгляд справи не прибув, проте, до початку її розгляду головуючому було передано клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якому вказано, що про час та місце розгляду, справи ОСОБА_1 було повідомлено не належним чином, а саме із порушенням вимог ст.277-2 КУпАП, що позбавило його можливості реалізувати свої права, а тому він просить відкласти розгляд даного адміністративного матеріалу на інше число.
З 20 липня по 26 серпня 2020 року включно суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці.
У зв`язку з вказаними обставинами, дотриманням судом вимог ст.268 КУпАП, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по суті, мав місце 27 серпня 2020 року, тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ним правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц