Справа № 197/669/20
Провадження № 3/177/427/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця: с.Радевичево, Широківського району, Дніпропетровської області;

не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ;

за ст. 85-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 о 18.30 годині біля двору в АДРЕСА_1 , виявлено заборонені знаряддя лову сітка павук, в кількості 1 шт. розміром 1,5м х 1,5м, вічко 5мм, яке використовував і зберігав у себе ОСОБА_1 , чим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до його письмових пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнав, та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 043307 від 15.05.2020; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучіх, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 15.05.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітку - павук в кількості 1 шт. вічко - 5 мм, висота 1,5 м, довжина 1,5 м.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП за ознакою зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 15.05.2020, протокол про адміністративне правопорушення складений 15.05.2020 та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 05.08.2020, після чого, справу розглянуто 20.08.2020, тобто після закінчення трьохмісячного строку визначеного для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: