Справа № 214/5900/20
3/214/2667/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Металург Сервіс плюс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року о 14-20 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHERY TIGG2» д.н.з. НОМЕР_1 , в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Технічна, біля буд. 5, не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним під час заїзду в гараж, не врахував боковий інтервал та допустив наїзд на перешкоду у вигляді воріт гаражу. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду власнику. Постраждалих в наслідок ДТП відсутні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду факт вчинення адміністративного правопорушення не заперечував.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 145961 від 17.08.2020, відповідно до якого 17 серпня 2020 року о 14-20 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHERY TIGG2» д.н.з. НОМЕР_1 , в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Технічна, біля буд. 5, не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним під час заїзду в гараж, не врахував боковий інтервал та допустив наїзд на перешкоду у вигляді воріт гаражу. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду власнику. Постраждалих в наслідок ДТП відсутні (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2020 року (а.с. 2-3);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.3 правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун