Справа № 357/7559/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , заступник командира дивізіону з тилу, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

24.07.2020 р. о 08 годині 00 хвилин на військовому об`єктів у населеному пункті Біла Церква Київської області (військове містечко № 3) було виявлено відсутність майора ОСОБА_1 , самостійно військовослужбовець повернувся до місця служби близько 18 год 00 хв 31.07.2020 р. майор ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби тривалістю 8 діб.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.3 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, в скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 вчинені вказаного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доповідь № 285, № 300 за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_2 у письмовому поясненні зазначила, що 24.07.2020 р. о 08 год 00 хв майор ОСОБА_1 було виявлено відсутнім на службі. Повернувся самостійно приблизно 18 год 00 хв 31.07.2020 р.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 172-11 ч.3 КУпАП самовільне залишення військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини без поважних причин тривалістю до десяти діб.

Суддя зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено щодо вчинення адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст. 172-11 ч.3 КУпАП.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи учасники бойових дій, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 29.01.2020 р., а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись, керуючись ст.ст.172-11 ч.3, 221,246,248,249,251,252,256,279,280,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.3 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору, відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду