Справа № 167/921/20
Номер провадження 3/167/354/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт (серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює лікарем анестезіологом у КП «Волинська обласна інфекційна лікарня», зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 ), проживає в АДРЕСА_2 ),

за ст. 44? Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

6 червня 2020 року приблизно о 21:38 ОСОБА_1 , будучи хворим на COVID-19, порушив передбачені ст. 20 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 правила самоізоляції, а саме: перебував поблизу магазину «Продукти» на вул. Привокзальній у м. Рожищі Волинської області.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні такого правопорушення визнав повністю. З його пояснень слідує, що дійсно станом на 6 червня 2020 року у нього було підтверджено факт захворювання на COVID-19 і він повинен був перебувати на самоізоляції. Ввечері того дня пішов придбати продукти в мазагин, де також придбав горілку та коньяк. Під час вживання вказаних спиртних напоїв біля магазину, у зв`язку з великою кількістю випитого спиртного (не менше 500 грамів), ОСОБА_1 стало погано і він втратив свідомість. Після цих подій швидка забрала його в лікарню.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44? КУпАП, його винність також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 055155 від 17 серпня 2020 року, копією довідки від 12 червня 2020 року про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 , копією рапорта поліцейської ОСОБА_3 від 7 червня 2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_4 від 6 червня 2020 року, ОСОБА_5 від 7 червня 2020 року, ОСОБА_1 від 17 серпня 2020 року, копією інформації Рожищенського районного лабораторного відділення Луцького міськміжрайонного відділу від 3 червня 2020 року №663, відповідно до якої у ОСОБА_1 підтверджено факт захворювання на COVID-19.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44? КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 44? КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44? КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик