Справа № 485/914/20
Провадження №3/485/432/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

17 липня 2020 року близько 09:00 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , яку ображав грубою нецензурною лайкою та виганяв з дому, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої. Крім того, ОСОБА_1 тим самим невиконав вимогу термінового заборонного припису № 063459 від 15 липня 2020 року, який діє до 12:00 год. 25.07.2020 року, а саме заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , зобов"язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення, за яке постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року підданий адміністративному стягненню; та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП два матеріали адміністративних справ у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за номерами № 485/914/20 (провадження 3/485/432/20), № 485/915/20 (провадження 3/485/433/20), що надійшли до суду для розгляду, були об`єднані в одне провадження за номером справи № 485/914/20 (провадження 3/485/432/20).

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, факту сварки із співмешканкою не заперечував. Обіцяв в подальшому такого не допускати.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 639525, та серії АПР18 № 639526 від 17 липня 2020 року; рапорт начальника СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Бойченка Г. датований 17.07.2020 року про отримання повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство; заява потерпілої ОСОБА_2 від 17.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 17 липня 2020 року близько 08:00 знехтувуав терміновим забороним приписом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знову вчинив з нею сварку, в ході якої виражався в її бік грубою нецензурною лайкою та виганяв з будинку, та письмові пояснення потерпілої; копія термінового заборонного припису серії АА № 063359 від 15.07.2020 року, який діє з 12.00 год 15.07.2020 року до 12:00 год. 25.07.2020 року, за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, відносно ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_2 , з вимогами залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; копія постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознакою повторності.

Суд встановив, що було вчинено адміністративні правопорушення, вину ОСОБА_1 у їх вчиненні доведено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який є пенсіонером, за місцем проживання характеризується посередньо, як такий що інколи зловживає спиртними напоями, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан за отримання пенсії.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя