Справа № 159/1159/20
Провадження № 3/159/906/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю представника особи, щодо якої складено протокол Дзивульської Л.В, потерпілої ОСОБА_1 , її представника Петрука Ю.М, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській областіДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 виданий 04.07.2015 року Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07.03.2020 року о 20.30 годині в м.Ковелі по вул.Незалежності, 55 керуючи транспортним засобом GEELY номерний знак « НОМЕР_3 » порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме, виконуючи маневр повороту ліворуч з відповідного крайнього положення на проїжджій частині, не надав переваги в русі транспортному засобу «CHEUROLET» номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушив п.10.4 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адмінправопорушення повністю доводиться висновком експерта №319 від 25.06.2020 року Волинського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, відповідно до якого у заданій дорожній ситуації дії водія автомобіля GEELY номерний знак « НОМЕР_3 » ОСОБА_2 , які не відповідали вимогам пунктів 10.1 та 10.4 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Згаданим висновком також встановлено, що у діях водія «CHEUROLET» номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_1 невідповідностей вимог ПДР України, які б знаходились в причинному зв`язку із виникненням даної ДТП не вбачається.

Таким чином у суду немає обгрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, - три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк