Справа № 308/8560/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , патрульного Чопського прикордонного загону, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2020 року, приблизно о 09.00 год., під час проведення індивідуальної бесіди, солдат ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, а саме дії, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду, поскаржився на погіршення стану здоров`я, та був направлений до медичного пункту загону, звідки був скерований до КНП «Закарпатського обласного медичного центру психічного здоров`я та медицини залежностей» з ознаками можливого вживання наркотичних засобів, що і підтвердилося під час проведення медичного освідчення. Факт стану наркотичного сп`яніння засвідчує протокол медичного освідчення від 24.08.20 року № 689, а саме здійснення вживання наркотичного засобу (канабіс) на території військового містечка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Загальновійськових статутів Збройних сил України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що перебував у відпустці та привіз з собою наркотичний засіб канабіс, який потім вжив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу, вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме вживання наркотичних засобів військовослужбовцями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010200 від 26.08.2020 року, його поясненнями, наданими у судовому засіданні, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 24.08.2020 року № 689, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2020 року (справа № 308/7569/20), згідно з якою ОСОБА_1 , піддано стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.08.2020 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай