Справа № 588/180/20
провадження № 3/588/86/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ницаха Тростянецького району Сумської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 24.12.1998, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.02.2020 о 20 год. 47 хв. в с. Ницаха Тростянецького району під час сімейної сварки із співмешканцем ОСОБА_3 висловлювалася в його бік нецензурною лайкою, тим самим спричинила йому шкоди психічному здоров`ю.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину визнала, обставин, викладених у протоколі не оспорила.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що примирився зі співмешканкою, претензій до неї немає, значної шкоди не завдано, просив закрити справу, протокол відносно співмешканки складено вперше, на її адресу в цей день він також висловлював нецензурну лайку.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, крім пояснень останньої та потерпілого ОСОБА_3 , підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 513978 від 05.02.2020 (а.с.3) та копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи особу ОСОБА_2 , яка вину визнала, висловила критичну оцінку своєї поведінки, з огляду на позицію потерпілого ОСОБА_4 ,відсутність шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись вимогами статей 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко