27.08.2020 Провадження по справі № 3/940/438/20
Справа № 940/1023/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ СП "Володар", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03.08.2020 року о 12 год. 25 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 264км., громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI HD 78, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Полтава в напрямку м. Київ, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та призупинившись попереду його відкинуло ударом у транспортний засіб TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , і даний автомобіль в подальшому відкинуло від удару у транспортний засіб MAN T6541.440, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 . Внаслідок порушення громадянином ОСОБА_1 п.п. 2.3Б, 12.1, 13.1 ПДР України, дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро кається.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прийнявши до уваги заяви потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вони просили розгляд справи проводити без їх участі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ СП "Володар" - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ СП "Володар" - судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять)гривень 40 копійок на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» __________________ 20___р.