Справа№ 519/364/20
П О С Т А Н О В А

31.08.20 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: ТОВ «ТІС-Вугілля» оператор,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 01.04.2020 о 10:00 год. в Одеській області Овідіопольський район, с.Молодіжне, сор «Хвиля», лінія №8, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки Mercedes, державний номер, НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Лінія Центральна, не надав перевагу в русі Форд Фокус, державний номер, НОМЕР_2 , який рухався по головній асфальтній дорозі, в наслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №073967 від 01.04.2020 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що він рухався по 8 лінії, перед перехрестям сповільнив рух, подивися вліво, вправо, побачив з ліва авто і почав рух, так як вважав перехрестя рівнозначним. При цьому пояснив, що на місцевості дорожні знаки, що вказують на головну дорогу були відсутні. Також пояснив, що дорога по якій він рухався мала частково асфальтове покриття та частково ґрунтове, а дорога по якій рухався автомобіль Форд Фокус була повністю асфальтована.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 головна дорога - дорога з покриттям відносно ґрунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 і 2.3. Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення було скоєно 01.04.2020, був пропущений строк накладання адміністративного стягнення, яке згідно ст. 38 КУпАП має бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 124, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська