Справа № 199/565/20
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

-за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 :

04.12.2019 року о 18:00 годині в м. Дніпро по вулиці Тбіліській поблизу будинку № 13А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння згідно з висновком 4749 від 14.12.2019 КП «ОМПУЗЛ» ДОР. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, в друге протягом року за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі погодився, свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185491, 04.12.2019 року о 18:00 годині в м. Дніпро по вулиці Тбіліській поблизу будинку № 13А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння згідно з висновком 4749 від 14.12.2019 КП «ОМПУЗЛ» ДОР. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, в друге протягом року за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до висновку КП «ОМПУЗЛ» ДОР від 14.12.2019, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин дії ОСОБА_1 , враховуючи межі складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, вчиненого в друге протягом року. Оскільки, як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_1 є особою притягнутою до відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме 10.05.2019 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.

Одночасно слід зазначити, що викладені обставини підтверджуються наявним в матеріалах провадження відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого зокрема вбачаєтьсь, що будь яких порушень прав ОСОБА_1 не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Саме це стягнення, буде необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому суд враховує, що керування в стані наркотичного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

12.02.2020