Справа № 203/4156/19
Провадження № 3/0203/48/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, складеної відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

20 листопада 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протокл про адміністративне правопорушення серії АПР18 №164980 від 14.11.2019 р.).

Суддею встановлено, що 14 листопада 2019 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, що могло пошкодити психологічне здоров`я потерпілої.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, однак до суду не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується копією постанови Кіровського районнго суду м.Дніпропетровська від07 березня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штраіу на користь держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн.40коп.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян