Єдиний унікальний № 408/7744/19-п
Провадження № 3/408/87/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 18 лютого 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в с. Вільхове Станично-Луганського району Луганської області по вул. Вокзальна, 42 в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці).

Від проходження всіх видів, форм і методів огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він неофіційно підробляє в лісництві, 18 листопада 2019 року зранку йому стало відомо, що на підробітки йому не йти, тому зранку він вживав алкогольне пиво. Пізніше йому зателефонували, та повідомили, що необхідна його допомога, саме тому у стані алкогольного сп`яніння він був вимушений керувати транспортним засобом, поки його не зупинили співробітники поліції. Свою вину у скоєному визнає.

Провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення підтверджуються наступними доказами:

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 з яких встановлено, що 18 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, в с. Вільхове Станично-Луганського району Луганської області по вул. Вокзальна, 42, він був запрошений співробітниками поліції в якості свідка, де в присутності нього ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння, про наслідки відмови попереджений. ОСОБА_1 був зупинений у зв`язку з керуванням автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода та тремтіння пальців рук.

Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

19 вересня 2019 року ОСОБА_1 згідно постанови Біловодського районного суду Луганської області, справа № 408/4457/19-п 3/408/5473/19, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, на якого було покладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10200 гривень.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 094453 від 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 також був притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень. В наведеній постанові зазначено що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія в порушення вимог пункту 2.1А Правил дорожнього руху України.

Зазначена постанова була вручена під підпис безпосередньо ОСОБА_1 , який цю постанову не оскаржував, а отже з нею погодився.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 18 листопада 2019 року дійсно керував транспортним засобом ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки інспектора СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області Лівадіної Т. встановлено, що в інформаційному порталі Національної поліції України в підсистемі «НАІС посвідчення водія» відсутня інформація щодо отримання посвідчення водія громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, ніякою діяльністю не займається, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено. Разом з тим своїми діями, що виразились в ігноруванні рішення суду від 19.09.2019, останній довів, що не бажає підкорятися вимогам Закону, та знов допустив керування транспортними засобами в стані сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 згідно довідки інспектора СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області Лівадіної Т., посвідчення водія не отримував, а отже не є водієм, суд при визначенні покарання не має права позбавити його права керування транспортними засобами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХАС № НОМЕР_2 транспортний засіб ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 ..

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 3, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас