Номер справи 220/3002/19
Номер провадження 3/220/50/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддяВеликоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якого ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2019р. встановлений адміністративний нагляд, строком на 1 рік та визначення обмеження, а саме, заборонено залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 з 20-00 годин до 04-00 години.; заборонено виїзд за межі Великоновосілківського району без відповідного дозволу поліції; заборонено перебувати в ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив в різний час доби; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області чотири рази кожного місяця, а саме першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця, до спливу терміну адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме 10.12.2019р. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення п.1 ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2019 року щодо встановлення адміністративного нагляду, 11.12.2019р. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення п.4 ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2019 року щодо встановлення адміністративного нагляду, 14.12.2019р. не прибув на реєстрацію до Великоновосілківського ВП Волноваського ГУНП в Донецькій області розташованого за адресою: вул.. Пушкіна, б. 30, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав повністю.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що усвідомив факт порушення ним адміністративного нагляду.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 395786 від 11.12.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 395787 від 12.12.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 395800 від 21.12.2019р., якими встановлено факт вчинення правопорушення(а.с.3,17,33); рапортом ДОП Великоновосілківського ВП майора поліції Єр`єва Є.Ю.(а.с.4,18,24); письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші(а.с.5,19,35); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6,19); копією ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, з чотирма обмеженнями, в тому числі зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області чотири рази кожного місяця, а саме першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця, до спливу терміну адміністративного нагляду(а.с.8,22,37); копією постанови від 21.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.9-10,23-24,38-39); заявою ОСОБА_1 від 08.03.2019 р. про ознайомлення з ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду (а.с.7,21,36); довідкою-характеристикою (а.с.12,26,41); реєстраційним листом (а.с.40).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння та повне визнання своєї вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення повторно протягом року.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обтяжуючих обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. ст.33,36,221,283, ч.2 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун