Справа № 635/3646/20
Провадження по справі № 3/635/1644/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №469515 від 18 червня 2020 року, 09 травня 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився с Лук`янці, вул. Перемоги, де висловлювався нецензурною лайкою в громадських місцях в адресу ОСОБА_2 , чим порушив діюче законодавство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 06 травня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 10 травня 2018 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За вимогами ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається, є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повідомлений про розгляд справи у встановленому порядку, до суду неодноразово не з`являвся.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2020 року до ОСОБА_3 застосовано привід, який Липецьким ВП Харківським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області не виконаний.

Отже, судом використані всі процесуальні можливості для забезпечення присутності ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим відділу СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Малюк Ю.М. 06 травня 2020 року, і на момент розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.38 п.6 КУпАП, закінчився, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 6 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП- у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Березовська