Справа № 686/4128/20
Провадження № 3/686/1836/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS TF69Y» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому, по вул.Тернопільська,17, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, відсутність реакції зіниці очей на світло) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, відмовився, повторно протягом року.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №392895, який 30.01.2020 року о 01 год. 40 хв. складено поліцейським СРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області сержантом поліції Сенюком Г.Г. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП;

- наявними в даному протоколі про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що він відмовився від проходження відповідного огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з тим, що поспішав;

- відеозаписами з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції та відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі поліцейських, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факт керування у вказаний час та місці ОСОБА_1 автомобілем ««DAEWOO LANOS»; на вимогу працівника поліції пройти у зв`язку із виявленням у нього ознак наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, відсутність реакції зіниці очей на світло), відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, останній відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності на пропозицію поліцейського водій ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, відмовився проходити в установленому порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, повторно протягом року.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя