Справа № 466/4739/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали у режимі відеоконференції, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем-консультантом у «Beer-Set», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №260127 від 25.06.2020, 25.06.2020 о 10:44 год., по вул. Хмельницького, 269 у м. Львові, продавець магазину «Beer-Set» гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію продуктів без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме: медичної маски та рукавиць, чим порушив абзац 3 п. 2 постанови 392 КМУ від 20.05.2020 та порушив вимоги п. 7 постанови №17 Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що 25.06.2020 о 10:40 хв. він прийшовши на місце праці у магазин «Beer-Set», він вийшов до підсобного приміщення, маска його була у торговому залі, коли повернувся мав намір одягнути маску, без якої перебував у торговому залі 5 хв. та в цей час до магазину зайшли працівники поліції та склали відносно нього протокол. Також захисником ОСОБА_1 Круглим В.В. було подано клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки працівниками поліції не надано допустимих та належних доказів щодо вчинення адміністративного правопорушення за ст.44-3 Мудем А.Т.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №260127 від 25.06.2020;

- рапортом Ст.ДОП ВППП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Гриба Л;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Постановою Кабінету Міністрів України (далі КМУ) від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на усій території України карантин, зокрема абз. 3 п. 2 вищезазначеної постанови установлено, що головним державним санітарним лікарем України розробляються та затверджуються протиепідемічні заходи, які визначають особливості провадження діяльності суб`єктами господарювання на період карантину.

Відповідно до п. 7 постанови №17 від 09.05.2020 головного державного санітарного лікаря України зазначено, що працівники закладів торгівлі, в тому числі, які видають замовлення та здійснюють розрахунок повинні бути одягнені в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички.

Судом враховано, що згідно з ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, те, що дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд.

Суддя Р. Б. Єзерський