Справа № 308/5240/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ЗРУ Чопського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Тиса» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Тридцяте травня 2020 року о 14 год. 55 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп(Тиса)» на в`їзд в Україну прибув громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив на паспортний контроль паспортний документ громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.04.2010 року, термін дії якого закінчився 01.04.2020 року, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009845 від 30.05.2020 року, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 01.04.2010 року, рапортом інспектора прикордонної служби, протоколом про вилучення паспортного документа від 30.05.2020 року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахувала характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, відсутність обставин, що пом`якшуть і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та прийшла до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4Закону України«Про судовийзбір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати

винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесенн.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Зарева