Справа № 373/561/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2020 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 травня 2020 року о 22 год. 19 хв., в м.Переяслав, керував автомобілем „Нісан Терано, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою прилада «Драгер» не відмовлявся. В ЦРЛ йому не пропонували пройти медичне обстеження. Також ОСОБА_1 додав, що близько 5 років взагалі не вживає спиртних напоїв. Звернув увагу суду, що відсутні свідки його відмови від проходження медичного освідування для встановлення факту алкогольного чи іншого сп`яніння. В протоколі, що надійшов до суду в графі «свідки» значиться лікар-нарколог Гетьман В.В., який є лікарем, та на думку ОСОБА_1 в даній ситуації не може бути свідком. Інших свідків не має.

Суд приймає до уваги доказ, що свідчить про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме пояснення лікаря ОСОБА_2 , що додані до протоколу.

Обставини справи підтвердилися також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060868 від 02.05.2020; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не виявлено.

Матеріали надійшли на розгляд суду 25.06.2020.

Правопорушення було вчинено 03.05.2020.

Судові засідання двічі відкладалось за клопотанням ОСОБА_1 в зв`язку із перебуванням останнього в лікарні, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді та прийняття рішення минули передбачені ст. 38 КУпАП строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд закриває провадження у справі, не накладаючи стягнення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: І.О.Опанасюк