Дата документу 28.08.2020 Справа № 554/7548/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи невідомо, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року приблизно о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN LEAF, д. н. з. НОМЕР_1 , по вул. Котляревського від вул. П. Орлика, у м. Полтаві, на нерегульованому перехресті повертаючи праворуч у дворову територію до будинку № 8 по вул. Котляревського, не дотрималася бокового інтервалу та здійснила наїзд на транспортний засіб SKODA FABIA, д. н. з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п. 10.1, п. 13.1, п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення та не заперечувала, щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а. с. 1-2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 4) та поясненнями ОСОБА_2 .

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень на користь держави (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 гривень на користь держави (отримувач коштів: УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016005; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Вилучене посвідчення серії КВЕ № 619756 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко