Справа № 161/1635/20
Провадження № 3/161/918/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, -

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 23.01.2020 року об 11.30 год. на «Завокзальному ринку», що по вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку здійснювала підприємницьку діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, а саме: продавала товар для ремонту одягу, з метою отримання прибутку, чим допустила порушення ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому. Суду пояснила, що здійснювала розпродаж залишків вказаних товарів, оскільки кіоск має закривати. Просила суд суворо не карати, оскільки є пенсіонеркою, її основний дохід невеликого розміру пенсія.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №003262 від 28.01.2020 року та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: проводила таку діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП України.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, яка вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, зобов`язалася більше не вчиняти правопорушення, є особою пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права - однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк