П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 року о 00 год. 41 хв. в зону митного контролю на ділянку в`їзд митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Sprinter 311 СDІ», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Чехії, де перебував у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

- пиво «Gambrinus original 10» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.3 об.%. торговельної марки «Gambrinus», країна виробництва Чехія, у кількості 120 банок (60.0 л);

- пиво «Velkopopovicky Kozel svмtly » у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,0 об.% торговельної марки «Velkopopovicky Kozel», країна виробництва - Чехія, у кількості 120 банок (60.0 л);

- Пиво «Velkopopovicky Kozel 1874» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.0 об.% торговельної марки «Velkopopovicky Kozel», країна виробництва - Чехія, у кількості 24 банки(12.0 л).

Виявлені алкогольні напої знаходились у відділені для переміщення речей салону автомобіля серед особистих речей громадян. Вищезазначений товар гр.України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Придбав його для власних потреб у Чехії, вартості не пам`ятає, рахунку не має. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверцят мікроавтобуса.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч. 2 п. 2 ст. 376 МК України, а саме: пиво «Velkopopovicky Kozel 1874» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.0 об.%. торговельної марки «Velkopopovicky Kozel», країна виробництва - Чехія, у кількості 10 банок (5,0 л) пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за №4477/30500/19 від 21.11.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2019, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією переміщуваного товару.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471 МК України, ст.ст.33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- пиво із солоду (солодове) у посудинах місткістю 10 літрів або менше: Пиво «Gambrinus original 10», у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3 об.%, торговельної марки «Gambrinus», країна виробництва - Чехія, у кількості 120 банок (60,0 л).

- пиво із солоду (солодове) у посудинах місткістю 10 літрів або менше: пиво «Velkopopovicky Kozel svмtly», у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,0 об.%, торговельної марки «Velkopopovicky Kozel», країна виробництва - Чехія, у кількості 120 банок (60,0 л).

- пиво із солоду (солодове) у посудинах місткістю 10 літрів або менше: пиво «Velkopopovicky Kozel 1874» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,0 об.%, торговельної марки «Velkopopovicky Kozel», країна виробництва - Чехія, у кількості 24 банки(12,0 л).

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук