справа № 208/5687/20
№ провадження 3/208/2925/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, має на утримані особу похилого віку, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , Приватний підприємець, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 151698 від 19.08.2020 року, -

встановив:

19.08.2020 року о 18:00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN A21 номерний знак НОМЕР_2 біля будинку № 3 по пр. Свободи у м. Кам`янське Дніпропетровській області, здійснюючи рух, вчинив наїзд на автомобіль Toyota Rav 4 державний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , чим вчинив ДТП, після чого з місця події поїхав, тобто залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Згідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

ОСОБА_1 прибувши до суду свою вину у скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнав у повному обсязі, зазначив що у скоєному щиро кається і прохав суворо не карати, що здійснив ДТП він не виявив одразу, а вже ввечері при огляді транспортного засобу яким він керував 19.08.2020 року виявив механічні пошкодження на задній правій частині, які відображені у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що належний йому автомобіль Toyota Rav 4 державний знак НОМЕР_3 , залишив біля місця своєї праці по пр. Свободи № 3 у м. Кам`янське Дніпропетровської області, протягом дня в нього спрацювала сигналізація встановлена на авто. В той же день, тобто 19.08.2020 року він виявив пошкодження на авто у передній лівій частині автомобіля, що відображені у протоколі. Після чого було викликано співробітників поліції та складено схему ДТП, протокол, та надані ним пояснення. Вважає що під час ДТП водій ОСОБА_1 мав би відчути удар при зіткненні з його автомобілем, та почути звук сигналізації на авто яка ввімкнулася.

Заслухав пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої особи, вивчивши матеріали справи, встановлено вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, з врахуванням причинно-наслідкового зв`язку, порушень п. 2.10 ПДР України, настанням дорожньо-транспортної пригоди, залишенням місця ДТП, що підтверджується поясненнями водія ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 151698 від 19.08.2020 року, схемою ДТП, із зазначенням місця, часу, учасників події та її наслідків, в тому числі з зазначенням пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який вірно кваліфікований за ст. 122-4 КУпАП, а саме як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини - необережність, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а саме визнання ОСОБА_1 своєї провини у залишенні місця ДТП та його щире каяття, перебування на його утриманні особи похилого віку.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, має на утримані особу похилого віку, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , Приватний підприємець на користь держави - судовий збір, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Роз`яснити, що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Івченко Т. П.