Справа № 3-1155/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером в ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Альта», ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 листопада 2019 року ГДРІ відділу Головного управління ДПС у м. Києві Коваленко М.І., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Альта», код 22904618, що знаходиться за адресою: 03061, м. Київ, вул. Новопольова, 95, встановлено порушення вимог п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 34 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 139210 грн., у тому числі за 2018 рік у сумі 139210 грн.; п. 44.1 ст1 44, п. 198., п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 132998 грн. в тому числі за серпень 2018 року - 48170 грн., вересень 2018 року - 69403 грн., жовтень 2018 року - 15425 грн. та завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 21680 грн. в тому числі за жовтень 2018 року на суму 21680 грн., що відображено в акті перевірки від 14.11.2019 №116/26-15-05-01-05/22904618, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Головного управління ДПС в м. Києві з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про місце проживання ОСОБА_1 . В зв`язку з цим, суддя позбавлений можливості належним чином повідомити вказану особу про розгляд справи і, відповідно, розглянути її по суті.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДПС в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот