Справа № 339/15/20 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівсього міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Росії, пенсіонера,
за ст. 124 КУпАП,
05 січня 2020 року ОСОБА_1 , в порушення вимог п.10.1 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ 111930 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. 24 Серпня, 15А в м.Болехів Івано-Франківської області, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai IONIQ н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Суд вживав заходи для забезпечення явки в судові засідання як, ОСОБА_1 так і потерпілу ОСОБА_2 , двічі направляючи їм повістки за адресою, зазначеною в протоколі та відклавши судове засідання, призначене на 30 січня 2020року.
В судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 повторно не з`явилися, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи.
Згідно положень ст.268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомили, хоч суд двічі відкладав розгля.
Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №054352 від 05 січня 2020 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 , в порушення вимог п.10.1 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ 111930 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. 24 Серпня, 15А в м.Болехів Івано-Франківської області, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai IONIQ н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1);
- схемою ДТП та фототаблицями, з яких зафіксовано, що ДТП мало місце 05 січня 2020 року о 14 год. 30 хв. на вул. 24 Серпня, 15А в м.Болехів Івано-Франківської області,
У автомобілі ВАЗ 111930 д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджене ліве переднє крило, передній бампер, передня ліва фара.
В автомобілі Hyundai IONIQ н.з. НОМЕР_2 пошкоджена задня права дверка, поріг, задня праве крило, задній бампер, лакофарбове покриття (а.с.2, 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 05 січня 2020 року близько 14 год. 30 хв рухалася автомобілем Hyundai IONIQ н.з. НОМЕР_2 по вул. 24 Серпня м.Болехів Івано-Франківської області. Автомобіль ВАЗ 111930 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований праворуч, якого вона практично проїхала несподівано для неї здійснив наїзд на її автомобіль. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: загнута задня права дверка та протертості лакофарбового покриття на бампері ззаді справа та на задньому крилі (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 05 січня 2020 року близько 14 год. 30 хв. по вул. 24 Серпня в м.Болехів Івано-Франківської області, керуючи автомобілем ВАЗ 111930 д.н.з. НОМЕР_1 увімкнув лівий покажчик повороту та виїжджав від магазину «Аромат» і тоді виїхав автомобіль Hyundai IONIQ н.з. НОМЕР_2 і доторкнувся до його автомобіля та проїхав близько 2 метри і зупився (а.с.4).
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи, що стаття 124 КУпАП є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті"
Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Недотримання ОСОБА_1 вказаних вимог Правил дорожнього руху, призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Працівники поліції після вчинення ДТП у відповідності до ст.265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл ПК 250807 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, ступінь його вини.
При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420.40 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Головенко О.С.