Справа № 329/461/20
Провадження № 3/329/203/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,ОСОБА_1 , 04.06.2020, близько 12 год. 20 хв., знаходилася за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , де висловлювалася нецензурною лайкою в адресу співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 04.06.2020, близько 12 год. 20 хв., знаходилась за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , однак нецензурною лайкою в адресу співмешканця ОСОБА_2 не висловлювалася. Пояснила, що цього дня вони зі співмешканцем лише посварилися через те, що він вирішив піти до іншої жінки.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 04.06.2020, ОСОБА_1 нецензурною лайкою в його адресу не виражалася. Зазначив, що цього дня він неправдиво повідомив про вчинене правопорушення та безпідставно викликав працівників поліції по телефону.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що нецензурною лайкою в адресу свого співмешканця ОСОБА_2 не висловлювалася. Зазначене підтвердив в судовому засіданні і сам потерпілий.

В даному випадку судом не встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила будь-які протиправні діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За таких обставин суд доходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов