Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5079/19
Провадження № 3/723/89/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 30.11.2019 року о 00-30 год. в м.Сторожинець по вул..Матросова, керував мотоциклом марки Мустанг МТ200-10, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що відповідно до протоколу серії ДПР18 №451907 ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_2 відмовився від проведення огляду за допомогою технічного засобу Драгер.

До протоколу також долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_2 був доставлений на огляд у заклад охорони здоров`я Сторожинецьку ЦРЛ, про що наявний підпис поліцейського. При цьому відомості щодо проведення медичного огляду відсутні.

В протоколі та акті зазначені свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно письмових пояснень яких, вони були запрошені працівниками поліції під час оформлення адміністративних матеріалів на ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та керував мотоциклом. ОСОБА_2 від проходження тесту на стан сп`яніння на місці відмовився.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, п.15 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та п.6 ч.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоров`я.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи наявні в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ними підтверджується та обставина, що ОСОБА_2 відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням технічного засобу.

Разом з тим, наявними доказами встановлено, що поліцейським не забезпечено виконання вимог ч.3 ст.266 КУпАП щодо проведення огляду в закладі охорони здоров`я. Те, що ОСОБА_2 не був доставлений на огляд у заклад охорони здоров`я, як про це зазначено у наявності в справі направленні, спростовується письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, суд вважає непідтвердженим доказами, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, як про це зазначено в протоколі, отже його вина у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП є недоведеною.

Виходячи з викладеного, наявні підстави для закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130,245,247,266,280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: