Справа № 212/962/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 року серії АПР18 №439664, громадянин ОСОБА_1 , 04 лютого 2020 року о 09.00 годині біля будинку 2 по вул. Щепкіна в місті Кривому Розі здійснював торгівлю з рук картоплею в кількості 57 кг., за ціною 14 грн. за 1 кг, у невстановленому для торгівлі місці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 05.02.2020 року о 08.00 годині по вул. Щепкіна буд.1б в місті Кривому Розі громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук картоплею у кількості 63 кг за ціною 14 грн. за 1 кг., у невстановленому для торгівлю місці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №439665 від 05.02.2020 року.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №439664 від 04.02.2020 року (212/963/20, провадження № 3/212/431/20) та протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №439665 від 05.02.2020 року (справа №212/962/20, провадження № 3/212/430/20) присвоївши їм єдиний номер справи 212/962/20, провадження № 3/212/430/20.

Статтею 280 КУпАП закріплено,що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №439665 від 05.02.2020 р, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №439664 від 04.02.2020 року та зберігальними розписками.

Згідно із ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1., 160 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за № 212/962/20, провадження № 3/212/430/20 за ст. 160 ч.1 КУпАП, за № 212/963/20, провадження № 3/212/431/20 за ст. 160 ч.1 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи № 212/962/20, провадження № 3/212/430/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.160 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 54 (п`ятдесят чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін