Справа № 308/403/20
ПОСТАНОВА
12 лютого 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Ужгородського міськрайонного відділу Управління ДСНС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючої директором Закладу дошкільної освіти № 33
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Головним державним інспектором Ужгородського МРВ Управленні ДСНС України у Закарпатській області ст. лейт. служби ЦЗ Садварій В.В. було складено протокол Серії ЗА №010454 від 13.01.2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-16 КУпАП.
У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищевикладений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не вказану частину статті 188-16 КпАП України, що впливає на кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення та унеможливлює притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дані вимоги закону не можуть бути дотримані, а адміністративна справа розглянута по суті, так як матеріали справи не містять вказаних вище даних, які є необхідними для вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті необхідно провести додаткову перевірку та надати суду матеріали такої перевірки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Матеріали адміністративної справи №308/403/20 (3/308/256/20) за протоколом Серії Серії ЗА №010454 від 13.01.2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.188-16 КпАП України, повернути до Ужгородського міськрайонного відділу Управління ДСНС України у Закарпатській області на дооформлення.
Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.
Про результати перевірки повідомити суд.
Судя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко