overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів справи

01.09.2020

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.126 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У Франківський районний суд міста Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи належать до компетенції суду розгляд даної справи.

Статтею 221 КУпАП передбачено перелік справ, які підвідомчі суду. Зокрема згідно даної статті, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП не належить до підвідомчості суду.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП не належать до компетенції суду, приходжу до переконання, що необхідно направити зазначені матеріали в Управління патрульної поліції у Львівській області для скерування за належністю.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 245,256,268,278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП - повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області.

Суддя Марків Ю.С.
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/682/20

Справа № 510/1593/20

01.09.2020 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

22 серпня 2020 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Шевченко у м. Рені Одеської області, керував автомобілем «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у Ренійській ЦРЛ. Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 , зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 038435 від 22 серпня 2020 року, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 284 КпАП України, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мають бути направлені до органу досудового розслідування для виконання вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 253, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України направити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для виконання вимог, визначених ст. 214 КПК України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 545/2298/20
Провадження № 3/545/723/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в с.Бочанівка Полтавського району Полтавської області, інші відомості суду не відомі,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал № 545/2298/20 (3/545/723/20) щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Також, в провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал №545/2297/20 (3/545/722/20) щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що вищезазначені адміністративні матеріали складені стосовно однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати два матеріали в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду адміністративних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал № 545/2298/20 (3/545/723/20) щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та адміністративний матеріал №545/2297/20 (3/545/722/20) щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи 545/2297/20, номер провадження 3/545/722/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/511/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2020 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені ДОП СП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Плахтирем С.С., із яких вбачається, що 19.06.2020 року об 08 год. 30 хв. та 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство економічного характеру, що полягало у вимаганні грошей, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 .

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 090155 та серії ГП 090156, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, заявою про подію та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 420 грн. (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 02.12.2020 року.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа 688/458/20
№ 3/688/183/20
Постанова

Іменем України

14 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої кухарем у Старобейзимській ЗОШ І-ІІ ступенів Шепетівського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 10 грудня 2010 року,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 січня 2020 року о 17 год. 58 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 210700-20», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Центральній в с. Брикуля Шепетівського району Хмельницької області, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого вчинила наїзд на бетонну електроопору, після чого залишила місце ДТП. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.10 (а), 12.1 ПДР України, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнала, пояснивши, що 29 січня 2020 р. не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на бетонну електроопору, після чого залишила місце ДТП. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238306 від 11.02.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238335 від 11.02.2020 року, рапортом від 01.02.2020 року, схемою місця ДТП від 29.01.2020 року, поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до неїслід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Ю. Цідик
Провадження № 3/127/6384/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 137301 був складений 28.05.2020, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинено 28.05.2020.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився (сплив 28.08.2020).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 584/810/20
Провадження № 3/584/372/20
ПОСТАНОВА

01.09.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що надійшли з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Поліцейським СРПП №4 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області Фіщенком О.М. складено протокол серії АПР18 №660581 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, зокрема, питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно зі ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки вказана справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прихожу до висновку про відсутність можливості розглянути її на підставі наданих матеріалів, які слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.254-256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 296/6482/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, проживаючого: АДРЕСА_1 , працює: начальник продовольчої служби, в/ч НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-11 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. під час перевірки наявності особового складу В/Ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), було виявлено факт відсутності на військовій службі начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого стану та вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та застосувати стягнення штраф 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 175/3083/20
Провадження № 3/175/1407/20
Постанова

Іменем України

01 вересня року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 195176, згідно якого 19.08.2020 року о 07:50 годині у м. Кам`янське водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАН» державний номер НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів міським маршрутом №4 у кількості, що перевищує загальну кількість місць для сидіння передбачене технічною характеристикою транспортного засобу та зазначену в реєстраційному документі на тз, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1-129, 130 і 139 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене у м. Кам`янське, де також проживає водій ОСОБА_1 . Інформація про те, що транспортний засіб зареєстрований на території Дніпровського району Дніпропетровської області, відсутня.

Окрім того, в самому протоколі серії АА № 195176 зазначено, що розгляд справи відбудеться у Дніпровському районному суді м. Кам`янське.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.44-3 КУпАП до належного суду.

Керуючись ст.276 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.44-3 КУпАП направити до Дніпровського районного суду м. Кам`янське (вул.Тритузна, 166, м.Кам`янське Дніпропетровська область 51900)для розгляду за підсудністю.

Копію постанови для відома направити начальнику ДПП УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики.

Суддя Ребров С.О.
Номер справи 220/1414/20
Номер провадження 3/220/876/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського райнного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу ГУНП України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 р. в провадження суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, яка відповідно до авторозподілу передана судді Дурач О.А.

Крім того, 15.07.2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та знаходиться в провадженні судді Якішиної О.М.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою виконання положень ст. 36 КпАП України, та забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративне правопорушення дане провадження слід передати судді Якішиній О.М. для вирішення питання про об`єднання з іншою справою про адміністративне правопорушення, що знаходиться у провадженні судді Якішиної О.М. (провадження № 3/220/733/20, справа № 220/1145/20 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 36, 187, 245, 246 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал справи про адміністративне правопорушення № 220/1414/20 (провадження № 3/220/876/20) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, передати для вирішення питання про об`єднання з іншою справою про адміністративне правопорушення, що знаходиться у провадженні судді Якішиної О.М. (провадження № 3/220/733/20, справа № 220/1145/20 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач