Справа № 643/8977/20
Провадження № 3/643/2341/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. заступника начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348729 від 27.05.2020 року, ОСОБА_1 27.05.2020 року о 10 год. 50 хв., в районі будинку № 47 по пр. Московському в м. Харкові, керуючи автомобілем «ГАЗ-31105-581», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч на вул. Феєрбаха не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Quashai», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого було завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотехнічної та дорожньо-технічної експертизи з метою виключення його вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, на підтвердження своєї невинуватості у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 , надав суду письмові пояснення, в яких виклав своє бачення події та обставин, які передували настанню дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час слухання належним чином повідомлений.

Тому, зважаючи на те, що водій ОСОБА_1 не вважає себе винним, для об`єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеної ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи, суд вважає за необхідне, призначити в справі судову автотехнічну та дорожньо-технічну експертизи експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У зв`язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення наявних суперечностей необхідне з`ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв`язанні залучення спеціальних технічних пізнань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну та дорожньо-технічну експертизи експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засіл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1.Як відповідно до ПДР України повинні були діяти учасники ДТП в даній дорожній ситуації?

2.Чи малися у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України?

3.Чи перевищив швидкість руху водій автомобіля «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_3 ?

3. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходились би у причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобігти даної ДТП?

6. Ким з учасників дорожньої пригоди порушені вимоги ПДР України, що призвели до настання ДТП та її наслідків?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.