Провадження № 3/127/7932/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 315100 вбачається, що 26 жовтня 2019 року, о 04 год 00 хв. в м. Вінниця по просп. Коцюбинського, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Некрасова на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Некрасова на зелений сигнал світлофору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Гуменюк В.А. вину у вчинені ОСОБА_1 адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнали.

Свідок поліцейський ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показав, що ним було складено протокол про адмістративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушенням останнім п.8.7 ПДР України. До даного висновку він прийшов врахувавши покази учасників ДТП та свідка ОСОБА_3 , а також розташуванню транспортних засобів на проїзній частині із наявною слідовою інформацією з відповідними отриманими ними механічними пошкодженнями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 315100 від 26.10.2019;

-схемою місця дорожньо-транспортної події;

-поясненнями учасників ДТП;

-висновком Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 8191/8192/20-21 від 01.07.2020 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння.

Суд звертає увагу на те, що під час розгляду даної справи було призначено судову авто-технічну експертизу, висновок якої надійшов до суду 16.07.2020, тобто після закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців на протязі яких можливо притягнути до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 127/29913/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя