Справа №: 310/4067/20
3/310/2007/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Бердянська, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 року, 03.06.2020 року о 20 годині 20 хвилин, по вул.Спортивній, в м.Бердянську, собака, належна ОСОБА_1 породи «пітбуль» на призвисько «Тайсон» біля буд 53, покусала іншу собаку, чим спричинила шкоди здоров`ю тварини, в результаті чого були порушені правила утримання собак, відповідальність за що, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному не заперечувала, додала, що не виключає, що її собака, породи «пітбуль» на призвисько «Тайсон», могла вибігти з подвір`я, але цих подій вона особисто не бачила.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 03.06.2020 року о 20 годині 20 хвилин по вул.Спортивній в м.Бердянську, собака, належна ОСОБА_1 породи «пітбуль» покусала її собаку, але їй це не важливо, бо собака налякала її дитину.До ветеринарного лікаря вона не зверталася.

Під час судового розгляду, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 та обставин, викладених у протоколі, здобуто не було, та сам протокол не містить документу, що підтверджує заподіяння шкоди здоров`ю людині або її майну, а саме те, що собаку, яка належить ОСОБА_2 було покусано.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 7, 41 ч.1, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя О.А. Кошева