Справа № 750/6880/20
Провадження № 3/750/2113/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює зварювальником ТОВ «Альтеп-Центр», ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.08.2020 о 18:10 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Кільцева, керував мопедом VIPER TXM50QT-B, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав та пояснив, що 09.08.2020 в обідній час вживав алкогольні напої 0,5 л пива та 0,5 л вина. Приблизно о 18 годині його мати попрохала відвезти банки на дачу, тому він мопедом поїхав на дачу. Рухаючись по вул.Кільцевій, відволікся від керування та з`їхав на обочину. Після цього відвів мопед у гараж і пішов додому. При цьому таксист, який був поряд, викликав працівників поліції. Працівники поліції зупинили його та запропонували пройти огляд на стан вживання алкогольних напоїв, на що він погодився. У лікаря-нарколога він проходив огляд, в тому числі за допомогою пристрою «Драгер», який показав 0 ‰, тоді йому запропонували пройти огляд на стан вживання наркотичних засобів, від якого він відмовився у присутності двох свідків.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142292 від 09.08.2020, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: неприродна блідість, підвищена жвавість, звужені зіниці, які не реагують на світло; від огляду останній відмовився;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.08.2020, який пояснив, що вживав пиво та вино вдома, а потім поїхав на своєму мопеді до гаражного кооперативу №27;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.08.2020, які пояснили, що в їхній присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

-письмові пояснення ОСОБА_4 від 09.08.2020, який пояснив, що того дня о 18 год. 10 хв. він бачив як водій мопеда Viper, р.н. НОМЕР_2 , рухався по вул. Кільцевій з ознаками алкогольного сп`яніння, з`їхав з дороги та падав, після чого заїхав до гаражного кооперативу №27. Він викликав патрульну поліцію. Водієм виявився ОСОБА_1

-письмові пояснення ОСОБА_5 від 09.08.2020, яка пояснила, що вона бачила, як водій мопеда Viper, р.н. НОМЕР_2 , рухався з ознаками алкогольного сп`яніння, з`їхав з дороги, а потім заїхав у гаражний кооператив №27. Водієм виявився ОСОБА_1

-рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Кононця О. щодо обставин виявленого правопорушення;

-відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських, при перегляді якого підтверджено, що ОСОБА_1 підтвердив, що вживав алкогольні напої, та у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний