Справа № 581/632/20
Провадження № 3/581/328/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не одружена, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП постановою суду від 23 жовтня 2019 року (попередження),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 9 серпня 2020 року серії АПР №660937/552, складеного поліцейським Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області Спащук М.В., 9 серпня 2020 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 повторно ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, перебувала по АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, млява мова, хитка хода).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, та пояснила, що являється матір`ю двох дітей, приділяє достатньо уваги умовам життя та вихованню дітей, дітей без догляду не залишає. Увечері 9 серпня 2020 року після відвідування знайомої у м. Ромни перебувала у легкому стані сп`яніння, діти були разом з нею.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за повторне ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», рішення від 30 травня 2013 року, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia» заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Під час розгляду справи встановлено, що 9 серпня 2020 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 , будучи разом з дітьми у м. Ромни, перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Вказаний факт сам по собі не вказує на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КупАП. Поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, не підтверджується умисел останньої на ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків з огляду на те, що діти перебували разом з нею, без нагляду не залишалися, що також не дає підстав дійти висновку про ухилення від виконання батьківських обов`язків.

На підставі викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов