Справа № 676/317/20
Провадження № 3/676/205/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, -
за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.12.2019 року близько 11 год. 30 хв. на ринку «Вікторія» м. Кам`янець-Подільського, здійснювала продажу свіжої риби, а саме карась сріблястий 7 (сім) кг, пелінгас 10 (десять) кг, короп 12 (дванадцять) кг, товстолоб 8 (вісім) кг, загальною вагою 37 кг без відповідних документів, а саме товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси та сертифікацію якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч. 2 ст. 7, абзац 3 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», абзац 4 п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала частково, суду пояснила, що в грудні 2019 року проходила стажування на посаді продавця риби на ринку «Вікторія» м. Кам`янця-Подільського. 10.12.2019 року до неї підійшли працівники рибоохорони, з проханням надати дозвільні документи на наявну продукцію. Через певний проміжок часу, власником риби було надано перевіряючим усі наявні в нього документи.
Часткове визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненні вищевказаного правопорушення, розцінюється судом як намагання уникнути нею відповідальності та об`єктивно спростовується в суді показами свідка та матеріалами адміністративної справи.
Інспектор Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області Мельник Д.Р. в судовому засіданні пояснив, що 10.12.2019 року ним було складено адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , оскільки остання здійснювала продаж свіжої риби без відповідних документів, а саме товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси та сертифікацію якості. Після закінчення складання даного протоколу власник приніс наявні в нього документи, при цьому товарно-транспортна накладна була прострочена, датована 28.11.2019 року, що не відповідає нормам законодавства щодо реалізації вказаної продукції.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 007894 від 10.12.2019 року та матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП, без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя