Справа № 595/1195/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої в ТзОВ «Бучачагрохлібпром»,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2020 року о 16 год. 58 хв. ОСОБА_1 в смт. Золотий Потік по вул. Д.Галицького,77 Бучацького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху та перед зміною руху не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху , була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та здійснила зіткнення з мопедом КАВАСАКІ ХЕАБІ, без номерного знаку, чим порушила вимоги п. п. 2.3.5.10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 16 серпня 2020 року о 16 год. 58 хв. ОСОБА_1 в смт. Золотий Потік по вул. Д.Галицького,77 Бучацького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїла ДТП, після цього здійснила з`їзд з місця події, чим порушила п. 2.10, 1.(3) Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнала частково, пояснила, що при виїзді з подвір`я на дорогу мотоцикліста не побачила та здійснила з ним зіткнення. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала, вказала, що з місця ДТП вона не скривалась, лише з`їхала з проїзної частини для того, щоб не перешкоджати руху інших автомобілів. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 сама викликала поліцію та машину швидкої допомоги.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до приписів ст. 122-4 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051766 від 16 серпня 2020 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можна встановити наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тому приходить до переконання, що провадження по даному адміністративному правопорушенню підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в наступних документах:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051767 від 16 серпня 2020 року;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 , доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого вона вину у вчиненні правопорушення визнала;

- письмових поясненнях ОСОБА_2 від 16 серпня 2020 року,

- схемі ДТП від 16 травня 2020 року.

Із матеріалів справи слідує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1195/20 (3/595/662/2020) та № 595/1196/20 (3/595/663/2020) та присвоїти об`єднаній справі №595/1195/20 (3/595/662/2020).

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська