Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 серпня 2020 року Справа № 673/944/20 Провадження № 3/673/511/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, не забезпечила належного контролю за дітьми та не знала про місце їх перебування після 23 год. 10 липня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Крім того, просила врахувати, що вона має на утриманні трьох дітей та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення нею трирічного віку.

Факт вчинення ОСОБА_1 повторного ухилення від виконання батьківських обов`язків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №689014 від 13 липня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом зі цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як встановлено судом із наявних у справі документів, ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за найменшою дочкою ОСОБА_4 до досягнення нею трирічного віку.

Крім того, судом приймається до уваги, що ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, у скоєному щиро розкаялася.

Із урахуванням наведеного, а також наявних у справі характеризуючих даних щодо особи ОСОБА_1 , приймаючи до уваги характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна