Справа № 708/94/20
Номер провадження № 3/708/43/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 12 листопада 2019 року близько 02 год. 40 хв. в м.Чигирин, по вул.Замковій, керував автомобілем ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння :нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), що підтверджується актом №1413 хіміко-токсичних досліджень, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушника, за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні інспектор Чигиринського ВП ОСОБА_3 , пояснив, що під час патролювання м.Чигирин, було помічено транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час зупинки даного транспортного засобу було встновлено, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння в зв`язку з чим його було доставлено до медичного закладу для визначення його стану сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення в судове засідання нез`явився не повідомивши причину своєї неявки.

Вислухавши пояснення інспектора поліції Цись Р ОСОБА_5 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 , підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065725 від 01.08.2020 року, Актом №1413 хіміко-токсикологічних досліджень від 21.11.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.11.2019 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 , також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065728 від 08.01.2020 вищезазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 12.11.2019 року.

До суду даний адміністративний матеріал надійшов з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області 28.01.2020 року.

З урахуванням цього, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, п. 7 ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в даній справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко