ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/85/20

Провадження № 3/936/63/2020

03.02.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого в Мукачівській дистанції колії (ПЧ-14), за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він ухилявся від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2003 року народження, який 25.01.2020 року о 23:00 год. придбав сигарети марки "Мальборо" в магазині "Едельвейс" за адресою с. Гукливий, Воловецького району Закарпатської області. Своїми діями ОСОБА_1 ухилявся від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 263862 від 27.01.2020 р., неповнолітній ОСОБА_2 , 2003 року народження, який 25.01.2020 року о 23:00 год. придбав сигарети марки "Мальборо" в магазині "Едельвейс" за адресою с. Гукливий, Воловецького району Закарпатської області.

У відповідності з п. п. 10, 11 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30 липня 1996 року, продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів громадянам, які не досягли 18-річного віку, забороняється. В разі виникнення сумніву щодо віку покупця продаж тютюнових виробів здійснюється за умови пред`явлення документа, що засвідчує його вік. Не дозволяється здійснювати продаж тютюнових виробів працівниками суб`єкта господарювання, яким не виповнилося 18 років.

Суб`єктом вищевказаного правопорушення може виступати лише працівник підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 263862 вищевказаних вимог ст. 256 КУпАП службовою особою Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області в повному обсязі не дотримано, зокрема:

1) не надано доказів щодо здійснення продавцем продажу тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, зокрема постанови за наслідками розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності працівника підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування, який здійснив реалізацію тютюнових виробів неповнолітній особі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відсутність у протоколі вищезазначених обставин унеможливлює ухвалення обґрунтованого та законного рішення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,

За вказаних обставин матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, постановив:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.