ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року Провадження № 3/425/758/20

Справа № 425/1628/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено:

1. 31.05.2020 р. о 16:56 год., в м. Рубіжне, на трасі Р66 на 158 км, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» з ДНЗ НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю 79 км/год в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45, що позначає «Початок населеного пункту» при дозволеній швидкості 50 км/год. Швидкість руху була виміряна технічним приладом «TRUCAM» ТС 000676. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

2. 31.05.2020 р. о 17:00 год., в м. Рубіжне, на трасі Р66 на 158 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108» з ДНЗ НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП розглядати в одному провадженні № 3/425/758/20 справа № 425/1628/20.

На виклик суду, 19.08.2020 р. об 11:15 год., 23.06.2020 р. о 09:45 год., 05.08.2020 р. о 08:45 год., 18.08.2020 р. о 10:45 год., 20.08.2020 р. о 10:45 год., ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, як не надав заперечень у скоєнні правопорушень, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- рапортами поліцейських взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Луганській області від 31.05.2020 р., відповідно до яких, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» ДНЗ НОМЕР_2 був зупинений за перевищення встановлених обмежень швидкості руху в населеному пункті, а саме рухався зі швидкістю 79 км/год.. При перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія відповідної категорії;

- диском з файлами відеофіксації, відповідно до якого, 31.05.2020 р., приблизно, 16:57 год., працівники патрульної поліції зупиняють транспортний засіб «ВАЗ 2108» ДНЗ НОМЕР_2 через порушення ПДР України, а саме через перевищення швидкості руху (швидкість 79 км/год). Співробітники поліції повідомляють ОСОБА_1 причину його зупинки, просять показати технічний паспорт транспортного засобу, посвідчення водія, на що ОСОБА_1 пояснює, що він не має посвідчення водія, він навчається в автошколі і водійських прав він ніколи не отримував.

- довідкою бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України, відповідно до якої, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 122, тобто перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину; за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 до судових засідань не з`явився, будь-яких заперечень щодо скоєння правопорушень суду не надав, як не надав суду відомостей щодо своєї особи, суд підстав щодо застосування до нього заходів впливу, передбачених ст.. 24-1 КУпАП, не знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 126, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та, в силу ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, в дохід держави..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська