Справа № 761/4221/20
Провадження № 3/761/1994/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , громадянки України, яка проживає в м. Одесі , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 31.01.2020 року приблизно об 11 год. 05 хв. у м. Києві на території Державної установи «Київського слідчого ізолятора» під час передачі посилки ув`язненому ОСОБА_2 , яка надійшла від ОСОБА_1 , було виявлено скляну пляшку ємкістю 1 л віскі «Jack Daniel's».

Водночас, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Разом з тим, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, яка притягається до відповідальності або якщо він в присутності свідків відмовився від підпису.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також в ньому відсутній підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу щодо її відмови від підпису, в присутності свідків. Також ОСОБА_1 не були роз`яснені її права. Крім того, особою не було надано пояснення по суті вказаного правопорушення.

При цьому, в порушення норм КУпАП, у вказаному протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - відсутні відомості про її дату народження, а також місце проживання, що в свою чергу унеможливлює розгляд даного протоколу в суді та в порушення вимог ст. 283 КУпАП позбавляє можливості суд ухвалити відповідну постанову, у разі притягнення особи до адміністративної відповідальності, що в той же час, не надає суду можливості, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП своєчасно сповістити вказану особу про місце і час розгляду справи, а також розглянути справу із дотриманням строків, передбачених ст. 277 КУпАП.

Крім того, всупереч вимог положень ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено відповідний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд даного адміністративного протоколу в суді, суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання, для належного оформлення протоколу.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/4221/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула