Справа № 445/2157/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
до Золочівського районного суду Львівської області з Управління патрульної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067905, вбачається, що такий було складено 12.11.2019 року о 14 год. 26 хв. інспектором ВРОМ ДТП УПП у Львівській області капітаном поліції Франчаком П.В.
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 12.11.2019 року о 11 год. 24 хв. в м. Львові, по вул. Бойчук, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду дерево, яке внаслідок падіння пошкодило ліхтар вуличного освітлення та кабель мережі інтернет, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Окрім цього, до Золочівського районного суду Львівської області з Управління патрульної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067906, вбачається, що такий було складено 12.11.2019 року о 14 год. 50 хв. інспектором ВРОМ ДТП УПП у Львівській області капітаном поліції Франчаком П.В.
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 12.11.2019 року о 11 год. 24 хв. в м. Львові, по вул. Бойчук, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не повідомив про вказану пригоду та залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 А, Д «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Постановою судді від 25.11.2019 року вказані справи, на підставі ст. 36 КУпАП, об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив, вказує, що зачепив автомобілем гілку дерева, яка була над проїжджою частиною та не була обрізана, а тому порушень правил дорожнього руху він не допускав.
Так, дійсно, з долучених до матеріалів справи фотознімків автомобіля марки «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вбачається, що в такому пошкоджено верхню частину кузова, тобто зіткнення відбулось з гілками дерев, які очевидно перебували над проїжджою частиною.
Фотознімки поваленого дерева та/або гілок, в матеріалах справи відсутні, що не дозволяє судді дійти однозначного висновку, поза розумним сумнівом, у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Вказане зіткнення цілком ймовірно могло відбутись внаслідок неналежного утримання проїжджої частини, зокрема несвоєчасне обрізання гілок дерев, які витупають над ділянкою дороги.
За відсутності очевидних доказів вини особи, судове рішення не може ґрунтуватись на припущення, а тому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи зазначене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити.
Водночас, зважаючи, що у діях ОСОБА_2 не встановлено складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження за ст. 122-4 відносно нього теж підлягає закриттю, оскільки такі є взаємопов`язані.
Керуючись ст. 1, 9, 124, 122-4, 247 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський