Справа № 565/150/20
Провадження № 3/565/320/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, працюючого майстром ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 31 січня 2020 року о 23.35 год. у будинку АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та вигнав з будинку, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 31.01.2020 о 23.35 прийшов до будинку та побачив, що його неповнолітня дочка ОСОБА_3 перебувала зі своїми друзями, вживала алкогольні напої та курила кальян. Він обурився такою поведінкою дочки, вигнав з будинку її друзів, проте ОСОБА_3 за своєю волею пішла разом з ними, з будинку він її не виганяв. Також ОСОБА_1 заперечив висловлювання нецензурною лайкою в адресу дитини.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що її з ОСОБА_1 дочка ОСОБА_3 на даний час навчається у м.Львові, відвідувала м.Вараш Рівненської області на канікулах. 31.01.2020 ОСОБА_4 вдома була відсутня, їй зателефонувала дочка та повідомила, що батько вигнав її з будинку, а тому ОСОБА_4 зателефонувала до поліції. Пізніше дочка розповіла їй про дійсні обставини суперечки з батьком та зізналась, що оговорила його, з будинку він її не виганяв, нецензурно не висловлювався.

Крім пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , інших доказів у підтвердження допущення ОСОБА_1 насильства в сім`ї відносно своєї дитини ОСОБА_5 , додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять. За таких обставин суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 173-2, 247, 256, 283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються Рівненському апеляційному суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина