Справа № 755/6547/20
Провадження №: 3/752/7154/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

11 серпня 2020 року з Дніпровського районного суду м. Києва на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно вищезазначеної особи.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 537647, ОСОБА_1 24.04.2020 р. о 21 год. 10 хв. у м. Києві керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Пояснив, що дійсно у визначений протоколі день і час керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. На даний час наркотичних засобів не вживає, працює водієм. Розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

24 квітня 2020 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Рено Кенго», н.з. НОМЕР_1 , о 21 год. 10 хв. був зупинений працівниками поліції на вул. Будівельників, 24 у м. Києві (Дніпровський район м. Києва).

За результатами медичного огляду ОСОБА_1 , проведеного 24.04.2020 р. о 22 год. лікарем лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_2 у присутності працівника поліції (жетон ДПП 004549), 29.04.2020 р. вказаним лікарем складений висновок відповідно до якого ОСОБА_1 станом на момент проведення огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння під впливом канабіодів (стимулятору - амфетамін) (а.с.2).

Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, доданим до матеріалів справи (а.с. 3).

ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом вилучення посвідчення водія НОМЕР_2 (а.с.1).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Дії поліції по встановленню у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

З аналізу досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 24.04.2020 р., таким чином, як на момент надходження справи до суду 11.08.2020 р., так і на момент її розгляду судом - 17.08.2020 р., сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, що, в свою чергу, виключає можливість здійснення провадження у справі і є підставою для її закриття за спливом строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко