Справа № 466/5379/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

про призначення авто-технічної експертизи

03 вересня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників провадження:

особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілий ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали які надійшли з управління Патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Кіт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 52230 від 03.07.2020 року, водій ОСОБА_1 03.07.2020 року о 12 год. 30 хв. на вул. Липова аллея-Дністерська, 22 в м. Львові керуючи транспортним засобом автомобілем марки Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 , не переконався у безпечності руху , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з велосипедистом, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, порушивши вимоги пунктів 1.5, 2.3.б, 10.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ПР18 № 52230 від 03.07.2020 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 від 03.07.2007 року.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження:

транспортний засіб - Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено: переднє ліве крило, ліве бокове дзеркало;

транспортний засіб - велосипед: потертості ручки тормозу з правої сторони на рулі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, та пояснив наступне, що він зупинився, увімкнув лівий поворот і пропускав зустрічний транспорт, за цей час позаду його авто зупинилось кілька автомобілів, за цей час чоловік на велосипеді вискочив з черви та скоїв зіткнення з його транспортних засобом. Також просить суд призначити експертизу.

Вивчивши клопотання та заслухавши позицію особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для всебічного та повного з`ясування обставин, суд вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу, оскільки для цього потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.273КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення наявності або відсутності вини водія ОСОБА_1 , та наявності або відсутності порушення ним ПДР України при ситуації яка викладена у протоколі, схемі ДТП, та з урахуванням інших долучених документів до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 248, 251 КУпАП,-

постановив:

Призначити за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 466/5379/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124КУпАП авто-технічну експертизу.

На вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є в діях водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (автомобіль Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 ) невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

-Чи є в діях водія ОСОБА_2 (велосипед) невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення авто-технічної експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385ККУкраїни за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ м. Львів, вул. Липинського, 54 - матеріали справи № 466/5379/20, провадження 3/466/2134/20.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобов`язати учасників ДТП у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Постанова про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

СуддяО. Ф. Федорова