Справа № 761/2468/20
Провадження № 3/761/1543/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 19.12.2019 року о 08 год. 30 хв. в м. Києві, по вул. Зоологічній, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Rapid», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , виконуючи лівий поворот не з крайнього положення, не надав перевагу транспортному засобу «ЗАЗ», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, у зв`язку з чим відбулося зіткнення транспортних засобів. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він, керуючи автомобілем «Skoda Rapid», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зоологічній в м. Києві, приготовився виконати поворот ліворуч, ввімкнувши сигнал повороту, змістився до центру дороги, в цей час відчув удар в ліву частину автомобіля (водійську дверку).

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що зіткнення сталося в момент, коли водій «Skoda Rapid», без вимкнення повороту різко направився на зустрічну смугу.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до п. Відповідно до п.10.4 ПДР, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу.

Згідно із ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судовому засіданні встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушення п. 10.4 ПДР України та складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, оскільки саме водій автомобіля марки «ЗАЗ», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в порушення п. 14.2.б ПДР, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду «Skoda Rapid», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , не подав сигнал повороту, у зв`язку з чим відбулося зіткнення транспортних засобів. Вказане підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовими пояснення учасників, а також поясненнями наданими учасниками в судовому засіданні. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 14.2.б ПДР, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: