Код суду 233 № 233/3862/20
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вірменії, громадянка РФ, має посвідку на постійне проживання на території України серія ДН номер 0534/05-42, фізична особа-підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року о 14-20 год. ОСОБА_1 , в приміщенні магазину «Магніт», розташованого в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Героїв Праці 57, знаходилась в громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушила вимоги п.п. 1 п. 20 постанови КМУ від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», згідно з яким на період дії карантину заборонено, зокрема перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно;, чим порушено правила щодо карантину людей, що є правопорушенням, передбаченим ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона здійснює підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та дійсно того дня у вказаному магазині зняла захисну маску, коли вийшла до підсобного приміщення, бо вважала, що її потрібно носити лише у торгівельному залі. Просила обмежитись усним зауваженням в зв`язку із малозначністю.

За приписамист.44-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол ВАБ162844 від 19 серпня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 , тощо), вважаю, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування ОСОБА_1 без захисної маски у магазині «Магніт» 19 серпня 2020 року о 14.20 год., у період дії карантину.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, яке полягає в порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її життєві обставини, ставлення до вчиненого, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вірменії, громадянку РФ, посвідка на постійне проживання на території України серія ДН номер 0534/05-42, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.І.Міросєді