Справа № 138/2174/20
Провадження №:3/138/1342/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході підготовки до розгляду матеріалів справи, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.278 КУпАП, було виявлено порушення, яке позбавляє суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2020 протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539756 від 05.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАПз усіма доданими до нього матеріалами вже було повернуто до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Однак, 01.09.2020 до суду надійшли зазначені вище матеріали після доопрацювання, після вивчення яких було встановлено, що на виконання вимог постанови суду від 14.08.2020 поліцейським СРПП №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Сінькевичем А.І. було додано лише рапорт, зі змісту якого випливає, що ним було внесено до фабули зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення пункт та підпункт постанови КМУ №641 про порушення правил карантину.

Разом з тим, в порушення вимог ст.256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539756 від 05.08.2020 так і не зрозуміло, що означає порушення вимог протоколу 41, 43 ОДА, так і не зазначено коли саме та з якої країни ОСОБА_1 прибув на територію України і чи повинен він був взагалі перебувати на самоізоляції.

Також, згідно п.20 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 (набрала чинності з 01.08.2020), та відповідно до якої цілий ряд пунктів Постанови КМУ №392 від 20.05.2020, на яку посилається працівник поліції, втратили чинність, самоізоляція, обсервація особи у зв`язку з перетином державного кордону (яка прибула з держави або є громадянином (підданим) держави із значним поширенням COVID-19) припиняється у разі одержання негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції, який проведено після перетину державного кордону або не пізніше ніж за 48 годин до перетину. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення так і не зазначено чи існують результати відповідних лабораторних досліджень щодо інфікування ОСОБА_1 COVID-19.

Таким чином, суд вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з грубим порушенням вимог КУпАП і підлягає поверненню до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, п.2 ст.278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539756 від 05.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАПз усіма доданими до нього матеріалами до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ю.А.Ясінський