Справа № 397/896/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 червня 2020 року, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилявся від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання сина, внаслідок чого 15.06.2020 ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, підозру про вчинення якого повідомлено 23.07.2020, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнає.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 503761 від 24.07.2020 (а.с. 1), повідомленням про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України (а.с. 2-3), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення зазначеного правопорушення (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), які свідчать про те, що останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 184, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________20 року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________20 року.