Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1054/20

Номер провадження 3/511/583/20

"01" вересня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2019 року о 09 год 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Хлібодарське Біляївського району , виїжджаючи з вулиці Сонячної на головну автодорогу Одеса-Рені, керуючі автомобілем ВАЗ -2107, д/н НОМЕР_1 не надав перевагу у русі автомобілю Мітсубісі, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водії отримали тілесні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 16.11 ПДР.

Справа надійшла до суду 25.06.2020 року та була призначена до розгляду по суті на 01.07.2020 року, 17.07.2020року, 31.07.2020 року.

В судове засідання призначене на 01.09.2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ситнік В.О. у судове засідання не прибув, заперечень щодо визнання або невизнання вини його довірителем до суду не надав.

Законних та поважних підстав для чергового відкладення справи не має .

Потерпіла особа по справі ОСОБА_2 та її представник адвокат Чижов В.А. у судовому засіданні підтвердили обставини , вчинення ДТП та просили визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд проводить розгляд справи за наявними у справі документами.

Вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 097616 від 24.06.2020 року, відповідно до якого 11.08.2019 року о 09 год 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Хлібодарське Біляївського району, виїжджаючи з вулиці Сонячної на головну автодорогу Одеса-Рені, керуючі автомобілем ВАЗ -2107, д/н НОМЕР_1 не надав перевагу у русі автомобілю Мітсубісі, д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водії отримали тілесні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 16.11 ПДР.;

-постановою слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 02.06.2020 року згідно якого криміналне провадження, внесене до ЄРДР за №0000611 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального прапорушення ,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. Матеріали справи відносно ОСОБА_1 направлено до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень , передбачених ст. ст. 121,124 КУпАП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 13.10.2019 року, від 25.03.2020року в підтвердження обставин, викладених в якого підтверджено обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- висновком експерта №280 від 27.11.2019 року відносно факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 отриманих 11.08.2019 року при ДТП;

- висновком експертизи №19-6964/6965/6966 по дослідженню технічного стану легкового автомобілю Мітсубісі, д/н НОМЕР_2 від 15.01.2020 року;

- висновком експерта №259 від 25.10.2019 року стосовно тілесних ушкоджень ОСОБА_2 отриманих при ДТП , що мала місце 11.08.2019 року;

- протоколом допиту ОСОБА_1 в якості потерпілого від 09.03.2020 року ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 18.10.2019 року ;

- висновком експерта №20-2213 автотехнічної експертизи обставин зіткнення автомобілів Мітсубісі про адміністративне правопорушення від 18.05.2020 року.

Відповідно до п 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

?Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 420,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук