Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1211/20
Провадження №3/433/410/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжких захворювань не має, встановленої групи інвалідності не має, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не притягався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2020 серії ВАБ № 330182, 25 серпня 2020 року близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_4 , а саме, висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував їй фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_4 . В зв`язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що співробітників поліції викликали сусіди, з якими у нього тривалий конфлікт, з метою зашкодити інтересам сім`ї. У них з дружиною того дня дійсно виникла сварка, проте дружини він не ображав, а виражався словами нецензурної лайки не в її сторону. Наразі, дружина претензій до нього не має. Просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330182 від 25 серпня 2020 року; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, в матеріалах справи, окрім рапорту, пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 відсутні інші докази вчинення правопорушення, оскільки заяви лише однієї зацікавленої особи про вчинення відносно неї адміністративного правопорушення недостатньо для висновку про винуватість ОСОБА_1 , а письмові пояснення матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та пояснення сусідки ОСОБА_6 взагалі не містять обставин вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а здебільшого містять в собі характеристику подружжя.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О.С.Певна