Справа № 466/78/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2020 року м. Льві

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- не відомий, громадянки України, працює продавцем магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Староєврейська, 5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 033 від 24.12.2019 року, ОСОБА_1 слідувала на довготривале побачення до свого чоловіка засудженого ОСОБА_2 , в особистих речах приховала від огляду два мобільних телефони марки «Самсунг» (срібного та синього кольорів) та два зарядних блоки з одним кабелем до них білого кольору, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

Згідно ст. 188 КУпАП - прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

На розгляд матеріалів адміністративної справи до суду ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Подала заяву про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

До матеріалів справи долучена письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.12.2019 року, з яких вбачається, що свою вину визнає повністю, та в при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.13).

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом (а.с.3), протоколом про адміністративне затримання серії ЛВ № 033 від 24.12.2019 року (а.с. 4), протоколом особистого огляду і огляду речей серії ЛВ № 033 від 24.12.2019 року, (а.с. 5), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 033 від 24.12.2019 року (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7), копією паспорту (а.с. 8-9), копією заяви (а.с. 10), копією картки обліку побачень (а.с.11-12), поясненнями, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.13).

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, суд вважає, що наслідки діяння ОСОБА_1 не представляють суспільної небезпеки, не завдали та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, але наявні ознаки адміністративного правопорушення за ст. 188 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 188 КУпАП.

Але з урахуванням обставин справи, а саме відсутність будь - якої шкоди для держави та суспільства, враховуючи, те що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, що вчинене правопорушення, не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, визнання вини та щире розкаяння, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, це зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

Таким чином відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладенного та керуючись: ст. ст. 22, 188, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188 КУпАП - закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова