Справа №461/6376/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , паспорт Громадянина України

для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 22.10.2018 року, орган,

що видав 7320, -

за ст.471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

28.07.2020 року о 01 год. 27 хв. громадянин України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі до України, через пункт пропуску «Шегині -Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» як водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 разом з 6-ма пасажирами. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду (Акт митного огляду UA209040/2020/025954 від 28.07.2020р.) було виявлено, товар, понад неоподатковувану норму ввезення на громадян, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: сосиски свинні BERLINKI, торгової марки MORLINY, в герметичній упаковці виробника, вага 300г, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 16.08.2020р. 44 упаковки вагою 13,2 кг; масло MASLO EKSTRA, торгової марки MLECZNA DOLINA, в упаковці виробника, жирність 82%, вага 200г, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 31.08.2020р. 323 пачки, 64,6кг; рис PITKAJYVAINEN RIISI, торгової марки MENU, в герметичній упаковці виробника, вага 10кг, країна виробника Італія, дата кінцевого споживання 01.03.2021р. 9 упаковок вагою 90кг. Кількість предметів правопорушення 376 шт. вагою 167,8кг. Вартість предметів правопорушення буде встановлено додатково. Громадянин ОСОБА_1 у своєму поясненні, наданому на окремому аркуші, знайдені товари визнав своєю власністю та зазначив, що переміщував їх для власного споживання. Відповідно до с. 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Стаття 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...». Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «... громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

Отже, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто переміщував через митний кордон товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З протоколу про порушення митних правил №1382/20900/20 від 28.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Галицької митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1382/20900/20 від 28.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2020 року, згідно яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору» від 27.07.2020 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.07.2020 року, описом предметів від 28.07.2020 року, службовою запискою за № М-1109/7.4-15/45 від 01.08.2020 року, доповідною запискою в.о. головного державного інспектора відділу №1 митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби Мельникової О. від 28.07.2020 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.471 МК України та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 252,77 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1359/20900/20 від 25.07.2020 року товар, а саме: сосиски свинні BERLINKI, торгової марки MORLINY, в герметичній упаковці виробника, вага 300г, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 16.08.2020р. 44 упаковки вагою 13,2 кг; масло MASLO EKSTRA, торгової марки MLECZNA DOLINA, в упаковці виробника, жирність 82%, вага 200г, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 31.08.2020р. 323 пачки, 64,6кг; рис PITKAJYVAINEN RIISI, торгової марки MENU, в герметичній упаковці виробника, вага 10кг., країна виробника Італія, дата кінцевого споживання 01.03.2021р. 9 упаковок вагою 90кг., загальною вагою 211 кг. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби України 252,77 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кротова О.Б.