Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/442/20
Справа № 506/453/20
Провадження № 3/506/258/20
Провадження № 3/506/266/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цеханівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, яка протягом року не піддавалась адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, і будучи матір`ю сімох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ухилилася від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо їх виховання, внаслідок чого в будинку антисанітарія, діти голодні, чистого одягу не мають, не має готової їжі для дітей відповідного віку, в наслідок чого може бути завдана шкода життю та здоров`ю дітей.

Окрім того, 06.08.2020 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, і будучи матір`ю сімох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ухилилася від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо їх виховання, що призвело до того, що донька ОСОБА_2 підпалила сірниками сміття, що знаходилось в сараю прибудованого біля будинку, в наслідок чого сталась пожежа і могла бути завдана шкода життю та здоров`ю дітей.

За цими фактами співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754319 від 01.08.2020 року, і серії АПР18 №347482 від 06.08.2020 року за ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 , у суді вину визнала та пояснила, що дійсно був випадок, коли вона пішла до односельчанки по молоко, і вона попросила найстаршу дочку приглядіти за іншими дітьми, поки вона буде відсутня. При цьому, сірники вона заховала на поличці в шафі, де дочка не повинна була їх дістати. Однак, коли вона була відсутня, то дочка взявши стілець дістала сірники і підпалила сміття в сараї, хоча вона, як мати намагалася зробити все, що б сірники не були в доступності дітей. Що стосується відсутності одягу, продуктів харчування - це не відповідає дійсності, всі діти одягнені, нагодовані, а з приводу того, що в будинку брудно, то вона не встигає за ними прибирати, і в декількох кімнатах розпочала робити ремонт.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АПР18 754319, АПР18 347482; актом від 27.07.2020 року, поясненнями та характеристикою.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідним умов життя та виховання.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність: вчинення адміністративного правопорушення особою, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, щире розкаяння, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.