ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5979/20

Пров. №3/766/3277/20

19.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

06.04.2020 року в 14:28 в м. Херсоні на перехресті вул.. Українська та Ушакова водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі Infiniti EX-37 не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась в безпечності та на регульованому перехресті по вул. Ушакова з вул. Українська почала рух на заборонений сигнал світлофора, чим скоїла зіткнення з автомобілем Toyota Highlander НОМЕР_1 , який рухався з вул. Українська в напрямку вул. Червоного Хреста , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення не визнала, пояснила, що їхала по вул. Ушакова на зелений сигнал світлофору і з нею зіткнувся автомобіль Тойота.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул.Українській на зелений сигнал світлофора і раптово з ним зіткнувся автомобіль Інфініті, що рухався по Ушакова зі сторони вокзалу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що йшов пішки в районі перехрестя Ушакова-Української, бачив, що Тойота рухалась на зелене світло по Українській, Інфініті раптово виїхала зі сторони вокзалу і вдарила Тойоту.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що знаходились в Тойоті під керуванням ОСОБА_2 , рухались по вул.. Українській в напрямку вул.Червоного хреста, перетинали Ушакова на зелене світло, раптово з ним зіткнувся автомобіль Інфініті.

Свідок ОСОБА_5 дала суду аналогічні показання.

Суд не приймає показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що вони пішки переходили вул. Червоного хреста на зелене світло і почули звук зіткнення автомобілів, і сприймає їх критично, оскільки вони спростовуються показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що складала адміністративний протокол по даному ДТП, і дані особи не були присутні на місці ДТП в момент його скоєння, а приїхали на своєму авто під час складання протоколу зі сторони вокзалу, тому вона і не відбирала у них пояснення.

Циклограма світлофору ні підтвердила, ані заперечила пояснення сторін.

Зі схеми ДТП вбачається, що в автомобілі Інфініті пошкоджена передня частина автомобіля (бампер, капот, переднє ліве крило і т.д.), в автомобіль Тойота пошкоджено правий бік ( передня та задня двері з правого боку), що узгоджується з версією подій, викладеною потерплим.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме порушення учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки згідно ст.38 ч.2 КУпАП України в справі про адміністративне правопорушення, що підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, в даному випадку наявні підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38 ч.2, 221, 238, 284, 247 ч.1 п.7 КУпАП України, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2020 р.

СуддяЮ. І. Бочко