Справа № 199/5687/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ТДВ «АТП 11205» водієм,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року близько 08 год. 42 хв. ОСОБА_2 на Центральному мосту у м. Дніпрі, керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 311CDІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював перевезення пасажирів міським маршрутом № 64г, у кількості, що перевищує кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу та зазначену у реєстраційних документах ЯАА № 837850, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 11 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що він навмисне проїхав зупинку громадського транспорту, щоб не підбирати людей, так як в салоні його автомобіля вже була гранична кількість пасажирів, але коли він стояв у заторі, п`ять чоловік підбігли та зайшли у автомобіль, на зауваження, що в нього вже повний салон, вони не відреагували, мотивуючи це тим, що всім потрібно їхати. Не бажаючи розпалювати конфлікт, та розуміючи, що крім застосування сили він ніяк не може вплинути на їх поведінку, ОСОБА_2 залишив їх, але у цей момент з-за повороту виїхала машина патрульної поліції, поліцейські сфотографували маршрутне таксі та повідомили водія, що чекатимуть його на кінцевій зупинці для складання протоколу.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-рапортом старшого інспектора відділу БДР УПП в Дніпропетровській області Яворського І. відповідно до якого 19 серпня 2020 року на Центральному мосту у м. Дніпро було зупинено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 311CDІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював перевезення пасажирів міським маршрутом № 64г у кількості, що перевищувала кількість місць для сидіння, передбачену технічною окументацією;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка показала, що 19 серпня 2020 року близько 08 год. 45 хв. перебувала в салоні маршрутного таксі, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , їхала разом з кількістю пасажирів, що перевищувала кількість місць для сидіння. Більшість пасажирів була без масок, один з них мав ознаки респіраторного захворювання;

-фотографіями, долученими до протоколу про адміністративного правопорушення, на яких зафіксовано маршрутне таксі № 64г, «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в салоні якого перебувають стоячі пасажири.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 44-3 КУпАП, оскільки він порушив санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені іншими актами законодавства.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого правопорушення та відсутність будь-яких шкідливих наслідків, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

01.09.2020