Справа № 234/1321/20
Провадження № 3/234/582/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, що направлені з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Лук`янци, Харківського району, Харківської області, громадянки України, яка працює ДНЗ № 5 помічник вихователя, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

якій у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді,

ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року о 07-40 годині, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , 73 було встановлено, що ОСОБА_1 зберігала мисливську гладкоствольну рушницю ІНС-КБ 16-го калібру № НОМЕР_2 без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим органом, чим порушено п. 12 «Інструкції про порядок зберігання зброї» затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року , тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала, обставини зазначені в протоколі підтвердила.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 224249 від 16.01.2020 року, копією постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності від 24.12.2019 року, копією витягу з ЄРДР № 0003751 від 02.11.2019 року, копією рапорту ст.оперуповноваженого ВКП Махоніна М., копією витягу з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.11.2019 року, копією відповіді Красноторської селищної ради м. Краматорська від 08.11.2019 року № 01-21/893 на запит слідчого СО Краматорського ВП ГУНП Пасека А., копією ухвали Краматорського міського суду про проведення обшуку від 14.11.2019 року, копією протоколу обшуку від 05.12.2019 року, копією рапорту ст.оперуповноваженого ВКП Трембач І., копією висновку експерта № 2/2-426 від 21.12.2019 року, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.12.2019 року.

Таким чином, суд дослідивши протокол та матеріали, які додані до нього, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вбачає, що вина правопорушника доведена, в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.190 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко