Справа № 203/2287/20
Провадження № 3/0203/1595/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.08.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

представників митниці - Романенко І.М., Козій І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Недригайлів, Сумська область,ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтава від 09.10.2018 року адміністративні справи №553/1735/18 (провадження №3/553/768/2018), №553/1736/18 (провадження №3/553/769/2018), №553/1737/18 (провадження № 3/553/770/2018), №553/1738/18 (провадження №3/553/771/2018, №553/1739/18 (провадження №3/553/772/2018, №553/1740/18 (провадження № 3/553/773/2018), №553/1741/18 (провадження № 3/553/774/2018 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України, об`єднано та присвоєно №553/1735/18, провадження №3/553/768/2018.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України за те, що 02.03.2017 року до митного поста «Лтава» Полтавської митниці митним брокером ФОП ОСОБА_2 (IПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) була подана митна декларація №UА806010/2017/100607 на «Вугілля деревне марки "А", 1 сорту, не агломероване, твердi куски нерівної форми чорного кольору». Відправник вантажу ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , IПН НОМЕР_2 ), отримувач ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 .

3 метою декларування даного товару ФОП ОСОБА_5 на адресу ФОП ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку було надано наступні документи: контракт АЕ GR/ НОМЕР_3 -01 від 16.01.2017р., рахунок №2 вiд 24.02.2017р., упаковочний лист №2 24.02.2017р., специфікація №2 від 24.02.2017р. та Паспорт якості вiд 10.01.2017р. на «Вугілля деревне, не агломероване, згiдно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку", згiдно якої виробником даного товару виступає ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ). На підставі даних документів митним брокером ФОП Карач до електронного інвойсу митної декларації № №UА806010/2017/100607 було внесено відомості виробника товару ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до отриманої інформації з УСБУ в Полтавській області (листи них. №14/53075п вiд 19.06.2018р. та них. №14/5304п від 20.06.2018р.) було встановлено, що при подачі документів до митного оформлення ФОП ОСОБА_3 вказував заздалегідь неправдиві відомості, щодо походження товару та його якісних характеристик. Так, як підставу для митного оформлення для подальшого переміщення через митний кордон України до Полтавської митниці ДФС було подано Паспорт якості від 10.01.2017 року на «Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку", виданий та завірений печаткою ФОП Андрущенко АДРЕСА_4 ). Однак, згідно отриманого УСБУ в Полтавській області пояснення ФОП ОСОБА_6 , він будь-якиx документів щодо походження товару «вугілля деревне» та його якостi, що стали підставою для митного оформлення за митною декларацією №UА806010/2017/100607 вiд 02.03.2017 року, ФОП ОСОБА_7 не надав.

Також, відповідно до отриманої інформації з ОУ ГУ ДФС у Полтавській області (лист вих. 4693/7/16-31-21-07-12 від 23.07.2018р.) та згiдно отриманого пояснення ФОП ОСОБА_6 протягом 2017-2018 років з ФОП ОСОБА_7 фінансово-господарських відносин не мав, вугілля деревне не відвантажував.

Таким чином, ФОП ОСОБА_3 , як підставу для переміщення зазначеного товару через митний кордон України згiдно митної декларації №UA 806010/2017/100607 вsд 02.03.2017 року було надано Полтавській митниці ДФС до митного оформлення підроблені документи (Паспорт якості від 10.01.2017 року на "Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку"), а також такі, що містять - неправдиві відомості щодо країни походження товару. Вартість товару згiдно митної декларації №UА 806010/2017/100607 від 02.03.2017 року становить 4152 євро, що по курсу НБУ на 02.03.17 складає 118 869,13 грн.

14.03.2017 року до митного поста «Лтава» Полтавської митниці митним брокером ФОП ОСОБА_2 (IПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) була подана митна декларація №UА806010/2017/100695 на «Вугілля деревне марки "А", 1 сорту, не агломероване, твердi куски нерівної форми чорного кольору». Відправник вантажу ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , IПН НОМЕР_2 ), отримувач ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 .

3 метою декларування даного товару ФОП ОСОБА_5 на адресу ФОП ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку було надано наступні документи: контракт АЕ GR/ НОМЕР_3 -01 від 16.01.2017р., рахунок №3 вiд 10.03.2017., упаковочний лист №3 від 10.03.2017., специфікація №3 від 10.03.2017. та Паспорт якості вiд 10.01.2017р. на «Вугілля деревне, не агломероване, згiдно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку", згiдно якої виробником даного товару виступає ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ). На підставі даних документів митним брокером ФОП Карач до електронного інвойсу митної декларації № №UА806010/2017/100695 було внесено відомості виробника товару ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до отриманої інформації з УСБУ в Полтавській області (листи них. №14/53075п вiд 19.06.2018р. та них. №14/5304п від 20.06.2018р.) було встановлено, що при подачі документів до митного оформлення ФОП ОСОБА_3 вказував заздалегідь неправдиві, відомості щодо походження товару та його якісних характеристик. Так, як підставу для мил оформлення для подальшого переміщення через митний кордон України до Полтавської митниці ДФС було подано Паспорт якості від 10.01.2017 року на «Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку", виданий та завірений печаткою ФОП Андрущенко АДРЕСА_4 ). Однак, згідно отриманого УСБУ в Полтавській області пояснення ФОП ОСОБА_6 , він будь-якиx документів щодо походження товару «вугілля деревне» та його якостi, що стали підставою для митного оформлення за митною декларацією №UА806010/2017/100695 вiд 14.03.2017 року, ФОП ОСОБА_7 не надав.

Також, відповідно до отриманої інформації з ОУ ГУ ДФС у Полтавській області (лист вих. 4693/7/16-31-21-07-12 від 23.07.2018р.) та згiдно отриманого пояснення ФОП ОСОБА_6 протягом 2017-2018 років з ФОП ОСОБА_7 фінансово-господарських відносин не мав, вугілля деревне не відвантажував.

Таким чином, ФОП ОСОБА_3 , як підставу для переміщення зазначеного товару через митний кордон України згiдно митної декларації №UA 806010/2017/100695 ві 14.03.2017 року було надано Полтавській митниці ДФС до митного оформлення підроблені документи (Паспорт якості від 10.01.2017 року на "Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку"), а також такі, що містять - неправдиві відомості щодо країни походження товару. Вартість товару згiдно митної декларації №UА 806010/2017/100695 від 14.03.2017 року становить 4750 євро, що по курсу НБУ на 14.03.17 складає 136 218,97 грн.

15.03.2017 року до митного поста «Лтава» Полтавської митниці митним брокером ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) була подана митна декларація №UА806010/2017/100713 на «Вугілля деревне марки "А", 1 сорту, не агломероване, твердi куски нерівної форми чорного кольору». Відправник вантажу ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , IПН НОМЕР_2 ), отримувач ЛХ Бигг АБ ( АДРЕСА_5 ).

3 метою декларування даного товару ФОП ОСОБА_5 на адресу ФОП ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку було надано наступні документи: контракт АЕ SE/LH2017-01 від 12.01.2017р., рахунок №1 вiд 12.01.2017., упаковочний лист №1 від 12.01.2017., специфікація №1 від 12.01.2017. та Паспорт якості вiд 10.01.2017р. на «Вугілля деревне, не агломероване, згiдно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку", згiдно якої виробником даного товару виступає ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ). На підставі даних документів митним брокером ФОП Карач до електронного інвойсу митної декларації № №UА806010/2017/100713 було внесено відомості виробника товару ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до отриманої інформації з УСБУ в Полтавській області (листи них. №14/53075п вiд 19.06.2018р. та них. №14/5304п від 20.06.2018р.) було встановлено, що при подачі документів до митного оформлення ФОП ОСОБА_3 вказував заздалегідь неправдиві, відомості щодо походження товару та його якісних характеристик. Так, як підставу для мил оформлення для подальшого переміщення через митний кордон України до Полтавської митниці ДФС було подано Паспорт якості від 10.01.2017 року на «Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку", виданий та завірений печаткою ФОП Андрущенко АДРЕСА_4 ). Однак, згідно отриманого УСБУ в Полтавській області пояснення ФОП ОСОБА_6 , він будь-якиx документів щодо походження товару «вугілля деревне» та його якостi, що стали підставою для митного оформлення за митною декларацією №UА806010/2017/100713 вiд 15.03.2017 року, ФОП ОСОБА_7 не надав.

Також, відповідно до отриманої інформації з ОУ ГУ ДФС у Полтавській області (лист вих. 4693/7/16-31-21-07-12 від 23.07.2018р.) та згiдно отриманого пояснення ФОП ОСОБА_6 протягом 2017-2018 років з ФОП ОСОБА_7 фінансово-господарських відносин не мав, вугілля деревне не відвантажував.

Таким чином, ФОП ОСОБА_3 , як підставу для переміщення зазначеного товару через митний кордон України згiдно митної декларації №UA 806010/2017/100713 від 15.03.2017 року було надано Полтавській митниці ДФС до митного оформлення підроблені документи (Паспорт якості від 10.01.2017 року на "Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку"), а також такі, що містять - неправдиві відомості щодо країни походження товару. Вартість товару згiдно митної декларації №UА 806010/2017/100713 від 15.03.2017 року становить 8624 євро, що по курсу НБУ на 15.03.17 складає 246 663,28 грн.

10.04.2017 року до митного поста «Лтава» Полтавської митниці митним брокером ФОП ОСОБА_2 (IПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) була подана митна декларація №UА806010/2017/100885 на «Вугілля деревне марки "А", 1 сорту, не агломероване, твердi куски нерівної форми чорного кольору». Відправник вантажу ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , IПН НОМЕР_2 ), отримувач ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 .

3 метою декларування даного товару ФОП ОСОБА_5 на адресу ФОП ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку було надано наступні документи: контракт АЕ GR/ НОМЕР_3 -01 від 16.01.2017р., рахунок №5 вiд 04.04.2017, упаковочний лист №5 від 04.04.2017, специфікація №4 від 03.03.2017. та Паспорт якості вiд 10.01.2017р. на «Вугілля деревне, не агломероване, згiдно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку", згiдно якої виробником даного товару виступає ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ). На підставі даних документів митним брокером ФОП Карач до електронного інвойсу митної декларації № №UА806010/2017/100885 було внесено відомості виробника товару ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до отриманої інформації з УСБУ в Полтавській області (листи них. №14/53075п вiд 19.06.2018р. та них. №14/5304п від 20.06.2018р.) було встановлено, що при подачі документів до митного оформлення ФОП ОСОБА_3 вказував заздалегідь неправдиві, відомості щодо походження товару та його якісних характеристик. Так, як підставу для мил оформлення для подальшого переміщення через митний кордон України до Полтавської митниці ДФС було подано Паспорт якості від 10.01.2017 року на «Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку", виданий та завірений печаткою ФОП Андрущенко АДРЕСА_4 ). Однак, згідно отриманого УСБУ в Полтавській області пояснення ФОП ОСОБА_6 , він будь-якиx документів щодо походження товару «вугілля деревне» та його якостi, що стали підставою для митного оформлення за митною декларацією №UА806010/2017/100885 вiд 10.04.2017 року, ФОП ОСОБА_7 не надав.

Також, відповідно до отриманої інформації з ОУ ГУ ДФС у Полтавській області (лист вих. 4693/7/16-31-21-07-12 від 23.07.2018р.) та згiдно отриманого пояснення ФОП ОСОБА_6 протягом 2017-2018 років з ФОП ОСОБА_7 фінансово-господарських відносин не мав, вугілля деревне не відвантажував.

Таким чином, ФОП ОСОБА_3 , як підставу для переміщення зазначеного товару через митний кордон України згiдно митної декларації №UA 806010/2017/100885 від 10.04.2017 року було надано Полтавській митниці ДФС до митного оформлення підроблені документи (Паспорт якості від 10.01.2017 року на "Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку"), а також такі, що містять - неправдиві відомості щодо країни походження товару. Вартість товару згiдно митної декларації №UА 806010/2017/100885 від 10.04.2017 року становить 3718євро, що по курсу НБУ на 10.04.2017 складає 106 607, 54 грн.

05.05.2017 року до митного поста «Лтава» Полтавської митниці митним брокером ФОП ОСОБА_2 (IПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) була подана митна декларація №UА806010/2017/101036 на «Вугілля деревне марки "А", 1 сорту, не агломероване, твердi куски нерівної форми чорного кольору». Відправник вантажу ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , IПН НОМЕР_2 ), отримувач ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 .

3 метою декларування даного товару ФОП ОСОБА_5 на адресу ФОП ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку було надано наступні документи: контракт АЕ GR/ НОМЕР_3 -01 від 16.01.2017р., рахунок №7 вiд 02.05.2017, упаковочний лист №7 від 02.05.2017, специфікація №3 від 10.03.2017. та Паспорт якості вiд 10.01.2017р. на «Вугілля деревне, не агломероване, згiдно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку", згiдно якої виробником даного товару виступає ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ). На підставі даних документів митним брокером ФОП Карач до електронного інвойсу митної декларації № №UА806010/2017/101036 було внесено відомості виробника товару ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до отриманої інформації з УСБУ в Полтавській області (листи них. №14/53075п вiд 19.06.2018р. та них. №14/5304п від 20.06.2018р.) було встановлено, що при подачі документів до митного оформлення ФОП ОСОБА_3 вказував заздалегідь неправдиві, відомості щодо походження товару та його якісних характеристик. Так, як підставу для мил оформлення для подальшого переміщення через митний кордон України до Полтавської митниці ДФС було подано Паспорт якості від 10.01.2017 року на «Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку", виданий та завірений печаткою ФОП Андрущенко АДРЕСА_4 ). Однак, згідно отриманого УСБУ в Полтавській області пояснення ФОП ОСОБА_6 , він будь-якиx документів щодо походження товару «вугілля деревне» та його якостi, що стали підставою для митного оформлення за митною декларацією №UА806010/2017/101036 вiд 05.05.2017 року, ФОП ОСОБА_7 не надав.

Також, відповідно до отриманої інформації з ОУ ГУ ДФС у Полтавській області (лист вих. 4693/7/16-31-21-07-12 від 23.07.2018р.) та згiдно отриманого пояснення ФОП ОСОБА_6 протягом 2017-2018 років з ФОП ОСОБА_7 фінансово-господарських відносин не мав, вугілля деревне не відвантажував.

Таким чином, ФОП ОСОБА_3 , як підставу для переміщення зазначеного товару через митний кордон України згiдно митної декларації №UA 806010/2017/101036 від 05.05.2017 року було надано Полтавській митниці ДФС до митного оформлення підроблені документи (Паспорт якості від 10.01.2017 року на "Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку"), а також такі, що містять - неправдиві відомості щодо країни походження товару. Вартість товару згiдно митної декларації №UА 806010/2017/101036 від 05.05.2017 року становить 4450 євро, що по курсу НБУ на 05.05.2017 складає 128 787, 49 грн.

17.05.2017 року до митного поста «Лтава» Полтавської митниці митним брокером ФОП ОСОБА_2 (IПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) була подана митна декларація №UА806010/2017/101083 на «Вугілля деревне марки "А", 1 сорту, не агломероване, твердi куски нерівної форми чорного кольору». Відправник вантажу ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , IПН НОМЕР_2 ), отримувач ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 .

3 метою декларування даного товару ФОП ОСОБА_5 на адресу ФОП ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку було надано наступні документи: контракт АЕ В GВ/MNP2017-01 від 15.01.2017 р., рахунок №1 вiд 15.05.2017, упаковочний лист №1 від 15.05.2017, специфікація №2 від 15.05.2017. та Паспорт якості вiд 10.01.2017р. на «Вугілля деревне, не агломероване, згiдно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку", згiдно якої виробником даного товару виступає ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ). На підставі даних документів митним брокером ФОП Карач до електронного інвойсу митної декларації № №UА806010/2017/101036 було внесено відомості виробника товару ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до отриманої інформації з УСБУ в Полтавській області (листи них. №14/53075п вiд 19.06.2018р. та них. №14/5304п від 20.06.2018р.) було встановлено, що при подачі документів до митного оформлення ФОП ОСОБА_3 вказував заздалегідь неправдиві, відомості щодо походження товару та його якісних характеристик. Так, як підставу для мил оформлення для подальшого переміщення через митний кордон України до Полтавської митниці ДФС було подано Паспорт якості від 10.01.2017 року на «Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку", виданий та завірений печаткою ФОП Андрущенко АДРЕСА_4 ). Однак, згідно отриманого УСБУ в Полтавській області пояснення ФОП ОСОБА_6 , він будь-якиx документів щодо походження товару «вугілля деревне» та його якостi, що стали підставою для митного оформлення за митною декларацією №UА806010/2017/101083 вiд 17.05.2017 року, ФОП ОСОБА_7 не надав.

Також, відповідно до отриманої інформації з ОУ ГУ ДФС у Полтавській області (лист вих. 4693/7/16-31-21-07-12 від 23.07.2018р.) та згiдно отриманого пояснення ФОП ОСОБА_6 протягом 2017-2018 років з ФОП ОСОБА_7 фінансово-господарських відносин не мав, вугілля деревне не відвантажував.

Таким чином, ФОП ОСОБА_3 , як підставу для переміщення зазначеного товару через митний кордон України згiдно митної декларації №UA 806010/2017/101083 від 17.05.2017 року було надано Полтавській митниці ДФС до митного оформлення підроблені документи (Паспорт якості від 10.01.2017 року на "Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку"), а також такі, що містять - неправдиві відомості щодо країни походження товару. Вартість товару згiдно митної декларації №UА 806010/2017/101083 від 05.05.2017 року становить 4959 євро, що по курсу НБУ на 17.05.2017 складає 144 964, 95 грн.

25.05.2017 року до митного поста «Лтава» Полтавської митниці митним брокером ФОП ОСОБА_2 (IПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) була подана митна декларація №UА806010/2017/101124 на «Вугілля деревне марки "А", 1 сорту, не агломероване, твердi куски нерівної форми чорного кольору». Відправник вантажу ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , IПН НОМЕР_2 ), отримувач ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 .

3 метою декларування даного товару ФОП ОСОБА_5 на адресу ФОП ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку було надано наступні документи: контракт АЕ GВ/ ВЕ2017-01 від 16.01.2017 р., рахунок №8 вiд 23.05.2017, упаковочний лист №8 від 23.05.2017, специфікація №3 від 10.03.2017. та Паспорт якості вiд 10.01.2017р. на «Вугілля деревне, не агломероване, згiдно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку", згiдно якої виробником даного товару виступає ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ). На підставі даних документів митним брокером ФОП Карач до електронного інвойсу митної декларації № №UА806010/2017/101124 було внесено відомості виробника товару ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до отриманої інформації з УСБУ в Полтавській області (листи них. №14/53075п вiд 19.06.2018р. та них. №14/5304п від 20.06.2018р.) було встановлено, що при подачі документів до митного оформлення ФОП ОСОБА_3 вказував заздалегідь неправдиві, відомості щодо походження товару та його якісних характеристик. Так, як підставу для мил оформлення для подальшого переміщення через митний кордон України до Полтавської митниці ДФС було подано Паспорт якості від 10.01.2017 року на «Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку", виданий та завірений печаткою ФОП Андрущенко АДРЕСА_4 ). Однак, згідно отриманого УСБУ в Полтавській області пояснення ФОП ОСОБА_6 , він будь-якиx документів щодо походження товару «вугілля деревне» та його якостi, що стали підставою для митного оформлення за митною декларацією №UА806010/2017/101124 вiд 25.05.2017 року, ФОП ОСОБА_7 не надав.

Також, відповідно до отриманої інформації з ОУ ГУ ДФС у Полтавській області (лист вих. 4693/7/16-31-21-07-12 від 23.07.2018р.) та згiдно отриманого пояснення ФОП ОСОБА_6 протягом 2017-2018 років з ФОП ОСОБА_7 фінансово-господарських відносин не мав, вугілля деревне не відвантажував.

Таким чином, ФОП ОСОБА_3 , як підставу для переміщення зазначеного товару через митний кордон України згiдно митної декларації №UA 806010/2017/101124 від 25.05.2017 року було надано Полтавській митниці ДФС до митного оформлення підроблені документи (Паспорт якості від 10.01.2017 року на "Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го ґатунку"), а також такі, що містять - неправдиві відомості щодо країни походження товару. Вартість товару згiдно митної декларації №UА 806010/2017/101124 від 25.05.2017 року становить 4000 євро, що по курсу НБУ на 25.05.2017 складає 117 598, 66 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представники митниці підтримали подання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0269/80600/18 від 26.06.2018, №0270/80600/18 від 26.06.2018, №0271/80600/18 від 26.06.2018,

№0272/80600/18 від 26.06.2018, №0273/80600/18 від 26.06.2018, №0274/80600/18 від 26.06.2018, №0275/80600/18 від 26.06.2018, копією МД № UА806010/2017/100607 від 02.03.2017, копією МД № МД № UА806010/2017/100695 від 14.03.2017, копією МД № UА806010/2017/100713 від 15.03.2017, МД № UА806010/2017/100885 від 10.04.2017, МД № UА806010/2017/101036 від 05.05.2017, МД № UА806010/2017/101124 від 25.05.2017, копією інвойсів, копією пакувальних листів, копією специфікації, копією пакувального листа, копією специфікацій, копією листа Головного управління ДФС у Полтавській області від 23.06.2018 з додатками, копією листа УСБУ в Полтавській області від 19.06.2018, від 20.06.2018 з додатками, роздрукованими витягами митних декларацій, листом Полтавської митниці ДФС від 08.08.2018, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, та його слід визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з протоколів відносно ОСОБА_1 , порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч.1 МК України виявлено у 2017 році, про що складено протокол про порушення митних правил.

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України (в ред.. Закону №5288-VI від 18.09.2012), якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами(суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469,477-485 цього Кодексу,- не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Таким чином встановлено, що з дня виявлення правопорушення минуло більше 6 місяців, отже на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності дост.467 МК України, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючисьст.527 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.483 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О. Смольняков