Провадження 3/932/2199/20
Справа 932/5461/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого молодшим оператором заправки «Авіас», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.05.2020 року о 15.12 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 30А в м. Дніпро, надавав послуги у вигляді заправки газу автомобілів без засобів індивідуального захисту, а саме без маски та засобів захисту очей, чим порушив вимоги підпункту п.п.8, п. 2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання, яке відбулося 14.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило.

Одночасно з цим, в судовому засіданні від 19.06.2020 року ОСОБА_1 надав свої пояснення, відповідно до яких 08 травня 2020 року, на заправку «Авіас», де він працює молодшим оператором, під`їхали поліцейські і терміново викликали його в час його відпочинку, в період обов`язкового прийому ліків з кімнати відпочинку для того, аби він заправив їх автомобіль. Вважає, що в зазначених діях наявна провокація з боку працівників поліції. У зв`язку з чим, просив провадження по справі закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.05.2020 року о 15.12 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , надавав послуги у вигляді заправки газу автомобілів без засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски.

Разом з тим, будь-яких доказів, якими було б зафіксовано здійснення ОСОБА_1 надавання послуг без засобів індивідуального захисту, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, зокрема відсутні пояснення осіб, щодо яких здійснено обслуговування, свідків правопорушення, тощо.

До того ж, наявний в матеріалах справи фотознімок не є належним та допустимим доказом, оскільки його роздруковано в поганій якості, він є нечітким та з його дослідження не вбачається можливим розгледіти особу на фото, ідентифікувати її та встановити, що ця особа, яка надавала послуги у вигляді заправки автомобілів є саме ОСОБА_1 та дійсно перебуває без засобів індивідуального захисту.

Також судом, з метою повноти та об`єктивності викликався свідок ОСОБА_2 для його допиту у якості свідків, однак останній до суду неодноразово не з`явилися.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна