Справа № 445/294/20
провадження № 3/445/185/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2020 був відсутнім за місцем свого проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 12.02.2020 був відсутнім за місцем свого проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 13.02.2020 був відсутнім за місцем свого проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністравтвного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться одинадцять протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 046709 від 17 лютого 2020 року, серії ГП № 046710 від 17 лютого 2020 року, серії ГП № 046708 від 17 лютого 2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 14 березня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Золочівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2019 року (якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП).

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 статті 187 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.34,35,36,40-1,187,245,280,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:П. В. Пилип`як