Справа №463/7486/20
Провадження №3/463/1657/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали адміністративної справи, які надійшли з Личаківського ВП ГУ НП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , якому ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 16.04.2020 року продовжено на 6 місяців строк адміністративного нагляду, повторно після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 03.08.2020 року та 10.08.2020 року з 10.00 год. по 11.00 год. не прибув на реєстрацію в Личаківський ВП.

Правопорушник на судовий розгляд справи не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень правопорушника, долучених до матеріалів справи, вину у вчинених правопорушеннях визнав та просив суворо не карати.

У зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який продовжено до 01 листопада 2020 року, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Вчинені правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №257988, серії ВАБ №257987, письмовими поясненнями правопорушника, долученими до матеріалів справи, постановою Личаківського районного суду м.Львові від 15.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, систематичність їх вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовй збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 24, 33, 33, 36, 40-1, 187, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя: Шеремета Г. І.