Код суду 233 № 233/3114/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вірменії, громадянку України, фізичну особу-підприємця, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і якій роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №160208 від 03.07.2020 року.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 03.07.2020 року об 11-30 ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. № 29 по вул. Театральна у м. Костянтинівка Донецької області, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: цибулею, буряком, картоплею, огірками, молоком та сиром, чим порушила громадські відносини у сфері торгівлі, ПКМУ №833.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти факту торгівлі, однак зазначила, що вона є фізичною особою-підприємцем та здійснювала торгівлю біля магазину за адресою: АДРЕСА_2 , який вона орендує згідно з договором оренди від 27 червня 2020 року.

З досліджених матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є торгівля у невстановленому місці.

Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування біля магазину, орендарем якого вона є, за іншою адресою, ніж це зазначено у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №160208 від 03.07.2020 року не додано належних доказів на підтвердження здійснення ОСОБА_1 торгівлі у невстановленому місці.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.О. Леміщенко