Справа № 713/1530/20
Провадження №3/713/894/20
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

Розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, громадянина України, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи 13.01.2020р. притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 29.03.2020р. близько 18:00год., перебував на АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив провадження у справі закрити, надати пояснення щодо обставин справи відмовився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена за дії, що вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок на збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказів щодо того, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 КУпАП в матеріалах справи відсутні, та суд позбавлений можливості самостійно отримати такі докази.

Крім того, в протоколі зазначається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим доказів, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння суду представлено не було. Довідка, яка знаходиться в матеріалах справи та видана Вижницькою ЦРЛ від 29.03.2020р. не може бути доказом того, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки у вказаній довідці зазначено, що ОСОБА_1 від медичного огляду на стан сп`яніння проходити відмовився.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.3 ст.178, 247, 251, 252, 256, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін