Справа №: 646/8601/19
Провадження № 3/646/95/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПРОДЛАЙН УКРАЇНА» (), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №120 від 06.12.2019 року Головним управлінням ДПС у Харківській області проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «ПРОДЛАЙН УКРАЇНА» (, податкова адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, 170, корп. 2). В ході зазначеної перевірки були встановлені порушення п.п. 134.1.1, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, чим занижено податок на прибуток на загальну суму 240500,00 грн, у тому числі: 2017 рік 19490,00 грн.,1 квартал 2018 року 33072,00 грн., 2 квартал 2018 року 28961,00 грн., 1 квартал 2019 року 76494,00 грн., 2 квартал 2019 року 82483,00 грн.; п.п.192.1.1 п.192.1 ст. 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, чим занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 2731,00 грн., в тому числі: вересень 2018 року 2731,00 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №120 від 06.12.2019 року ОСОБА_1 просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №120 від 06.12.2019 року, актом перевірки №1080/20-40-05-02-08/41403120 від 06.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко