Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/797/20
Провадження № 3/494/415/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом старшого ДОП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП України в Одеській області серія АПР18 №648429 від 04 серпня 2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол відповідно до якого «25 липня 2020 р. о 23 годині 30 хв. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у Березівському ВП, як особа адмінпіднаглядна, був відсутній за своїм місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені йому Березівського районним судом Одеської області від 24 квітня 2020 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.»

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на до оформлення виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі повинні бути зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до постанови Березівського районного суду Одеської області від 20 квітня 2020 р. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 місяців, а також обмеження. Так, йому було заборонено відлучатися з постійного місця проживання з 22:00 до 06:00 години, за винятком днів та годин роботи.

Виходячи з наведеного ОСОБА_1 заборонено відлучатись з постійного місця проживання з 22:00 години вечора до 6:00 години ранку, за винятком днів та годин роботи.

Як свідчить з пояснень доданих до матеріалів справи, правопорушник працює на будівництві та 24 липня 2020 р. пішов на роботу, та залишився там відпочивати, саме тому в ніч на 25 липня був відсутній вдома, тобто перебував на роботі.

Однак, під час опитування дані обставини залишились поза увагою працівників поліції, ОСОБА_1 по цим обставинам не допитаний і його посилання не перевірени.

Також, суд звертає увагу, що матеріали додані до протоколу складені не охайно, містяться виправлення.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для здійснення до оформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

В ході проведення до оформлення необхідно повторно допитати ОСОБА_1 , в ході якого встановити та зазначити його місце роботи та його перебування в ніч з 24 на 25 липня 2020 р.;

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для - дооформлення.

В ході до оформлення необхідно повторно допитати ОСОБА_1 , в ході якого встановити та зазначити його місце роботи та його перебування в ніч з 24 на 25 липня 2020 р.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________-