П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Шрі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, місце народження Республіка Шрі - Ланка, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2020 о 07 год. 35 хв. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) був виявлений та затриманий в складі групи осіб спільно з національною поліцією в Закарпатській області та представниками ОРВ (м.д. м. Ужгород) на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Ужгород» в районі 310 п/зн, 18000 м до державного кордону України, при спробі незаконного перетинання державного кордону з Україною в Словацьку Республіку.

Правопорушник ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Дії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009570 від 17.07.2020, протоколом про адміністративне затримання від 16.07.2020, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.07.2020, рапортом старшого офіцера (старший оперуповноважений) ПОРВ (з м.д. н.п. Ужгород) 94 прикордонного загону підполковника Віталія Фігура від 16.07.2020 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина Республіки Шрі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, місце народження Республіка Шрі - ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 /вісім тисяч п`ятсот / гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина Республіки Шрі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, місце народження Республіка Шрі Ланка на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов