Справа № 538/1380/20
Провадження № 3/538/501/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2020 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 410294 від 26.07.2020 року встановлено, що 26.07.2020 року о 09 год. 40 хв. в с. Млини, вул. Роменська, 5, Полтавська область, Лохвицький район, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з н/пр General Trailers TF34CZ номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягувався за ч. 1 ст. 121 КУпАП 21.03.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 (Б) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина у вчиненні цього правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 410294 від 26.07.2020 року, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу, а також копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП від 21.03.2020 року.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до вимог п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: б) якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 332743 від 26.07.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 132-1 КУпАП на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. З постанови вбачається, що керуючи транспортним засобом Renault Magnum 440/General Trailers НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 / НОМЕР_1 належний ОСОБА_2 , 26.07.2020 року о 9 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , з вантажем у якого навантаження на одиночну вісь становило 12 460 кг, без узгодження з органом національної поліції, чим порушив п. 22.5 ПДР України та не пред"явив посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, чим скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 132-1, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Управління патрульної поліції в Полтавській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази даних НАІС МВС України, отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 11.03.2016 року.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 121, 221, 283-284, 287 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 121 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 ( три ) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь