Березівський районний суд Одеської області
18.08.2020
Справа № 494/800/20
Провадження № 3/494/419/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу за протоколом інспектора ЮП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серія АПР18 №648486 від 10 липня 2020 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, одруженого, на утримані дві малолітні дитини, не працюючого, що зареєстрований по АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, за яким 10 липня 2020 р. о 11 годині 00 хв. при обстеженні умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 виявлено що у будинку брудно, незадовільні умови проживання, в будинку брудно, розкидані речі, мінімальний запас продуктів харчування, брудний посуд, брудні двері та стіни ,на стінах та стелі павутиння, оголена проводка . Так, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинна зазначатися суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи, однак, у протоколі вказані вимоги не дотримані.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей є підставою для притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Однак, ч.1 ст.184 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою що відсилає до іншого нормативного акту, який розкриває суть вчиненого правопорушення, оскільки дана норма суть правопорушення не розкриває.

В порушення викладеного, у протоколі відсутні посилання на нормативний акт, який визначає, що дії вказані в протоколі, відноситься до таких за які настає відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для здійснення до оформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

В ході проведення до оформлення необхідно:

встановити та зазначити суть адміністративного правопорушення із зазначення нормативного акту, який розкриває суть вчиненого правопорушення;

надати інші відомості, необхідні для розгляду справи, у відповідності до ст.251 КУпАП

направити матеріали до суду.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для - дооформлення.

В ході до оформлення необхідно:

встановити та зазначити суть адміністративного правопорушення із зазначення нормативного акту, який розкриває суть вчиненого правопорушення;

надати інші відомості, необхідні для розгляду справи, у відповідності до ст.251 КУпАП

направити матеріали до суду.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________-