ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/1506/20
Провадження № 3/553/720/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.07.2020 на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За змістом протоколу, 26.07.2020 о 16 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та інших перехожих, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, образливо чіплялась до дітей, які знаходились на дитячому майданчику.

Діям ОСОБА_1 органом Національної поліції надано правову кваліфікацію за ст.173 КУпАП.

Будучи належно викликаною в судове засідання, особа, яка притягується до відповідальності до суду не прибула, і відповідно до ст.268 КУпАП розгляд даної справи без присутності такої особи є неможливим.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Між тим, в порушення наведеної норми, особою, уповноваженою складати протокол не було встановлено всіх необхідних відомостей про порушника, а неточна адреса особи, яка притягається до відповідальності, унеможливлює її належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, що у свою чергу виключає можливість розгляду справи по суті.

Суддя вказує, що за постановами від 10.08.2020 та 17.08.2020 було застосовано привід особи, яка притягується до відповідальності, виконання якого доручено органу Національної поліції. При цьому двічі постанови суду залишились поза увагою відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП України, ОСОБА_1 до суду доставлена не була.

У відповідності до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки особою, уповноваженою на складання протоколу не було дотримано вимог ст.256 КУпАП в частині встановлення відомостей про особу порушника і зазначені порушення не могли бути усунені в судовому засіданні під час розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню за місцем його складення для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,268,278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих