18.08.2020 Справа № 696/792/20
№ 3/696/483/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

частиною другою статті 173-2 КУпАП, -

встановив :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515144 від 30 липня 2020 року, 30 липня 2020 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме погрожував фізичною розправою, штовхав її, гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 349713 від 03 серпня 2020 року, 03 серпня 2020 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 (за місцем свого проживання), вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме погрожував фізичною розправою, гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних проступків, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 515144 від 30 липня 2020 року та серії АПР18 № 349713 від 03 серпня 2020 року, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 липня 2020 року та від 03 серпня 2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , який визнав свою провину, іншими матеріалами справи.

У відповідності до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за частиною другою статті 173-2, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення. Суд враховує ступінь протиправності вчинених дій та особу правопорушника, а саме те, що його дії не потягли за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується негативно. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність порушника, є його щире каяття. Обставиною, яка обтяжує відповідальність порушника, є вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція частини другої статті 173-2 КУпАП України. Даний вид стягнення є достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 245, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за частиною другою статі 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська