Справа № 349/468/20
Провадження № 3/349/259/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 березня 2020 року ОСОБА_1 в с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області керував автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 06 квітня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 22 квітня 2020 року, не з`явився. Суд відклав розгляд справи у зв`язку із відсутністю підтвердження належного сповіщення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи.

12 травня 2020 року та 25 травня 2020 року судові засідання не відбулися у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та задоволенням його клопотань про відкладення розгляду справи через запровадження на усій території України карантину.

Судове засідання, призначене на 04 червня 2020 року, не відбулося у зв`язку з задоволенням клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для надання йому можливості скористатися правовою допомогою адвоката.

16 червня 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з задоволенням клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Іваськевича Ю. С., про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання, яке призначалося на 26 червня 2020 року, ОСОБА_1 знову не з`явився. Згідно з долученої до матеріалів справи довідки КНМП Рогатинська ЦРЛ від 25 червня 2020 року ОСОБА_1 на цей час перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному закладі. Тому суд задовольнив клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Іваськевича Ю. С., про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, яке було призначено на 18 серпня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчинені доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233762 від 29 березня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння,проведеного з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, заводський № ARСЕ-0197, згідно з якоюу ОСОБА_1 виявлено 0,56 проміле алкоголю.

3. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29 березня 2020 року, з результатами якого ОСОБА_1 згідний, про що свідчить його підпис у відповідній графі.

4. Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 березня 2020 року, де вони зазначили, що після продування ОСОБА_1 спеціального технічного засобу «Драгер», показник його після проведення тесту становив 0, 56 проміле алкоголю в крові.

5. Рапортом поліцейського СРПП№2 Рогатинського ВП Максиміва С.Р. від 30 березня 2020 року.

6. Рапортом помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Клімика О.І. від 29 березня 2020 року.

7. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Хоча суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення на нього не може бути накладено зважаючи на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчиненням ним адміністративного правопорушення закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій