Справа №345/2829/20
Провадження № 3/345/831/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працююча, ІПН НОМЕР_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 дільничий офіцер поліції Калуського ВП лейтенант поліції склав протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 07.08.2020 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 була відсутня, хоча знаходилася на самоізоляції, чим порушила вимоги постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року та правила щодо карантину людей, а саме відсутність по місцю проживання після здійснення перетину кордону з іншої держави. ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про слухання справи у її відсутності, вину у вчиненому визнала повністю та зазначила, що вона була змушена порушити умови карантину, оскільки 06.08.2020 року у неї почав дуже сильно боліти зуб, тож порушення умов карантину було зумовлене необхідністю звернутися за медичною допомогою стоматолога. Окрім цього вказала, що перед тим, як поїхати до стоматолога, вона 06.08.2020 року за допомогою додатку «Дія» повідомляла контролюючий орган про те, що її сильно болить зуб та запитувала, як саме діяти у вказаній ситуації. Так, оскільки на протязі доби жодної відповіді їй так і не прийшло, болезнижуючі таблетки не допомагали, біль була нестерпною та почав утворюватися набряк на обличчі, то побоюючись за своє здоров`я вона вирішила звернутися за медичною допомогою в стоматологічну клініку. По приїзду на поліклініку та після огляду їїї лікарем стоматологом, їй було видалено зуб.

При вирішенні судом міри покарання просить врахувати її скрутне матеріальне становище та не накладати стягнення у вигляді штрафу, оскільки вона на даний час ніде не працює, оскільки перебувала на карантині, а також те, що вчинення вказаного правопорушення бкло викликане необхідністю звернення за медичною допомогою то просить суд обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 року (а.с.1), рапортом інспектора СРПП №2 Калуського ВП лейтенант поліції від 07.08.2020 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) та свідків (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП, оскільки вона порушила правила щодо карантину людей.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суддя враховує, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає та щиро розкаюється у вчиненному, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.16).

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, оскільки вона булла змушена порушити умови карантину , що було зумовлено необхідністю звернення за медичною допомогою стоматолога. Даний факт підтверджується скріншотом із повідомлення з додатку «Дія» (а.с.15) та довідкою КНП «Стоматологічна поліклініка» від 07.08.2020 року за №320 (а.с.14).

Аналізуючи особу правопорушника, а саме те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинене нею правопорушення було зумовлене зверненням по наданню медичної допомоги. А також враховуючи її скрутне матеріальне становище, усунення нею обставин, що призвели до притягнення її до адімністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 44-3 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: