Справа №: 272/10/20
Провадження № 3/272/28/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши в м.Андрушівка справу, яка надійшла з Головного управління ДФС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючої генеральним директором

ТОВ «Андрушівський маслосирзавод»,

проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності

не притягувалась за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Андрушівський маслосирзавод», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 38496 грн., в тому числі: за другий квартал 2017 року в сумі 2771, 68 грн.; за 2018 рік - 34689,83 грн.; за три квартала 2019 року - 1034,1 грн.. Крім того вказане порушення призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 569262 грн., в тому числі: за серпень 2019 року - 147141 грн.,; вересень 2019 року в сумі 422121 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, наданими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника суд обирає адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягує на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в дохід держави на суму 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. І. Брагін