Єдиний унікальний номер 725/2500/20
Номер провадження 3-в/725/22/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В. розглянувши подання начальника Першотравневого районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Савки К. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року начальник Першотравневого районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Савка К. звернувся до суду з вище вказаним поданням та просив замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2020 року на штраф.

В обґрунтування вказаного подання посилався на те, що 20.07.2020 року органом пробації була прийнята до виконання постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці відносно громадянина ОСОБА_1 24.07.2020 року ОСОБА_1 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації та з ним було проведено бесіду та ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Цього ж дня ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до уповноваженого органу з питань пробації, в якій просив направити матеріали його справи до суду для заміни 30 громадських годин на штраф, так як він працює на будівництві та не в змозі відпрацювати їх, оскільки у нього завантажений графік роботи.

Вказував на те, що ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив та станом на 03.08.2020 року не відбутий строк стягнення становить 30 годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, орган з питань пробації просив суд вирішити питання про заміну громадських робіт на адміністративний штраф відповідно до вимог ст.304, ст.321-1, ч.3 ст. 321-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

З системного аналізу положень ст. 321-4 КУпАП, ухилення від відбування громадських робіт має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обов`язок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

Разом з тим, орган пробації посилаючись на вищевказані норми не наводить жодної з перелічених підстав зазначених в ч.1 ст.321-1 , ст.321-4 КУпАП, а суд позбавлений можливості на власний розсуд збільшити обсяг таких підстав. Передбачені законом підстави для заміни призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф відсутні.

За таких підстав подання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що заміна призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт на штраф не буде достатнім видом адміністративного стягнення для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 289,294, 298, 300, 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволення подання начальника Першотравневого районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Савки К. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відмовити.

Матеріали особової справи №04/2020 року повернути Першотравневому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко