328/1253/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

19.08.2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101224 від 16.06.2020 з додатками, в якому зазначено, що 16.06.2020 ОСОБА_1 на автодорозі с. Запоріжжя - с. Новомиколаївка Токмацького району Запорізької області керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 та зареєстрованої в МЮ України 10.11.2015 за № 1408/27853, та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 за № 1496/27941.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 за № 1496/27941, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол)

Відповідно до п.4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 та зареєстрованої в МЮ України 10.11.2015 за № 1408/27853, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Всупереч вказаній правовій нормі довідку про належність транспортного засобу ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 не долучено до протоколу.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101224 від 16.06.2020 містить виправлення.

Так, відносно ОСОБА_1 16 червня 2020 року був складений протокол серії ОБ № 101224 від 20 травня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При цьому, частина «4» статті 130 КУпАП виправлена на частину «3».

Частина 3 статті 130КУпАП (в редакції КУпАП станом на 16.06.2020) передбачає адміміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В направлених на адресу суду матеріалах відсутні відомості чи притягувався ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності, у тому числі за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення саме за ч.3 ст.130 КУпАП. Надана суду довідка щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незрозумілою, викладені в ній дані є суперечливими.

Так, долучена до матеріалів справи довідка, складена інспектором Токмацького ВП. Мамедовою Н.М. містить протиріччя, а саме: зазначаючи, що ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не має, в той же час вказує, що ОСОБА_1 «протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.2 ч.3 ст.130 КУпАП від 18.11.201р., Токмацьким районним судом накладено стягнення штраф 20400 гривень та 10 років позбавлення права керування. Посвідчення водія не отримував».

В режимі повного доступу з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 03.10.2019 ОСОБА_1 суддею Токмацького районного суду Запорізької області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу (справа №328/2071/19).

Із зазначеної постанови вбачається, що:

-згідно постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., стягнуто судовий збір.

-згідно постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 25 липня 2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Жодних належних доказів та документів, які б свідчили, що ОСОБА_1 є особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушеннясерії ОБ № 101224 від 16.06.2020, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, відносноОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя