Справа № 575/39/20
Провадження № 3/575/16/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

10 січня 2020 року о 13 годині 58 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле Авео днз НОМЕР_1 по вул.Кантемирівська в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку та, зокрема, у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 02 лютого 2020 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле Авео днз НОМЕР_1 по вул.Грушевського в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння роговиць очей, млява мова), чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку та, зокрема, у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що підтверджується Витягом «Армор» Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, копією постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 07 травня 2019 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за ст.130 ч.3 КУпАП, копією постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 04 червня 2019 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за ст.130 ч.3 КУпАП,

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Згідно положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №024599 від 10 січня 2020 року, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він випив одну пляшку пива, у лікарню не поїде; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №146634 від 02 лютого 2020 року, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч.3, 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави (отримувач - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок № UA0018001, МФО 899998, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за , по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» - рахунок № UA0018090, Банк отримувача Казначейство України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник