ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в ЕЧ-7 «Павлоград», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 04 липня 2020 року серії БД № 246485, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 04 липня 2020 року о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , на ґрунтовій дорозі в с. Софіївка Перша Близнюківського району Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 210700-20, державний номер НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.3 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 13.3 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Адвокат Науменко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні вважав, що для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора Бокаріуса.

За приписами статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи, по справі слід призначити відповідну експертизу, проведення якої слід доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Науменка Валерія Віталійовича задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора Бокаріуса, який знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідають дії водія автомобіля ВАЗ 210700-20 днз НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та водія автомобіля ВАЗ 2105 днз НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , вимогам Правил дорожнього руху України?

- Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 210700-20 днз НОМЕР_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав водій автомобіля ВАЗ 210700-20 днз НОМЕР_2 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

- Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 210700-20 днз НОМЕР_2 Правилам дорожнього руху України?

- Чи винен ОСОБА_1 у вчиненні ДТП?

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 612/420/20, 3/612/226/20 та матеріали ЖЕО №1266 від 04.07.2020 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

03 вересня 2020 року