Справа № 161/366/20
Провадження № 3-в/161/51/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали подання Луцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно гр. ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2020 року гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

16.07.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання Луцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області (далі - Центр пробації) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно гр. ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що останній надав довідку Луцької міської МСЕК ВОДСМЕ з якої вбачається, що порушник являється інвалідом ІІІ групи, також згідно даної довідки Луцької міської МСЕК ВОДСМЕ у висновку зазначено, що ОСОБА_1 протипоказана важка фізична праця і даний порушник може виконувати легкі підсобні роботи невеликого об`єму.

Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, зі змісту ст. 325-4 КУпАП вбачається, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Статтею 19 Конституції України імперативно визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те,що непередбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однак, посилання Луцького МРВ Філії Центру пробації в Волинській області на те, що ОСОБА_1 має групу інвалідності судом до уваги не береться, оскільки згідно копії довідки та індивідуальної програми реабілітації інваліда №556 від 12.06.2020 року наявної в матеріалах особової справи №03/20 у ОСОБА_1 наявна III група інвалідності, останньому протипоказана лише важка фізична праця. Тому дана обставина не може впливати на відбуття стягнення у виді суспільно корисних робіт, так як, згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Крім того, ОСОБА_1 в ході виконання постанови суду можуть бути призначенні роботи з врахуванням стану його здоров`я.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання Луцького МРВ Філії Центру пробації в Волинській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови слід відмовити.

Керуючись ст. ст.31-1, 304,325-1 - 325-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Луцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно гр. ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк