Справа № 316/106/20
Провадження № 3/316/68/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року на розгляд Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.02.2020 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, відповідно до якого він зазначає, що зареєстрований у м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, та посилаючись на ч.2 ст.276 КУпАП просить передати адміністративний матеріал для розгляду за місцем його реєстрації, тобто до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (а.с.14-15).

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст. 276 КУпАП передбачена й альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить особа, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілий тощо.

Згідно з довідкою №112, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17). Крім того, ОСОБА_1 взятий на військовий облік за місцем своєї реєстрації Кам`янсько-Дніпровським РВК, що підтверджується тимчасовим посвідченням №23/4-349/2020 (а.с.18).

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи необхідно надіслати до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати за підсудністю до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (вул. Щаслива буд. 93 м. Кам`янка-Дніпровська Запорізька область, 71304).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко