ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2056/19

Провадження № 3/571/28/2020

19 лютого 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2019 року о 01 год. 25 хв. в смт. Рокитне вул. Радянська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився. Судові повістки, які надсилалися за адресою проживання правопорушника вказаною у протоколі, повернулась до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній», « за терміном зберігання».

На запит суду Рокитнівська селищна рада Рівненської області повідомила, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 . 22 січня 2020 року про дату, час та місце слухання справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, на запит суду відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Рівненській області повідомив, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 05.02.2020 року надіслано судову повістку на адресу місця реєстрації особи та повторно повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши письмові докази, оглянувши відеозапис встановлнено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, результат огляду 1.41%. З результатом тесту ОСОБА_1 погодився.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 091756, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом на CD-диску, результатом огляду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_1 про зобов`язання не керувати транспортним засобом.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд прийшов до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції вказаної статті, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк