Справа № 539/729/20
Провадження по справі № 3/635/471/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280601 від 04 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року о 18 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі М-03 Кіїв-Харків-Довжанський 197 км, керував автомобілем MASERATI GHIBLI Q4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на металевий відбійник, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобіль та металевий відбійник отримали механічні пошкодження, а водій та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження

Як вбачається з постанови Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення, з тих підстав, що зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, однак з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема рапорту слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Фанюш Я.А., не зрозуміло на підставі чого було зроблено висновок про те, що водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які не відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, та відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення за фактом отримання вищевказаними особами тілесних ушкоджень, висновки щодо ступеню їх тяжкості та відомості про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, відсутні пояснення ОСОБА_2 . Крім того, зі схеми дорожньо-транспортної пригоди від 04 жовтня 2019 року вбачається наявність на проїжджій частині дороги перетіку води, однак будь-які документи що відображають дорожню обстановку на момент дорожньо-транспортної пригоди (зокрема акт обстеження місця дорожньо-транспортної пригоди, дані щодо стану дорожнього покриття, наявність аварійних ділянок, стан дорожнього покриття в місці перетіку води, наявність попереджувальних знаків) в матеріалах справи відсутні.

Зазначені відомості необхідні суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення та перевірки вищевказаних доводів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

23 січня 2020 року за вих. №936/41/26/03-2020 Управлінням патрульної поліції в Полтавській області до Харківського районного суду Харківської області повторно направлено матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 після доопрацювання. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280601 від 04 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко