Справа № 235/9149/20
Провадження № 3/235/251/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 року о 23.55 год. в м.Покровськ по вул.М.Москаленко водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Logan, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не розширюються на світло, порушення координації рухів, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у всанволеному законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Від керування відсторонений шляхом передачі тверезому водію, про повторність попереджений. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП..

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки до судового засідання не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який раніше протягом року (20.05.2019 року) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 11.12.2019 року о 23.55 год. порушив п.2.5 ПДР, а саме: в м.Покровськ по вул.М.Москаленко водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Logan, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не розширюються на світло, порушення координації рухів, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у всанволеному законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Від керування відсторонений шляхом передачі тверезому водію, про повторність попереджений, про що інспектором СП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Гученко В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061581 від 12.12.2019 року (а.с.1).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 11.12.2019 року о 00.30 год. в їх присутності співробітник поліції запропонував ОСОБА_1 продути проїхати до наркодиспансеру для встановлення стану наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився. Також, останній відмовився від підпису в протоколі (а.с.3,4).

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 20.05.2019 року (а.с.11,12) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 року № 1452/7352, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до ч.2 ст.130 КПАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, а саме, повторне протягом року ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а тому його слід визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400,00 грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста)грн., якій перерахувати на розрахунковий рахунок UA0005001,Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998,,Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061581 від 12.12.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (р/р - UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:А.Г.Токарєв