Справа № 592/9893/20
Провадження № 3/592/1801/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу барменом кафе-пекарні «Дом теста», проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.43-3 КУпАП,

встановив:

28.08.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, яка призначена до розгляду на 28.08.2020 р. на 11:00 год. працівником Сумського ВП, що склав протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №391762 від 19.08.2020 р., при його складанні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №391762 від 19.08.2020 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення, передбачене ст.44-3 МК України, а саме: 19.08.2020 р. близько 10:00 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці у громадській споруді, що по вул. Шевченка, 2, кафе-пекарні «Дом теста» без вдягнутого захисту індивідуального захисту який би закривав ніс та рот, чим порушила п.п.1 п.10 постанови КМУ від 22.07.2020 р. №641.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол)

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №391762 від 19.08.2020 р. в протоколі у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначено суть адміністративного правопорушення та стаття КУпАП, за якою складено протокол, однак стаття КУпАП, за якою складено протокол, є банкетною нормою, яка є відсилочною нормою, що відсилає на порушення певного нормативного акту, однак в протоколі про адміністративне правопорушення в зазначенні нормативного акту міститься виправлення відомостей.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, виправити вказані недоліки під час судового розгляду також є неможливим, тому вважає, що справа підлягає поверненню до Сумського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 276 КУпАП, -

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП до Сумського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання для усуненням недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров