26.08.2020 Справа № 696/851/20
№ 3/696/476/20
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Тимошівка, постійно вживає алкогольні напої та часто відсутня за місцем свого проживання, а двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишаються без материнського нагляду. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» 2402-ІІІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 08 серпня 2020 відбулася сварка з її чоловіком ОСОБА_4 , після якої вона пішла до його сестри. Від сестри ОСОБА_4 поїхала до своєї рідної сестри в с. Лузанівка. Дітей залишили з їхнім батьком. Пізніше вони помирилися. Таке відбулося лише один раз.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_4 стверджується даними протоколу серії АПР18 № 515167 від 10.08.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 10.08.2020.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, 08.08.2020 відбулася сварка з її чоловіком, після чого вона поїхала до своєї сестри в с. Лузанівка, а дітей залишила без догляду.

Чоловік ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 08.08.2020 він посварився з дружиною та в розгніваному стані зателефонував до поліції і повідомив, що дружина покинула дітей без нагляду, які на той час вже перебували з ним під його наглядом. Даний факт відбувся лише один раз. Пізніше вони з дружиною примирилися.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, проживає в с. Тимошівка разом з чоловіком ОСОБА_4 , останній в свою чергу просив не притягувати дружину до адміністративної відповідальності, так як наразі дружина виправилася і пообіцяла більше так не вчиняти.

В протоколі про адміністративне правопорушення значиться ОСОБА_4 постійно вживає алкогольні напої та не здійснює догляд за дітьми, але дані факти не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки як ОСОБА_4 , так і її чоловік ОСОБА_4 , пояснили, що даний факт мав місце лише раз.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, в ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, систематичність зловживання алкогольними напоями ОСОБА_4 та залишення дітей без нагляду не знайшло свого підтвердження. Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд, відповідно до ст. 22 КУпАП приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмеженням усним зауваженням та закриттям відносно неї провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 184, 245, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваження та закрити відносно неї провадження у справі.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко