26.08.2020 227/1692/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої на ЦОФ «Октябрська», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ №088707 від 22.04.2020р. встановлено, що 22.04.2020 року о 18.05 годині на автошляху с.Никанорівка-м.Білицьке, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ-2110 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, продувати газоаналізатор Драгер 6810 та проходити медичний огляд в лікарні відмовилась. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки не повідомила, тому суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності останньої.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з таких підстав.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктами 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, встановлено, що водій транспортного засобу, який відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення та її вина підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №088707 від 22.04.2020 року, з якого вбачається, що 22.04.2020 року о 18.05 годині на автошляху с.Никанорівка-м.Білицьке, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ-2110 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, продувати газоаналізатор Драгер 6810 та проходити медичний огляд в лікарні відмовилась;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші від 22.04.2020 року, відповідно до яких вона 22.04.2020 року вживала спиртні напої, а саме пиво «Балтика 3» близько одного літру, після чого керувала автомобілем ВАЗ 2110 по грунтовій дорозі с.Никонорівка м.Білицьке, де була зупинена робітниками поліції. Продувати газоаналізатор Драгер 6810 та проходити медичний огляд на стан сп`яніння в лікарні, а також ставити підпис у протоколі відмовилась;

рапортом працівника поліції, відповідно до якого 22.04.2020 року було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП на гр. ОСОБА_1 , свідки даної події були відсутні, у зв`язку з тим, що остання була зупинена на грунтовій дорозі між с.Никанорівка та м.Білицьке, проведена відео фіксація;

направленням гр. ОСОБА_1 на огляд до КЗОЗ Добропільска ЛІЛ від 22.04.2020 року з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, оскільки поліцейським були виявлені ознаки сп`яніння;

відеозаписом, який мається на CD-R диску VIDEX 52x, з якого вбачається, що працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 2110 з н/з НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала гр. ОСОБА_1 , остання пояснила, що 22.04.2020 року вживала пиво світле «Балтика 3», після чого керувала зазначеним транспортом. На відео також зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовилась від продуття алкотестера та проїжджати до медичного закладу для проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Але за правилами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол серії ОБ №088707 був складений 22.04.2020р., а на момент розгляду справи в суді 26.08.2020р., сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, вважаю, що гр. ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, але справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, так як на момент її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко