Справа № 442/671/20
Провадження №3/442/294/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого машиністом електропоїзда РПЧ-1, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29.01.2020 року близько 18:30 години в с.Дорожів по вул. Шевченка на вимогу заступника начальника поліції Лугового ОСОБА_2 .П. не виконав законні розпорядження при виконанні останнім службових обов`язків щодо припинення правопорушення та перешкоджав перевірці походження лісопродукції.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді визнав свою вину щодо невиконання розпорядження працівника поліції та щиро розкаявся у вчиненому. Однак, зазначив, що дане правопорушення вчинив, будучи у тверезому стані, про що надав медичний висновок. Пояснив, що у згаданий день та час його з колегою зупинили двоє невідомих їм осіб. Один з них показав посвідчення лісничого, внаслідок чого він вирішив, що друга невідома йому особа теж працює лісничим, оскільки той був одягнений у цивільний одяг. Відповідно, він не відреагував належно на зауваження та вимоги останнього; і лише згодом дізнався, що це був поліцейський. Доповнив, що вибачився перед згаданими особами. Просив суворо не карати.

Беручи до уваги викладене, у діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Водночас, вважаю, що з фабули адміністративного правопорушення, викладеної у протоколі, слід виключити посилання на обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення такого у п`яному вигляді, оскільки згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №41 від 29.01.2020 у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та особу винного, ступінь його вини, щире каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність суспільно небезпечних наслідків, вважаю, що таке є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Таким чином, на підставі ст. 22 КпАП України, приходжу висновку, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Грицай М.М.