overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 02.09.2020
Справа № 334/2439/20
Провадження № 3/334/1261/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за правопорушення передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , 2005 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , які 17.05.2020 о 15:00 год. самовільно покинули місце мешкання та 18.05.2020р. о 01:50 год. знаходячись в АДРЕСА_2 таємно, шляхом злому ролетів, проникли до кіоску «Пахомов» та вкрали товар. 18.05.2020-19.05.2020рр. перебували без нагляду та контролю батьків, ходили по вулицям.

В судові засідання призначені на 10.06.2020р., 25.06.2020р., 13.07.2020р., 02.09.2020р. ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, шляхом направлення судових повісток за зазначеною в протоколі адресою місця проживання. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Положеннями ч. 4 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 17.05.2020 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, однак на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 184, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП з закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 369/7667/20
Провадження № 3/369/4184/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року близько 19 годин 10 хвилині в селі Хотів по вулиці Чирки, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б; 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 225965 від 16.06.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420(чотириста двадцять) гривень, 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

12.08.2020 року о 14:15 год., на а/д М-14 км 85+100м, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Mercedes д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з Mitsubishi д/н НОМЕР_2 , який рухався з спеціалізованим причепом д/н НОМЕР_3 та т/з Honda ( НОМЕР_4 ), що розташовувався на вказаному спеціалізованому причепі, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії БД №289649 від 12.08.2020 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

(Рахунок отримувача UА0021001 Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ)37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.К. Рєпін
Справа № 138/2343/20
Провадження №:3/138/1354/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, -

за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч.2 ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КУпАП було виявлено наступне порушення, яке позбавляє суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18№464404 від 30.08.2020 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, однак до протоколу не додано доказів в підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 повторності.

Крім того, в протоколах про адміністративні правопорушення АПР 18№464404 та серії АПР18 №464405 від 30.08.2020 не зазначено точне місце проживання свідків, що позбавляє суд можливості повідомити належним чином останніх про день, час та місце розгляду справи при необхідності.

Вказане вище, позбавляє можливість належним чином розглядати протокол, а тому приходжу до висновку, що, протоколи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР 18№464404, АПР18 №464405 від 30.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, з усіма доданими до нього матеріалами до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Савкова
Справа № 347/254/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

За ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В СТАН О В И В:

Що, гр. ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233812.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

23.01.2020 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Вербовець, по вул. Миру, керував квадроциклем марки «SPARK», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а, Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому сам ОСОБА_1 вказав, що вживав алкогольні напої перед тим, як почав керувати квадроциклем та вину визнав, а також зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення та результатами аналізу з приладу «Драгер» та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином вина ОСОБА_1 у керуванні квадроциклем в стані алкогольного сп`яніння доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП. суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді - 10 200 грн. штрафу з позбавленнням права керування всіма видами транспортних засобів на строк (1) один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) , 420,40 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до в Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 367/4896/20
Провадження № 3/367/1851/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду за власної ініціативи

встановив:

Постановою Ірпінського міського суду від 07.08.2020 року розглянуто справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Проте при написанні постанови суду було допущено описку, а саме у вступній частині постанови не вірно зазначено, що матеріали надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, замість правильного від БПП в с. Чайки УПП в Київській області, у резолютивній частині постанови не вірно зазначено «протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 108385 складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для усунення недоліків», замість вірного «протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 108385 складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для усунення недоліків».

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що слід виправити описку допущену в постанові суду від 07.08.2020 року.

Керуючись ст. 245, 283 КУпАП суддя

постановив :

Виправити описку допущену в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП.

У вступній частині постанови вважати вірним, що матеріали надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області, у резолютивній частині постанови вважати вірним - протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 108385 складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/22813/20

Провадження № 3/947/5538/20

04.09.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2020 року, о 10.30 год., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 11, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук, у невстановленному місці, чим скоїла адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, підтверджується протоколом від 08.08.2020 року про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, рапортом капітана поліції від 08.08.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, пер ч. 1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місця.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 349/996/20
Провадження № 3/349/512/20
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 221 КУпАП в провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Постанова судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2020 року якою працівникам Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області доручено здійснити привід в судове засідання о 08 год. 20 хв. 03 вересня 2020 року ОСОБА_1 не виконана. Згідно рапорту ДОП Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Гнипа Н. ОСОБА_1 не може з`явитися в судове засідання , оскільки хворіє.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області, в судове засідання на 16 вересня 2020 року о 08 год. 15 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області роз`яснити ОСОБА_1 про її обов`язок мати у судовому засіданні документ, що посвідчує її особу (паспорт громадянина України, тощо) та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Суддя Р.Г.Могила
Справа № 159/3328/20
Провадження № 3-в/159/10/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт правопорушникові ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Подання надійшло до суду 04.09.20 р..

Слід призначити дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 321 - 4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання на 08 год. 05 хв. 18.09.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області за адресою: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15, з викликом представника заявника, правопорушника.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 574/603/20
Провадженя № 3/574/159/2020
П О С Т А Н О В А
04 вересня 2020 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.ст.187 ч.2 КУпАП,
В моєму провадженні знаходяться протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справа №574/603/20 провадження №3/574/159/2020, справа №574/703/20 провадження №3/574/186/2020, справа №574/709/20 провадження №3/574/187/2020, за підозрою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2 КУпАП України.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З врахуванням наведеного та з метою дотримання права ОСОБА_1 на захист, вважаю за необхідне об`єднати розгляд чотирьох вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення в одне провадження, якому привласнити номер №574/603/20 провадження №3/574/159/2020.
Керуючись ст.36 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати розгляд трьох протоколів про адміністративні правопорушення справа справа №574/603/20 провадження №3/574/159/2020, справа №574/703/20 провадження №3/574/186/2020, справа №574/709/20 провадження №3/574/187/2020, відносно ОСОБА_1 , за ст.ст.187 ч.2 КУпАП в одне провадження, якому привласнити номер №574/603/20 провадження №3/574/159/2020.
Суддя В.М. Куцан