ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5141/20 Головуючий суддя І інстанції Колесник С.А.
Провадження № 33/818/788/20 Суддя доповідач Шабельніков С.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., розглянувши заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Шестакова В.І. про відкликання апеляційної скарги захисника Шестакова В.І. на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Не погодившись з цією постановою, 28 травня 2020 року захисник Шестаков В.І. подав апеляційну скаргу, в якій просив повернути матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 суб`єкту, що їх надіслав УПП в Харківській області для усунення недоліків та призначення автотехнічної експертизи.

13 серпня 2020 року до початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 подав заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року та просив залишити апеляційну скаргу без розгляду.

18 серпня 2020 року захисник Шестаков В.І. до початку розгляду апеляційної скарги подав заяву про відкликання своєї апеляційної скарги на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року та просив не розглядати зазначену апеляційну скаргу.

Ознайомившись із заявами ОСОБА_1 та його захисника адвоката Шестакова В.І. апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно із ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи, крім іншого, має право, заявляти клопотання. Підтримувати чи відмовлятись від підтримання скарги, відкликати апеляційну скаргу, звертатися з заявою про відмову від апеляційної скарги тощо є правом апелянта.

Відповідно до вимог ст. 271 КУпАП, захисник у справі про адміністративне правопорушення має право, в тому числі, заявляти клопотання.

Заяви ОСОБА_1 та його захисника Шестакова В.І. не суперечать вимогам закону.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Шестакова В.І. на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.К. Шабельніков