Справа № 487/9083/19
Провадження № 3/487/146/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаїв в складі: головуючого-судді Бобрової І.В., при секретарі Мазницькій Н.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командир групи в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП надати немає можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (довідка ДП ІСС від 21.12.2019 р.)

за ч.7ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
09.08.2019 року відносно ОСОБА_1 начальником СРПП №4 Очаківського ВП Ковширіним М.В. складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП про те, що 09.08.2019 р. об 11 год.45 хв. в м.Очакові по вул. О.Зінченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 206, н/з НОМЕР_2 , на якому був відсутній передній номерний знак, чим порушив п. 2.9 «В». Водій має діючу відмітку згідно бази армор від 07.05.2019 р. за ст.121 ч.6 КУпАП.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надав.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №030365 від 09.08.2019 р. ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Частина 7 статті 121 КУпАП передбачає покарання за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті (керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим).

При цьому окрім посилання в самому протоколі про адміністративне правопорушення від 09.08.2019 р. серії ОБ №030365 на наявність відмітки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП 07.05.2019 р. в базі АРМОР жодних доказів повторності кримінального правопорушення, що є необхідною ознакою складу інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, надано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 09.08.2019 року, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до Заводського районного суду м.Миколаєва суправіним листом від 28.11.2019 р. за вих. №18505/67-2016, до канцелярії суду матеріали надійшли 16.12.2020, про що свідчить відповідний вхідний штамп.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва І.В.Боброва