Справа № 629/3860/20
Номер провадження 3/629/748/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клюсівка, Новосанжарського район, Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 21 липня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України, роз`яснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення № 003610 від 11 серпня 2020 року, в якому вказано, що 11 серпня 2020 року о 08-10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку м.Лозова, Харківської області, торгував сіткою рибацькою з льоси у кількості одна штука, чим порушив ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.85-1 КУпАП та ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, просила звільнити від відповідальності, так як має скрутне матеріальне становище, є пенсіонером, хворіє на цукровий діабет.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення № 003610 від 11 серпня 2020 року, опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення від 11 серпня 2020 року, розпискою ОСОБА_1 про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 11 серпня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, як виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що він є пенсіонером, хворіє на цукровий діабет, притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, п. 3 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вилучену сітку рибацьку з льоси у кількості 1 (одна) штука, яка передана на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова