ПОСТАНОВА

іменем України

20 серпня 2020 рокуСправа №451/983/20
Провадження № 3/451/670/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ДВС Західного МРМУЮ (м. Львів), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Із протоколу, №11 від 24.06.2020 року, вбачається що, ОСОБА_1 , не виконує рішення суду, не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме з 01.12.2019 року по 24.06.2020 року. За даний період за боржником рахується заборгованість по аліментах в сумі 13906,78 грн., чим порушено статтю 183-1 КУпАП та ч.12, ст.71 ЗУ ``Про виконавче провадження``.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину свою не визнав та суду пояснив, що сплатив штраф, про суду Радехівське РВ ДВС Західного МРМУЮ (м. Львів) повинно було скерувати повідомлення.

Від Радехівського РВ ДВС Західного МРМУЮ (м. Львів) до суду поступило звернення про залишення протоколу без розгляду.

На підтвердження винності ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення №11 від 24.06.2020 року; копію судового наказу №451/1621/17 від 19.03.2018 року; копію розрахунку заборгованості по аліментах АСВП № 58915648 від 24.06.2020 року; письмову заяву ОСОБА_1 від 24.06.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

24.06.2020 року вказані вище матеріали справи надійшли на адресу суду.

06.07.2020 року на адресу суду надійшов лист згідно якого, Радехівський РВ ДВС Західного МРМУЮ (м. Львів) просить залишити протокол № 11 від 24.06.2020 року без розгляду, оскільки ОСОБА_1 погасив заборгованість.

Також, 20.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Радехівського РВ ДВС Західного МРМУЮ (м. Львів), де повторно вказується, що ОСОБА_1 погасив заборгованість в повному розмірі.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважені оцінювати надані їм докази (п.34 рішення у справі «Тейксейра де Кастор проти Португалії» від 09.06.1998 року, п.54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією про захист прав і основоположних свобод.

Згідно з ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Як вбачається із листа Радехівського РВ ДВС Західного МРМУЮ (м. Львів) від 06.07.2020 року та клопотання Радехівського РВ ДВС Західного МРМУЮ (м. Львів) від 20.08.2020 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням встановленого порядку, не відповідає вимогам ст.ст.256, 266 КУпАП, а тому є недопустимим доказом.

У зв`язку з наведеним вище, суддя з врахуванням інших матеріалів справи та в їх сукупності робить виноски про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.183-1 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.