Справа № 692/545/20
Провадження № 3/692/335/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського районного ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2020 року серії ОБ №065339, 22.05.2020 року о 23 годині 45 хвилин в с. Яворівка по вул. Центральній, 102 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2103 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 18.06.2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 22.05.2020 року керував транспортним засобом ОСОБА_2 , а він знаходився на пасажирському сидінні. В зв`язку з тим, що дорогу перебігав собака, машину занесло і вона здійснила наїзд на дерев`яний паркан. Після ДТП він пішов до знайомого, який живе неподалік щоб попросити допомоги. Після повернення до автомобіля побачив, що приїхали працівники поліції. Він пояснив їм, що транспортним засобом керував ОСОБА_3 , але поліцейські попередили, що йому загрожує позбавлення волі строком 3 роки у зв`язку з передачею права керування транспортним засобом неповнолітній особі, яка не має посвідчення водія, тому протоколи про адміністративні правопорушення склали відносно нього. Просив допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які також знаходились в автомобілі під час руху по вул. Центральній та під час скоєння ДТП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 18.06.2020 року пояснив, що 22.05.2020 на свято Миколая їхав в автомобілі разом з товаришами ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом та ОСОБА_1 , який сидів на пасажирському сидінні. Були несприятливі погодні умови, зокрема, ішов дощ, в зв`язку з чим, коли на дорогу вибігла собака, ОСОБА_2 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан. Після приїзду працівників поліції чув, як останні говорили, що ОСОБА_1 можуть позбавити волі строком на 3 роки за те, що передав право керування транспортним засобом неповнолітньому, тому на нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 , який був допитаний в якості свідка в присутності законного представника ОСОБА_5 в судовому засіданні 13.07.2020 року пояснив, що 22.05.2020 року він керував транспортним засобом, ОСОБА_1 знаходився на пасажирському сидінні, а ОСОБА_4 сидів на задньому сидінні. Дорогу перебігала собака, внаслідок чого він не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан. Зазначив, що йому 13 років, керує транспортним засобом близько року. Після приїзду працівники поліції, довідавшись що він, будучи неповнолітнім керував транспортним засобом, сказали ОСОБА_1 що за передачу йому права керування транспортним засобом, він може бути позбавлений волі строком на 3 роки, у зв`язку з чим саме відносно ОСОБА_1 склали протоколи про адміністративні правопорушення. Також повідомив, що говорив людям, які зійшлися до автомобіля після ДТП та працівникам поліції, що він керував транспортним засобом. В момент аварії свідків не було.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, адвоката Фая В.Г. та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення що передбачена ч.1 ст. 130 КупАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що відповідно до пояснень ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які знаходились в автомобілі під час руху по вул. Центральній, 102 в с. Яворівка Драбівського району Черкаської області ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а ним керував ОСОБА_2 , а також те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано інших доказів вини ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя