Провадження № 3/742/621/20
Єдиний унікальний № 742/1056/20
Постанова
31 серпня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Ічнянського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, -
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу серії ГП2 № 035540 від 03.04.2020, вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи в смт Дружба, Ічнянського р-ну, прийшов до будинку ОСОБА_2 та перебуваючи в ньому, порушив вимоги заборонного припису АА 049068, який йому було винесено 02.04.2020 о 18 год. 00 хв., за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою його фактичного місця проживання, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про свідоме ухилення правопорушника від притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 035540 від 03 квітня 2020 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілої, постановою Прилуцького міськрайонного суду від 05 червня 2020 року.
При цьому, суд враховує, що у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, 14 серпня 2020 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду повторно надійшли матеріали адміністративного провадження про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2020 року серія ГП № 035540, вбачається, що ОСОБА_1 02 квітня 2020 року о 18 год. 00 хв., було внесено заборонний припис № АА 049068, який він порушив, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, при цьому враховує, що оскільки, ОСОБА_1 03 квітня 2020 року порушив заборонний припис № АА 049068, і у відповідності, до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 31 серпня 2020 року, як і на час надходження справи до суду 14 серпня 2020 року, закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 цього Кодексу, тому, дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко