Справа № 710/1084/20 Провадження № 3/710/603/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст. 126 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №495726 від 14.06.2020 складеного Інспектором СРПП №2 Шполянського ВП старшим лейтенантом поліції Діхтяренком Олександром Михайловичем, громадянин ОСОБА_1 14.06.2020 о 16 годині 40 хвилини в м. Шпола по вул. Лебединська, керував мопедом Suzuki будучи позбавленим права керувати транспортними засобами. Дії особи кваліфіковані поліцією як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП.

Крім того матеріали справи також містять: пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), пояснення ОСОБА_3 (а.с.3 зворотній бік), копію постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 26.09.2018 по справі №710/1063/18 (а.с.6-9).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи в тому числі про порушення правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, зокрема і правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст.126 КУпАП.

Отже розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, покарання за яке передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, не належать до компетенції судді Шполянського районного суду Черкаської області.

Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, дана справа підлягає поверненню до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись, ст.ст. 221, 222, 276, 278, 280, 283, 288 ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в зв`язку із непідвідомчістю Шполянському районному суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь