Провадження № 3/638/2875/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського зонального відділу військової служби правопорядку відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій їдальні військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
31.07.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28.07.2020 року о 23 год. 24 хв. в АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_2 у відділенні гнійної хірургії, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи додано заяву, в якій ОСОБА_1 просив розгляд справи провести за його відсутністю, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, вину за скоєне признав.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 172-20 КУпАП, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом ДНХ №2/115 від 29.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду від 28.07.2020, Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 65 від 28.07.2020, у якій зазначено діагноз за результатами огляду алкогольне сп`яніння, результатом тесту на алкоголь від 28.07.2020, актом службового розслідування, рапортами від 29.07.2020, пояснювальними записками.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у вживанні алкогольних напоїв, військовослужбовцями, в умовах особливого періоду,вірно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, суд вважає, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 , є мінімальний штраф в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Д.М. Цвіра