Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1284/20

Номер провадження 3/511/668/20

02.09.2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення прикордонної служби «Роздільна» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби І категорії інспектор спеціальної собаки віпс «Кучурган» впс «Роздільна» Білгород-Дністровського прикордонного загону, старшого прапорщика, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №029836 ОСОБА_1 , 23.05.2020 року під час несення служби в п/н «ОТЗ» КПВВ впс «Павлопіль» Донецького прикордонного загону, в порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Суду пояснив, що дійсно 23.05.2020 року знаходячись в наряді «Огляд транспортних засобів» та виконуючи наказ на охорону державного кордону України під час закриття шлагбауму пошкодив собі тканини середнього пальця правої руки. Він був доставлений до 61 мобільного шпиталю м. Маріуполь, там йому було проведено хірургічну обробку рани. Під час виконання наказу та отримання тілесних пошкоджень він в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Вважає, що такий висновок наданий з метою невиплати йому страхового відшкодування за отримання під час проходження служби ушкоджень.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №0029836 від 29.07.2020 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 , 23.05.2020 року під час несення служби в п/н «ОТЗ» КПВВ впс «Павлопіль» Донецького прикордонного загону, в порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, знаходився в стані алкогольного сп`яніння;

- висновком розслідування по факту перебування інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора кінологічного відділення впс "Павлопіль" старшого прапорщика ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів» з ознаками алкогольного сп`яніння, згідно якого в результаті токсикологічного дослідження виявлено алкоголю в крові ОСОБА_1 0,31%о;

- результатом хіміко-токсикологічного дослідження біологічних середовищ людини на кількісну наявність спирту етилового від 23.05.2020 року, згідно в крові відібраної у ОСОБА_1 виявлено спирт етиловий 0,31 %о.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення 23.05.2020 року, відповідно термін накладення адміністративного стягнення, визначений ст.38 КуАП - до 23.08.2020 року

Протокол було складено 29.07.2020 року та в цей же день направлено до Роздільнянського районного суду на розгляд.

Розгляд справи було призначено на 29.07.2020 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, тому судове засідання було призначено на 11.08.2020 року.

11.08.2020 року відбулось судове засідання, в якому було розпочато слухання справи , однак завершено розгляд справи було - 02.09.2020 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є триваючим, вчинене правопорушником 23.05.2020 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення та на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити по даній підставі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Ж. В. Теренчук