Справа № 161/54/20
Провадження № 3/161/448/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водій ПП «Глобус-Транс», РНОКПП невідомий,

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2019 о 17 год. 55 хв. на автодорозі «Київ-Ковель» на перехресті вулиць Белгородська та Варшавська в м. Сарни, керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz Sprinter 311CDI», н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг з круговим рухом, не надав перевагу в русі автомобілю «Nіssan Almera», н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з автомобілем «Nіssan Almera», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на вимоги статті 38 КУпАП, яка регламентує строки накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення, з метою забезпечення виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення, недопущення уникнення від відповідальності та понесення стягнення винною особою за вчинене правопорушення за спливом строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності особи, що притягується до відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №091945 від 21.12.2019, схемою місця ДТП письмовими поясненнями учасників ДТП та фото, зроблених на місці ДТП.

Окрім того, суд бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 надані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091945 від 21.12.2019, в яких вину у вчиненому ДТП визнав.

Із врахуванням вищевикладеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи визнання вини у вчиненому ДТП самим правопорушником, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій