Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/793/20 3/302/320/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.20 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , гр.України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючий, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2020 о 04 год. 40 хв. на автодорозі Міжгір`я-Н.Ворота 37 км водій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху та зміною напрямку руху не непереконавшись, що це буде безпечним, допустив зіткнення з попутнім транспортним засобом Шкода Октавія А-5 д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд спрви не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, а обмежитись накладенням штрафу, який зобов`язується сплатити невідкладно.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить не накладати на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді позбавленян прав керування, а обмежиться накладенням штрафу, так як претензій до останнього майнового характеру не має.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, подані заяви сторін, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.10.1, п.10.3), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного (стаття 34 п.1 КУпАП). За цих підстав на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн., в користь держави.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка