Справа № 189/907/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, інвалідом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.07.2020 року о 11.35 год., виявлено факт порушення порядку провадження господарської діяльності ОСОБА_1 , яка здійснювала торгівлю продуктами харчування зі свого будинку без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Крім того, 16.07.2020 року о 11:35 год., ОСОБА_1 з дому де вона проживає, здійснила продаж алкогольного напою, а саме пляшку пива «Львівське», об`ємом 2 літри без наявної ліцензії на продаж алкоголю.

Крім того, 16.07.2020 року о 11:35 год., ОСОБА_1 зберігала у себе вдома для продажу цигарки «Армійські» на яких не було належним чином розміщених марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнала в повному обсязі.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 313902 від 16.07.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 313901 від 16.07.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 313903 від 16.07.2020 року, копією рапорту чергового СРПП № 2 Покровського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тетерко Є. від 16.07.2020 року, поясненням ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 16.07.2020 року, фотокопіями до протоколу ОМП, поясненням ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_4 , характеристикою на ОСОБА_1 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила три адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за три правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 164 КУпАП).

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, є застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 5 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Пустовар

Постанова набрала чинності „ _______ ________________20 ____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання „____ _______ 20____ року.