Справа № 361/7389/19
Провадження № 3/361/220/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи № 361/7389/19 (провадження після перереєстрації № 3/361/220/20), № 361/7390/19 (провадження після перереєстрації № 3/361/221/20), № 361/7422/19 (провадження після перереєстрації № 3/361/222/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, 13.10.2019, близько 21 години 30 хвилин, по вул. Онікієнка Олега, 9 в м. Бровари Київської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 322132 н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Таврія» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Після чого, ОСОБА_2 залишив місце ДТП, до якої був причетним, при цьому, він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка мова), від проходження огляду на місці зупинки за допомогою спеціального приладу «Drager» та у закладі охорони здоров`я для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5, п. 2.10 «а», п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 тричі 10.01.2020, 27.01.2020, 12.02.2020 - не з`явився, хоча про час та місце розгляду справ повідомлявся судовими повістками, причини своєї неявки ОСОБА_2 не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 055598 від 13.10.2019, серії ДПР18 № 509723 від 13.10.2019, серії ДПР 18 № 509724 від 13.10.2019, схемою місця ДТП від 13.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , направленням до закладу охорони здоров`я та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась проходити огляд для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку.

За вказаних обставин справа розглядається у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ № 361/7389/19 (провадження після перереєстрації № 3/361/220/20), № 361/7390/19 (провадження після перереєстрації № 3/361/221/20), № 361/7422/19 (провадження після перереєстрації № 3/361/222/20) та присвоєння їм спільного номера справи № 361/7389/19 (провадження 3/361/220/20).

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, днем їх вчинення є 13.10.2019, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 13.01.2020, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення,

ОСОБА_2 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 361/7389/19 (провадження після перереєстрації № 3/361/220/20), № 361/7390/19 (провадження після перереєстрації № 3/361/221/20), № 361/7422/19 (провадження після перереєстрації № 3/361/222/20) та присвоїти їм спільний номер справи № 361/7389/19 (провадження 3/361/220/20).

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська