"07" лютого 2020 р. Справа № 363/559/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., в м. Вишгород розглянувши матеріал, який надійшов з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

12 січня 2020 року в період часу з 11.00 год., по 22.00 год., громадянин ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме забрав одяг та паспорт останньої, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, вважав свої дії не правильними, щиро покаявся. Крім того, зазначив, що насильства не вчиняв, а тільки забрав речі, які хотів подарувати ОСОБА_2 , в подальшому речі подарував останній. Також зазначив, що паспорт не забирав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 05.02.2020р. серія ГР № 213830, згідно з яким ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме забрав одяг та паспорт останньої (а.с. 1), заяву ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильством у сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно із ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 забрав речі ОСОБА_2 , а саме блузку та юбку. Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , остання помітила відсутність своїх речей коли приїхала до бабусі. За таких обставив, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та не містять ознак домашнього насильства.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися у вчиненні насильства у сім`ї, не підтверджуються наданими доказами, а тому в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутні події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова