Справа № 626/43/20
Провадження № 3/626/39/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Кобзівка, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, військовослужбовець НГУ в/ч НОМЕР_1 м. Харків, проживає: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 249935 від 04.01.2020 року ОСОБА_2 19.08.2019 року о 17 год 20 хв. По пров. Волошина в с.м.т. Кегичівка, Харківської області керував транспортним засобом «ИЖП» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольногос п`яніння , що підтверджує висновок Кегичівської ЦРЛ від 19.08.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 23.01.2019 року правопорушник не з`явився, згідно повідомлення знаходиться на лікарняному та не може з`явитися в судове засідання, про що надав копію лікарняного № 368 від 21.01.2020 року.

В судове засідання призначене на 06.02.2020 року ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, з`явитися в судове засідання не може, так як перебуває у відрядженні за межами Харківської області. Про що надав копію посвідчення про відрядження.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом БД № 249935 від 04.01.2020 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 року, копією висновку Кегичівської ЦРЛ від 19.08.2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
За п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Як встановлено судом, постанова про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 була ухвалена 27 грудня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 04.01.2020 року, справа надійшла на розгляд до суду 10.01.2020 року. Правопорушник 23.01.2020 року в судове засідання не з`явився, так як перебував на лікарняному.
На момент розгляду справи на по суті закінчились строки, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, що, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, п. 7 ст. 247, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя