Справа № 397/930/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 247139 від 09.08.2020, складеного поліцейським СРПП Христинівського ВП Гринчуком С.В., який є нечитаємим, не можливо достовірно встановити місце проживання правопорушника, а саме: Олександрівський чи Олександрійський район Кіровоградської області. Крім того, з протоколу не можливо встановити також місце вчинення правопорушення (530 км автодороги Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка) та інші обставини вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки, наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, враховуючи, що суд позбавлений можливості належним чином сповістити особу, яка притягається до відповідальності, про час та місце розгляду справи відносно нього, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання до Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/930/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ___________________ Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.