ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Справа № 561/45/20

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Добробут», одруженої, - за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року при проведені документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства виявлено порушення головним бухгалтером КП «Добробут» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема станом на 05.12.2019 року виявлено неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2016 р. по 30.09.2019 р., який був фактично утриманий, але не перерахований до бюджету в сумі 244606,49 грн., чим порушено пп. 14.1.180, пп. 14.1.156, пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, пп.162.1.3 п.162.1 ст.162, пп.168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.4, пп. 168.1.5, пп. 168.1.6 п. 168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та п. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Крім того, 05 грудня 2019 року виявлено також факт неподання головним бухгалтером КП "Добробут" ОСОБА_1 платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати податку до бюджету всього на загальну суму 684686, 84 грн., у тому числі до 01.10.2016р. 101547,97 грн., з 01.10.2016р. по 31.12.2016 р. 25168, 94 грн., за 2017 р. 168627, 46 грн., за 2018 р. - 185067,18 грн., з 01.01.2019р. по 30.09.2019 р. - 204275, 29 грн., чим порушено пп. 14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175 п. 14.1. ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п. 57.1 ст.57, пп.162.1.3 п.162.1 ст. 162, пп.168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.4, пп. 168.1.5, пп. 168.1.6 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, та неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належного до сплати військового збору за граничними термінами сплати податку до бюджету всього на загальну суму 14664, 26 грн., у тому числі з 01.10.2016р. по 31.12.2016р. 997,47 грн., за 2017р.- 4051,40грн., з 01.01.2019р. по 30.09.2019р. - 9615 грн., чим порушено пп. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 п.16 ст.168, п.171.1 ст.171 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неперерахування посадовою особою підприємства до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винною себе визнала, у вчиненому розкаюється. При цьому пояснила, що зазначені порушення податкового законодавства було допущено у зв`язку з відсутністю коштів на підприємстві. Вказала, що основним споживачем послуг КП "Добробут" є населення смт. Зарічне, у зв`язку із несвоєчасною оплатою споживачами наданих комунальних послуг на підприємстві виникла заборгованість по бюджетних зобов`язаннях.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень стверджується дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: фактичними даними, що встановлені протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 684224, № 684223 від 13.12.2019 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 493/17-00-33-05/38059239 від 05.12.2019 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, вважаю за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук