Провадження № 3-в/582/1/20
Справа № 582/1327/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши подання начальника Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Вербицького М.О. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.10.2019, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019 постановою Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Крім того, стягнуто з останньої на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

28.01.2020 начальник Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Вербицький М.О. звернувся до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вказаної постанови Недригайлівського районного суду Сумської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. На обґрунтування посилається, що на виконанні у Недригайлівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області перебуває постанова від 21.10.2019 у справі про адміністративне правопорушення №582/1327/19. На неодноразові виклики ОСОБА_1 до органу пробації не з`являється, адміністративне стягнення не виконує, а проведеними органом пробації перевірками встановити її місце проживання чи перебування не представилось за можливе. Враховуючи, що органом пробації були здійснені всі дії щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , а Наказом № 474/5 від 19.03.2013 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" з подальшими змінами не передбачено оголошення особи, на яку накладено адміністративне стягнення в розшук, то представник органу пробації у своєму поданні зазначає про неможливість виконання постанови суду від 21.10.2019, а тому просить вирішити питання щодо припинення її виконання.

У судове засідання представник органу пробації не прибув, надав заяву, в якій подання підтримує повністю, просить здійснювати розгляд подання за його відсутності у зв`язку із завантаженістю.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачені розділом V КУпАП.

Постановою суду від 21.10.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Вказана постанова 05.11.2019 прийнята до виконання.

Із подання вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, за адресою, зазначеною як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і у постанові суду, а також у паспорті, не проживає, місце її проживання чи перебування не відомо, всі вжиті заходи щодо його встановлення, результатів не дали, а тому виконання постанови суду є неможливим.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, суспільно корисних робіт.

Пунктом 13.13 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" з подальшими змінами, передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 13.14 Наказу № 474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 15.1 Наказу № 474/5 від 19.03.2013, встановлено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Яке вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні постанови від 21 жовтня 2019 року, зазначено адресу особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, на основі даних, наявних у матеріалах справи.

З копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що остання зареєстрована у Недригайлівському районі.

Оскільки розгляд справи завершено, у суду відсутні правові підстави встановлювати місце фактичного проживання правопорушника. Крім того, нормами КУпАП не передбачено оголошення судом у розшук особи, яку піддано адміністративному стягненню у виді суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що органом пробації неможливо встановити місце проживання чи перебування особи, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, отже неможливо звернути вказану постанову до виконання, суд доходить висновку про припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт згідно постанови суду від 21.10.2019, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, Вербицького М.О., про вирішення питання щодо припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.10.2019 - задовольнити.

Припинити виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.10.2019 по справі №582/1327/19 у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен