Дата документу 29.01.2020
Справа № 336/7238/19
Провадження № 3/334/324/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працючого водієм ТОВ «Профтаксі 1»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, для розгляду за територіальною підсудністю.

Згідно матеріалів справи, 12 листопада 2019 року о 07.30 год. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №054304 про те, що ОСОБА_1 12.11.2019 о 07.05 год., керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №7 по вул. Щаслива в м. Запоріжжі, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу БАЗ 2215, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку мав намір перестроїтись, в результаті чого допустив зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Балика П.О. проти складеного протоколу заперечували, оскільки вважають, що в діях ОСОБА_1 взагалі відсутні будь-які порушення вимог Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим просять провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення, надані під час оформлення ДТП, що сталася за їх участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проаналізувавши у сукупності надані докази: пояснення учасників процесу, схему місця ДТП, відеозапис з відео-реєстратора, який встановлений в салоні автобуса, з урахуванням постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили 07.12.2019, та встановлених нею фактичних обставин справ, суд вважає не доведеним належними та допустимими доказами того, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 ПДР України, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по вказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.