Справа № 450/639/20 Провадження № 3/450/604/20
ПОСТАНОВА

21 лютого 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 20.02.2020 р. від т.в.о. начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи та протоколу серії ДПР18 №405917 від 13.02.2020 р., який складений на підставі матеріалів ЖЄО №2383 від 07.02.2020 року СУ ГУНП у Львівській області, водій ОСОБА_1 , 07.02.2020 р. о 11 год. 20 хв., у м. Львові по вул. Зелена, поблизу перехрестя вул. Зелена-Пасічна-Луганська керуючи автомобілем Рено Партнер д.р.н. НОМЕР_1 був неуважний , не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, не надав перевагу пішоходу ОСОБА_2 який переходив проїздну частину вул. Зелена по нерегульованому пішохідному переході внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

Вказані матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів слід повернути у ВАП УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання, оскільки згідно матеріалів ЖЄО №2383 від 07.02.2020 року СУ ГУНП у Львівській області потерпілий ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень після ДТП, був госпіталізований у 8-му клінічну лікарню м. Львова, а тому вказані вище відомості необхідно внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України.

До вказаних матеріалів не додано жодного належного та допустимого доказу, що підтверджують ступень тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим Сорокою Р.І.

Крім цього, слідчий СУ ГУНП у Львівській області Вус Б. не є уповноваженою особою, яка має право і може визначати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих будь-якою фізичною особою.

Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" передбачено певні особливості при оформленні матеріалів справи.

Однак, матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП та Наказу МВС України №1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", а саме в частині здійснення записів розбірливим почерком та друкованими літерами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особам, які отримали тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, допиту таких, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст.2 КПК України.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в ВАП УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса