Справа № 382/607/20
Провадження №3/382/270/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в котрому зазначено, що 18.05.2020р. близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 : нецензурно лаявся, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 вину визнав частвово, пояснивши, що між ним та ОСОБА_2 виникла сварка з приводу їх розлучення. Він не погрожував ОСОБА_2 , мав намір помиритися з нею та поїхати. На свій день народження він випив пива. Оскільки батько ОСОБА_2 нецензурно лаявся в його сторону, то він також став висловлюватись до нього нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що напередодні 18 травня 2020 р. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, влаштував сварку, вдарив ногою старшого сина. На другий день вранці близько 5 год. 30 хв. ОСОБА_1 заліз в будинок через вікно, нецензурно лаявся в її адресу та її батька, погрожував фізичною розправою. Коли приїхали працівники поліції, то він в їх присутності ображав її нецензурною лайкою.

З пояснень працівника Яготинського ВП ОСОБА_3 , який складав протокол про адмінправопорушення витікає, що коли вони приїхали за викликом ОСОБА_2 , то ОСОБА_1 нецензурно лаявся в адресу останньої, погрожував, у відповідь ОСОБА_2 просила ОСОБА_1 поїхати та дати їй спокій.

З пояснень працівника Яготинського ВП ОСОБА_4 витікає, що він разом з дільничним ОСОБА_3 приїхали до будинку ОСОБА_5 за викликом близько 7 год. 40 хв. 18 травня 2020 р. Він відбирав пояснення у ОСОБА_1 , який нецензурно лаявся в адресу ОСОБА_5 , принижував останню.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, заслухавши пояснення свідків, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення...

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18 травня 2020 року, то строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП минув, у зв"язку з чим провадження у справі необхідно закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.