Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

__________________________________________________________________

Справа №: 607/8433/20 3/385/423/20
20.08.2020 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 423157 від 19.05.2020 року, ОСОБА_1 19.05.2020 року о 03.28 год. в м. Тернопіль по вул. Городівська, 1, керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Rager Alcotest 6820 ARHJ-029», повірка дійсна до 30.10.2020 року, а також проїхати в КНП «ТОМ ЦСНЗ» ТСР водій категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В канцелярію Гайворонського районного суду Кіровоградської області адміністративна справа надійшла та передана на розгляд судді 18.08.2020 року. Справа призначалася до розгляду на 15 год. 30 хв. 19.08.2020 року, проте на зазначену дату ОСОБА_1 до суду не з`явився. Крім того, 18.08.2020 року судом направлено лист до Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про вручення ОСОБА_1 судової повістки, однак до суду не повернулося повідомлення про вручення останньому судової повістки та не надійшла інформація від Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області чи представилось можливим чи ні вручити ОСОБА_1 судову повістку.

19.08.2020 року на офіційну електронну пошту Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло два клопотання від захисника ОСОБА_1 адвоката Моленя Р.Б. Захисник ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б. в одному із зазначених клопотань просить суд провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, в іншому ж клопотанні просить суд відкласти судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 не був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та викликати і допитати в судовому засіданні свідків ймовірного правопорушення.

Дані клопотання не підписані електронним цифровим підписом, встановити достовірність підпису захисника в судді можливості немає, тому суддя не бере до уваги такі клопотання.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки даний адміністративний матеріал передано на розгляд судді 18.08.2020 року, забезпечити виклик ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з наданням останньому можливості в повній мірі реалізувати свої права на захист в строк одна доба не представляється можливим.

Відповідно до статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 цієї статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців і вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :А. М. Гришак

Дата документа 20.08.2020