Справа № 663/2307/20
Провадження № 3/663/1191/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера з ІІ групою інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 о 11:10 год., в ході проведення огляду присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , виявлено, що ОСОБА_2 незаконно вирощував 30 рослин, які згідно висновку експерта № 1220-НР від 24.06.2020, відноситься до рослин виду мак снотворний, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в нього на подвір`ї знайшли рослини маку, але він їх сам не саджав, звідки вони взялися він не знає. Крім того пояснив, що в майбутньому буде викорчовувати всі підозрілі рослини.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_3 , його вина у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 274437 від 21.07.2020, копіями витягу з ЄРДР від 17.06.2020, доручення про проведення досудового розслідування від 17.06.2020, заяви від 17.06.2020, протоколу огляду місця події від 17.06.2020, пояснень, постанови про проведення експертизи від 17.06.2020, висновку експерта № 1220-НР від 24.06.2020, постанови про визначення підслідності від 6.07.2020, постанови про закриття кримінального провадження від 15.07.2020 та висновком за фактом вирощування кущів маку ОСОБА_4 від 22.07.2020.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що вказане порушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 106-2, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький