Справа № 444/3052/19
Провадження № 3/444/1060/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., секретар судового засідання Усманова З.З., з участю представника потерпілого ОСОБА_1 -адвоката Гончарова М.С., потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у режимі відеоконференцзв`язку із Броварським міськрайонним судом Київської області, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 10.09.2018 року органом 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 06.01.2019 року о 07 год. 40 хв. на автодорозі М-05 Київ-Одеса, 216 км., керуючи автомобілем марки «Renault Premium», номерний знак НОМЕР_3 , не врахував безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes- Benz», номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_1 , завдавши механічних пошкоджень та матеріальних збитків та спричинивши тілесні ушкодження гр. ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Окрім того було здійснено повідомлення про розгляд справи на сайт Жовківського районного суду Львівської області.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 06.01.2019 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, оскільки автомобілем марки «Renault Premium», яким керував ОСОБА_2 , зіткнувся з автомобіль «Mercedes- Benz», яким він керував. Після зіткнення до нього підійшов водій автомобіля «Renault Premium» та просив нікуди не заявляти. Потерпілий пояснив, що приїхали працівники поліції, однак він не повідомляв про те, що отримав внаслідок ДТП тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що після цієї дорожньотранспортної пригоди в нього значно погіршився стан здоров`я, він часто хворіє.

Окрім того в судовому засіданні за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Гончарова М.С. було допитано в якості свідка - ОСОБА_3 , який показав, що він 06.01.2019 року їхав із ОСОБА_1 в автомобілі «Mercedes- Benz», автомобілем керував ОСОБА_1 , а він сидів на пасажирському сидінні поруч із ОСОБА_1 . Під час руху автомобіля інших машин на автодорозі не було, однак, несподівано він відчув удар в задню частину автомобіля, йому вдалося вибратися із автомобіля, але він отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого його госпіталізували до лікарні. Свідок пояснив, що водій іншого автомобіля до нього не підходив і з ним не розмовляв.

З представлених на розгляд матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винуватість ОСОБА_2 доведена зібраними у справі доказами, зокрема: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №375301 від 19.11.2019 року; 2) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 внесеного 22.03.2019 року за ознаками кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України; 3) протоколом допиту потерпілого від 27.03.2019 року, протколом допиту свідка від 10.05.2019 року; 4) схемою ДТП 06.01.2020 року; 5) письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 06.01.2019 року; 6) висновком експерта №05-7-01/377 від 10.09.2019 року згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено закритий перелом кісток носу, струс головного мозку, забій правого колінного суглобу, згорнута гематома передньої поверхні правого колінного суглобу; дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; 7) наданими в судовому засіданні від 28.08.2020 року поясненнями свідка ОСОБА_4 ; 8) наданими в судовому засіданні від 28.08.2020 року поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , та іншими матеріалами даної справи.

Звертаю увагу, що матеріали справи надійшли на адресу суду вже після закінчення трьохмісячного строк для накладення стягнення з дня вчинення правопорушення та трьохмісячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто поза межами строків, визначених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За положеннями ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 06.01.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 19.11.2019 року. Матеріали даної справи на адресу суду надійшли 25.11.2019 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 року передано для розгляду по суті судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліску Р.Й. В подальшому на підставі постанови суду від 24.12.2019 року матеріали справи направлялися в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для доопрацювання з підстав вказаних у мотивувальній частині даної постанови, зокрема належного оформлення протоколу з врахуванням всіх вимог, встановлених ст. 256 Кодексу України про адмінстративні правопорушення, а саме зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 375301 від 19.11.2019 року прізвища, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, конкретизування місця вчинення адміністративного правопорушення (км автодороги або в межах якого населеного пункту, району, області відбулася ДТП), зазначення прізвище, ім`я та по батькові потерпілого, потерпілих, свідків за наявності, вказання, хто керував транспортним засобом марки «Mercedes- Benz», номерний знак НОМЕР_4 , долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження із відміткою про те, чи така оскаржувалася чи ні учасниками кримінального провадження, і чи не скасована слідчим суддею, прокурором. Так, після доопрацювання такі матеріали справи надійшли на адресу суду 30.07.2020 року, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду по суті судді Олещук М.М., тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Олещук М. М.