Справа № 939/152/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді транспортного експедитора Малинської швейної фабрики "Єльфа", який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20 січня 2020 року, приблизно, о 12-й годині 15 хвилин, на 44 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ''Богдан DF 25", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при створенні аварійної ситуації з автомобілем ''MAN 18.310", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , не зміг безпечно зупинити даний транспортний засіб, що призвело до виїзду на острівець безпеки з подальшим пошкодженням дорожніх знаків та транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснивши, що 20 січня 2020 року, приблизно, о 12-й годині, він рухався по автодорозі "Київ-Ковель" в сторону м. Малина Житомирської області зі сторони м. Києва; попереду зліва, зі сторони смт Клавдієво-Тарасове, він побачив автомобіль ''MAN", який розпочав рух на головну дорогу і в безпосередній близькості перед ним виїхав на його смугу руху; він щоби уникнути зіткнення став гальмувати, прийняв правіше і виїхав на острівець безпеки, де зіткнувся з дорожніми знаками.

Інший учасник дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 20 січня 2020 року, приблизно, о 12-й годині, на 44 км автодороги "Київ-Ковель" при виїзді з смт Клавдієво він став виконувати маневр лівого повороту і не помітив автомобіль "Богдан", що їхав справа, а коли він вже виїхав на головну дорогу, то побачив цей автомобіль, який став уходити від зіткнення вправо і зіткнувся з дорожніми знаками на острівці безпеки.

Пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 узгоджуються зі схемою місця ДТП від 20 січня 2020 року.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, яке саме порушення Правил дорожнього руху допустив ОСОБА_1 , що мало наслідком пошкодження автомобіля ''Богдан DF 25", реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки його дії, а саме: різка зміна швидкості і напрямку руху були вимушеними, викликаними створенням аварійної обстановки іншим учасником дорожнього руху - водієм автомобіля ''MAN 18.310", а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко