Справа № 645/3229/20
Провадження № 3/645/1179/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

05 червня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 09.07.2020 року вказані адміністративні матеріали було об`єднано та присвоєно єдиний номер справи та провадження.

В судові засідання, призначені на 25.06.2020 року, 09.07.2020 року ОСОБА_1 не з`являвся. 09.07.2020 року у судове засідання був доставлений приводом працівниками Національної поліції, однак розглянути справу не було можливо, оскільки останній знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння.

У судове засідання, призначене на 04.09.2020 року ОСОБА_1 з`явився та зазначив, що дійсно вчиняв сварки зі своєю матір`ю, однак наголосив на тому, що остання його провокує на таку поведінку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

ОСОБА_1 14.04.2020 року о 19-30 годині за адресою: АДРЕСА_1 влаштував конфлікт із матір`ю в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 25.04.2020 року о 04-30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому вигляді виражався нецензурною лайкою, погрожував розправою у бік матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до невпевненості потерпілого.

Також, ОСОБА_1 25.04.2020 року о 18-30 годині, за місцем мешкання вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису серії АА №012275 від 25.04.2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 471459 від 25 квітня 2020 року, серії ВАБ № 310971 від 25 квітня 2020 року, серії АПР18 №471490 від 14.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими на місці складання протоколів та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими до суду. Також вищевикладене підтверджується копією постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 року, якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, копіє термінового заборонного припису серії АА №012275 від 25.04.2020 року.

Крім того, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , повідомила суду, що ОСОБА_3 систематично знаходиться під впливом алкогольних та наркотичних речовин, ніде не працює. Вдома влаштовує сварки, висловлюється нецензурною лайкою, погрожую фізичною розправою не тільки їй, а й всій сім`ї. Донці та онуці відкрито погрожує вбивством. Крім того, завдає матеріальну шкоду, знищуючи побутові речі в домі.

Дослідивши докази по справі про адміністративне правопорушення суд вважає наступне: при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Також, слід зазначити, що при складанні протоколів ОСОБА_1 роз`яснювались його права і обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що міститься підпис останнього.

Суд вважає, що протоколи про адміністративне правопорушення, не містять істотних розбіжностей, а інші матеріали справи підтверджують фактичні обставини справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, об`єднане провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити об`єднане провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -