Дата документу 04.08.2020
Справа № 501/2134/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2020 року, о 1840 годин, на узбережжі Чорного моря, на причалі №119, який розтащований у с.Бурлача Балка м.Чорноморська Одеської області, був затриманий гр. ОСОБА_1 , який здійснив вилов водних біоресурсів - бичок, однією вудкою з катера (UA 0437 MA), вагою 4,3кг, в кількості 41шт., в період заборони для любительського і спортивного рибальства з 01.05.2020р. по 15.06.2020р. у зв`язку із нерестовим періодом бичка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, та спричинив збитки рибному господарству України на суму 1394грн. відповідно до такс, затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2010р.

У ОСОБА_1 було вилучено водні біоресурси "бичок" вагою 4,3кг, в кількості 41шт.

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.9, 10), в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про ознайомлення з матеріалами та відкладення розгляду справи на іншу дату після 31.08.2020р., посилаючись на карантинні заходи, які діють на території України (а.с.11-12).

Однак, суд вважає необхідним у задоволенні даного клопотання відмовити у зв`язку із наступним. Адміністративне правопорушення, вчинення якого ставиться в провину ОСОБА_1 , мало місце 17.05.2020 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, спливає 17.08.2020 року. Матеріали справи надійшли до суду 07.07.2020р., повістка про виклик до суду на адресу ОСОБА_1 надіслана 09.07.2020р. та відповідно до рекомендованого повідомлення вручена 14.07.2020 року. Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, мала достатньо часу для реалізації своїх прав: ознайомлення з матеріалами, надання пояснень, заперечень, тощо. Проте клопотання про відкладення справи надійшло за день до дати розгляду справи, а саме 03.08.2020р., у зв`язку із чим суд розцінює дане клопотання, як намагання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, уникнути відповідальності шляхом затягування строків, передбачених ст.38 КУпАП. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення та описі вилученого майна, наявні підписи ОСОБА_1 , що свідчить про його ознайомлення з даними матеріалами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим відмовити у задоволенні даного клопотання та розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється вилов бичка в Чорному морі - з 1 травня по 15 червня.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №001741/245 (а.с.3), актом прийому-передачі (а.с.4), описом вилученого майна (а.с.5), довідкою-розрахунком заподіяної шкоди (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих біоресурсів.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 29, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією незаконно добутих водних живих біоресурсів - "бичок", вагою 4,3кг, в кількості 41шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і в зв`язку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2020р.