Справа № 264/4597/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2020 року о 23 год. 01 хв., перебуваючи біля БП 2е005 та будинку №1а по вул.Соборна в с. Талаківка Кальміуського району м. Маріуполя керував мопедом Хонда без посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України.

Він же, 16 липня 2020 року о 23 год. 01 хв., перебуваючи біля БП2е005 та будинку №1а по вул.Соборна в с. Талаківка Кальміуського району м. Маріуполя керував мопедом Хонда, який не зареєстрований у законному порядку у ТСЦ.

Правопорушник у судовому засіданні провину у скоєному визнав повністю та просив суворо не карати.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 061837 та ДПР 18 № 061836 від 16.07.2020 року та поясненням самогопорушника.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, а також данні про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.ст.122-4, 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП (справа № 264/4597/20, провадження № 3/264/2406/2020) та за ч.2 ст.126 КУпАП (справа № 264/4596/20, провадження № 3/264/2405/2020), присвоївши їм номер справи 264/4597/20, номер провадження 3/264/2406/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко