Справа № 276/1245/20
Провадження по справі№ 3/276/847/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, паспорт громадянина Республіки Білорусь

НОМЕР_1 виданий 15.09.2016 Кричевським РОВД Могильовської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ ГК "Д-Транс" м.Одинцово Республіки Білорусь,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2020 року о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 14 км а/д Виступовичі- Могилів-Подільський керуючи автомобілем МАN д/н НОМЕР_2 із причепом "Kogel д/н НОМЕР_3 заїзджаючи на стоянку на АЗС ANP №7 рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на перешкоду (газову колонку), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та газова колонка отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, вину у скоєному визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122489 від 06.09.2020; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірв розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський