Єдиний унікальний номер 333/327/20
номер провадження 3/333/311/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 в барі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 43 від 22.01.2020 року, ОСОБА_1 , яка є ФОП, за результатами перевірки бару в якому здійснює діяльність, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , порушила порядок розрахунків, а саме: порушено встановлений порядок ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 10 005,00 грн., а саме відсутні документи щодо походження товару (накладні на реалізує мий товар), чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУаАП.

У судове засіданні 18.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася судом про день, час та місце слухання справи належним чином. Через канцелярію суду надавала свої заперечення, та просила справу розглядати без її участі. В запереченнях ОСОБА_1 вказує на те, що:

- в протоколі неправильно вказано реквізити Акта, а саме його дату, який був складений за результатами перевірки бару;

- в протоколі відсутні інформація щодо дати, часу і місця вчинення правопорушення;

- протокол не вручався їй, та складався без її участі, а отже, особа яка складала протокол не роз`яснила їй її права, передбачені ст..63 Конституції України та ст..268 КУпАП, та не отримала від ОСОБА_1 пояснень;

- за насідками проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 ревізорами не було виявлено ті порушення, які хоча б теоретично можуть бути кваліфіковані саме як порушення порядку проведення розрахунків.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 43 від 22.01.2020 року; актом фактичної перевірки №0216/08/01/05/ від 23.11.2019 року; актом відмови від підписання та отримання акта перевірки від 23.12.2019 року; свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; актом неявки посадових осіб ОСОБА_1 для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, надання вмотивованих пояснень щодо фактів викладених у протоколі від 22.01.2020 року.

Проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , які судом не виявлено. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 40-1, 155-1, 276-279, 280, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні 00 копійок (тридцять чотири гривні нуль-нуль копійок) (отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0008005; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов