Справа № 743/1137/20
Провадження №3/743/384/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справи, які надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

одруженого,

працюючого оператором ТОВ "СВГ транс",

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4),

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення (серії ДПР18 № 470922) від 12.08.2020 р. складеного поліцейським СРПП № 3 Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ДУХНОВИМ Д.Г. відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, останній, в порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, 29 травня 2020 р., о 10 год. 00 хв., в смт. Ріпки Чернігівської області по вул. Грициніна, буд. 25, в керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 110207", д.н.з. НОМЕР_3 , розпочав рух не переконавшись в безпечному маневрі, внаслідок чого здійснив зіткнення з зустрічним транспортним засобом, а саме мопедом "SUZUKI", під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

В судовому засідання ОСОБА_4 вину визнав, підтвердив, що за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення вчинив вказане ДТП, в якому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з такого.

Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р. № 1395, яка, серед іншого, розроблена відповідно до КУпАП, визначає процедуру оформлення поліцейськими підрозділів поліції та поліцейськими, на яких покладаються обов`язки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція, матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Так, Розділ IX "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП" вказаної Інструкції передбачає, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог КПК України.

Виходячи з цього, належним та допустимим доказом, який додається до протоколу про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП є САМЕ схема місця ДТП, встановленого, додатком 8 до Інструкції, зразка.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані наступні докази, зібрані в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 04.06.2020 р:

-копія винесеної заступником начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ІВАНОВИМ Д.П. постанови від 05.08.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 04.06.2020 р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, з констатацію про необхідність складання відносно ОСОБА_1 матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

-копія витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 04.06.2020 р.;

-копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2020 р., складеного заступником начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ІВАНОВИМ Д.П., як слідчим та схеми та схеми № 1 до вказаного протоколу огляду місця події, яка мала місце 29 травня 2020 р., в АДРЕСА_2 , з яких, серед іншого, вбачається: місце вчинення даного кримінального правопорушення, місце розташування та напрями руху автомобіля "ЗАЗ 110207", д.н.з. НОМЕР_3 та скутера "SUZUKI", в ньому зафіксовані розміри смуг, узбіч, що примикають до дороги, сліди юзу скутера "SUZUKI", наявність пластикових уламків;

-копія посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ;

-копія свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Серія НОМЕР_5 ) - автомобіля "ЗАЗ 110207", д.н.з. НОМЕР_3 ;

-копії протоколів від 05.06.2020 р. допиту потерпілої ОСОБА_5 , , від 04.06.2020 р. свідка ОСОБА_6 , від 03.08.2020 р. свідка ОСОБА_1 ;

-копія висновку КЗ "Ріпкинська ЦРЛ" № 5 від 29.05.2020 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водія ОСОБА_1 ..

В той же час, до протоколу про адміністративні правопорушення (серії ДПР18 № 470922) від 12.08.2020 р. складеного поліцейським СРПП № 3 Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ДУХНОВИМ Д.Г відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, не додано схеми місця ДТП, яка складена, у відповідності до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р. № 1395, який є належним та допустимим доказом в даній справі.

Додані до протоколу про адміністративні правопорушення (серії ДПР18 № 470922) від 12.08.2020 р. схема та схема № 1 до протоколу огляду місця події, яка мала місце 29 травня 2020 р., в АДРЕСА_2 , не є належним та допустимим доказом, яка добута в порядку, передбаченому КУпАП та вказаною Інструкцією.

Всі інші перелечені вище докази добуті в порядку, передбаченому КПК України, а не в порядку, передбаченому КУпАП та вказаною Інструкцією, тому вони також не є належними та допустимими доказами в даній справі.

Крім того, диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і спричинення потерпілій особі тілесних ушкоджень нею не передбачено, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не може за спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 бути притягнутий за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з наведеного, те, що законодавством не передбачено можливість винесення судом постанови про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколу, на доопрацювання чи для належного оформлення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.Б. Сташків