Справа № 264/5241/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2020 року об 23 годині 40 хвилині біля будинку №37а по вул. Клари Цеткін в Кальміуському районі м. Маріуполя ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3102 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням газоаналізатору «Alkotest 6820», від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав та пояснив, що 01.08.2020 року приблизно о 21-00 годині він випив пляшку пива ємкістю 1 л, після чого керував транспортним засобом ГАЗ3102, був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння. Погодився пройти огляд на стан сп`яніння з використанням технічного засобу Драгер, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Із висновком згоден, просить суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується тестом №899 від № 02.08.2020 року технічного засобу «Драгер Alkotest 6820», актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили те, що ОСОБА_1 02.08.2020 року на вимогу працівника поліції пройшов медичний огляд за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп`яніння, результат огляду 1,67%, від проходження медичного огляду відмовився, інспектором взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Донецькій області Ковальової Т., а також рапортом начальника СРПП №3 Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Лукань М.

Судом був оглянутий відеозапис з місця правопорушення, відповідно до якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням газоаналізатору «Alkotest 6820» та відмовився від огляду у медичному закладі.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Невиконання такого обов`язку з боку водія ОСОБА_1 є грубим порушенням Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко