Справа № 127/1423/20
Провадження № 3/127/409/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2020 Вінницький міський суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали, які надійшли від Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 1155/40100/19 від 15.11.2019 року видно, що згідно службової записки від 05.11.2019 №1045/02-80-20 у відділі провадження у справах про порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться справа про порушення митних правил №0911/40100/19 від 15.09.19, заведена відносно гр. Р. Молдова ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Р.Польща), кузов НОМЕР_2 , на митну територію України більше ніж на 20 діб.

Відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України та АСМО «Інспектор», транспортний засіб особистого користування OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 .Польща), кузов НОМЕР_2 , тимчасово ввезений на митну територію України 12.08.2017 року з метою особистого користування у митому режимі «тимчасове ввезення до 1 року» громадянином Р. Молдова GORGOS ION в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0911/40100/19 від 15.09.2019 розгляд справи призначено на 05.11.2019, проте станом на дату розгляду гр. Р. Молдова GORGOS ION до Вінницької митниці ДФС не прибув, документів, які свідчать про перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, не надав.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України, інформація щодо вивезення гр. Р. Молдова GORGOS ION транспортного засобу OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 .Польща), кузов НОМЕР_2 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 15.11.19 року відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 року (зі змінами), гр. Р. Молдова ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1 ст. 380, ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Р.Польща), кузов НОМЕР_2 , більше ніж на 30 діб.

Правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд застосувати відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Таким чином, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1155/40100/19 від 15.11.2019 року, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, службовою запискою в.о. начальника відділу провадження у справах про ОСОБА_3 .

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України із змінами від 19.12.2019 року вбачається, що дане порушення тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, тобто накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя