Справа № 686/1284/20
Провадження № 3/686/990/20
ПОСТАНОВА

12 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., захисника Дем`янова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 1 дитина, не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

27 грудня 2019 року гр. ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Кам`янецькій, 155 в м. Хмельницькому в стані наркотичного сп`яніння, за що був затриманий працівниками патрульної поліції о 23 год. 16 хв. При цьому огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в медичному закладі в установленому законом порядку, що підтверджується відповідним висновком лікаря-нарколога медичного закладу.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 суду підтвердив, що 27 грудня 2019 року о 23 годині 16 хвилин, дійсно, був зупинений правниками поліції за порушення правил дорожнього руху, після чого ті ж працівники поліції висловили припущення про його неадекватний стан і одразу запропонували проїхати в заклад охорони здоров`я для проведення його огляду на стан сп`яніння, на що він погодився. У закладі охорони здоров`я він проходив огляд за допомогою приладу «Драгер», показники якого показали 0 проміле алкоголю в організмі, а при проведенні дослідження його сечі аналіз тесту виявив наркотик, а саме, маріхуану. Він був відсторонений від подальшого керування транспортним засобом та щодо нього працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення про керування автомобілем у стані наркотичного сп`яніння.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними відеозапису з місця події, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, висновком лікаря-нарколога, з яким правопорушник ознайомився, про що власноручно розписався у висновку, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд находить вину правопорушника доказаною повністю, він порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Твердження правопорушника про те, що при його огляді був порушений встановлений порядок, а також про те, що він не вживав наркотиків, суд до уваги не приймає, поскільки сам ОСОБА_3 погодився для проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, при цьому порядок огляду порушений не був, а перебування його в стані наркотичного сп`яніння підтверджується відповідним висновком лікаря-нарколога, з результатами якого правопорушник був ознайомлений і його не оскаржував. Крім того, в суді ОСОБА_3 сам підтвердив, що при проведенні лабораторного дослідження в його сечі була виявлена наркотична речовина-маріхуана. Давність її вживання та кількість в даному випадку ролі не грає, поскільки наркотик присутній в сечі, що є наркотичним сп`янінням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :