Справа № 755/697/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Ніжина, Чернігівської обл., громадянки України, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 13 жовтня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Nissan Micra» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухалася перехрестям проспекту Ю.Гагаріна з вулицями Будівельників - Сосюри, у місті Києві, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надала дорогу транспортному засобу, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяла транспортним засобам технічні пошкодження та завдала матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила п.16.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнала та пояснила, що вона рухалась на зелений сигнал світлофора, а водій автомобіля «Volkswagen Passat» здійснюючи поворот на вулицю Сосюри не пропустив зустрічний автомобіль, яким вона керувала, оскільки вона рухалась головною дорогою.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 13 жовтня 2019 року, о 16 годині 00 хвилин, він рухався на автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , вулицею Будівельників, зі сторони бульвару Верховної Ради, де, під`їхавши до світлофору, йому загорівся зелений його сигнал і він виїхав на перехрестя вулиці Будівельників - проспекту Гагаріна та зупинився, оскільки справа стояли автомобілі, аж раптом, відчув з правої сторони удар в його автомобіль, який здійснив автомобіль «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_2 .

Суд, вислухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, довідку, DVD-R диск, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Нормами ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.16.5 Правил дорожнього руху України, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Із переглянутого у судовому засіданні DVD-R диску, відеозапис із камер відеоспостереження дорожнього руху, вбачається, що водій автомобіля «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті проспекту Гагаріна з вулицею Будівельників почала рух на зелений сигнал світлофора, не дала перевагу у русі автомобілю «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , який завершував рух через перехрестя та здійснила з ним зіткнення.

Як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_2 , має пошкодження: передньої частини - бампер зліва, ліве крило, а транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 - правої частини - бампер із права.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом /ст.245 КпАП України/.

За таких обставин, суд, враховуючи пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, переглянутий відеозапис та пошкодження транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_5 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст.33, 252 КпАП України, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-? КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року /зі змінами і доповненнями/.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 33, 34, 40-?,124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: