Справа № 458/522/20
№ провадження 3/453/496/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського апеляційного суду з постановою про визначення підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Бангладеш, який проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №135475 від 09.06.2020 року, ОСОБА_1 , у групі з громадянами Бангладешу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 09.06.2020 року близько 08.00 год., намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Польща поза пунктом пропуску, та був затриманий інспектором прикордонної служби 2 категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Сянки» на відстані 30 км від лінії державного кордону України, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУПАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 204-1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУПАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

До протоколу не додано відомості, які вказують на вчинення правопорушення групою осіб, не додано і копії судового рішення про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАп, не додано відомостей, які підтверджують повноваження перекладача та пояснень очевидців (свідків). Відтак, такі недоліки не дають правових підстав для винесення судом об`єктивного рішення.

При цьому судом неодноразово скеровувались запити на адресу відділу прикордонної служби «Сянки» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України та Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України щодо надання доказів на підтвердження повноважень перекладача Ткачука С.В. Відповіді на запити на адресу суду не надійшли.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, тому для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику відділу прикордонної служби «Сянки» для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України повернути Відділу прикордонної служби «Сянки» Мостинського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України, для належного оформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Курницька