ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/847/20

3/609/416/2020

27 серпня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №007959 від 10 серпня 2020 року, вбачається , що 09.08.2020 р. о 23 год. 23 хв. в м. Шумськ по вул. Українська гр. ОСОБА_1 керував т/з марки ВАЗ 211540 д.н.з НОМЕР_1 , де недотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення із мотоциклом «KAWASAKI» НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , де згодом розпочав рух заднім ходом, та здійснив зіткення із автомобілями «ФіатДобло» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобілем «Опель Вектра» , д.н.з НОМЕР_4 , якими керували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в результаті чого вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 та п.13.1 ПДР, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №007958 від 10 серпня 2020 року, вбачається, що 09.08.2020 р. о 23 год. 23 хв. в м. Шумськ по вул. Українська, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 211540 д.н.з НОМЕР_1 був причетним до ДТП, де залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а)(в) ПДР, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Постановою Шумського районного суду від 17 серпня 2020року об`єднано справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: справу №609/847/20 (провадження №3/609/416/2020) за ст. 124 КУпАП та справу №609/848/20 (3/609/417/2020) за ст. 122-4 КУпАП відповідно до ст. 36 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №609/847/20 (провадження №3/609/416/2020).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №007959 від 10 серпня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №007958 від 10 серпня 2020року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення , а саме : схемою місця ДТП від 09.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.08.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 09.08.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.08.2020р, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.08.2020р, відеозаписом з місця події.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП -порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4КУпАП, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу , із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 280, 283-285, 289 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та призначити йому стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 грн.;

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 340 грн.;

На основі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М. В. Харлан