Справа № 181/661/20
Провадження №3/181/277/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року о 08:00 годині гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх дітей, залишивши їх самих вдома, поїхав у м. Гродівку до своєї дружини ОСОБА_2 , додому до дітей повернувся 14.07.2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. В скоєному кається.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 463242 від 06.08.2020 року, довідкою про наявність інформації щодо притягнення до відповідальності, висновком заступника начальника сектору превенції Межівського ВП від 10.08.2020 року, рапортом помічника чергового СРПП № 3 Межівського ВП від 23.07.2020 року, повідомленням виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради № 561 від 23.07.2020 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , характеристикою на ОСОБА_1 , довідкою № 1084 від 23.07.2020 року про склад сім`ї, актами соціального інспектування № 29 від 17.07.2020 року, № 30 від 21.07.2020 року, № 31 від 22.07.2020 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаялася, тому вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді попередження, передбаченому санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП та, керуючись ст. ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова