Справа № 133/1963/20
П О С Т А Н О В А

01.09.2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Проць В.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Воронюк В.А., при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Головуюча по справі - суддя Воронюк В.А. заявила собі самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, вважає, що не може розглядати даний адміністративний матеріал, оскільки нею, як слідчим суддею 08.05.2020 було винесено ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , де працівники поліції виявили пристрій для куріння з нашаруванням наркотичної речовини, що і стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вивчивши заяву та матеріали справи, визнаю за необхідне задовільнити заяву про самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. з наступних підстав.

Так як чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо заявлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід судді, тому, при розгляді вказаної заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанція.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 124Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом.

Статтею 2 Закону України«Про судоустрійі статус суддів» встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, визначених Конституцією України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вважаю за можливе задовольнити заяву про самовідвід з метою уникнення виникнення сумніву у об`єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 1, 124 Конституції України, ст.ст.1, 2, 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, статтями 245, 276, 279, 283 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Воронюк Валентини Арсентіївни про самовідвід задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 44 КпАП України до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для проведення повторного автоматичного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Проць В.А.

Згідно з оригіналом.

Суддя: Проць В.А.

Секретар: Гаврилюк О.Г.

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/1963/20

Дата документу 01.09.2020