Єдиний унікальний номер судової справи 678/96/20
Номер провадження 3-678-54/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року смт. Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративні матеріали №373, №391, №392, №456, №481, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою неповною освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.04.2019 року штраф у розмірі 255 грн. (справа №678/461/19, провадження №3-678-148/19),

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року о 23 год. 10 хв., 07.08.2019 року о 23 год. 55 хв., 09.08.2019 року о 23 год. 45 хв., 02.09.2019 року о 23 год. 00 хв., 11.09.2019 року о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 , як особа, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.04.2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом у Летичівському ВП ГУНП України в Хмельницькій області, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чим порушив п. 1 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.01.2019 року (справа №678/31/19, провадження №1-в-678-12/19), а саме: заборону виходу за межі свого господарства з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину по фактах відсутності за місцем проживання, щиро кається у вчиненому.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду), що підтверджується, крім визнання вини правопорушником, письмовими доказами:

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.01.2019 року (справа №678/31/19, провадження №1-в-678-12/19) згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлено визначені обмеження;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.04.2019 року (справа №678/461/19, провадження №3-678-148/19) згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.;

рапортами працівника поліції від 31.07.2019 року, від 07.08.2019 року, від 09.08.2019 року, від 02.09.2019 року, від 11.09.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 , як адмінпіднаглядний, перевірявся працівниками поліції та встановлено, що після 22 год. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 ;

протоколами про адміністративне правопорушення від 01.08.2019 року серія ГР №113770, від 10.08.2019 року серія ГР №113772, від 10.08.2019 року серія ГР №409578, від 03.09.2019 року серія ГР №113777, від 12.09.2019 року серія ГР №113779, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1 , як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд і на яку протягом року накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду - був відсутній за місцем свого проживання.

05.02.2019 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло 5 справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: №678/96/20 (провадження №3-678-54/20), №678/97/20 (провадження №3-678-55/20), №678/98/20 (провадження №3-678-56/20), №678/99/20 (провадження №3-678-57/20), №678/100/20 (провадження №3-678-58/20).

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 слід об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи ту обставину, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП по усіх фактах відсутності за місцем проживання сплинув через три місяці з дня вчинення правопорушень (тобто ще до надходження адміністративних матеріалів до суду 05.02.2020 року), тому провадження в об`єднаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №678/96/20 (провадження №3-678-54/20), №678/97/20 (провадження №3-678-55/20), №678/98/20 (провадження №3-678-56/20), №678/99/20 (провадження №3-678-57/20), №678/100/20 (провадження №3-678-58/20) - за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 і присвоїти адміністративній справі №678/96/20 (провадження №3-678-54/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко