Справа № 404/4132/20
Номер провадження 3/404/1689/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним інженером філії «Канатовська ДЕД» ДП «Кіровоградський облавтодор», ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2020 року, о 16-20 год, ОСОБА_1 будучи головним інженером філії «Канатовська ДЕД» ДП «Кіровоградський облавтодор», не забезпечив виконання законної вимоги Національної поліції № 140 від 01.07.2020 року, а саме не забезпечив погодження робіт з Національною поліцією та не огородив належним чином місце проведення робіт відповідними ТЗОДР (дорожніми знаками), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату та місце проведення судового засідання шляхом надсилання судових повісток за місцем його проживання та роботи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, за таких підстав.

Адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП настає у разі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно вимоги (припису) Управління патрульної поліції в Кіровоградській області № 140 від 01.07.2020 року на головного інженера філії «Канатовська ДЕД» ДП «Кіровоградський облавтодор» ОСОБА_1 було покладено обов`язок негайно забезпечити погодження проведення робіт по вул. Академіка Корольова з уповноваженим підрозділом Національної поліції та огородити належним чином місце проведення дорожніх робіт по вул. Академіка Корольова в м. Кропивницькому технічними засобами організації дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До суду був направлений тільки протокол про адміністративне правопорушення та неякісна копія вимоги (припису) Національної поліції № 140 від 01.07.2020 року без будь-яких доказів на підтвердження фактів, вказаних як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і у вимозі (приписі) Національної поліції № 140 від 01.07.2020 року.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували по перше, що дійсно у зазначений в протоколі час та місці проводились вищевказані дорожні роботи; по друге, що під час здійснення вказаних робіт були допущені порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, які могли б стати підставою для складання вимоги (припису), та по третє, що ОСОБА_1 , будучи головним інженером філії «Канатовська ДЕД» ДП «Кіровоградський облавтодор», у разі допущення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, під час виконання зазначених дорожніх робіт, мав відповідні повноваження, зафіксовані у відповідній посадовій інструкції, щоб виконати вищевказані вимоги Управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 188-28, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров