Справа №591/7629/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Клімашевська І. В.
Номер провадження 33/816/133/20 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою об`єднано в одне провадження - справу № 591/7629/19 провадження № 3/591/35/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (№ 591/7629/19 провадження № 3/591/35/20), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (№591/7636/19, провадження №3/591/37/20) та справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП (№591/7637/19, провадження №3/591/38/20).

На вказане судове рішення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, за необхідне апеляційну скаргу повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з нормами ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Системний аналіз вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині апеляційного оскарження постанов, дає підстави вважати, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанови, ухвалення яких, передбачено ст.284 КУпАП, тобто постанови за результатом розгляду справи по суті. Інші постанови оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Окрім того, відповідно до рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 (за справою №1-7/2015) у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, в якому зазначено, що положення частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною 1 статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

В той же час, як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2020 року про об`єднання в одне провадження декількох справ відносно нього.

Вказана постанова судді не відноситься до жодного виду постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, оскільки фактично суддя не розглядав справу по суті, а лише, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднав в одне провадження три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою.

Зважаючи на те, що постанова судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2020 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, що її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2020 року, якою об`єднано в одне провадження - справу № 591/7629/19 провадження № 3/591/35/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (№ 591/7629/19 провадження № 3/591/35/20), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (№591/7636/19, провадження №3/591/37/20) та справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП (№591/7637/19, провадження №3/591/38/20) - повернути особі, яка її подала, як таку, що подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.