Єдиний унікальний номер 341/521/20
Номер провадження 3/341/303/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , охоронця ТОВ «Галичина», на утриманні одна малолітня дитина,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233555 від 11 квітня 2020 року ОСОБА_1 10 квітня 2020 року близько 22 год. 48 хв. в м. Галич, по вул. Шевченка, 9 на а/д Львівська Н-09 Мукачево-Львів, керував транспортним засобом марки Форд Мондео, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків - відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 08 травня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Розгляд справи відкладено на 10 червня.

10 червня 2020 року ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, подавши заяву про відкладення розгляду справи, оскільки бажає мати адвоката. Розгляд справи відкладено на 25 червня 2020 року. 25 червня ОСОБА_1 подано заяву - клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення. 08 липня 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на самоізоляції через те, що був у контакті із хворими на корона вірус.

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Подав письмове клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233555 від 11 квітня 2020 року; письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_4 в їхній присутності відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» так і в медичному закладі Галицької ЦРЛ (а. с. 4, 5), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу від 10 квітня 2020 року.

В судовому засіданні здійснювався огляд диску, де зафіксовано відеозапис з нагрудної камери поліцейських. Зі змісту сюжету вбачається, що поліцейські вимагали у ОСОБА_1 із залученням двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чи в подальшому у закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 , розуміючи вимогу - відмовився пройти такий.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку адміністративне правопорушення вчинено 10 квітня 2020 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 10 липня 2020 року, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип