Справа № 652/608/20
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 276675 від 04.08.2020 року вбачається, що 31.08.2020 року о 16.00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюваннях нецензурними словами в бік останньої, що могло привести до психічного розладу здоров`я, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173- ч.1 КУпАП.

Справа в провадження судді надійшла 14.08.2020 року, однак в протоколі про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення вказано 31.08.2020 року, тобто датою вчинення, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення є дата, що наступить в майбутньому.

Наданий протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, у зв`язку з виявленими недоліками при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки матеріалів до суду, слід направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення недоліків в оформленні матеріалів відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також суд роз`яснює, що у разі внесення будь-яких виправлень у протокол про адміністративне правопорушення, правопорушник повинен бути з ними ознайомлений під розпис.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 256, 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повернути до Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук