Дата документу 22.01.2020

Справа № 937/9970/19
Провадження №3/937/43/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2019 року приблизно 01 годині 00 хвилин в АДРЕСА_3 біля будинку ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в також висловлювався нецензурною лайкою своєму тестю ОСОБА_3 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Крім того, 21.12.2019 року о 15 годині 39 хвилин ОСОБА_1 біля під`їзду №396 АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 в м. Мелітополь, в присутності інших свідків висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративних правопорушень не заперечував, пояснив, що ОСОБА_4 є його колишньою дружиною, вони разом не мешкають, розуміє та усвідомлює наслідки своїх вчинків. Просив суд не притягати до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417201 від 24.11.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 717308 від 21.12.2019 року;

- рапортом;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.11.2019 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.12.2019 року;

- письмовими поясненнями;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- доповідною запискою.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько