Провадження № 3/484/1008/20
Справа № 484/2603/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

09.08.2020 року об 11.00 год. гр. ОСОБА_1 керуючи т/з "ВАЗ 21063" д/н НОМЕР_2 біля с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, рухаючись по грунтовій дорозі в напрямку від с. Степківка до с. Зелені Кошари, наближаючись до рівнозначного перехрестя "грунтова дорога", не надав переваги у русі т/з ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 під керуванням гормадянина ОСОБА_2 , який рухався праворуч. Внаслідок ДТП, автомобілю марки "ВАЗ 21063" д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 завдано механічні пошкодження, а саме деформовано переднє ліве крило, а у автомобіля ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 деформовавно переднє ліве крило, передня ліва дверка.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину свою визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2019 року серії ДПР № 208333, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу № 200794656 Credo, у ОСОБА_2 поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відсутній.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ст.124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря