ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого раніше постановою Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2020 року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2020 року о 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Peugeot 405», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Французький бульвар, біля будинку №14, в м. Одесі, із ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

Правопорушник ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки 09.07.2020 року про виклик до суду на 15 годину 30 хвилин 14.07.2020 року, та направлення йому судової повістки 15.07.2020 року про виклик до суду на 10 годину 40 хвилин 21.07.2020 року, та направлення йому судової повістки про виклик до суду на 15 годину 30 хвилин 07.08.2020 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси. Також правопорушник ОСОБА_1 25.06.2020 року у присутності двох свідків був повідомлений про виклик до суду на 10 годину 30 хвилин 27.07.2020 року, та від підпису відмовився (а.с.№3).

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні 26.08.2020 року не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він був тверезий, та відмовився від проходження драгера на стан сп`яніння. Також у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не просив викликати свідків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №278476 від 25.06.2020 року, згідно до якого встановлено те, що ОСОБА_1 25.06.2020 року о 00 годин 05 хвилин керував автомобілем «Peugeot 405», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Французький бульвар, біля будинку №14, в м. Одесі, із ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,відмовився.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Відповідно до нової редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року, який набув чинності 01.07.2020 року, була посилена відповідальність за ст.130 КУпАП. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним здійснити розгляд указаної адміністративної справи, та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності призначивши йому стягнення, відповідно до редакції статті, яка була чинна на час вчинення указаного діяння, тобто на 25.06.2020 року.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП, відсутні.

Враховуючи вимоги ст.23 КУпАП для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ст.276 КУпАП не передбачений обов`язок судді передавати адміністративну справу за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем проживання правопорушника.

На підставі зазначеного, суддя вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у передачі адміністративної справи за місцем його проживання, а саме до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи за місцем його проживання відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ грн. на користь держави України, та позбавити його права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

26.08.2020