Справа № 525/1028/20
Провадження №3/525/603/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , не працюючу,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18.08.2020 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №633483 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Розгляд справи призначено на 19.08.2020.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №633483, 23.07.2020 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання, а саме в АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла буди завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 19.08.2020 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, суду пояснила, що 23 липня 2020 року вона разом з чоловіком ОСОБА_2 тимчасово проживали в її матері ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 . Близько 2-ї години ночі вона виявила, що з будинку зникли паспорти, зокрема її паспорт та чоловіка, з цих підстав вона викликала поліцію. Коли поліція приїхала її забрали до відділку поліції та дали підписати якість документи, насилля в сім`ї вона не вчиняла.

У судововому засіданні 19.08.2020 потерпілий ОСОБА_2 , суду пояснив, що дійсно 23.07.2020 його дружина вночі виявила, що у них пропали паспорти та викликала поліцію. Жодного насильства відносно нього дружина не вчиняла, поліцію він не викликав, щодо письмових пояснень, що знаходяться в матеріалах справи ОСОБА_2 пояснив, що дійсно підписував, якийсь документ написаний працівниками поліції, але змісту його не читав, пояснень таких не надавав. 23.07.2020 мала місце сварка, але жодного насилля ні він, ні ОСОБА_1 не застосовували. ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювалася.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 23.07.2020 між подружжям ОСОБА_4 виникла побутова сварка, з пояснень потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_5 нецензурною лайкою в його адресу не виражалася, будь-якого насильства фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно нього застосовано не було.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.19, 61 Конституції України, ст.ст. 7, 9, ч.1 ст.173-2, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Прасол