328/1845/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063206 від 25.07.2020 (протокол надійшов вперше).

В протоколі зазначено, що 25.07.2020 о 07-45 год., ОСОБА_1 в м. Токмак по вул.. Прикордонній керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н (в протоколі не зазначено) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Згідно протоколу медичного огляду № 137 водій перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а. ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП та його зміст повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП.

Крім того, Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (зі змінами) визначає особливості оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, відповідно до п. 4 Розділу VII Інструкції поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

В порушення вимог ст.. 256 КУпАП в протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. В протоколі зазначено лише ст. 130 КУпАП, без конкретизації її частини (ст.. 130 КУпАП містить 3 частини).

Крім того, в порушення зазначених вимог до протоколу не додано довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вказані порушення унеможливлюють розгляд протоколу про адміністративне правопорушення та винесенню рішення по справі, а тому протокол підлягає поверненню до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для додаткового оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 063206 від 25.07.2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріли повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для додаткового оформлення.

Cуддя: