Справа №: 646/4847/20
Провадження № 3/646/1628/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Байрачного В.І. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді старшого касира відділу грошового обігу в Харківській області Департаменту грошового обіг Національного банку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

18.08.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали з ОВС УСР в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, 1-й під`їзд) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу № 485 від 07.08.2020 про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного із корупцією, оскільки займала посаду провідного спеціаліста відділу адміністративного відділу сектору діловодства Національного банку України в Харківській області (колишнє місце роботи особи, що притягується до адміністративної відповідальності), а на даний час вказана особа працює на посаді старшого касира відділу грошового обігу в Харківській області Департаменту грошового обігу Національного банку України.

Виходячи з вищевикладеного, місцем вчинення адміністративного правопорушення слід вважати Управління НБУ в Харківській області, розташоване за адресою : м. Харків, м-н Театральний, 1.

Посадовою особою, якою складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено міркувань з приводу визначення місця вчинення правопорушення ОСОБА_1 . Натомість, протокол первісно містив зазначення про його направлення для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої слід встановити місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та направити дану справу про адміністративне правопорушення за підсудністю до належного суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Управління захисту економіки в ОВС УСР в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, 1-й під`їзд) для додаткової перевірки і направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська