Справа № 301/1617/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, громадянина України,
в с т а н о в и л а :
06 липня 2020 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 між населеними пунктами м.Виноградів та с. Онок, Виноградівського району, керуючи транспортним засобом марки «МАЗ-5549», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під час здійснення перевезення не накрив сипучий вантаж (гравій), внаслідок чоло вилетів камінь і розбив лобове скло на автомобілі марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушив п.22.2. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак « НОМЕР_2 », отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (а.с.11).
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389282 від 23.07.2020 року (а.с.1); схему місця ДТП (а.с.2); заяву ОСОБА_2 від 06.07.2020 року (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п. 22.2. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і його дій за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи, що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що видане 22.03.2012 року ОСОБА_1 (а.с.7), після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що видане 22.03.2012 року ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських