Справа № 183/3304/20
№ 3/183/1850/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника приймального радіовузла радіовзводу, радіо роти другого батальйону зв`язку взводу, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

08 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 (парку бойових машин в/ч НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, сержант ОСОБА_2 , відмовився від виконання законних вимог командира, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , щодо проведення робіт по обслуговуванню апаратної Р-453, яка закріплена за сержантом ОСОБА_4 , про що свідчить Акт прийняття апаратної Р-453 від 26.02.2018 року № 14 (додається до протоколу), під час дії особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду не з`являвся, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.21,22,23,25), наявність поважних причин неявки до суду не повідомляв та клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Однак, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія А1214 № 80 (а.с.1-4), пояснювальними записками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.5,6), актом технічного стану Апаратної Р-453 № року виготовлення (а.с.7-9), контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського (старшинського) складу (а.с.15-16), актом прийняття справ і посади командира другого радіо взводу радіороти другого батальйону зв`язку (а.с.17).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-10 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова