П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перемога, Козятинського р-ну, Вінницької обл., громадянки України, працюючої ФОП магазин «Смачні продукти», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 30 липня 2020 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи на робочому місці не забезпечила дотримання вимог щодо профілактичних заходів протидії поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), а саме: не провела роз`яснювальну роботу з персоналом щодо індивідуальних заходів профілактики /не дотримуються правила користування захисними масками, порушується вимога щодо утилізації використаних засобів індивідуального захисту/, не забезпечила проведення щоденної термометрії працівникам, не оформила листки термометрії на кожного працівника, не організувала центролізований збір використаних засобів індивідуального захисту, порушила кратність проведення дезинфекційних заходів, не представила документального підтвердження щодо проведення вологого прибирання і дезинфікації приміщень і контактних поверхонь /зі слів ОСОБА_1 прибирання проводиться тричі за робочу зміну з 08:30 до 21:30/ для прибирання приміщень і контактних поверхонь використовуються побутові миючі засоби /відсутні стандартні дезинфікуючі засоби/, не контролюються параметри мікроклімату в приміщеннях, торгівельному залі /температура і вологість повітря/, чим порушила вимоги ст.ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.2 абз. 1, 6 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що усі порушення усунуті і більше порушувати правила карантину не буде.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, опитувальник щодо дотримання профілактичних і протиепідемічних, у тому числі дезінфекційних та інших заходів на підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування на території міста Києва, копії - посвідчення; протоколу засідання штабу із ліквідації наслідків надзвичайної ситуації №34 від 27.05.2020 року, наказу №32-АГ від 20.07.2020 року; переліку працівників Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, визначених для участі в складі робочих груп районних у м. Києві державних адміністрацій; вимоги щодо якості реалізації продуктів харчування у місті Києві на час ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня, яка відноситься до категорії «Медико-біологічні НС» код 20713 «Надзвичайна ситуація, пов?язана з епідеміологічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб»; тимчасові рекомендації щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими /окрім ринків/ та непродовольчими товарами на період карантину у зв?язку з порушенням короновірусно хвороби (COVID-19); наказу №182-вп від 17.07.2020 року, приходить до наступного.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Нормою ст.44-3 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» /із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ №215 від 16.03.2020 та № 239 від 25.03.2020/ установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), із 01 серпня до 31 серпня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., №23, ст.896, №30, ст.1061).

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення /із матеріалів справи вбачається, що матеріальна шкода не заподіяна, потерпілих у справі немає/ її необхідно звільнити на підставі ст.22 КпАП України від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 22, 33, 34, 44-3, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: