Єдиний унікальний номер 722/1189/20
Номер провадження 3/722/472/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії перекладач 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Вашківці» (тип Б) відділу прикордонної служби «Сокиряни» 1 категорії (тип Б) Чернівецького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.08.2020 року о 10 год. 30 хв., під час виконання службових обов`язків з охорони державного кордону у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» с.Вашківці, а саме патрулювання ділянки кордону з 09 год. до 13 год. в межах 0069-0068 п/зн, лежав на металевій спостережній вежі, знявши при цьому з себе екіпірування та заливши без нагляду зброю АКС-74, чим порушив правила несення прикордонної служби з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, внаслідок чого порушив вимоги пункту 11 розділу 2 глави ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно на час раптової перевірки знаходився на спостережній вежі, яка розташована на ділянці його відповідальності, однак піднявся туди лише з метою перевірки несення служби його підлеглим ОСОБА_2 .

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними письмовими доказами по справі, зокрема:протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №019381 від 30.08.2020 року; витягом з штатно-посадової книги відділу прикордонної служби «Сокиряни»; рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Вашківці» з персоналу (тип Б) відділу прикордонної служби «Сокиряни» І категорії (тип Б) А.Мазура від 30.08.2020 року; копією з робочого зошита старшого зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби «Вашківці» відділу прикордонної служби «Сокиряни» з зазначенням службових записів за 06.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2020 року; копією довідки про результати перевірки у віпс «Вашківці» (тип Б) віпс «Сокиряни», якою встановлено факт невиконання 06.08.2020 року ОСОБА_1 своїх службових обов`язків та копією листа Верховного Суду від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в ході судового розгляду справи доведена в повному об`ємі, а кваліфікація його дій за ч.2 ст.172-18 КУпАП є правильною, оскільки з достовірністю встановлено, що він 06.08.2020 року порушив правила несення прикордонної служби з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду.

Невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд оцінює критично і розцінює як спосіб його захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

При цьому, вважаю, що пояснення ОСОБА_1 щодо своєї невинуватості у вчиненні правопорушення об?єктивно спростовуються наведеними вище дослідженими доказами.

ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст.172-18 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.09.2014 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Унгурян С.В.