ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

27 серпня 2020 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 670365 від 20.08.2020 року вбачається, що 07.08.2020 року о 19 годині 29 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 справлялла природні потреби біля дверей кв. АДРЕСА_3 , чим своїми діями порушила громадський порядок про, що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснила, що того дня вона разом із сусідами, за місцем свого мешкання, поминала чоловіка, вживала алкогольні напої, чи мав місце даний факт в дійсності, вона не пам`ятає. Сусідка із квартири АДРЕСА_3 могла її оговорити, оскільки на протязі десяти років вони із нею конфліктують і та могла їй таким чином помститися, однак не заперечує, що даний факт міг бути в дійсності. Просить суд закрити провадження в справі у зв`язку з малозначністю, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, за станом здоров`я хворіє, їй встановлена третя група інвалідності по загальному захворюванню, безстроково. Просить суд залучити до матеріалів справи довідку МСЕК Серії 12 ААБ № 587128 від 13.04.2020 року. Потребує у постійному медикаментозному лікуванні. Проживає сама, чоловік помер, окрім отримуваної мінімальної пенсії, інших доходів не має. У зв`язку з цим, вона не має можливості сплатити штраф.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП про адміністративні правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Вислухавши особу, що притягується до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, вважаю за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, за станом здоров`я постійно хворіє, має інвалідність, що підтверджується довідкою МСЕК Серії 12 ААБ № 587128 від 13.04.2020 року

Керуючись ст. 22, 24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Янжула