Справа № 301/301/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 18.12.2019 року біля 18.30 год. в АДРЕСА_2 вчинив сварку з сестрою та дружиною, в ході якої ображав останніх нецензурними словами.

ОСОБА_1 30.01.2020 року о 22.00 год. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно невістки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнала.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 316816 від 18.12.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 264500 від 30.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 18.12.2019 року, ОСОБА_2 від 18.12.2019 року ОСОБА_1 від 30.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 ч. 2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 (триста сорок) гривень, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру покарання в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок, в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда