Справа №568/829/20
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 08.12.2009 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ст.173, ч.1 ст.184, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

13.08.2020 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходилась в громадському місці на вул.Шкільна, с.Хотин, Радивилівського району, висловлювалась грубими нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , працівників поліції та сторонніх осіб чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

13.08.2020 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходилась на вул.Шкільна, с.Хотин, Радивилівського району, висловлювалась грубими нецензурними словами в адресу працівника сільської ради ОСОБА_2 та працівників поліції, при цьому перебувала в стані алкогольного сп`яніння на законні вимоги працівників поліції а саме: припинити адміністративне правопорушення, хуліганські дії, не відреагувала при висловлюванні в адресу працівників поліції нецензурною лайкою та погрожувала їм фізичною розправою, шарпала їх за одяг та намагалась влаштувати з ними бійку.

13.08.2020 року ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_3 , 2015 року народження, на час перевірки ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку було брудно та неприбрано, не знала де її син. Зі слів жителів села с.Хотин, Радивилівського району, ОСОБА_1 зловживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, дитина постійно без нагляду та недоглянута.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/829/20 (провадження по справі №3/568/1286/20), №568/830/20 (провадження по справі №3/568/1287/20) та №568/831/20 (провадження по справі №3/568/1288/20 із присвоєнням єдиного номера справи №568/829/20 (провадження по справі №3/568/1286/20).

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, у вчиненому щиро розкаялась, підтвердила обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.184, ст.185 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2020 року серії АПР18 №430873, 13.08.2020 року серії АПР18 №428575, 13.08.2020 року серії АПР18 №430872 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.184, ст.185 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючою обставиною суд визнає факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась, вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 173, 184, 185, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об`єднати адміністративні справи №568/829/20 (провадження по справі №3/568/1286/20), №568/830/20 (провадження по справі №3/568/1287/20) та №568/831/20 (провадження по справі №3/568/1288/20 із присвоєнням єдиного номера справи №568/829/20 (провадження по справі №3/568/1286/20).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.184, ст.185 та призначити її адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О.Троцюк