Дата документу 01.09.2020
Справа № 334/2082/20
Провадження № 3/334/1135/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 27.04.2020 року о 21:11 год. в м. Запоріжжі вул. Верхня, 11Б, Дніпровського району, водій гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «TOYOTA AURIS» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння (алкогольного) зі згоди водія у встановленому законодавством порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням спеціального технічного засобу «Alcotest Drager 6820», результат позитивний 1,34 % проміля тест №617, з результатами погодився. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом передачі тверезому водію, про повторність попереджений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання, призначене на 20.05.2020р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 09.06.2020 представник правопорушник адвокат Лихосенко Є.О. надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та просив відкласти судове засідання.

26.06.2020р. у судовому засідання представник правопорушника заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання.

Викликані свідки у судові засідання призначені на 14.07.2020р., 21.07.2020р., 01.09.2020р. не з`явилися, конверти повернулися не отриманими.

01.09.2020 року правопорушник та його представник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

З матеріалів справи встановлено, що 27.04.2020 року о 21:11 год. в м. Запоріжжі вул. Верхня, 11Б, Дніпровського району, водій гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «TOYOTA AURIS» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння (алкогольного) зі згоди водія у встановленому законодавством порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням спеціального технічного засобу «Alcotest Drager 6820», відповідно тесту №617, результат позитивний 1,34 % проміля, правопорушник з результатами погодився, однак від надання пояснень відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом передачі тверезому водію, про повторність попереджений

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ДПР18 № 4112448 від 27.04.2020 р.; довідкою з «Адмінпрактики» що повторності не має; тест 617 від 27.04.2020; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 27.04.2020р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.04.2020 р.; рапортом поліцейського та Таблицею на особу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.