Справа № 441/1364/19
ПОСТАНОВА

06 лютого 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 липня 2019 року відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135555, з якого вбачається, що 23.07.2019 р. о 13:00 год. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 200А ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Coupe», номерний знак НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до Залізничного районного суду м. Львова 20.11.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода мала місце, оскільки водій автомобіля марки «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , різко здійснив маневр повороту вліво для перетину зустрічної для нього смуги, на якій знаходився автомобіль ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягав, що саме дії водія ОСОБА_1 спричинили дорожньо-транспортну пригоду та підтримав обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії Об № 135555. Крім цього, ОСОБА_2 вказав, що матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки отримав відшкодування від страхової компанії.

У відповідності до вимог ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, особою, на яку було складено протокол, правопорушення було вчинене 23.07.2019 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.38, 221, 247, 284, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.