328/108/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна, за участю особи, відносно якої складено протокол Пономаренка О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює начальником АГЗП ТОВ «Авантаж-7», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 №23, при перевірці АГЗП за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Степова, 1А, де здійснює діяльність ТОВ «Авантаж-7», виявлено, що начальник АГЗП ТОВ «Авантаж-7» ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: порушення режиму попереднього програмування найменування, а саме: в Фіскальному чеку РРО відсутній код товарної під категорії, згідно УКТ ЗЕД, порушено встановлений порядок ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 14608,58 гривень, а саме встановлено надлишок скрапленого газу 14608,58 гривень, чим порушено п.11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що згідно з протоколом від 13.01.2020 №23 правопорушення вчинено 30.10.2019, а відтак строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені чинним законодавством сплили, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 №23, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП 30.10.2019 та зазначене адміністративне правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ст.38 КУпАП, у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 30 січня 2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 №23 надійшов до суду 07.02.2020.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Тобто, обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України тримісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі слід закрити у зв`язку зі впливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, ст.155-1, 247, 283,284 КУпАП -

постановив:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя