ПОСТАНОВА

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 грудня 2020 року о 22 год. 03 хв. в м. Рівне по вул. Князя Володимира, 17 гр. ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятись, образливо чіплятися , шарпати за одяг поліцейського ОСОБА_2 .
Також, 11 грудня 2019 року о 22 год. 03 хв. в АДРЕСА_1 по вул. Князя Володимира, 17, гр.. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг, застосовував фізичне насильство до пересічних громадян та працівників поліції ОСОБА_3 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок, спокій громадян, також під час шарпанини, наніс удар, внаслідок чого пошкодив службовий планшет «Huawei 062», внаслідок чого з`явилася тріщина.
ОСОБА_1 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справ, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неявку ОСОБА_1 без поважних причин суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушенні, передбачені ст.173, 185 КУпАП.
Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом адміністративне правопорушення серії ГП №138734 від 11 грудня 2019 року, протоколом адміністративне правопорушення серії ГР №179246 від 11 грудня 2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При застосування адміністративного стягнення суд врахував обставини справи, особу ОСОБА_1 в діях якого наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя