Справа № 711/5223/20
Номер провадження 3/711/1695/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 27 серпня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цвіткове, Городищенського району, Черкаської області, гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ «Нова пошта»,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.06.2020 о 14.00 год., ОСОБА_1 , в м. Черкаси по вул. С.Амброса, порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Ю.Іллєнка, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Туарег», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Ю. Іллєнка, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, відповідальність за дане правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він визнає, що порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, але дорожнього знаку не було видно.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом огляду місця події від 10.06.2020; план-схемою від 10.06.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.06.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.06.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.07.20920; рапортом працівника поліції від 10.06.2020.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за можливе, піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук