Справа № 632/1272/20
провадження № 3/632/470/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 було встановлено невиконання ОСОБА_1 своїх передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та піклування за неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 28.07.2020 о 1200 годині неповнолітній ОСОБА_2 пішов гуляти на майданчик а о 1800 годині повідомив телефоном, що йде до дому, проте до дому не прийшов, телефон не відповідав, через що 29.07.2020 о 0101 годині ОСОБА_1 було подано заяву до поліції про зникнення дитини. Своїми діями, які виразилися у неналежній роз`яснювальній роботі, ОСОБА_1 створила небезпеку життю та здоров`ю дитини, що могло призвести до тяжких наслідків.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпеченні інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» …Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці… Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2020, доданими письмовими документами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заявою про відшукання дитини, протоколом допиту свідка, рапортом, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні підтвердила наведений факт, пояснила, що дитина пішла гуляти, проте додому не повернулася з невідомих причин, через що остання звернулася до поліції. Коли вночі його знайшли, то останній повідомив, що він був у сусідньому селі, коли в нього розрядився телефон, тому проти ночі побоявся сам йти додому, вирішив дочекатися ранку, об`єктом злочину не став, що даний випадок є виключенням, просила закрити справу у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи: те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності, що її дії не містили великої суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що вчинене нею правопорушення є малозначним, а сам факт її притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна.

Суддя:М. М. Босняк