Справа № 584/1051/20
Провадження № 3/584/512/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 660556 від 06.08.2020, 06.08.2020 о 22:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись всередині квартири АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського - старшого сержанта Прасолова М.В. при виконанні ним службових обов`язків, - відмовився відчинити двері квартири та припинити домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно даний факт мав місце. У вчиненому кається.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660556 від 06.08.2020, даними рапорту поліцейського СРПП № 3 Путивльського ВП ст. сержанта поліції М. Прасолова від 07.08.2020, письмовиими поясненнями громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 (а.с.1,6-9).

Як вбачається із протоколу затримання АЗ № 177097 від 06.08.2020, у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 було доставлено у службове приміщення Путивльського ВП та здійснено його адміністративне затримання для складення протоколу про адміністративне правопорушення, яке тривало з 22 год. 30 хв. 06.08.2020 по 00 год. 37 хв. 07.08.2020 (а.с.3).

При призначенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, пов`язаного із грубим порушенням громадського порядку, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, пов`язане із грубим порушенням громадського порядку, ступінь його вини, дані про особу порушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 185, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумськогог апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв