Справа № 149/1935/20
Провадження №3/149/589/20
Номер рядка звіту 317
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ІІ розряду елеватор АДМ, розлученого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2020 близько 05:50 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , знаходячись по місцю проживання, в присутності трьох малолітніх дітей, вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, а також виганяв з квартири, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

19.07.2020 о 14:55 в м. Хмільник по просп. Свободи в парку ім. Т.Г.Шевченка ОСОБА_3 , перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою до перехожих громадян, на їх зауваження не реагував, плавав та годував лебедів в парковому озері, чим здійснив дрібне хуліганство.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 не визнав.

19.07.2020 о 14:55 в м. Хмільник по просп. Свободи в парку ім. Т.Г.Шевченка ОСОБА_3 , повторно протягом року перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, відомості про які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 196469 від 08.06.2020, №№ 593216, 196471 від 19.07.2020, в яких викладені обставини правопорушень, з якими ознайомлено ОСОБА_4

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його поясненнями наданими в суді, а також доданими до протоколу матеріалами, зокрема: письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 133559 від 08.06.2020; рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №2 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Карнауха С.А. від 08.06.2020. При цьому, суд не приймає як доказ письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.06.2020, оскільки він надав пояснення в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується доданими до протоколів матеріалами, зокрема: письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями ОСОБА_7 ; рапортом помічника чергового СРПП №2 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Коваля А.І. від 19.07.2020.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 173, 173-2, 178, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу ОСОБА_8 аїни про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.