Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/552/20
Провадження 3/542/336/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087420 відносно ОСОБА_1 направлявся Новосанжарським ВП ГУ НП в Полтавській області до суду неодноразово.

Вперше протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087420 про адміністративне правопорушення від 17 травня 2020 року надійшов до Новосанжарського районного суду Полтавської області 20 травня 2020 року.

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 червня 2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення недоліків (а.с. 28-29).

Повторно, 17 серпня 2020 року адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, надійшов до суду після доопрацювання (а.с. 30).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2020 року справа передана до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О. (а.с. 31).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначена до розгляду на 31 серпня 2020 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась.

Від адвоката Болтіка А.С., який надає правову допомогу ОСОБА_1 відповідно до Договору про надання правових послуг № 26/06 від 24 червня 2020 року, ордеру серії ПТ № 191982 на надання правової допомоги від 24 червня 2020 року, 28 серпня 2020 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 34), а також клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення (а.с. 36-37).

З протоколу від 17 травня 2020 року серії ОБ № 087420, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вбачається наступне.

17 травня 2020 року о 02 годині 32 хвилин в с. Старі Санжари по вул. Старосанжарська, Новосанжарського району, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely MK-7151A, державний номерний знак НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився з використанням спеціального технічного приладу Драгер 6810 № 0671, результат якого становив 0,83 проміле, що є порушенням п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 11 листопада 2015 року № 1431/27858, передбачено, що ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом серії ОБ № 087420 про адміністративне правопорушення від 17 травня 2020 року, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив про те, що він їхав додому на авто, випив 1 літр пива, з порушенням згоден, претензій не має (а.с. 3),

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с. 4) та ОСОБА_3 (а.с. 5), відповідно до яких вбачається, що вони були присутніми під час продуття ОСОБА_1 приладу алкотесту, результат якого склав 0,83 проміле,

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому сам ОСОБА_1 зазначив, що з результатом згоден (а.с. 6),

- роздруківкою технічного приладу «Драгер», результат огляду на стан сп`яніння позитивний 0,83 проміле (а.с. 7).

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведено повністю, оскільки останнім порушено до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 17 травня 2020 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В даному випадку, враховуючи вимоги статей 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП має бути закрито, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва