Єдиний унікальний номер 722/1172/20
Номер провадження 3/722/468/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Броварського ВП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.09.2019 року о 17 год. 40 хв., в с.Ломачинці на перехресті вул.Шлях (Вишневої) і автодороги с.Ломачинці-м.Новодністровськ керував транспортним засобом марки «ПАТРИОТМОТО Alfa РМ110-4» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що він вживав спиртовмісний лікарський препарат, який йому було призначено лікарем у зв?язку із хворобою нирок. Алкогольні напої не вживав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №380743 від 20.08.2020 року та копією висновку судово-токсикологічної експертизи крові №1497 від 12.11.2019 року.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в ході судового розгляду справи доведена в повному об`ємі, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.130 КУпАП є правильною.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено із матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 10.09.2019 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно нього надійшла до суду 27.08.2020 року.

Оскільки станом на день розгляду справи закінчилися, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження по даній справі необхідно закрити.

При цьому, вважаю, що в даному випадку не підлягають застосуванню положення ч.6 ст.38 КУпАП у зв?язку із наявністю винесеної 31.07.2020 року постанови про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України, оскільки наявність кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України та наявність чи відсутність в діях водія складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не є взаємовиключними подіями, а відповідно складення протоколу за керування транспортним засобом водієм в стані сп`яніння не залежить від наявності чи відсутності кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.38 КУпАП закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Унгурян С.В.