Справа № 692/425/20
Провадження № 3/692/253/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Солянка Рібінського району Краснодарського краю РФ, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонера, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2020 року серії ОБ№067526, 21.04.2020 о 12 годині 45 хвилин в с. Коломиці Драбівського району по вул. Чумгацькій, 25 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEELY CK номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 15.05.2020 року ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що працював на власному огороді, потім поїхав до магазину купити сигарети. По дорозі підвозив додому ОСОБА_2 , яка була присутня коли його зупинили працівники поліції. Останні не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на місці зупинки протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складали, свідків не запрошували, а тільки вилучили посвідчення водія та техпаспорт і відпустили. Зазначив, що алкогольні напої не вживає вже близько двох років, а має червоні очі, у зв`язку з тим, що в нього опечені роговиці. Просив допитати свідка ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , яка була допитана у якості свідка в судовому засіданні 15.05.2020 року пояснила, що її знайомий ОСОБА_1 21.04.2020 року підвозив її додому, по дорозі їх зупинили працівники поліції, які звернули увагу на те, що у ОСОБА_1 червоні очі, на що він їм пояснив що їде з огороду та має хворобу очей, потім вони запитали чи отримує він пенсію та відпустили. Протокол про адміністративне правопорушення на місці зупинки не складали, пройти огляд на стан сп`яніння не пропонували та свідків не запрошували.

Начальник СРПП №2 Драбівського ВП ГУНП майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні 30.06.2020 року пояснив, що дійсно 21.04.2020 о 12 годині 45 хвилин в с. Коломиці Драбівського району по вул. Чумгацькій, 25 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEELY CK номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров`я, від яких він відмовився, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликалися в судове засідання 01.06.2020, 30.06.2020, 13.07.2020 та 31.08.2020, проте розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою свідків в судове засідання. Поштові повідомлення з судовою повісткою про виклик до суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлені за адресою проживання, вказаною у поясненнях не були вручені і повернулись до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Викликати вказаних осіб в судове засідання за допомогою телефонного зв`язку не вдалось, у зв`язку з тим, що останні не відповідали на телефонні дзвінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було вчинено 21.04.2020 року, за характером є разовим, і на даний час закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 130 ст. 247, ст. 268, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя