Провадження №: 3/752/5215/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в риборопліднику, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.05.2020 року о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 , в м. Києві по пр-ту В. Лобановського 94, керував автомобілем «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування ТЗ на підставі постанови Черкаського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області від. 23.01.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

СМС повідомленнями ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про розгляд його протоколу на дати визначені судом, зокрема 23.06.20, 15.07.2020, 18.08.2020 та 20.08.2020 року.

18.08.20 року, тобто на чергову, після відкладення, призначену судом дату розгляду протоколу ОСОБА_1 не з"явився, однак його захисник надав письмову заяву в якій відмітив, що ОСОБА_1 немає заборгованості по аліментах. Водночас, ДВС провадження не закрито і не знято обмеження. Зобов"язався надати докази та просив відкласти розгляд протоколу, що і було зроблено судом, з визначенням нової дати 20.08.20 року, про що належним чином букло повівдомлено адвоката та ОСОБА_1 ..

Однак, ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про чергове відкладення судового розгляду 20.08.20 року, до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 421857 від 27.05.2020 року, копією постанови ВДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 23.01.2019 року.

Доказів, які би свідчили про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів на дату складання протоколу, суду не надано.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді позбавлення права керування на мінімальний строк передбачений санкцією статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 126, 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик