Справа №538/180/20
Провадження по справі №3/538/66/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А розглянувши матеріали які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, працюючого водієм ВТ транс-сервіс ЛТД, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, - ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245504 від 01.02.2020 року, водій ОСОБА_1 01.02.2020 року о 12 год. 00 хв. на автодорозі Р-60 182 км Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1 , не вірно вибравши безпечну швидкість руху і під час гальмування автомобіль винесло на зустрічну смугу де відбулося зіткнення з автомобілем Мерседес державний номерний знак № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 порушивши вимоги пункту 12.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1 , розбите заднє скло, задні правий та лівий фонарі, задній бампер, деформовані задні ліве та праве крила автомобіля, задня кришка багажника та відірвана задня частина автомобіля;

- MERCEDES BENZ SPRINTER державний номерний знак № НОМЕР_2 - розбито: передній бампер, передня ліва фара, декоративна накладка капота, накладка передньої лівої дверки; деформовано: передній капот, переднє ліве крило, передня ліва дверка, декоративна решітка радіатора; розірвано передню ліву покришку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245504 від 01.02.2020 року у ОСОБА_1 посвідчення водія вилучалося, (а.с. 2)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав через канцелярію суду заяву в якій вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245504 від 01.02.2020 року року (а.с.2), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.3).

Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему місця ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до вимог п. 12.1 Правил Дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Відповідно до ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, характер та ступень правопорушення, наслідки, які були завдані правопорушенням, застосувати адміністративне стягнення передбачене в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь