Єдиний унікальний номер 341/1212/20
Номер провадження 3/341/547/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 1732, статтею 185 КУпАП щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 1732 КУпАП 08 серпня 2020 року о 21 год. за адресою: АДРЕСА_1 . вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру щодо ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав в ділянку грудей. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173 КУпАП.

ОСОБА_1 08 серпня 2020 року о 21 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняючи домашнє насильство, на вимогу працівників поліції припинити свої дії не реагував, образливо висловлювався на адресу полісменів. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину заперечив. Пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює догляд хворої матері. Перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , виховують спільного сина. 08 серпня 2020 року ОСОБА_2 , яка тимчасово проживає з сином окремо, повернулась з роботи, прийшла до нього та попросила повернути сина. У відповідь він сказав, що завершить догляд матері і віддасть сина. Виникла суперечка в ході якої він застосовував нецензурну лайку. ОСОБА_3 викликала полісменів. Полісмени, що приїхали на подвір`ї щодо собаки застосували спецзасоби газ, який також потрапив і на нього.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище зазначених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 376786 від 08 серпня 2020 року, в якому зазначено суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- поясненням ОСОБА_1 даними при розгляді справи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 27 лютого 2020 року.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 376787 від 08 серпня 2020 року, в якому зазначено суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- поясненням ОСОБА_1 даними при розгляді справи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Вважаю, що під час складення протоколу інспектором дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 1732, статтею 185 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статтей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 1732, статтею 185 КУпАП не вбачаю.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, встановленої статтею 185 КУпАП.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративні правопорушеннь, передбачених частиною 2 статті 1732, статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Гаполяк