Справа № 456/2158/20
Провадження № 3/456/2021/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.02.2020, в с. Нежухів по вул.Леоні, 1, Стрийського району Львівської області, зберігав частину таблетки білого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вагою 0,0023 грам, вчинивши адміністративне правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з приміткою до даної статті невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, невеликий розмір бупренорфіну до 0,08 г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №304418 від 11.06.2020, згідно з яким ОСОБА_1 10.02.2020, незаконно зберігав наркотичні засоби, обіг яких обмежено, в невеликому розмірі (а.с.4);

постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2020, в якій описано обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.6-7);

висновком експерта №13/392 від 12.05.2020, відповідно до якого в речовині неправильної геометричної форми білого кольору виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0023 г (а.с.8-11-24).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу (бупренорфіну) без мети збуту в невеликому розмірі, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП

Однак, суд зауважує, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №304418 від 11.06.2020 випливає вчинення ОСОБА_1 правопорушення 10.02.2020.

Згаданий протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП надійшов в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для розгляду 17.08.2020.

Суд зазначає, що згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення ним правопорушення 10.02.2020 і станом на дату розгляду справи в суді, а саме: 27.08.2020 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КупАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський