ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Маріуполь Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.09.2019 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, заборонено залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_2 з 20:00 до 04:00, зобов`язано з`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції каб. № 18 Торецького ВП з 09.00 до 18.00 кожний 1,2,3,4 вівторок місяця, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений.

16.08.2020 року о 22.20 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 18.08.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Торецького ВП, чим порушив п.2 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 24.08.2020 року о 20.50 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 25.08.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Торецького ВП, чим порушив п.2 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколах, пояснив, що вдома не було, бо збирав пляшки, а за відмітки не знає, можливо забув.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом серії АПР18 №082358 від 18.08.2020 року, АПР18 №683263 від 19.08.2020 року, ВАБ №020410 від 25.08.2020 року, ВАБ №020409 від 25.06.2020 року, АПР18 №676874 від 25.06.2020 року, АПР18 №676850 від 25.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 рапортом інспектора ЮП СП Торецького ВП, копією ухвали Дзержинського міського суду від 06.09.2019 року, рапортами інспекторів СП Торецького ВП.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 28.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке має чіткий багаторазово повторюваний характер; відомості про особу ОСОБА_1 , який непрацевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, інвалідності не має, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі в серпні 2020 застосовано адміністративний арешт, який не запобіг повторному вчиненню правопорушень.

Зваживши у сукупності наведені обставини та пам`ятаючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку, що застосування штрафу до ОСОБА_1 буде недостатнім для його виправлення, виправні роботи до непрацюючої особи застосувати неможливо, а відтак до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення найбільш суворого виду - адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАПнакласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнення у виді адміністративного арешту виконувати після набрання постановою судді законної сили.

Після набрання законної сили постанову направити до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП у Донецькій області для забезпечення виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко