Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3288/20
ПОСТАНОВА

26.08.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал № 264/3392/20, провадження № 3/264/1904/2020, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді також знаходиться матеріал № 264/3288/20, провадження № 3/264/1901/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, суд вважає доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження, присвоївши справі № 264/3288/20, провадження № 3/264/1901/2020.

Так, ОСОБА_1 23 травня 2020 року о 08 годині, знаходячись у приміщенні Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Маріуполь, вул. Контрольна, 54, поводився неадекватно, розбив скло у дверях кімнати прийому громадян, чим порушив громадський порядок.

Того ж дня, близько 08 години ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Маріуполь, вул. Контрольна, 54, перебуваючи у нетверезому стані, штовхав від себе співробітників поліції, хапав їх за формений одяг, на законну вимогу поліцейських припинити такі дії не реагував, чим проявив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 у жодне судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку із чим останній був підданий приводу, який виконаний не був з невідомих підстав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 у жодне судове засідання не прибув, приводом не доставлений, і станом на 26 серпня 2020 року строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Іллічівській районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Д. В. Кузнецов