Справа № 303/8022/19
3/303/57/20
П О С Т А Н О В А
10 лютого 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 , представника правопорушника адвоката Шушман В.А., потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 14.12.2019 року о 20.25 годині, на 770 кілометрі автодороги М-06, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter» д/н знак НОМЕР_1 , та виїжджаючи із АЗС, не впевнився в безпечності, не надав перевагу транспортному засобу марки «BMW X1» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт: 10.2 ПДР України - (Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає).
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, щиро кається, просив суворо його не карати, оскільки він домовився з потерпілою про суму відшкодування збитків спричинених ним при ДТП.
Представник правопорушника адвокат Шушман В.А. в судовому засіданні, підтримав позицію свого довірителя ОСОБА_1 та просив суворо його не карати, оскільки він домовився з потерпілою про суму відшкодування збитків спричинених ним при ДТП, на що остання погодилась.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, повідомила, що дійсно при вищенаведених обставинах сталося ДТП, вони з правопорушником ОСОБА_1 домовились про суму відшкодування їй шкоди спричиненої ДТП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №363778 від 14.12.2019 року, схемою місця ДТП від 14.12.2019 року, поясненням правопорушника від 14.12.2019 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_3 від 14.12.2019 року, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2 від 14.12.2019 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №599643 від 14.12.2019 року за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова