Справа №601/47/20
Провадження № 3/601/47/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення (серії ОБ № 008925) зазначено, що 29 грудня 2019 року о 17 год. 20 хв. в с.Великі Млинівці по вул.Молодіжна Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1 , керував автомобілем «ЗІЛ ІЗІ», номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запах з порожнини рота). Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою газоаналізатора 6810 в присутності двох свідків, проба позитивна та у Кременецькій РКЛ за допомогою газоаналізатора Алконт 0,1сУ-И в присутності двох свідків, проба позитивна 0,3%, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до вимог пунктів 4,7 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015№ 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції; установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 промілле алкоголю в крові.

Як вбачається з вищевказаних документів, зокрема, протоколу, чеку Drager Alcotest 6810, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу - Drager Alcotest 6810. Він пройшов даний огляд у присутності двох свідків й погодився із його результатами, а саме 0,20 %, підписавши чек Drager Alcotest 6810, вищевказаний акт та протокол без будь-яких зуважень.

Виявлений під час проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , рівень випарів алкоголю становить 0,20 % (промілле), що перебуває в межах відносної похибки даного приладу та у відповідності до Інструкції затвердженою Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року не може вважатися станом алкогольного сп`яніння.

Згідно до вимог п. 7 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Направлення ОСОБА_1 в медичний заклад на предмет обстеження для визначення стану сп`яніння, можливо лише тоді, коли він відмовився б проходити огляд на стан сп`яніння, який проводить представник поліції на місці затримання за допомогою спеціальних технічних засобів, або коли він не погоджувався б з результатами такого огляду.

В даному ж випадку у протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 відмовився пройти обстеження на визначення стану сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу або він не погодився з результатом такого огляду.

Крім того, у акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відсутні відомості, що лікар, який проводив огляд ОСОБА_1 пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою, що передбачає пункт 3 розділу ІІІ Інструкції… від 09.11.2015 року.

Виходячи з Конституційного принципу, який закладений в статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП через недоведеність його вини.

Керуючись статтями 33, 245, 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: