18.08.2020 Справа № 756/7447/20
Унікальний № 756/7447/20
Провадження № 3/756/3918/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Козак», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року о 10 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Богатирська, 1-Д, керуючи автомобілем марки «VOLVO FH», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SD», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху перед початком, зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників руху та не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що підтверджується довідками про відправку йому СМС- повідомлень у виді судового виклику. Дані СМС-повідомлення відправлялись на його номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 106267 від 03.06.2020 року, а саме: 11, СМС повідомлення, яке направлялось 24.06.2020 року було доставлено адресату, СМС повідомлення, яке направлялось 03.07.2020 року не було доставлено адресату, оскільки абонент тимчасово не доступний, що підтверджується відповідними роздрукованими звітами. Відповідно до пояснень водія ОСОБА_1 , зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення, він обставини справи не оспорює. Повідомлень про причину неявки ОСОБА_1 до суду не надходило, як не надходило від нього будь-яких заяв або клопотань.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 106267 від 03.06.2020, схемою місця ДТП від 03.06.2020, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність водія, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська