П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого Військова частина НОМЕР_1 старшина інспектором прикордонної служби 2 категорії начальник 1 секції (гранатометник) автоматичних гранатометів станкових відділення автоматичних гранатометів станкових 1 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування

по ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020р. о 08.30год. в умовах особливого періоду під час загального ранкового шикування для перевірки наявності особового складу по місцю дислокації військової частини було виявлено відсутність ОСОБА_1 , який прибув до військової частини о 09.00год. 18.08.2020р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11,12, 14, 2000 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, а саме, недбале ставлення до виконання своїх посадових обов`язків військової служби, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозицією ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання службових обов`язків через недбале, легковажне чи несумлінне ставлення до них.

В ході судового розгляду справи було встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов`язків, проте виклад фактичних обставин справи, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшов своє спростування в суді.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, його винність стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення, рапортом , висновком та письмовими поясненнями, визнання вини самим порушником.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника, обставини події, матеріали справи та санкцію статті, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук