ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 Справа №607/11814/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія «Міскавтотранс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 18 червня 2020 року о 11 год. 15 хв., в смт. Велика Березовиця по вул. Енергетична, керував транспортним засобом «I-VAN А07А-22» номерний знак НОМЕР_1 , перед здійсненням маневру ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хонда» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що особисто розписався в розписці, яка міститься в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

На адресу суду надійшло клопотання від адвоката Щербяка Н.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Суд не приймає до уваги клопотання адвоката Щербяка Н.В. про відкладення розгляду справи, оскільки в матеріалах справи не має жодних даних, зокрема ордеру або договору про надання правової допомоги, які б підтверджували те, що адвокат Щербяк Н.В. представляє інтереси ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 18 червня 2020 року рухався по вул. Енергетична в смт.Велика Березовиця, по праву сторону стояли автобуси. Маючи намір здійснити поворот ліворуч, включив відповідний покажчик повороту, після чого відчув сильний удар справа, який допустив водій транспортного засобу «I-VAN А07А-22» номерний знак НОМЕР_1 , який розпочав рух, не ввімкнувши відповідного покажчику повороту.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 18 червня 2020 року по вул. Енергетична в смт.Велика Березовиця на стоянці водій автобуса «I-VAN А07А-22» здійснював висадку пасажирів. Після того, водій автобуса розмовляючи по телефону, розпочав рух, не ввімкнувши відповідного покажчику повороту, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_3 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465693 від 18 червня 2020 року що відображають конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, складений із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою яка склала протокол, свідками та особою яка притягується до адміністративної відповідальності без зауважень;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 18 червня 2020 року, з якої вбачається, видимі пошкодження транспортних засобів: автомобіля марки «I-VAN А07А-22» номерний знак НОМЕР_1 (пошкоджено передня ліва частина фари) та автомобіля марки «Хонда» номерний знак НОМЕР_2 (пошкоджено передня права дверка, задня права дверка).

- рапортами помічника чергового Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Прокопик Х.В. від 18 червня 2020 року;

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 18 червня 2020 року.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 18 червня 2020 року, згідно яких в смт.В.Березовиця, рухаючись автобусом, він здійснив розворот увімкнувши покажчик повороту, після чого в нього в`їхав автомобіль марки «Хонда» номерний знак НОМЕР_2 .

Проте, дані письмові пояснення ОСОБА_1 від 18 червня 2020 року, спростовуються показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які ствердно пояснили, що водій автомобіля марки «I-VAN А07А-22» номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні маневру розвороту не ввімкнув відповідний покажчик повороту, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його вік, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк