Справа № 375/869/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю з Київського апеляційного суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ТКС-трейд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року, о 08.50 годині, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №127 по вул. Незалежності в смт. Рокитне Київської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме куріння в громадському місці ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою. Під час затримання, вчинив непокору законному розпорядженню працівників поліції, а саме чіплявся за формений одяг працівників поліції, чим не виконав законну вимогу працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що зробив для себе належні висновки, запевнив суд, що такі дії більше не повторяться.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення, за ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконання ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу докази, а саме: рапорти працівників поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, працює, а також його відношення до вчиненого, суд вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 185, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяС. І. Дорошенко