П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2020 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, РНОКПП суду невідомий,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №014820 від 28.06.2020 року ОСОБА_1 28 червня 2020 року о 00 год. 40 хв. здійснював вилов риби в нічний час забороненим способом, а саме, шляхом підводного полювання, на р. Сула, на території НПП «Нижньосульський», в районі с. В.Селецьке і незаконно виловив рибу «сазан» в кількості 11 шт., приблизною вагою 25 кг. Чим завдав збитки на суму 6622 грн. та вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Через канцелярію суду адвокатом Ларькіною Г.Ю. подано заяву про розгляд спраи без її участі.

Стаття 91 КУпАП передбачає відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Так, судом встановлено, що постановою дізнавача - старшого інспектора СД Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Завгороднього В.В. кримінальне провадження №0000170 від 28.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Зокрема, в даній постанові зазначено, що ОСОБА_1 не порушував вимоги відповідних правил та не здійснював незаконний вилов на території НПП «Нижньосульський», оскільки межі НПП «Нижньосульський» не визначені та у рамках розслідування провадження не установлено, що саме в межах Національного природного парку здійснено полювання за допомогою рушниці підводного полювання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП, оскільки матеріали прикладені до протоколу про адміністративне правопорушення №014820 від 28.06.2020 року суперечать змісту протоколу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП провадження в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя: Грузман Т.В.