Провадження № 3/161/3660/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює у ТОВ «Прайм»,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2020 року серії ДПР18 №297723, громадянин ОСОБА_1 22 липня 2020 року о 22 год. 40 хв на автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин» М-07, 356 км, керував вантажним автомобілем Mercedes-Benz Actros 1845, НОМЕР_1 , з приєднаним причепом Merceron M343 SRRpo, НОМЕР_2 , що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, а саме на одну вісь було встановлено шини з різним малюнком протектора, чим повторно протягом року вчинив порушення. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.31.4.5 «г» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

На розгляд справи у суді ОСОБА_1 не прибув, однак подав письмові заперечення, в яких просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з наступних підстав.

Пунктом 1.10 ПДР наведені наступні визначення термінів, які використовуються у них:

причіп - транспортний засіб, призначений для руху тільки в з`єднанні з іншим транспортним засобом. До цього виду транспортних засобів належать також напівпричепи і причепи-розпуски;

легковий автомобіль - автомобіль з кількістю місць для сидіння не більше дев`яти, з місцем водія включно, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення пасажирів та їх багажу із забезпеченням необхідного комфорту та безпеки;

вантажний автомобіль - автомобіль, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення вантажів.

З аналізу вищенаведеного слідує, що легковий автомобіль, вантажний автомобіль та причіп є різними видами транспортних засобів, до яких застосовуються різні вимоги до їх технічного оснащення та справності.

Так, пунктом 31.4.5 «г» ПДР, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

З аналізу вищенаведених положень ПДР слідує, що зі встановленими на одну вісь шинами з різними малюнками протектора забороняється експлуатувати лише легкові автомобілі, з різними типами малюнків протектора лише вантажні автомобілі.

Для всіх інших транспортних засобів, в тому числі причепів, встановлена лише заборона на встановлення на одну вісь діагональних шин разом з радіальними, ошипованих і неошипованих, морозостійких і неморозостійких, шин різних розмірів чи конструкцій. Така ж заборона встановлена і для легкових та вантажних автомобілів.

Отже, чинним законодавством не встановлено заборона на експлуатацію причепу з різними малюнками протектора шин на одній осі, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а отже в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення приписів п.31.4.5 «г» ПДР та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. У зв`язку з цим провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк