Справа № 367/4514/20
Провадження №3/367/1715/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бериславського ВП НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого УДФСУ;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.07.2020 року о 18 год. 18 хв. на автодорозі Мар`янське-Берислав 79 км+600 м., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал, дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 091731 від 05.07.2020 року, згідно якого 05.07.2020 року о 18 год. 18 хв. на автодорозі Мар`янське-Берислав 79 км+600 м., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал, дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 05.07.2020 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 05.07.2020 року, згідно якого 05.07.2020 року він керував автомобілем «Toyota» на автодорозі Мар`янське-Берислав. Пригальмувавши він відчув удар в задню частину свого автомобіля;

- поясненням ОСОБА_1 від 05.07.2020 року, згідно якого 05.07.2020 року він керував автомобілем «Chevrolet» на автодорозі Мар`янське-Берислав. Попереду нього рухався автомобіль «Toyota», який почав гальмувати до повної зупинки транспортного засобу. Не встигнувши загальмувати відбулось зіткнення транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов