Провадження № 3/537/183/2020
Справа № 537/16/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.лександр Васильович., розглянувши матеріали справи,що надійшли з Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від державного виконавця Яременко О.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , як особа, яка є боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 537/2644, виданого 12.08.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука на підставі рішення суду від 15.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальний розмір заборгованості за період з 01.06.2019 року по 01.12.2019 року складає 15 645 гривень .

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що бувша дружина заборонила спілкуватися з дитиною.

Представник ВДВС ОСОБА_4 підтримав інформацію, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, у їх сукупності, вважаю, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведеним, та правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХII(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язанні утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою(ч.3 ст. 51 Конституції України. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.07.2014 року видано виконавчий лист № 537/2644/14ц від 12.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј

частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. 1ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно ч.1,2 ст.14 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.п.18 та 23 рішення Європейського суду з прав людини від 12 травня 2011 року у справі «Ліпісвіцька проти України» судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні. Тобто, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом. Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2014 року ВП №44410480 державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого листа № 537/2644/2014, виданого 12.08.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини щомісячно від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості, у ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.06.2019 року по 01.12.2019 року складає 15 645 гривень .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №63 від 05.12.2019 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказування, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт несплати аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, також підтверджується розрахунками заборгованості згідно виконавчого листа № 537/2644 від 12.08.2014 року .

Диспозиція ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім*ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Санкцією статті передбачена відповідальність у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, який є учасником бойових дій ( посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 25.01.2016року), ступень його вини, майновий стан, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та приходить до висновку,що з урахуванням обставин справи, особи правопорушника на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.В зв*язку з тим, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій ,тому він звільняється від сплати судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-1 ч. 1, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1ч. 1КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Від сплати стягнення судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука , шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков О.В.