Справа №: 398/2199/20
провадження №: 3/398/1011/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" серпня 2020 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює директором Відокремленого структурного підрозділу «Олександрійський аграрний коледж» Білоцерківського національного аграрного університету», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позаплановою перевіркою, проведеною в структурному підрозділі «Олександрійський аграрний коледж» Білоцерківського національного аграрного університету» з 16.06.2020 року по 17.06.2020 року за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 75 встаново порушення вимоги ст. 98 КЗпП України щодо здійснення оплати праці працівників установ і організацій, що фінансуються з бюджету, на підставі законів та інших нормативно-правових актів України, генеральної, галузевих, регіональних угод, колективних договорів у межах бюджетних асигнувань та позабюджетних доходів, а саме, наказом від 02.09.2019 р. №137, без погодження з профспілковим комітетом, встановлена додаткова доплата оплати праці за окремі види педагогічної діяльності, а саме за завідування кабінетами в розмірі від 5% до 10%, що є порушенням вимог п. 41 Інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти затвердженої наказом МОН України №102 від 15.04.1993 р., яким визначено розмір доплати у розмірі 10-13%, який установлюється керівником закладу, за погодженням з профспілковим комітетом. Наприклад: згідно відомості нарахування заробітної плати за січень 2020 року викладачу історії ОСОБА_2 нарахована доплата за завідування кабінетом у розмірі 6%, викладачу іноземних мов ОСОБА_3 у розмірі 6%, викладачу фізичного виховання ОСОБА_4 у розмірі 5% та ін.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав письмову заяву про визнання своює вини у повному обсязі з проханням обмежитись штрафом у мінімальному розмірі та розгляд справи в його відсутність. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП з наступних підстав.

З акту інспекційного відвідування юридично особи №КР1948/333/АВ від 17.06.2020 року вбачається, що в структурному підрозділі «Олександрійський аграрний коледж» Білоцерківського національного аграрного університету» порушуються вимоги вимоги ст. 98 КЗпП України щодо здійснення оплати праці працівників установ і організацій, що фінансуються з бюджету, на підставі законів та інших нормативно-правових актів України, генеральної, галузевих, регіональних угод, колективних договорів у межах бюджетних асигнувань та позабюджетних доходів, а саме, наказом від 02.09.2019 р. №137, без погодження з профспілковим комітетом, встановлена додаткова доплата оплати праці за окремі види педагогічної діяльності, а саме за завідування кабінетами в розмірі від 5% до 10%, що є порушенням вимог п. 41 Інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти затвердженої наказом МОН України №102 від 15.04.1993 р., яким визначено розмір доплати у розмірі 10-13%, який установлюється керівником закладу, за погодженням з профспілковим комітетом. Наприклад: згідно відомості нарахування заробітної плати за січень 2020 року викладачу історії ОСОБА_2 нарахована доплата за завідування кабінетом у розмірі 6%, викладачу іноземних мов ОСОБА_3 у розмірі 6%, викладачу фізичного виховання ОСОБА_4 у розмірі 5% та ін.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 останній свою вину визнав, пояснивши, що дані порушення скоєно не навмисно та найближчим часом будуть виправлені.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті.

Згідно зі статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 420 грн 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрії)", Назва одержувача коштів: Одержувач Олександрійське УК/м. Олександрія 21081100, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок № UA6011006.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА