П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року смт. Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

_______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працюючого

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №365233 від 08.01.2019 року, ОСОБА_1 08 січня 2020 року о 05 годині 30 хвилин в м.Луцьк по вул..Набережна,8 Волинської області керував транспортним засобом марки «Volkswageen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Представником ОСОБА_1 адвокатом Книш З.І. через канцелярію суду було подано заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, з огляду на наступне.

З диспозиції ч.3 ст.126 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з постанови державного виконавця Млинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (а.с.2).

Проте, до початку судового засідання, адвокатом Книш З.І., через канцелярію суду, було подано постанову державного виконавця від 18.10.2019 року про припинення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у зв`язку із погашенням заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 14).

Враховуючи, що 18 жовтня 2019 року тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами було припинено, а протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП відносно нього складено 08 січня 2020 року, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252,283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі № 566/41/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов