Дата документу 28.08.2020 Справа № 554/7071/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET CAPTIVA, д. н. з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вул. Соборностіта вул. Д. Коряка, у м. Полтаві, рухаючись по вул. Соборності, від вул. Сінна, в напрямку вул. Ляхова, не вибрав безпечної швидкості руху, дистанції та не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з транспортним засобом FIAT DOBLO, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду нього і повертаючи праворуч, зупинився для надання переваги пішоходам, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, вважаючи, що їх вина з потерпілим однакова, бо останній вчасно не рушив з місця після того як попереду нього почав рух автомобіль, який пропускав пішоходів.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та надав копію відео з відеореєстратора, щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу не заперечував.

Провина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 2), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та копією відеозапису з реєстратора.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень на користь держави (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 гривень на користь держави (отримувач коштів: УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016005; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Вилучене посвідчення серії КВЕ № 204771 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко