П О С Т А Н О В А

iменем України

2

Справа № 330/1391/20

"24" липня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 за ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АПР18 621936 складеного 27.06.2020 року, гр. ОСОБА_1 27.06.2020 року близько 15 години 00 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_2 не виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у залишенні місця відпочинку без відома батьків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду зазначеної справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП підтверджуєтеся протоколом серії АПР18 №621936 від 27.06.2020 року; рапортом; поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що у зазначений день з сім`єю пішов за пляж, відволіклись з дружиною, після чого помітили, що дитини немає на пляжі, про що повідомили співробітників поліції; поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що знайшла дитину коли він йшов по дорозі та плакав, через півтори години приїхала поліція та знайшлись батьки хлопчика.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне покарання у рамках санкції статті у вигляді адміністративного стягнення такого як попередження.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко