Справа № 151/399/20
Провадження № 3/151/167/20
ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2020 р. смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого по ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2020 року поліцейським СРПП Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капралом поліції Постернаком Д.О. складено адміністративний протокол серія ГР №152296 про адміністративне правопорушення по ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 31.07.2020 року о 16 год. 00 хв. в с.Ольгопіль по вул.Інтернаціональній, Чечельницького району, Вінницької області висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 31.07.2020 року до нього зателефонував ОСОБА_3 та попросив його під`їхати до ОСОБА_2 , так як остання відмовляється віддавати йому грошові кошти за будинок, а він був поручитилем при купівлі будинку ОСОБА_2 . Приїхавши до ОСОБА_2 , попросив її віддати кошти за будинок, на що вона почала кричати і виражатися нецензурною лайкою. Він в її адресу нецензурною лайкою не виражався , після чого розвернувся та поїхав .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив покази ОСОБА_1 та пояснив, що ОСОБА_1 дійсно приїжджав до ОСОБА_2 , казав їй, щоб та віддала гроші ОСОБА_4 , однак нецензурною лайкою в її адресу не виражався. До нього через пів години зателефонували і повідомили, що до будинку ОСОБА_2 приїхала поліція, на той час їх біля будинку ОСОБА_2 вже не було.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що є сусідом ОСОБА_2 , бачив, що ОСОБА_1 до неї приїжджав у той день і чув як казав, щоб вона віддала ОСОБА_4 гроші, чи виражався ОСОБА_6 в її адресу нецензурною лайкою не чув, так як пішов по воду ОСОБА_3 , чув тільки як ОСОБА_6 пропонував ОСОБА_7 повернути Яворовому гроші.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КУпА, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні інші докази, які б свідчили про дрібне хуліганство зі сторони ОСОБА_1 відносно гр. ОСОБА_2 , тобто відсуній склад даного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Краєвському А.М.

Суддя: Токарчук Л.Г.