Справа № 488/2441/20
Провадження № 3/488/1058/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю Зикова С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспортні дані НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ УМВС України в Миколаївській області 19.03.2004 року,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та передбачені обмеження, в тому числі, покладено обов`язок з`являтися на реєстрацію до відділку поліції двічі на місяць, не залишати місця свого проживання з 22 години до 06 години ранку наступного дня, не залишати межі місця проживання ( міста, селища) без дозволу органів поліції. Натомість, в порушення вказаних вимог, 01.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Корабельного ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 19.12.2019 року Снігурівським районним судом Миколаївської області, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що таке порушення допустив не умисно, зокрема здійснював ремонтні роботи на об`єкті, розташованому по вул.Казарського (Інгульський район м.Миколаєва) та у зв`язку з обмеженнями в перевезенні кількості пасажирів у маршрутному таксі не встиг повернутися до Корабельного району у час, який би давав можливість прибути на реєстрацію, адже одним з обмежень встановлено заборону покидати помешкання після 22-ї години. Прибув додому о 21-50 годині. Наступного дня самостійно прибув до Корабельного ВП та написав пояснення з приводу неявки на реєстрацію, яка встановлена 1-го та 15-го числа кожного місяця. Зобов`язався в подальшому порушень адміністративного нагляду не допускати.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2020 року серії АПР18 №640258, ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , вислухавши пояснення правопорушника в ході розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Проте, враховуючи підстави скоєного ним порушення, щирого каяття у вчиненому, що діями ОСОБА_1 громадським інтересам чи інтересам та правам окремих громадян шкоди не завдано, враховуючи обставини скоєного правопорушення та поважність причин, з якими було пов`язане неприбуття ОСОБА_1 на реєстрацію до відділку поліції, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 правопорушення визнати малозначним, та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.В. Торжинська