Справа № 404/968/20
Номер провадження 3/404/384/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.02.2020 року о 17 год. 11 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Megan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Волкова, 10 у м.Кропивницькому, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами (виконавче провадження №50318786, постанова державного виконавця Фортечного ВДВС м.Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Шиян А.М. від 02.05.2018 року), скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що керуючи транспортним засобом знаючи про заборгованість зі сплати аліментів на даний момент, він заборгованість не погасив, так як не знав яким чином сплатити аліменти.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2020 року (а.с.1), в якому наявне твердження про вчинення правопорушення, довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), копією постанови державного виконавця від 02.05.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.4), відеозаписом події (а.с.5), копіями постанов Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2019 року та 28.03.2019 року (а.с.11-15), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

За вказаних обставин наведені доводи ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та відсутність у нього можливості оплати заборгованості зі сплати аліментів, суд не може взяти до уваги, оскільки ОСОБА_1 знаючи про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, що останній підтвердив у судовому засіданні, здійснював керування транспортним засобом. Тому суд оцінює вказані доводи ОСОБА_1 як такі, що дані з метою уникнення відповідальності за допущене правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки він як особа, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, здійснював керування транспортним засобом (про встановлене обмеження він знав із достовірністю - а.п.11-15).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири місяці.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 126 ч.3, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло