Справа № 191/2155/20
Провадження № 3/191/602/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у Львівській області ДПП відносно: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП « ОСОБА_2 », водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2020 року о 17 год. 30 хв. на а/д М06 Київ Чоп 547 км 330 км водій ОСОБА_1 , керуючи т/з НОМЕР_1 з причепом VAN HOOL н/з НОМЕР_2 / НОМЕР_3 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з т/з LEXUS LX 470 н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався попереду, котрий в свою чергу в наслідок інерційного руху здійснив зіткнення з т/з CHEVROLET LACETTI НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався по переду від чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що його вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується схемою місця ДТП від 02.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 420 грн. 40 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави: (Призначення платежу: 21081300; серія ДПР18 № 522464 протоколу про адмінправопорушення; Банк отримувача ГУК у Дніпропетровській області/Дн-ка обл/21081300; ЄДРПОУ 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA004001, код класифікації доходів бюджету - 21081300 в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі: отримувач коштів ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача : UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб