Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2093/2020Справа №: 641/5391/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.07.2020 року об 18:10 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI ELANTRA , державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові , по пр-т Гагаріна , на регульованому перехресті при повороті ліворуч на пр-т Гер.Сталінграда , не надав переваги в русі автомобіля RENAULT LOGAN , державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо , та скоїв з ним зіткнення . Внаслідок ДТП автомобілі отримали мехінічні ушкодження , та завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.6 ПДР , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

28.08.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про призначення по справі судової автомеханічної експертизи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Потерпілий при вирішенні питання про призначення по справі експертизи покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобіля Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , яким на момент вчинення ДТП керував сам власник в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.З якою швидкістю рухався автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , яким на момент вчинення ДТП керував сам власник, виходячі із слідів гальмування?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_2 , яким на момент вчинення ДТП керував сам власник вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

5.Чи мали технічну можливість водії автомобіля Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , яким на момент вчинення ДТП керував сам власник - учасники ДТП уникнути зіткнення, якщо так то хто з водіїв міг запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?

6.Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/5391/2020.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення экспертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка