№566/952/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського відділення поліції Дубенського віділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, громадянина України,

ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , щодо якого Млинівським районним судом Рівненської області 29.04.2020 року встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року, 04.08.2020 року не з`явився на реєстрацію до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, окрім того, 25.07.2020 року, 09.08.2020 року був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 22 год. до 06.00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину в суді ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що виходив з дому у нічний час доби, щоб купити цигарки.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, вчинених 25.07.2020 року, 04.08.2020 року, 09.08.2020 року його вина повністю доведена дослідженими судом доказами, які суд вважає належними та достатніми для кваліфікації його дій за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, постановою Млинівського районного суду від 29.04.2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: 1)заборонено виходити з будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22:00 год. до 06 год. наступного дня; 2) заборонено перебувати в кафе, ресторанах, барах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив; 3) заборонено виїжджати за межі Млинівського району Рівненської області без дозволу органу поліції, який здійснює контроль за дотриманням обмежень встановлених судом; 4) зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: смт. Млинів вул.Поліщука 2, два рази на місяць. (а.с.4-5)

Про ознайомлення ОСОБА_1 з постановою Млинівського районного судуд від 29.04.2020 року та встановленими обмеженнями свідчить його розписка від 07.05.2020 року. (а.с.6)

З протоколів про адміністративні правопорушення від 06.08.2020 року, 07.08.2020 року та 14.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 25.07.2020 року та 09.08.2020 року був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 22 год. до 06.00 год., а 04.08.2020 року не з`явився на реєстрацію до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області. (а.с.12,23,33)

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.2 ст.187 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно характеристики Млинівської селищної ради № 1922 від 04.08.2020 року, зі сторони виконкому до гр.. ОСОБА_1 претензій та зауважень немає. Скарги від сусідів не надходили. Адміністративною комісією при виконавчому комітет Млинівської селищної ради впродовж останнього року гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за статтями, вичерпний перелік яких наведений у ч.2 ст.218 КУпАП, не притягався. Разом з тим згідно досліджених судом доказів останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст..173, ст..185, ч. 1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.41-44)

Факти неодноразового вчинення ОСОБА_1 адміністративних та кримінальних правопорушень підтверджуються також довідкою відділу поліції . (а.с.45-47)

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду 23.07.2020 року, оскільки за вчинення вказаного правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Млинівського районного суду від 29.07.2020 року. (а.с.43)

Згідно ст..61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За приписом п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Санкція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , його поведінка до та після вчинення правопорушень свідчать про те, що застосування щодо нього інших видів адміністративних стягнень, окрім як адміністративний арешт буде не достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 566/952/20 закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (ID № НОМЕР_1 від 05.11.2018 року, орган що видав 5622) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов