Справа № 606/1280/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 , ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року ОСОБА_1 о 02 год. 13 хв. керував мопедом KANUNI в стані алкогольного сп`яніння, визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 "Драгер" прилад №ARBF 0416, принтер №ARBH 5301, тест №8163, після продуття водієм проба позитивна - 0,44 ‰, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

15.06.2020 року ОСОБА_1 о 02 год. 13 хв. керував мопедом KANUNI, який не зареєстрований в установленому законом порядку, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 6 ст. 121 КУпАП.

15.06.2020 року ОСОБА_1 о 02 год. 13 хв. керував мопедом KANUNI не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 А Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 2 ст. 126 КУпАП.

15.06.2020 року ОСОБА_1 о 02 год. 13 хв. керував мопедом KANUNI та не користувався мотошоломом, чим порушив п.2.3 Г Правил дорожнього рухутаким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 5 ст. ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо його не карати, так як вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Крім визнання своєї вини, вина у вчиненні правопорушень доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №242418 від 15.06.2020 року; протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 242419 від 15.06.2020 року; протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 242420 від 15.06.2020 року; протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 242316 від 15.06.2020 року;письмовими поясненнями ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 від 15.06.2020 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, ч.5 ст. 121, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Разом з тим. в судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 - Заславська Катерина Йосипівна заявила клопотання, в якому просить, зважаючи на визнання ним своєї вини, щирого розкаяння, не притягнення раніше до адміністративної відповідальності, та є неповнолітнім, звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адмінправопорушення застосувавши до нього захохід впливу впливу - передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Відповідно до до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2)попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні ч. 1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 , ч.5 ст. 121 КУпАП. Проте, розглянувши клопотання законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , приймаючи до уваги визнання останнім своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що згідно ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вивчивши його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яким не було завдано шкоди майновим права та охоронюваних законом інтересам третім особам, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення і згідно правил ст. 24-1 КУпАП до нього доцільно застосувати захід впливу- передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 24-1, 23, 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 279, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 , ч.5 ст. 121 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 , ч.5 ст. 121 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя І.Б. Марціцка