07.02.2020 227/4421/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої ФОП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 року, який був проведений на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду №108 від 06.02.2020 року, вищевказана справа, про притягнення до адміністративної відповідальності, була передана на розгляд судді Хоменко Д.Є.

Попереднім суддею, розгляд справи було призначено на 07.02.2020 року.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №ДЦ401/337/АВ/ПТ від 09.10.2019р. вбачається, що інспектор праці Ковальова Я.М. скала протокол згідно до акту №ДЦ401/337/АВ від 09.10.2019р. Під час інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 встановлено, що остання при укладенні трудового договору про роботу на умовах неповного робочого часу мінімальну заробітну плату виплачено не пропорційно до виконаної норми праці. Крім того не було дотримано мінімальних державних гарантій в оплаті праці в частині не дотримання розміру мінімальної заробітної плати. Також працівникам не було проведено нарахування та не оплачено заробітну плату у розмірі подвійної годинної або денної ставки за роботу у святковий день. В порушення ч.1 ст.115 КЗпП України, працівникам не було виплачено заробітну плату два раза на місяць у січні-вересні 2019 року. Таким чином ОСОБА_1 було порушено ч.2 ст.56, ч.1, 2 ст.107, ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.5 ст.24, ст.3-1 Закону України «Про оплату праці», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП..

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки не повідомила. Суд вважає, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 на підставі ст.268 КУпАП.

За правилами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол серії №ДЦ401/337/АВ/ПТ був складений 09.10.2019р., а матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли на розгляд судді, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 року, лише 06.02.2020 року, тобто після спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, але справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, так як на момент її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко