Справа № 685/958/20
Провадження № 3/685/588/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 серпня 2020 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Волочиськ, Хмельницької області, зареєстрованої там же по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, приватного підприємця,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230158 від 17.07.2020 року, 17.07.2020 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала виносну торгівлю кавунами в смт Теофіполь по вул..Макаренка, чим порушила п.п. 1 п. 2 постанови КМУ від 20.05.2020 року та п.1 рішення місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки надзвичайних ситуацій Теофіпольської селищної ради від 13.04.2020 року. Правова кваліфікація ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення,та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за порушення ст. 44 3 КУпАП настає у випадку порушення правил щодо карантину людей, санітарно - гігієнічних, санітарно - протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так як у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретно, які вимоги були порушені, оскільки п.п. 1 п. 2, у порушенні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відсутній в Постанові КМ України від 20.05.2020 р. № 392 в редакції, чинній станом на 17.07.2020 року, крім того не надано рішення місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки надзвичайних ситуацій Теофіпольської селищної ради від 13.04.2020 року, суд не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, тому з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 44-3, 256, 268, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230158 від 17.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути на доопрацювання до Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.