Справа № 663/2532/20
Провадження № 3/663/1301/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2020 року о 23 год. 00 хв. на а/д Антонівка-Скадовськ, керував мопедом «Yamaha CY 50D», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager» «ALKOTEST 6810», прилад № ARBН 0009, показник становить 1,71 ‰, при допустимій нормі 0,20 ‰. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується доказами доданими до справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 469272 від 25 червня 2020 року (а.с. 1);

- рапортом поліцейського СРПП № 4 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 25 червня 2020 року (а.с. 2);

- результатом дослідження приладом «Drager» «ALKOTEST 6810», прилад № ARBН 0009, згідно якого вміст парів алкоголю становить 1,71 ‰ (а.с. 3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25 червня 2020 року (а.с. 4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 червня 2020 року (а.с. 5);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25 червня 2020 року, з яких вбачається, що 25 червня 2020 року приблизно о 00 год. 00 хв. на а/д Антонівка - Скадовськ, вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності гр. ОСОБА_1 пройшов у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестеру «Drager 6810». Результат огляду 1,71%. Від гр. ОСОБА_1 чули запах алкоголю на відстані (а.с. 6-7);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2734492 від 25 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП (а.с. 8);

- переглянутим відеозаписом з якого вбачається, що огляд на стан сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager» «ALKOTEST 6810», прилад № ARBН 0009, показник становить 1,71 ‰ (а.с. 11).

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно рапорту поліцейського СРПП № 4 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, вбачається, що ОСОБА_1 взагалі не отримував посвідчення водія (а.с. 16).

У відповідності до пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.