Справа№639/5363/19
Провадження № 3/639/259/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП ДПП у Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять два протоколи, згідно яких:

-11.06.2019 року о 16 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Харкові, по вул. Полтавський Шлях, в районі будинку № 181, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , порушив п. п. 12,1, 13.1 ПДР України, а саме не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «ВАЗ» номерний знак д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

-11.06.2019 року о 16 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 у м. Харкові, по вул. Полтавський Шлях, в районі будинку № 181, керуючи транспортним засобом «Атаман» номерний знак НОМЕР_3 , порушив п. 10.1 ПДР України, а саме при початку руху не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого відбулося зіткнення автомобілю « ВАЗ» номерний знак д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем «ВАЗ» номерний знак д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 справу просили закрити у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Правопорушення вчинено 11.06.2019 року, за даним фактом 22.07.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

На час надходження адміністративного матеріалу до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П.Кісь