Справа №: 307/2329/20
Провадження № 3/307/961/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинене правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 06.06.2020 року близько 01:30 год. в смт.Буштино по вул..Травневій, кинула скляну пляшку з під пива у автомобіль марки БМВ, а саме у лобове скло, який належить ОСОБА_2 та висловлювалась в його адресу нецензурними словами.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що між нею та ОСОБА_2 06.06.2020 року в смт. Буштино, по вул. Травневій біля магазину "Чумацький шлях" виник словесний конфлікт, в резултаті чого у неї випала з рук пляшка з під пива та розбила лобове скло автомобіля БМВ.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №152941 від 18 червня 2020 року.

Даний факт також підтверджується письмовими поясненням ОСОБА_2 від 06.06.2020 року та ОСОБА_3 від 18.06.2020 року, а також поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2020 року та рапортом ст..інспектора чергового Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Банк І.І. від 06.06.2020 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю, дії останньої вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто інші дії, що порушують громадский порядок.

Невизнання вини ОСОБА_1 , суд оцінює критично, як намагання уникнути відповідальності. Тим більше, що ОСОБА_1 не заперечувала факт, що у неї дійсно виникла словесна перепалка з ОСОБА_2 , а також те що скло автомобіля було розбито.

Враховуючи вищевикладене характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка під час вчинення адміністративного правопорушення перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у у вигляді штрафу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк