ЄУН №389/1641/20
Провадження №3/389/846/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Поляна Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, утриманців не маючого, працюючого машиністом котлів ПрАТ «Кропивницький ОЕЗ»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.05.2019 о 12.30 год., керуючи мотоциклом марки «Honda CBR 600» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.Кропивницького в м.Кропивницький, здійснив обгін автомобіля марки «Renault Kangoo» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який здійснював обгін транспортних засобів, які стояли праворуч, в результаті чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із завданням матеріальних збитків, тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 «ґ» Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав частково, вказуючи, що у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді також винен водій і іншого автомобіля, який здійснив розворот у недозволеному для цього місці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП, настає запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3 «б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.14.6 «ґ» Правил дорожнього руху заборонено обгін транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №108792 від 22.06.2020; виділеними матеріалами з матеріалів кримінального провадження №0003447 від 07.05.2019; висновком експерта №1993/1994/19-27 від 21.05.2019; постановою ст.слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.06.2019 про закриття зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення ОСОБА_1 зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, закрито 24.06.2019.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, але на час розгляду зазначеної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко