Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/143/20

Номер провадження: 3/511/196/20

"20" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, студентку І курсу Лиманського ПАЛ, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, серії АПР18 №234004 від 30.01.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що 19.01.2020 року о 02:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняла хуліганській дії, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.01.2020року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті на дооформлення .

Після дооформлення адміністративні матеріали надійшли до суду 19.02.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилась з протоколом, зазначила, що хуліганських дій не вчиняла, оскільки ввечері з 18.01.2020 року по 19.01.2020 року перебувала вдома з мамою, її співмешканцем та молодшою сестрою, ввечері з 19.01.2020 року по 20.01.2020 року перебувала вдома з молодшою сестрою, та вони лягли спати близько о 22:00 год., мати в цей час перебувала у подруги, а з 20.01.2020 рік на 21.01.2020 року вона перебувала в гостях у подруги, де залишилась ночувати. У зв`язку з вищевикладеним з поясненням сусідів не погоджується.

Суд, дослідивши докази у справі, допитавши притягувану ОСОБА_1 вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що вищевказані дії відбулись 19.01.2020 року о 02:30 год., з Електронного рапорту, сформованого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, встановлено, що виклик про хуліганській дії надійшов 20.01.2020 року о 10:29 год., однак було зазначено, що самі хуліганські дії відбувались 19.01.2020 року о 02:30 год.., однак з пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що крики та скандали з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає сім"я Гаякових відбувались 20.01.2020 року о 02:30 год.

Відповідно до матеріалів наданих в рамках виконання ухвали суду від 30.01.2020року, а саме з пояснень класного керівника 10 класу Лиманської ЗОШ ОСОБА_5 , від 17.02.2020 року, зазначено , що подія мала місце 16.01.2020року; а в поясненнях ОСОБА_6 інспектора РРСССДМ ДНЗ «ЛПАЛ», зазначена дата події 20.01.2020 року близько 04.00години.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган або посадова особа встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, заслухавши пояснення притягуваної ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що у вказаній справі не має складу правопорушення, оскільки фактично не встановлена дата та час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, тобто подія. Недоліки , зазначені в ухвалі суду від 30.01.2020 року, - не усунуто, що унеможливлює притягнути ОСОБА_1 до алміністративної відповідальності

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №234004 від 30.01.2020 року за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук