Провадження № 3/127/6007/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0332/401000/20 від 22.06.2020 року, 22.06.2020 року о 14:35 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки «MERCEDES BENZ 1844» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), що слідував з Молдови в Росію з вантажем сливи, персики, нектарини та абрикоси свіжі.

О 14 годині 38 хвилин водію даного транспортного засобу громадянину Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), було проведено опитування, під час якого він усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу, на всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь НЕТ, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 14 годині 46 хвилин, в кабіні транспортного засобу на нижньому спальному місці в чорному пакеті виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: п`ять скляних пляшок віскі «HANKEY BANNISTER», міцністю 40%, ємкістю по 1 л кожна, без акцизних марок, одна пляшка текіли «MONTEZUMA» міцністю 40%, ємкістю по 1 л, без акцизних марок.

Норма алкогольних виробів пропущена на митну територію України, так як гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) був відсутній на території України більше, ніж 24 години.

Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) не заявив митниці, за встановленою формою, жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 16.07.2020 року № -0591 загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 08.07.2020 року в справі про порушення митних правил № 0332/401000/20, станом на дату оцінки, становить 1851,30 грн. за умови, що вміст даних алкогольних напоїв відповідає маркуванню та вимогам нормативних документів. Реалізація на території України алкогольних напоїв без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

В судове засідання гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про день та час розгляду справи була повідомлений завчасно.

Вина гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0332/401000/20 від 22.06.2020 року, 22.06.2020 року, митною декларацією, описом предметів, висновком експерта,

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.472МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару та конфіскації вилученого товару, відповідно до висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 16.07.2020 року № -0591, загальна вартість загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 08.07.2020 року в справі про порушення митних правил № 0332/401000/20, станом на дату оцінки, становить 1851,30 грн.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару на складі митного органу в сумі 21,63 грн.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару в сумі 1851 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят одна) гривня 30 копійок та конфіскації в дохід держави вилученого товару: 5 пляшок віскі «HANREY BANNISTER», міцністю 40%, ємкістю по 1 л. кожна, без акцизних марок, код УКТЗЕД , 1 пляшка текіла «MONTEZUMA», міцністю 40%, ємкістю по 1 л., без акцизних марок, код УКТЗЕД .

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 21 (двадцять одна) гривня 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя