Справа №463/7258/20
Провадження №3/463/1589/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 липня 2020 року о 18 год. 40 хв. на пр. Президента Грушевського, 17 у м. Луцьку керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 не дотримав безпечної дистанції, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення із стоячим автомобілем «Geely CK 1.5 л», р.н. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Крім того, після здійснення зіткнення самовільно залишив місце дорожньо-пранспортної події, до якої був причетним, чим порушив п.п. 2.10 а, 12.1, 13.1Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зіткнення визнав, однак вказав що з місця події не тікав. Зазначив, що в момент зіткнення такого не відчув, а тому виїхав з подвір`я. Зупинився одразу, як тільки побачив, що йому махає чоловік, який вказав йому, що він зачепив його машину.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Пунктами 2.10 а) та д) Правил дорожнього руху України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а також повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Відповідно до вимог п. 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 , наданих 26 липня 2020 року вбачається, що він 26 липня 2020 року близько 17 год. 30 хв. знаходячись вдома почув скрегіт, виглянувши в вікно помітив автомобіль «Mitsubishi Lancer» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , який правим боком по напрямку руху продер його автомобіль «Geely CK 1.5 л», р.н. НОМЕР_2 , який був запаркований в дворі будинку де він проживає за адресою АДРЕСА_2 . Вигукнувши людям, що б`ють його автомобіль він побіг на вулицю, однак автомобіль «Mitsubishi Lancer» в дворі не застав, оскільки той поїхав з місця ДТП. Після цього він побіг наздоганяти вказаний автомобіль до перехрестя, де зупинив його та викликав поліцію. Вказав, що в його автомобіля пошкодження з лівого боку по напрямку руху, а саме пошкоджено передній бампер та крило над бампером.

З рапорту поліцейського роти 3 батальйону УПП у Волинській обл. ДПП Ковальчука С.М. вбачається, що 26 липня 2020 року під час патрулювання в складі екіпажу «Цунамі 105» ним та поліцейським Смолярчуком С.Е. було отримано на службовий планшет повідомлення про ДТП без потерпілих з від`їздом з місця скоєння. Прибувши на вказану адресу м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 17, було з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi», р.н. НОМЕР_1 вчинив зіткнення з транспортним засобом «Geely CK 1.5 л», р.н. НОМЕР_2 та покинув місце події та через деякий час був затриманий на сусідній вулиці.

За фактом ДТП працівниками поліції 26 липня 2020 року було складено протокол серії БД №344736 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення водія ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 26 липня 2020 року о 18 год. 40 хв. на пр. Президента Грушевського, 17 у м. Луцьку керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 не дотримав безпечної дистанції, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення із стоячим автомобілем «Geely CK 1.5 л», р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Крім того працівниками поліції 26 липня 2020 року було складено протокол серії БД №344737 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення водія ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 26 липня 2020 року о 18 год. 40 хв. на пр. Президента Грушевського, 17 у м. Луцьку керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 не дотримав безпечної швидкості та дистанції, не був уважним, внаслідок чого здійснив зіткнення із стоячим автомобілем «Geely CK 1.5 л», р.н. НОМЕР_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетним.

Зі схеми місця ДПТ від 26 липня 2020 року вбачається, що внаслідок зіткнення транспортному засобу «Geely CK 1.5 л», р.н. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_2 , пошкоджено передній бампер, переднє ліве крило, а саме лакофарбове покриття. Транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , на даній схемі не відображений.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №344736 та БД №344737 від 26 липня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 липня 2020 року, письмовими пояснення ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень); адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.