Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1966/20
Провадження № 3/935/1375/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 16.08.2020 о 20.00 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 17.08.2020 о 17.10 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 18.08.2020 о 21.10 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 19.08.2020 о 19.10 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, зокрема, ображав її словами нецензурної лайки, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 20.08.2020 о 15.15 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 21.08.2020 о 18.25 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, зокрема, ображав, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 22.08.2020 о 15.40 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії фізичного характеру, зокрема, виганяв з будинку, погрожував, шарпав за одяг, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 23.08.2020 о 13.10 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії фізичного характеру, зокрема, намагався затіяти бійку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 24.08.2020 о 17.15 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 25.08.2020 о 18.15 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії фізичного характеру, зокрема, намагався затіяти бійку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 26.08.2020 о 19.45 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії фізичного характеру, зокрема, шарпав за одяг, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 27.08.2020 о 14.50 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії фізичного характеру, зокрема, намагався затіяти бійку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 28.08.2020 о 22.15 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, голосно кричав, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 29.08.2020 о 17.15 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви останнього, долученої до матеріалів про адміністративне правопорушення, просить розгляд справи проводити за його відсутністю, з протоколами згоден, свою вину визнає у повному обсязі.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство дії або бездіяльність фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічним насильством, відповідно до вказаного Закону, вважаються словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в яких ОСОБА_1 зазначив, що з останніми згоден, заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких остання просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , якій систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, будь-які характеристики відсутні, свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.36 КупАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/1966/20, 935/1967/20, 935/1968/20, 935/1969/20, 935/1970/20, 935/1971/20, 935/1972/20, 935/1973/20, 935/1974/20, 935/1975/20, 935/1976/20, 935/1977/20, 935/1978/20, 935/1979/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1966/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.08.2020, 17.08.2020, 18.08.2020, 19.08.202, 2008.2020, 21.08.2020, 22.08.2020, 23.08.2020, 24.08.2020, 25.08.2020, 26.08.2020, 27.08.2020, 28.08.2020, 29.08.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова