Справа № 597/284/20
Провадження № 3/597/112/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.02.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008605 від 24.11.2019 року ОСОБА_1 24.11.2019 року о 13 годині 55 хвилин керував на 429 км автодороги М-19 автомобілем ЗІЛ-130 № НОМЕР_1 , при перевірці документів встановлено, що відносно водія ОСОБА_1 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, тобто ОСОБА_1 не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/284/20 від 24.11.2019 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008605 від 24.11.2019 року зазначено, що відносно ОСОБА_1 винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, однак дана постанова до протоколу про адміністративне правопорушення не долучена.

14.02.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП України повторно надійшли в суд, проте недоліки вказані у вищезазначеній постанові не виправлені, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, однак постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП необхідно повторно направити в Заліщицьке відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП повторно повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: В. М. Шевчук