Справа № 644/297/20
Провадження № 3/644/245/20
Справа № 644/298/20
Провадження № 3/644/246/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2020 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

21.12.2019 року о 13 годині 23 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 по бульвару І. Каркача, 79 в м. Харкові з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. У присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» та в закладі охорони здоров`я. Крім того, водій ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом ввімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів, увімкнення спеціального звукового сигналу та гучномовця. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 порушив вимоги 2.4, 8.9б, 8.9в Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомленим належним чином та своєчасно.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмеженість строків розгляду справи, які не можуть бути продовжені, приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» та в закладі охорони здоров`я «Харківській обласний наркологічний диспансер» (а.с. 4,5);

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.12.2019 року, згідно якого транспортний засіб «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 затримано та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106 у зв`язку зі складенням щодо водія ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП ( а.с. 10);

- дослідженими в суді відеозаписами з камер відеоспостереження працівників поліції із яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» та в закладі охорони здоров`я (а.с.9);

- постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.08.2019 року про те, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Суд бере до уваги, що зазначені в даній постанові дії ОСОБА_1 вчинив 21.12.2019 року і є особою, яка один раз протягом року піддавалась стягненню за аналогічні дії, а саме 09.08.2019 року. У зв`язку з цим суд кваліфікує дії ОСОБА_1 не за ч.3 ст. 130 КУпАП, а за ч.2 ст. 130 КУпАП і притягує його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП. При кваліфікації дій ОСОБА_1 суд не бере до уваги постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року, так як за цією постановою він був підданий адміністративному стягненню 13.01.2020 року, тобто після вчинення правопорушення 21.12.2019 року.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків, що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , які передбачені ст.17 КУпАП.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч.2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :