Провадження № 3/331/1112/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн НОМЕР_1 , освіта професійно-технічна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626231 від 11.06.2020 року слідує, що 22 травня 2020 року, о 17 годині 39 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «АТБ» по вул. Базарній, 15 в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку товару на суму 255 грн. 33 коп. без ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет».

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 20.07.2020 р., 03.08.2020 р., 18.08.2020 р. та 03.09.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повітки (а.с. 23), направлення повістки про виклик на адресу проживання, яка зазначена в протоколі, що підтверджується поштовими відправленнями (а.с. 30 32, 43 45), а також направленням на номер мобільного телефону, який зазначений у даній справі судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення, що підтверджується довідкою про її доставку (а.с. 36).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою суду від 03.08.2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання, проте, відповідно до рапорту ст. ДОП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Сірика О., в ході виконання приводу, було здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_1 , двері квартири ніхто не відчинив.

Постановою суду від 18.08.2020 року до ОСОБА_1 повторно застосовано привід в судове засідання, проте з невідомих суду причин привід не виконано, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПв разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Як вбачається з протоколу серії АПР18 № 626231 від 11.06.2020 року, правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 вчинено останнім 22.05.2020 року.

З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 38, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко