№ 522/8205/16-п, 3-в/522/21/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М., розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області підполковника внутрішньої служби Челомбітко Н.П. про вирішення питань, пов`язаних по виконанню постанови відносно ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області підполковник внутрішньої служби Челомбітко Н.П. звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із поданням, у якому просила закрити провадження по виконанню постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робітвідносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови.

Як вбачається, із наданих матеріалів, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року відносно ОСОБА_1 надійшла до виконання 19.10.2016 року після закінчення строку, передбаченого ст.303 КУпАП для виконання.

Суд приходить до висновку, що зазначена постанова не підлягає виконанню, так як її не було звернуто до виконання протягом 3 місяців.

Суд вважає, що подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області підполковника внутрішньої служби Челомбітко Н.П., щодо закриття провадження з підстав, передбачених ст.38, ст.247 КУпАП не підлягає задоволенню, так як ст.247 КУпАП не передбачена можливість закриття провадження по виконанню постанови у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови, ст.38 КУпАП регулює строки накладення адміністративного стягнення, та не регулює питання пов`язані у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для закриття провадження по виконанню постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року.

У ст.302 КУпАП передбачені підстави припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення посадовою особою, яка винесла постанову про накладення адміністративного стягнення тільки за наявності обставин, зазначених у п.5, п.6, п.9 ст.247 КУпАП указана особа може припинити виконання постанови.

На теперішній час відсутні підстави, зазначені у ст.302 КУпАП, для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так як ст.303 КУпАП не передбачена можливість звернути до виконання постанову про накладення адміністративного стягнення після трьох місяців з дня винесення, а постанова була направлена для виконання після зазначеного строку, та перебуває на виконанні у інспекції, суд приходить до висновку про необхідність зазначити у постанові про те, що вище указана постанова суду не підлягає виконанню, без закриття провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Начальнику Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області підполковнику внутрішньої служби Челомбітко Н.П. у задоволенні подання про закриття провадження по виконанню постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року відносно ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст.38, ст.247 КУпАП - відмовити.

На підставі ст.303 КУпАП постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року вважати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

26.08.2020