ПОСТАНОВА

20.08.2020 провадження № 3/425/817/20

справа № 346/2206/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської та складені Коломийським відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2020 року

серії ДПР18 № 234310 04.06.2020 року о 07-05 год. гр. ОСОБА_1 у м. Коломия по

вул. Шкрібляка керував транспортним засобом «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на який проводився на місці за допомогою «Drager», проба позитивна з результатом 0,42 %, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Захисник Петрованчука О.П. в судовому засіданні зазначив, що у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, особа притягається до адміністративної відповідальності за

ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП матеріали справи не містять, розділ «Тимчасово вилучені документи» не заповнений, однак надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія НОМЕР_2 , а в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня довідка про отримання посвідчення водія, а тому заявив клопотання про на правлення справи про адміністративне правопорушення до Коломийським відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суд, розглянувши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та розділу другому «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція), у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП передано до Рубіжанського міського суду Луганської області (а.с.26).

Протоколу про адміністративне правопорушеннявід 04.06.2020 року ДПР18 № 234310 складений за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 130 КУпАП, (а.с.1), однак постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП матеріали справи не містять, розділ «Тимчасово вилучені документи» не заповнений, а в розділі «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав» зазначено: ПК № 251403, а в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня довідка про отримання посвідчення водія.

В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, звертаючи увагу на неповноту та неправильність протоколу про адміністративне правопорушення, яка не може бути усунена самим судом та унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу та доданих матеріалів, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході належного оформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Є.О. Романовський