Справа № 755/7147/20
Провадження № 3/127/5949/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення, серії БД № 218939 від 12.05.2020 року, зазначено, що 12.05.2020 року о 10:30 год. в м. Київ по просп. Визволителів, 19 водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя). Огляд проводився в присутності двох свідків на прилад «Drager» ARHK 0513, результат позитивний 0,22%, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду, так як останній зареєстрований, проживає та працює у м. Вінниці.

Відповідно до розпорядження № 288/20 від 05.08.2020 року справу № 755/7147/20 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ, оскільки згідно наказу в.о. голови Вінницького міського суду Вінницької області Курбатової І.Л. № 175-в/к від 30.07.2020 року, слідчий суддя Клапоущак С.Ю. перебуває у відпустці з 31.07.2020 року по 18.09.2020 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду та передано справу судді Сичуку М.М.

В судовому засіданні, яке було призначено на 10.08.2020 року, представник ОСОБА_1 заявив клопотання про необхідність ознайомлення з матеріалами справи для надання правової допомоги та виклик свідків.

В судове засідання призначене 25.08.2020 року представник ОСОБА_1 та свідки не з`явилися, однак повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.

Частиною другою статті 38КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено вище, датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено 12.05.2020 року.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення (12.05.2020 року) минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 268, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя