Справа № 266/672/20
Провадженя№ 3/266/352/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Білорусь, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 481 ч. 6 МК України

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року о 09 год. 15 хв. співробітниками патрульної поліції було виявлено автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN кузова НОМЕР_2 , зареєстрований в Республіці Польша, ввезений гр. ОСОБА_1 на митну територію України в зоні діяльності Волинської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі тимчасового ввезення строком до 1 року, яким керував гр. Азербайджану ОСОБА_2 . Під час огляду транспортного засобу ознак особистого користування ним гр. ОСОБА_1 не виявлено, своїми діями порушила ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 не з`явилась до судового засідання, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином. Вважаючи її неявку неповажною, суд розглянув справу за її відсутності.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.481МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст.481МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 29.05.2017 року ввезла на територію України в режимі тимчасового ввезення до 1 року автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN кузова НОМЕР_2 , зареєстрований в Республіці Польша і після сплину річного терміну в термін більше ніж тридцять днів не вивіз цей автомобіль за митну територію України.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд зазначає наступне.

Так,Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» від 19 грудня 2019 року розділ XXI"Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України доповнено пунктом 9-5 та визначено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Таким чином, аналізуючи вищевказану норму, у разі встановлення вини особи у вчиненні порушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а також у разі виявлення правопорушення у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, слід застосовувати адміністративне стягнення, передбачене частиною третьою зазначеної статті.

Санкцією ч. 3 ст. 481 МК України передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Враховуючи вищевикладені норми закону, а також те, що вчинене Республіки Білорусь ОСОБА_1 правопорушення за ч. 6 ст. 481 МК України виявлене працівниками митного органу 23.10.2019 року, то відповідно до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 481 МК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приходячи до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд також стягує з неї понесені митним органом витрати, а також судовий збір на користь держави

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 КУпАП, .458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, розділом XXI "Прикінцеві та перехідні положення"Митного кодексу України, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. (розрахунковий рахунок UA5005051, отримувач Маріупольський УК /м. Маріуполь/21081100 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Податків), МФО 899998, код 21081100).

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (рахунок UA 0026001, банк отримувача коштів Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Стягнути з правопорушника на користь митного органу в особі Донецької митниці ДФС понесені витрати в сумі 30074 грн. 02 коп. ( розрахунковий рахунок UA1157528, отримувач Азовська митниця Держмитслужби, , банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО 820172)

Автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN кузова НОМЕР_2 , зареєстрований в Республіці Польша повернути власнику.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.