Справа №295/7395/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.06.2020 о 12 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно співмешканця ОСОБА_2 , а саме ображала словами нецезурної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з ОСОБА_2 проживає у цивільному шлюбі, останній тривалий час постійно вчиняє скандали, під час яких застосовує фізичне насильство, зламав щелепу. 10.06.2020 о 12 год. співмешканець знову застосовував до неї фізичне насильство, у зв`язку з чим саме вона викликала поліцію. Будь-якого насильства відносно співмешканця вона не вчиняла, тільки захищалася і звернулася за допомогою до поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, саме ОСОБА_1 звернулася до поліції о 12 год 03 хв. повідомивши про фізичне насильство зі сторони співмешканця. При цьому, як вбачається з долученої довідки АРМОР неодноразово ОСОБА_1 зверталася до поліції з приводу домашнього насильства зі сторони співмешканця.

Незважаючи на вказані обставини, правоохоронними органами належєним чином не перевірені.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко