Справа №: 486/792/20 Провадження № 3/486/463/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року близько 19:00 години ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в громадському місці по вулиці Олімпійській в м. Южноукраїнську Миколаївської області висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 та чіплявся до інших мешканців 3 та 4 поверхів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав. Про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, судові повістки надіслані на його адресу повернуті до суду з відміткою на конверті Адресат відсутній.

Постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року, 14 липня 2020 року та 24 липня 2020 року про привід ОСОБА_1 до суду виконані не були. Згідно повідомлення Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, здійснити привід ОСОБА_1 до суду не виявилось можливим, так як вхідні двері квартирі ніхто не відчинив.

Таким чином, судом було вчинено всі можливі заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, а тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 327246 від 25 травня 2020 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 25 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 травня 2020 року та рапортом.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 25 травня 2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАПзакрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова