Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/45/20
Провадження 3/542/31/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибка Ю.О.,

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 172-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.01.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2020 року серії ГР № 248828, складений за ст. 172-2 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

У протоколі від 20.01.2020 року серії ГР № 248828 зазначено, що 13.01.2020 року близько 15:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство, а саме принижував честь та гідність відносно своєї матері ОСОБА_2 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч. 2 КУпАП.

Тобто дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 172-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечував обставини, вказані в протоколі та пояснив, що він не ображав свою матір та не принижував її честь та гідність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що син ОСОБА_1 не одноразово ображав її, що саме відбувалось 13.01.2020 року, вона сказати не може, напевно нецензурно виражався на її адресу.

Судом за клопотанням учасників справи був здійснений виклик в судове засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які в судове засідання не зявились.

При з`ясовуванні судом питання щодо їх повторного виклику в судове засідання потерпіла повідомила про те, що в цьому нема необхідності та просила закрити провадження відносно свого сина.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя приходить такого висновку.

Дії ОСОБА_1 за приниження честі та гідності своєї матері ОСОБА_2 , кваліфіковані за ч.2 ст. 172-2 КУпАП.

Однак, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме статтю 172-2 виключено з Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі Закону № 221-VII від 18.04.2013 року, й таке правопорушення було пов`язане з корупцією.

Суд же не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка є викладом обставин складу адміністративного правопорушення, що ставиться у вину особі, винуватість якої у скоєнні правопорушення має доводитися в суді; перекваліфіковувати дії, самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки суд, діючи таким чином, порушує вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, перебираючи на себе функції прокурора та позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

У справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва