Справа 729/714/20
3/729/238/20 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.В., розглянула адміністративний протокол, який надійшов з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29.06.2020 року о 20 годині 05 хвилин в м. Бобровиця на перехресті вулиць Гоголя та вулиці 30 років Перемоги, керуючи автомобілем Skoda Octavia Tour, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з вул. Гоголя ОСОБА_1 не надав перевагу в русі мотоциклу Forte FT -300 СТА, який рухався по вул. 30 років Перемоги та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, справу розглядати за його відсутності. Вину повністю визнав.

Дослідивши адміністративні матеріали, вивчивши клопотання ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №470325 від 29.06.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте його дії були викликані не умислом чи грубою необережністю, а наявними об`єктивними причинами, що унеможливило вчасно зупинитися та уникнути ДТП.

Разом з тим, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідтворність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

З урахуванням того, що вказане у протоколі правопорушення не завдало шкоди державним чи суспільним інтересам, а шкода завдана лише транспортному засобу яким керував ОСОБА_1 , інший транспортний засіб, як зазначив у поясненні інший учасник ДТП, отримав не значні механічні пошкодження, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю діяння на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Бойко