Справа № 209/448/20
Провадження № 3/209/239/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, перебуває під вартою, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського ВП, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

16 грудня 2019 року о 22.00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленого йому адміністративного нагляду.

03 січня 2020 року о 22 годині 44 хвилин був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленого йому адміністративного нагляду.

Також 03 січня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського ВП, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

07 січня 2020 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження встановленого йому адміністративного нагляду.

10 січня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського ВП, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

13 січня 2020 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлене йому адміністративним наглядом.

24 січня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського ВП, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

30 січня 2020 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлене йому адміністративним наглядом.

Правопорушник в судове засідання доставлений, підтвердив обставини вчинених ним правопорушень, та надав пояснення згідно яких вказав, що не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського ВП, оскільки чекав виконання вироку суду, який набрав законної сили.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративних справ, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вчиняв правопорушення систематично, який перебуває під вартою, ступінь та форму його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, докази які підтверджують його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 34,36, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді 5(п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави(отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая