ПОСТАНОВА

Справа № 947/18969/20

Провадження № 3/947/4665/20

27.08.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №072794 від 12.06.2020, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП капітаном поліції Носуленко Т.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює старшою медичною сестрою Дитячої поліклініки №6, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 , 12.06.2020, близько 19.00 год., керуючи автомобілем Nissan Micra, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по пр.Ак.Глушко в м.Одесі біля будинку №32А, в порушення п.10.9. Правил дорожнього руху України не врахувала дорожньої обстановки, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб та допустила зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 12.06.2020, близько 19.00 год., вона керуючи автомобілем Nissan Micra, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджала з парковки, яка розташована по пр.Ак.Глушко в м.Одесі напроти буд.32. Вона призупинилася, щоб пропустити автомобіль, який рухався по головній дорозі, і в цей момент відчула поштовх ззаду. Коли вона повернулася, то побачила автомобіль Mitsubishi Lancer, який в`їхав в задню частину її автомобіля. Водій автомобіля почав вимагати з неї гроші. ОСОБА_1 наголосила на тому, що заднім ходом вона не рухалася.

Потерпілий ОСОБА_2 , приймаючи участь у розгляді справи, показав, що дійсно він 12.06.2020, приблизно о 19.00 год., керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджав з парковки, розташованої по пр.Ак.Глушко в м.Одесі біля будинку №32А, слідом за автомобілем Nissan Micra, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Він не помітив, що автомобіль попереду зупинився, а тому допустив зіткнення з ним.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки відсутні докази її вини.

На схемі місця ДТП позначене лише місце зіткнення транспортного засобу з іншим транспортним засобом. Цей доказ не свідчить про те, що ОСОБА_1 рухалася заднім ходом.

Потерпілий ОСОБА_2 визнав, що саме з його провини сталося ДТП.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому висновок інспектора поліції про те, що ОСОБА_1 рухалася заднім ходом і допустила зіткнення з іншим транспортним засобом, внаслідок чого порушила правила дорожнього руху України, безпідставний.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення через безпідставність його складання визнається недопустимим доказом.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.