Справа №635/3525/20
Провадження № 3/635/1594/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідльності ОСОБА_1 Кущ Ю.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162417 від 12 червня 2020 року, 11 червня 2020 року о 22 годині 00 хвилини на 504 км. автодороги М-03, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chery Tiggo-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1, виїхав на смугу для зустрічного руху транспорту та допустив зіткнення з автомобілем вантажним DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162417 від 12 червня 2020 року, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 11.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України не визнав та пояснив, що Правил дорожнього руху України не порушував, зіткнення відбулося на його смузі руху, після зіткнення транспортних засобів до приїзду працівників поліції осип деталей на проїзній частині було зміщено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 11 червня 2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилини він рухався на своєму автомобілі зі сторони вул. Героїв Праці в напрямку 602 мікрорайону по окружній дорозі. Попереду нього по лівій смузі рухався автомобіль Chery. Автомобіль Chery рухався зі швидкістю приблизно 70 км. на годину, на відстані 15-20 см від горизонтальної розмітки проїзної частини. Автомобіль весь час був в полі зору свідка, розмітку проїзної частини не перетинав. В цей час згори по зустрічній полосі рухався вантажний автомобіль, який раптово вильнув, виїхавши на полосу руху автомобіля Chery, після чого відбулося зіткнення. Зіткнення відбулося саме на полосі руху автомобіля Chery. Після чого вантажний автомобіль поїхав правіше до окраїни дороги, автомобіль Chery проїхав на зустрічну смугу, при цьому праве колесо автомобіля знаходилось на лінії, яка розділяє автодорогу. Оскільки уламки перешкоджали руху, їх з проїжджої частини прибрали водії. Коли приїхала поліція, їм повідомили, що уламки збирали, однак поліцією це не враховувалось.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кущ Ю.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, оскільки для правильного вирішення питання щодо наявності або відсутності у водії-учасників ДТП технічної можливості в умовах дорожньої обстановки, що склалася, уникнути дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Оскільки, для з`ясування обставин, про які просить представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кущ Ю.О. необхідні спеціальні знання, для необхідності усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважаю необхідним призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кущ Ю.О. про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1) чи відповідали дії водія транспортного засобу Chery Tiggo-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водія транспортного засобу DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

2) чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Chery Tiggo-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водія транспортного засобу DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

3) яким було розташування транспортного засобу Chery Tiggo-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 відносно проїжджої частини на момент зіткнення, визначити місце зіткнення транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта адміністративний матеріал № 635/3525/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська