Справа № 710/929/20 Провадження № 3/710/524/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 головним державним інспектором Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль Письменною Тетяною миколаївною був складений протокол про адміністративне правопорушення №006744 щодо ОСОБА_1 , згідно з яким 22.07.2020 о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час проведення рибоохоронної роботи в м. Шпола на місцевому ринку в районі залізничного вокзалу здійснював продаж свіжої риби, а саме судак у кількості 2 шт. загальною вагою 0,7 кг. без відповідних документів, які засвідчують законність її придбання, чим порушив ст.7, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 006744 від 22.07.2020 (а.с. 1), який складений відповідно до вимог чинного закону, актом виявлення та вилучення (а.с. 2), розпискою ОСОБА_1 (а.с. 3).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, доведена.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь