Справа № 170/493/20 Провадження № 3/170/306/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
19 серпня 2020 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
28 червня 2020 року о 13 год. 36 хв. ОСОБА_2 в с. Гаївка, Шацького району, Волинської області по вул. Пісочна, керував мотоциклом "VIPER X-PLODE-200", д.н. НОМЕР_1 , в стані алкоголольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, надав пояснення про те, що він не керував мотоциклом, а лише сидів на ньому відпихаючись ногами. Крім того ОСОБА_2 повідомив, що в той день взагалі не вживав спиртні напої.
Пояснення ОСОБА_2 про те, що він не керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння суддя не приймає до уваги, оскільки на думку судді вони надані з метою уникнення відповідальності останнім за вчинене адміністративне правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 суду надав покази про те, що в обідню пору 28.06.2020 року він разом із ОСОБА_2 приїхали на мотоциклі із с. Мельники, Шацького району, Волинської області в с. Гаївка, Шацького району, Волинської області до санаторію «Лісова пісня». В с. Гаївка він пішов в магазин, а ОСОБА_2 залишився чекати його біля магазину. Після повернення його з магазину ОСОБА_2 вже не було, і лише пізніше він дізнався, що ОСОБА_2 забрали працівники поліції. Також ОСОБА_3 суду повідомив, що ОСОБА_2 28.06.2020 року спиртні напої не вживав.
Суддя критично відноситься до показів ОСОБА_3 , оскільки як встановлено в судовому засіданні він є шваґром ОСОБА_2 та його покази спростовуються показами працівника поліції ОСОБА_4 , показами лікаря ОСОБА_5 та матеріалами справи.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість повністю доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110509 від 28.06.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.06.2020 року, згідно якого лікар ОСОБА_5 дійшла висновку про те, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та відезаписом з камери поліцейського автомобіля, на якому видно, що ОСОБА_2 виїжджав мотоциклом від обочини дороги та при наближенні поліцейського автомобіля залишив мотоцикла і почав втікати.
Допитана в судовому засіданні як свідок лікар ОСОБА_5 суду повідомила, що 28.06.2020 року, близько 14 год., до Шацької районної лікарні був доставлений ОСОБА_2 , за результатами огляду якого вона встановила, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_4 надав покази про те, що 28.06.2020 року він разом із ОСОБА_6 чергували в с. Гаївка, Шацького району, Волинської області. Їдучи по вул. Пісочна вони побачили, що від обочини дороги виїхав чоловік на мотоциклі і побачивши поліцейський автомобіль, залишив його на дорозі, а сам почав втікати. Однак, оскільки ворота до санаторію «Лісова пісня» були закриті, то він не зміг втікти. Пізніше було встановлено, що це був ОСОБА_2 .
Крім того в судовому засіданні було оглянуто відеозаписи із поліцейського автомобіля та бодікамери поліцейського та встановлено, що водій мотоцикла виїжджав із-за автомобіля на дорогу, однак побачивши поліцейський автомобіль залишив мотоцикл на дорозі, а сам почав втікати. Крім того при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 дивно поводився та відмовився підписувати протокол.
Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, проаналізувавши фактичні обставини адміністративного правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та поліцейського Зінчука В.В., суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, щодо ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук