Справа 682/3461/19
Провадження № 3-в/682/1/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали подання які надійшли від фахівця Славутського МРФ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області Зумер Н.В, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови щодо гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності Славутським міськрайонним судом за ст.183-1 ч. 1 КУпАП до 120 годин суспільно корисних робіт,

встановив:

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за викликами до уповноваженого центру пробації не з`явився.

З метою з`ясування факту проживання ОСОБА_1 за вказаною в постанові суду адресою, були направлені відповідні запити до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та до Ганнопільської сільської ради.

29.01.2020 та відповідно 03.02.2020 на вищевказані запити надійшли відповіді, в яких вказано, що ОСОБА_1 за вказаною адресою знятий з місця реєстрації, за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме.

Згідно ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно розділу 11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 12.1 порядку, При виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт; надсилання матеріалів до органів поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України стосовно порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом 13 порядку.

Відповідно до пп. 13, 14, усі питання, пов`язані з виконанням постанови, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Разом з цим, в подані щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 не зазначено, яке саме питання просить вирішити орган пробації.

Враховуючи викладене, подання підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки воно не містить конкретних вимог, яві повинен вирішити суд при його розгляді.

Керуючись ст.ст. 245, 304 КУпАП, суд

постановив:

Подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Славутського міськрайонного суду від 29.01.2029 року відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до ДУ «Центр пробації» Славутського МРФ у Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.