Справа № 445/293/20
провадження № 3/445/184/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 2 групи,

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 17.02.2020 року близько 09 год 20 хв., в приміщенні та на території Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, вул. C. Стрільців, 24), висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників суду, на зауваження працівника поліції та працівників суду не реагував та чинив інші неправомірні дії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді правопорушник вину не визнав та пояснив, що він приїхав до суду стосовно кримінальної справи, яка перебуває в Золочівському суді про його обвинувачення, оскільки отримав судову повістку на 03.03.2020 р. Він нікого не ображав та нецензурною лайкою не виражався. Він голосно говорить завжди, а працівники суду сприйняли його розмову як лайку. Штани опустив, бо у нього протез, який його пече і його час від часу потрібно поправити. Крім того, пояснив, що вчора він вживав спиртні напої, тому сьогодні відмовився від проходження медичного огляду для виявлення стану сп`яніння.

Допитана в суді як свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює в суді керівником апарату. 17.02.2020 року близько 09-10 год., перебуваючи на роботі, стала свідком того як ОСОБА_1 виражався нецензурними словами на адресу працівників суду та прокуратури. На її зауваження не реагував. Крім цього, ОСОБА_1 , перед входом у приміщення суду, сів на сходи, опустив штани та деякий час так сидів. Черговий працівник поліції викликав групу швидкого реагування, пропонував ОСОБА_1 припинити протиправні дії. Однак, останній продовжував порушувати громадський порядок в суді, де були присутні громадяни, які чекали на судові справи.

Допитана як свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працює в суді старшим секретарем. Близько 09-10 год. 17.02.2020 року, вона перебувала на своєму робочому місці. В приміщення суду, де вже знаходилися інші відвідувачі суду, прийшов ОСОБА_1 та почав кричати та висловлюватися нецензурними словами. На її зауваження та на зауваження чергового працівника поліції не реагував. Продовжував порушувати громадський порядок в суді, а саме: виражався нецензурними словами на адресу працівників суду, чіплявся до громадян. Далі працівник поліції викликав групу швидкого реагування та вивів його на вулицю, де той продовжував порушувати громадський порядок, опустив штани, сів на сходи і так деякий час сидів.

За положенням ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством вважається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом вказаного правопорушення є громадський порядок та спокій громадян, за порушення яких особа повинна бути притягнута до відповідальності. При цьому, місцем вчинення такого правопорушення повинно бути саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема, під`їзди, підземні переходи, стадіони і т.д.

Суб`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Як встановлено в суді, в діях ОСОБА_1 наявний умисел спрямований на відкритий прояв неповаги до суспільства, порушення громадського порядку та спокою громадян, склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 046707, поясненнями свідків, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 3 від 17.02.2020 року. згідно якого правопорушник відмовився від проходження медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності, підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи , що підтверджується пенсійним посвідченням , відповідно до п. 9 ч.1. ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору його слід звільнити

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП ,суддя-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 119 (сто дев`ятнадцять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: М. В. Бакаїм