Єдиний унікальний номер 725/7262/19
Номер провадження 3/725/447/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ПП « ОСОБА_2 », громадянина України, який проживає в с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2019 року, цього ж числа о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 і рухався по вул.Комунальників, 12а м. Чернівці. У вказаному місці, рухаючись прямо допустив зіткнення з тролейбусом (бортовий номер НОМЕР_2 ), який здійснював поворот ліворуч, рухаючись по зустрічній смузі руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у скоєнні ДТП. Пояснив, що у вказаний вище день і час на вулиці Комунальників, 12а в м. Чернівці він їхав прямо у своїй смузі для руху. Назустріч йому їхав тролейбус, водій якого, порушуючи вимоги правил дорожнього руху не пропустив його, а почав виконувати поворот ліворуч, виїхавши на смугу, по якій він ( ОСОБА_3 ) їхав. Він загальмував, проте зважаючи на ожеледицю не зміг уникнути зіткнення.

Надав суду копію постанови Першотравневого районного суду від 16.01.20120 року про притягнення водія тролейбуса ОСОБА_4 - іншого учасника цієї ДТП до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУПАП за цим же фактом.

Судом досліджено матеріали справи. Встановлено, що пояснення ОСОБА_1 співпадають із складеною на місці ДТП схемою. Крім того, відповідно до наявних фотозображень, автомобіль ОСОБА_1 знаходиться на своїй смузі руху, в той час, як тролейбус з бортовим номером 399 знаходиться на зустрічній полосі.

Враховуючи на наявні матеріали та визнання ОСОБА_4 винним у цій ДТП, заслухавши пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Схема наслідків ДТП і надані фотозображення в сукупності з поясненнями, наданими ОСОБА_1 не підтверджують його винуватості.

Суд, враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважає, що доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський