Справа № 590/689/20
Справа № 590/690/20
Провадження 3/590/436/20
Провадження 3/590/437/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Ямпіль Ямпільського району Сумської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, -

-за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року о 20 г.52 хв. ОСОБА_2 в смт.Свеса Ямпільського району Сумської області по вул. Терещенська, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу при обгоні, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки LANOS TF-484 під керуванням водія ОСОБА_3 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.п. 2.10А, 2.10 В. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи в суді винним себе не визнав, пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, механічні пошкодження транспортному засобу марки LANOS TF -484 не спричиняв, транспортний засіб, яким він керував 05.06.2020 VOLKSWAGEN JETTA державний номерний знак НОМЕР_1 , механічних ушкоджень не має, вважає що схема місця ДТП складена з порушеннями, заявив клопотання про виклик в судове засідання працівників поліції капрала ОСОБА_4 , яка склала відносно нього протокол за ст.124 КУпАП та старшого лейтенанта поліції Мороза О.О., який слав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.. 122-4 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_6 вважав ОСОБА_5 винним у ДТП.

Працівники Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капрал поліції БАДУЛІНА Н.М. та старший лейтенант поліції Мороз О.О. на неодноразові виклики до суду не з`явились, про час та місце судових засідань сповіщались своєчасно, шляхом вручення судових повісток, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши: протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 049200 від 05.06.2020 відносно ОСОБА_5 за ст..124 КУпАП (а.с.2), рапорт щодо дорожньо транспортної пригоди (а.с.3), письмове пояснення ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 ( а.с.5-6 ), схему місця ДТП (а.с.4); Протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП від 05.06.2020 року серія ОБ № 147582 відносно ОСОБА_5 ( а.с.9), прийшов до наступних висновків:

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Відповідно до п. 2.10. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 на вимогу поліцейського водій повинен: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 049200 від 05.06.2020 відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено державний номерний знак транспортного засобу LANOS НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Кім того відповідно до п.8 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України N 1395 від 07.11.2015 р. зазначено, що при встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

За змістом підпункту 5 п.4 розділу ІХ вищевказаної інструкції на зворотньому боці схеми ДТП зазначаються зокрема перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Вищевказані вимоги Інструкції істотно порушені працівниками поліції при оформленні матеріалів ДТП , які є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більш того, згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Ураховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що належних та допустимих доказів причетності ОСОБА_5 , який 05 червня 2020 року о 20 г.52 хв. в смт.Свеса Ямпільського району Сумської області по вул. Терещенській, керував автомобілем VOLKSWAGEN JETTA державний номерний знак НОМЕР_1 , до спричинення механічних ушкоджень автомобілю LANOS TF-484 під керуванням ОСОБА_3 , у встановленому порядку не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 7, 124, 122-4, 247, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), за ст..ст. 124, 122-4 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова