Справа № 397/204/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 приблизно 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно доньки малолітньої ОСОБА_2 , в ході чого вдарив в область сідниць та погрожував, чим вчинив психологічне та фізичне насильство, тобто завдав шкоду психологічному здоров`ю доньці ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рапорту начальника СП Олександрівського ВП, ОСОБА_1 за місцем проживання довготривалий час відсутній і місцезнаходження його невідоме.

Тому, враховуючи строки розгляду даної категорії справ, вважаю за можливе провести судовий розгляд без участі особи, яка притягується до відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 295314 від 12.11.2019, рапортом ст. інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Панкрушина О.В., заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення вчинено 15.10.2019, отже, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте провадження у справі необхідно закрити на підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _____________2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/204/20.

Помічник голови суду ___________________ О.О. Черкес

Копію засвідчено _______________2020