Справа № 638/5892/19
Провадження № 3/638/16/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.04.2019 року о 09-30 год. На перехресті вул.. Балакірєва та пров. 23-го Серпня водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos TF 696» д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Super B» д.н. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

01.04.2019 року о 09-30 год. на перехресті вул.. Балакірєва та пров. 23-го Серпня водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Skoda Super B» д.н. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos TF 696» д.н. НОМЕР_1 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушники вину свою не визнали та просили призначити по справі експертизу.

По справі було призначено авто-технічну експертизу.

На вирішення експертів було надані наступні запитання:

- Як повинні були діяти водії автомобілів «Skoda Super B» д.н. НОМЕР_2 та «Daewoo Lanos TF 696» д.н. НОМЕР_1 у дорожній обстановці що склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Skoda Super B» д.н. НОМЕР_2 уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи наявні в діях водія автомобіля «Skoda Super B» д.н. НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Daewoo Lanos TF 696» д.н. НОМЕР_1 уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи наявні в діях водія автомобіля «Daewoo Lanos TF 696» д.н. НОМЕР_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

До суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи №24467, у зв`язку з ненаданням правопорушниками додаткових пояснень, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адмiнiстративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили 01.04.2019 року.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Такий висновок судді узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 124, 247, 284,285 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення у вiдношеннi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Провадження по справi про адміністративне правопорушення у вiдношеннi ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до Харкiвського апеляцiйного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя К.О. Омельченко