Провадження № 3/522/6959/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працююча ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №52568 від 06.07.2020 року, ОСОБА_1 , 19 лютого 2020 року о 23 годині 48 хвилини, керуючи автомобілем Лексус, державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку 1 Катериневській площі, що у Приморському районі м. Одеси, стала учасником дорожньої транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10а «Правил дорожнього руху» та вчинила адміністративне правопорушення

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, надала свої пояснення.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №52567 від 06.07.2020року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №52568 від 06.07.2020 року;

- рапорт від 20.01.2020 року;

- копія схеми ДТП від 19.02.2020 року;

- пояснення від 20.02.2020 року, 06.06.2020 року; 16.06.2020 року;

- копія полісу обов`язкового страхування;

- повідомлення про запрошення до УПП в Одеській області від 16.03.2020 року; 24.03.2020 року; 30.06.2020 року; 01.07.2020 року;

- акт надання послуг;

- DVD диск;

Відповідно до п.2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;.

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази вважаю, що наявні фактичні обставини достовірно підтверджують те, що ОСОБА_1 порушила, як це правильно зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, вимоги п. 2.10 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу події, які ставлять у провину ОСОБА_1 мали місце 19.02.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 06.07.2020 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли на адресу суду 21.07.2020 року, розглянути матеріали протягом тримісячного строку не видалось можливим, як то передбачено ч.5 ст.38 КпАП України, за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п.7, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

14.08.2020