Справа № 159/4024/20
Провадження № 3/159/2476/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. ст. 185, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 16 год. 31.07.20 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля кафе «Марічка» виражався нецензурною лайкою у громадському місці та не припиняв свої протиправні дії на законну вимогу поліцейського, висловлювався грубо на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг, намагався зчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов"язків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Він же о 16 год. 31.07.20 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кафе «Марічка» виражався нецензурною лайкою, перекидав столи та відра з водою, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень не заперечив, пояснив, що, вживши спиртне, спочатку спав, а потім не пригадує подій.

Однак винуватість ОСОБА_1 у повному обсязі стверджується матеріалами справи: даними протоколів про адмінправопорушення: серії ГП № 156399 від 31.07.20 р., серії ГП № 156400 від 31.07.20 р., протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 175166 від 31.07.20 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. від 31.07.20 р., консультаційним висновком спеціаліста № 576 від 31.07.20 р., рапортом дільничого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 31.07.20 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що пом`якшували б, чи обтяжували б його відповідальність, немає; він вчинив два правопорушення за короткий проміжок часу, не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкціями ст. ст. 185, 173 КУпАП, із врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 36, 40 1, 268, 284, 280, 173, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, та, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк