Справа № 462/7202/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.11.2019 року о 03.50 год. по вул. Повітряна, 26 у м. Львові керував транспортним засобом ВАЗ217030 д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова. чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі він відмовився у присутності двох свідків, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. 05.02.2020 року подав до суду заяву про скерування даної справи у Золочівський районний суд Львівської області, мотивуючи віддаленість Залізничного районного суду м. Львова з його місцем проживання.

Розглянувши подану заяву суд відмовляє у її задоволенні та зазначає, що 31.12.2019 року ОСОБА_1 отримав повістку про виклик до суду на 14.01.2020 року. 13.01.2020 року ним особисто була подана заява до суду про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні. Після цього справа призначалась до розгляду на 27.01.2020 р., однак ОСОБА_1 в суд не 'зявився, причини неявки не повідомив. 05.02.2020 року ОСОБА_1 особисто подав до суду заяву про скерування справи у Золочівський районний суд Львівської області, що підтверджується відповідною відміткою "особу встановлено згідно з паспортом", що спростовує покликання ОСОБА_1 на неможливість прибути до суду у зв`язку із віддаленістю суду від його місця проживання. Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як затягування розгляду справи задля уникнення притягення його до адміністративної відповідальності.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).

Тому, суд не вбачає підстав відкладати розгляд справи та скеровувати справу в Золочівський районний суд Львівської області, оскільки справа підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, був достовірно обізнаний про час та місце судового засідання, при цьому, за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, у разі неможливості особисто брати участь в судових засіданнях не забезпечив присутність свого захисника, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, оглянувши відеозаписи з нагрудних камер спостереження працівників поліції, дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №267175 від 11.11.2019 року, довідки від 19.11.2019 року, рапорт від 11.11.2019 року, постанову серії ЕАК №1732376 від 11.11.2019 року, довідкою від 19.11.2019р. про притягнення ОСОБА_1 11.06.2019р. Залізничним районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова .

Суддя Постигач О.Б.