Провадження №: 3/752/6356/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві ДПП про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.07.2020 року о 00-20 год. в м. Києві по вул. Полковника Затєвахіна, 1-а, керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у присутності захисника - адвоката Кириленка А.І. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, оскільки 04.07.2020 року о 00-20 год. у м. Києві по по вул. Полковника Затєвахіна, 1-а, в стані сп`яніння автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 не керував. Крім того, він після складення протоколу про адміністративне правопорушення того ж дня добровільно звернувся до КМНКЛ «Соціотерапія» та пройшов огляд на стан сп`яніння, надав в розпорядження суду результат досліджень, відповідно до якого після забору зразка 04.07.2020 року о 02-55 год., стану наркотичного сп`яніння не виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Так, після виявлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: 04.07.2020 року о 00-20 год., він самостійно звернувся до закладу охорони здоров`я та пройшов огляд на стан сп`яніння лише о 02-55 год. 04.07.2020 року, тобто, через понад дві години, що перевищує встановлений ст. 266 КУпАП достатній час для його проведення. Тобто, даний огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 був проведений із порушенням вимог ст. 266 КУпАП та вважається недійсним.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне визнати його винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя