Справа № 163/1444/20
Провадження № 3/163/1712/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГП №689779 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.443 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальником СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 05.05.2020 о 12:45 годині, будучи фізичною особу-підприємцем, не забезпечив закриття суб`єкта господарювання побутового обслуговування населення перукарні, яка розміщена по вулиці 1 Травня 32 в місті Любомль, чим порушив п.2.8 постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.443 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Подія порушення правил щодо карантину людей мала місце 05.05.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено 12.05.2020 року, відтак строк для накладення стягнення збіг 05.08.2020 року.

У суд справа надійшла 14.05.2020 року, з огляду на розклад призначених до розгляду справ розгляд справи був призначений на 12.06.2020 року.

12.06.2020 року справу повернуто до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для проведення додаткової перевірки.

Повторно справа надійшла до суду 24.07.2020 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого у відпустці з 26 червня по 07 серпня 2020 року, з метою належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи відповідно до ст.ст.268, 2772 КУпАП розгляд справи був призначений 27.08.2020 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки передбачені ст.443 КУпАП правопорушення з огляду на досліджені матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозапис події.

Однак на час розгляду справи збігли строки накладення стягнення, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.443 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за збігом строку для накладення стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій