Справа № 323/3653/19
Провадження № 3/323/87/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СРПП Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого є АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

15.01.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 062478 від 13.12.2019 року щодо громадянина ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, 10.11.2019 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на гоночному треку у с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області (по вулиці Польовій), керуючи мотоциклом IRBIS-125CR без номерного знаку, не впорався з керуванням та допустив падіння з мотоцикла, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб тримав механічні ушкодження з матеріальним збитком. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що перебував на гоночному треку з власної ініціативи, з власної ж ініціативи сів за кермо мотоцикла та з необережності не впорався з керуванням, завдавши при цьому шкоди лише своєму здоров`ю.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід виходити з такого.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного випливає, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є наслідки порушення правил дорожнього руху у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас чинним законодавством не передбачено відповідальності особи за заподіяння шкоди власному здоров`ю та (або) власному майну. За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність за передбачене нею діяння має наставати у випадках, коли внаслідок нього відбулось пошкодження майна, чужого по відношенню до правопорушника. В протилежному випадку порушення правил дорожнього руху може підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, за наявності відповідних ознак, за іншими статтями (частинами статей) КУпАП.

Факт падіння ОСОБА_1 з мотоцикла під час руху на гоночному треку місці, спеціально призначеному для екстремального керування, підтверджується матеріалами справи. Щодо пошкодження транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , чи інших транспортних засобів, матеріали справи про адміністративні правопорушення відомостей не містять.

За таких обставин самий факт помилки у керуванні та падіння з мотоциклу не становить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області особою протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв