справа № 278/1407/20
провадження № 3/0274/2307/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 077030, 31 травня 2020 року о 16 год 35 хв на 189 км автодороги М21 "Виступовичі -Житомир Могилів Подільський" в с. Гуйва Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення пп. "д" п. 2.3, п.п. 10.3, 13.1 ПДР, під час перестроювання з лівої смуги в праву не дотрималась безпечної дистанції та інтервалу, чим спричинила створення аварійної обстановки, а саме змусила водія автомобіля марки "Peterbilt 387", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в правій смузі в попутному напрямку, різко змінити швидкість, напрямок руху та застосувати екстрене гальмування, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

27.08.2020 р. на адресу суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 було надіслано клопотання про закриття провадження в справі з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні достатні докази для доведення її винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП (з матеріалів справи встановлено, що доказами винуватості ОСОБА_1 є тільки пояснення водія автомобіля марки "Peterbilt 387" ОСОБА_2 ).

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Разом з тим, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В свою чергу, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Разом з тим, після дослідження наявних у справі доказів суддею встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які б поза розумним сумнівом доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, окрім як письмових пояснень ОСОБА_2 , який проживає поза межами Житомирської області (м. Одеса) та на виклик до Бердичівського міськрайонного суду не з"явився.

Згідно ст. 245 КупАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку про доцільність повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 077030 від 31.05.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М.Вдовиченко