Справа № 309/3854/19
Провадження № 3/309/201/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №316950 від 10.12.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 10.12.2019 року о 18 год. 30 хв. в м. Хуст по вул. Вітровій, 55 здійснив злісну непокору працівникам поліції, чіплявся за формений одяг та намагався втекти.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 16.12.2019 року, 04.02.2020 року, 13.02.2020 року протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та додані до нього матеріали поверталися до Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області для належного дооформлення, оскільки протокол не містить викладеної суті правопорушення, з урахуванням обставин, оскільки неможливо встановити який саме із трьох поліцейських, рапорт яких долучені до матеріалів справи, висував вимогу та що слугувало передумовою її висунення, що позбавляє суд можливості при розгляді справи по суті, як встановити ПІБ цієї особи так і викликати її до суду з метою встановлення об`єктивної істини по справі.

18.02.2020 року при повторному надходженні адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до суду недоліки не було усунуто.

Суд констатує, що працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області не було проведено жодних дій на виконання вимог постанов суду від 16.12.2019 року, 04.02.2020 року, 13.02.2020 року інших документів, якими би підтверджувалось, що виконано вимоги постанов суду після того як справа надсилалась на дооформлення не складалось, їх не додано до супровідного листа.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП відповідному органу для належного оформлення, оскільки в ньому не виконано вимог, викладених у постановах Хустського районного суду Закарпатської області від 16.12.2019 року, 04.02.2020 року, 13.02.2020 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП відповідно до постанов Хустського районного суду Закарпатської області від 16.12.2019 року, 04.02.2020 року, 13.02.2020 року повторно надіслати для належного дооформлення до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.