Новосанжарський районний суд Полтавської області
справа № 542/476/17
провадження 3-в/542/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали заяви заступника начальника управління начальника відділу Полтавського рибоохоронного патруля № 1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И Л А :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника управління начальник відділу Полтавського рибоохоронного патруля № 1 Лукіянчук А. з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.05.2017 року у справі № 542/476/17 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

На адресу Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області 11 січня 2020 року (картка реєстрації вхідного документа від 11 січня 2020 року № 5/98) надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу (вих. ВП № 59626252 від 27.09.2019 року), в якому був зазначений строк для повторного пред`явлення - до 27.12.2019 року.

Так, на підставі вищезазначеного Полтавський рибоохоронний патруль був позбавлений можливості звернутися до ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження за постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/476/17.

Посилаючись на ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, просив поновити строк для виконавчого документа до виконання за постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/476/17.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.05.2017 року у справі № 542/476/17 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (а.с. 13).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.05.2017 року виконав про свідчить квитанція від 30.05.2017 року на підтвердження сплати штрафу в розмірі 340 грн. та судового збору (а.с. 15).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 постанову суду фактично виконав, сплативши штраф у розмірі, визначеному постановою, а тому відсутні підстави для задоволення заяви заступника начальника управління начальника відділу Полтавського рибоохоронного патруля № 1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 298, 304, 307 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви заступника начальника управління начальника відділу Полтавського рибоохоронного патруля № 1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва