ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3765/19

№ 3/610/21/2020

м. Балаклія 17.02.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , за ст. 212-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.12.2019 року о 14.00 год. в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області по вул. Балаклійська ОСОБА_1 не прийняла мір щодо демонтажу агітаційного плакату у свою підтримку, як кандидата на посаду голови окремої територіальної громади, тобто проводила передвиборну агітацію поза строками, встановленими законом, а саме ст. 54 Закону України «Про місцеві вибори», чим порушила обмеження щодо ведення передвиборчої агітації в день, що передує дню голосуванню.

ОСОБА_1 про розгляд даної справи повідомлена належним чином за вказаним у Протоколі зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 17), однак в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення її права на участь у судовому засіданні. Проте, її відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. До того ж, в протокольних поясненнях вказала, що з протоколом згодна.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 618852 від 26.12.2019р., яким зафіксовані вищевикладені обставини. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна;

-довідкою про результат розгляду заяви ОСОБА_2 № 9651 від 21.12.2019р.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.12.2019р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду від 21.12.2019р.;

-фототаблицею та іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 212-10 КУпАП, як проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 212-10 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень (населений пункт: м.Балаклія, отримувач: УК Балаклійськ.рн/Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020022, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко