П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1431/20

Провадження № 3/348/660/20

04 вересня 2020 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП,

встановила:

07.07.2020 ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме зберігав за місцем проживання гладкоствольну рушницю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, зазначив, що 18.07.2020 йому надано дозвіл на придбання однієї мисливської глакоствольної рушниці, крім "ТОЗ-106", копію якого надав суду. Також просив суд накласти на нього мінімальне стягнення, а оскільки він звернувся в поліцію за отриманням дозволу, просив не накладати адміністративне стягнення у виді конфіскації зброї.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП серії АПР 18 № 372881від 07.07.2020, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- висновком експертного дослідження №ДЕ-19/109/8/1-21БЛ/20 від 03.08.2020, відповідно до якого предмет, що наданий на дослідження є вогнепальною гладкоствольною стрілецькою зброєю, надана на дослідження зброя є мисливською двоствольною (з блоком стволів розташованих у вертикальній площині), з внутрішнім розташуванням курків, рушницею "Иж"-12, зі стволами 16-го калібру, серії НОМЕР_1 , промислового виробництва(Іжевський механічний завод, РРФСР);

- його поясненнями, даними у судовому засіданні та письмовими поясненнями, які долучені до матеріалів справи.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї, оскільки особа вже вчинила дії спрямовані на оформлення відповідного дозволу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто дев"ятнадцять гривень), без конфіскації зброї.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.