ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/848/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світличне Золочівського району Харківської області, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 13.02.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року близько 19:30 години ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , під час якої висловлювалася на адресу останнього брутальною лайкою, чим насильство в сім`ї у психологічній формі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду письмову заяву, відповідно до якої просила суд здійснювати розгляд адміністративного матеріалу у відношенні неї за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП без її участі, одночасно повідомивши, що 18.08.2020 року вона перебувала за місцем проживання, де прибрала, приготувала вечерю, трохи випила, коли прийшов її співмешканець ОСОБА_3 у брудному одязі, насмітив по прибраному, та почав її ображати, що вона напідпитку, в результаті чого у них і сталася сварка. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та просила її суворо не карати, зобов`язалася у подальшому подібних сварок не допускати.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно положення ст. 62 Конституції України, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Окрім визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 321284 від 25.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2020 року, довідкою ДОП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківсбкій області Приходька В. від 25.08.2020 року, повідомленням т.в.о. начальника СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в харківській області Серебрєннікова Є. від 18.08.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 18.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_4 від 25.08.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,обставини, що пом`якшуютьі обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність є щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи приписи наведеної статті, у даному конкретному випадку суддя, одночасно доходить висновку про малозначність вчиненого правопорушення, так як скоєне ОСОБА_2 правопорушення не було суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди, не являє собою великої суспільної небезпеки, а в результаті його заподіяння не настали наслідки у вигляді значної шкоди суспільним та державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Відтак, приймаючи до уваги, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності (інші відомості не надані), що виступає в якості пом`якшуючої обставини, також беручи до уваги, що правопорушення було вчинене через віктимну поведінку потерпілого, в подальшому ОСОБА_2 зобов`язалася подібних сварок не допускати, суддя доходить висновку, що застосування до даного правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному, засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Шабас О. С.