ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1067/20
Провадження № 3/483/550/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 червня 2020 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насилля відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме кинув у неї столову ложку, шарпав та кричав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково та підтвердив той факт, що агресивно повівся по відношенню до доньки, однак така поведінка була викликана попереднім конфліктом з колишньою дружною ОСОБА_3 . Додав, що того ж дня, 24 червня 2020 року, остання вчинила відносно нього фізичне насильство, вдаривши в обличчя, що підтверджується відеозаписом та витягом з ЄРДР за частиною 1 статті 125 КК України. Вважає, що провокація конфліктів з боку колишньої дружини спрямована на заволодіння будинком, який належить йому на праві особистої власності, шляхом притягнення до відповідальності за домашнє насильство.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24 червня 2020 року її батько ОСОБА_1 прийшов додому та, зайшовши до кухні. спровокував конфлікт. Так, вона пояснила, що запропонувала батьку дочекатися, поки вона з матір`ю приготують їжу та поїдять, після чого він може скористатися кухнею. В ході словесного конфлікту ОСОБА_1 кинув у неї столовою ложкою, завдав тілесні ушкодження, однак від огляду на ступень тяжкості отриманих тілесних ушкоджень вона відмовилася.

Інспектор ОСОБА_4 пояснив, що 24 червня 2020 року він виїжджав на виклик до будинку, в якому проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Поліцію викликала ОСОБА_3 , потерпілою була ОСОБА_2 . По приїзду інспектора остання сиділа за столом, глядячи у мобільний телефон, футболка була порвана, по кухні розсипане борошно. Також додав, що це було не вперше, що співробітники поліції виїжджають за вказаною адресою. Він пам`ятає що в інші раз поліцію викликали як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_3 ..

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, ч. 2 статті 173-2 КУпАП визнає певні дії або бездіяльність в якості домашнього насилля, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №531580 від 24 червня 2020 року не вказано, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив вказане правопорушення, хоча його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, матеріали справи не містять доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Отже, встановивши, що на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, тобто 24 червня 2020 року, не було такого, що набрало законної сили рішення суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, дійшла висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі в провину, а також є доказом у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення або її захисником.

Суддя: