Справа №705/718/20
3/705/2191/20
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що матеріали двічі повертались для дооформлення згідно постанов суддів від 24.02.2020 року та 09.04.2020 року, і в яких було зазначено а саме те, що «… до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 267341 від 18.02.2020, складеного інспектором Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Постоленко Ю.С. відносно ОСОБА_1 , надано довідку складену працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яка не містить дати її складання, дати її затвердження та не затверджена належним чином, в зв`язку з чим суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення…». Також у графі «У присутності понятих:…» та у графі «Свідки:…» - не зазначено прізвища, імена, по батькові, місця проживання осіб, які були присутні при вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та можуть підтвердити дану обставину. Крім того, у матеріалах наявний рапорт Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про прийняття заяви та реєстрації ЄО за № 1430 від 13.02.2020 року та заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст. 185 КК України. Проте відсутнє кінцеве процесуальне рішення, прийняте за результатами відпрацювання за вказаною заявою, що позбавляє можливості визначитись, чи правомірним буде вирішення справи в порядку КУпАП, а також визначити строк накладення адміністративного стягнення згідно вимог ст. 38 КУпАП. До матеріалів справи додано «Довідку», яка не містить дати її винесення, та незатверджену начальником Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завальним С.М. Зазначені недоліки судді віднесли до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що жодної дії, спрямованої на усунення недоліків виконано не було, при цьому протокол про адміністративне правопорушення в черговий раз спрямовано до суду. До матеріалів лише додано рапорт інспектора СРПП № 4 Уманського ВП ГУНП ст. лейтенанта поліції Постоленка Ю., в якому він вказує про те, що дооформити матеріали не являється можливим.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман