Справа № 288/1158/20
Провадження № 3/288/579/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

місце роботи: не працює,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року близько 18.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , висловлювався нецензурними словами та на зауваження не реагував.

20 серпня 2020 року близько 17.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , висловлювався нецензурними словами та на зауваження не реагував.

21 серпня 2020 року близько 19.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , висловлювався нецензурними словами та на зауваження не реагував.

22 серпня 2020 року близько 18.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , висловлювався нецензурними словами та на зауваження не реагував.

23 серпня 2020 року близько 20.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, затіяв сімейний скандал під час якого ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами та на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

24 серпня 2020 року близько 17.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, затіяв сімейний скандал під час якого ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами та на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

25 серпня 2020 року близько 18.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, затіяв домашній скандал під час якого ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами та на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

26 серпня 2020 року близько 17.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, затіяв домашній скандал під час якого ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами та на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що висловлювався в адресу своєї матері нецензурними словами.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 268689, ВАБ № 268690, ВАБ № 268691, ВАБ № 268692, АПР18 № 390689 АПР18 № 390690, АПР18 № 390691, АПР18 № 390692 від 27 серпня 2020 року в яких зафіксовано факт вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_1 в поясненнях визнавав свою винність;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27 серпня 2020 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 420 гривень 40 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: UA0026001; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко