Справа № 697/1592/20
Провадження № 3/697/755/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В. ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В с т а н о в и в:

28.08.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

В силу приписів ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя, в тому числі, повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На офіційному сайті Верховної Ради України у Кодексі України про адміністративні правопорушення частина перша статті 130 КУпАП викладена ще в редакції від 01 липня 2020 року та передбачає адміністративну відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 398117 від 31.07.2020 вбачається, що ОСОБА_1 31.07.2020 о 18.20 год. в с. Степанці по вул. Слобода, 121, керував скутером «KANYNI» , без номеру, в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою алкотесту «Драгер», зі згоди водія, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Частина 1 ст.130 КУпАП (в редакції на час складення протоколу про адміністративне правопорушення) передбачає відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 398117 від 31.07.2020 року кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП є невірною, викладена суть правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції на час складення протоколу про адміністративне правопорушення).

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов з Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для прийняття рішення згідно до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 (в редакції, яка викладена від 01 липня 2020 року), ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 697/1592/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, повернути до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Б. В. Євтушенко