Справа №295/1436/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 політехнічного ліцею, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.12.2019 о 14-20 ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,206 г, що є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно зберігав при собі канабіс за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, з метою власного споживання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 402848 від 23.01.2020; поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події; висновком експерта від 09.01.2020 №1284 відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,206 г; постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Неловкіної М. Г. від 17.01.2020 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, навчається в Житомирському політехнічному ліцеї, ступінь вини, його ставлення до вчиненого - не розкаюється, майновий стан - не працює, але гроші на придбання наркотичного засобу мав і в судовому засіданні пояснював, що має гроші на сплату штрафу, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, передбаченої п. 4 ч.1 ст. 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у виді штрафу і про відсутність підстав застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Наркотичний засіб канабіс, масою 0,206 г, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.