Справа № 588/1310/20
провадження № 3/588/567/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2020 до Тростянецького районного суду Сумської області з Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 382930від 17.08.2020 ОСОБА_1 17.08.2020 о 12 год. 00 хв. на 117 км автодороги Київ-Суми-Юнаківка, керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, незв`язна мова). Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладів водій відмовився у присутності двох свідків. Вичинено повторно протягом року.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 4 ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 за № 1408/27853 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Відповідно до пунктів 4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 за № 1408/27853 - поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Натомість до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 382930від 17.08.2020 поліцейським СРПП № 4 ОСОБА_2 не надано довідки про належність транспортного засобу та довідку, яка має містити інформацію про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Крім того, стаття 130 КУпАП складається з шести частин, які передбачають відповідальність за вчинення окремих правопорушень. Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 382930 від 17.08.2020 поліцейським СРПП № 4 Роздайбіда О. С не вказано за якою частиною статті 130 КУпАП ним кваліфіковано діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 .

Отже, ураховуючи викладене протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 382930 від 17.08.2020 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

При цьому, приймаючи рішення про повернення протоколу, враховую роз`яснення пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол проадміністративне правопорушення серії ДПР18 № 382930 від 17.08.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути Прилуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко