ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/839/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Золочівського відділення Дергачівського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 за ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 070698 від 21.08.2020 року, складеного поліцейським СРПП Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим сержантом поліції Лавріненком Є.С. вбачається, що 21.08.2020 року близько 07:30 години ОСОБА_2 знаходився в приміщенні магазину «Кисет» по вулиці Центральній в смт Золочів без захисної маски, чим порушив постанову КМУ № 641 від 20.07.2020 року.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до положень ст.256КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 070698 від 21.08.2020 року в порушення положень ст.256 КУпАП в розділі особу встановлено зазначено, що особу встановлено згідно довідки ІПНП, копія якої долучена до адміністративного матеріалу, та у якій відсутня фотографія, а прізвище особи зазначено одночасно як « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 ».

Згідно положень ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» до документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство Україн и відносяться: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України . До документів, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус відносяться: посвідчення водія ; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця; посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Таким чином, довідка ІПНП не відноситься до документів, що посвідчують особу, а крім того за відсутністю фотографії вона не дає можливості однозначно ідентифікувати особу правопорушника. Враховуючи, що у самій довідці прізвище особи викладено одночасно як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », не зрозуміло яка із версій викладення прізвищя є правильною.

Одночасно постанова КМУ № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» датована 22.07.2020 року, а не 20.07.2020 року, як це зазначено у протоколі серія ГР № 070698 від 21.08.2020 року.

Як передбачено п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогКУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до зазначеного, протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 повернути до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шабас О. С.