Справа № 587/165/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, паспорт НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст. 184 КУпАП ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514874 від 28.01.2020 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов*язків передбачених законодавством України, щодо виховання свого підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого ОСОБА_2 21.01.2020 року близько 12 -30 год. на території В.Чернеччинської ЗОШ І-ІІІ ступенів вчинив сварку з учнем 9-а класу ОСОБА_3 , 2004 року народження, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та штовхнув.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є опікуном своїх онуків, мати яких позбавлена відносно них батьківських прав. ОСОБА_4 добрий, уважний хлопець. Він постійно їй допомагає, слухається і її, і старшого брата. 21 січня 2020 року він на перерві спілкувався з дівчиною, а ОСОБА_3 підійшов до нього та зробив зауваження, потім штовхнув ОСОБА_4 , а він відмахнув кулаком.
Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Суб`єктом правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.
Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбаченихчастинами третьоюабочетвертоюстатті 173-4цього Кодексу,
В протоколі не зазначено, в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 та не надано докази на підтвердження вказаного факту,
Будь-яких інших даних які б свідчили про ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього підопічного у матеріалах адміністративної справи немає.
Відповідно до ст.247КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко