ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2095/20

01 вересня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 25.07.2011 року Костопільським РВ УМВС, не працює, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року у м.Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП№2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АПР18 №161714 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 17.08.2020 о 19 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив із матір`ю ОСОБА_2 словесну суперечку, під час якої ображав її нецензурними словами. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 26 серпня 2020 року у м.Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП№3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АПР18 №428244 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 26.08.2020 року о 19:20 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці за адресою АДРЕСА_2 вчинив із сусідкою ОСОБА_3 суперечку, під час якої голосно ображав її нецензурними словами, пошкодив заднє скло її автомобіля «Фольксваген Вента», держаний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1131/20 та №3/564/1132/20 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/2095/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 17.08.2020 о 19 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив із матір`ю ОСОБА_2 словесну суперечку, під час якої ображав її нецензурними словами.

Також судом встановлено, що 26.08.2020 року о 19:20 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці за адресою АДРЕСА_2 вчинив із сусідкою ОСОБА_3 суперечку, під час якої голосно ображав її нецензурними словами, пошкодив заднє скло її автомобіля «Фольксваген Венто», держаний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №161714 від 17.08.2020 та АПР18 №428244 від 26.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фотознімками, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1131/20 та №3/564/1132/20 відносно ОСОБА_1 в одне провадження в межах справи №564/2095/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 /сто дев`ятнадцять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук