Справа № 597/197/20
Провадження № 3/597/94/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліціїв Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.01.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 542077 від 23.10.2019 року ОСОБА_1 23.10.2019 року о 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/1446/19 від 03.12.2019 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, так як в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542077 від 23.10.2019 року не зазначено від якого огляду на стан сп`яніння відмовився правопорушник ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу Драгер чи у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я. У матеріалах адміністративної справи відсутні дані, що відеозапис про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. У доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542077 від 23.10.2019 року поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в графі документ, що посвідчує особу, відсутні дані, згідно якого документу встановлено особи свідків.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/115/20 від 17.01.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, так як в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542077 від 23.10.2019 року не зазначено від якого огляду на стан сп`яніння відмовився правопорушник ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу Драгер чи у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

27.01.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України повторно надійшли в суд, проте недоліки вказані у вищезазначеній постанові не виправлені, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542077 від 23.10.2019 року не зазначено від якого огляду на стан сп`яніння відмовився правопорушник ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу Драгер чи у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повторно направити в Заліщицьке відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повторно повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: В. М. Шевчук