ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/1395/20

Провадження № 3/947/657/20

20.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 17.01.2020 року, близько 21:00 години, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою в бік батька та поцарапала його по обличчю. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 приймаючи участь в судовому засіданні, вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що вона з сестрою не приходили додому в стані алкогольного сп`яніння і не погрожували батьку та він неодноразово їм говорив, що доведе їх з сестрою до самогубства. Ввечері 17.01.2020 року відбувся конфлікт між батьком та її сестрою ОСОБА_2 , вона вийшла в коридор, щоб подивитись, що відбувається та побачила як батько дістає ремінь та іде бити сестру, вона та її мати почали зупиняти батька, через що він штовхнув матір, а вона спробувала нанести йому удар по щоці, щоб заспокоїти. Батько сильно вдарив її у відповідь, вона сказала, що викличе поліцію, до цього часу вони не звертались до правоохоронних органів, хоч уже неодноразово батько приходив додому в стані алкогольного сп`яніння та бив їх.

Також в судовому засіданні приймала участь свідок ОСОБА_2 , яка пояснила, що ввечері 17.01.2020 року, коли відбулися події, вона та сестра прийшли додому не в стані алкогольного сп`яніння та конфлікт першим почав батько ОСОБА_3 він весь вечір був на взводі, так як не працював інтернет та почав говорити про її практику, на що вона відповіла, що вирішила все сама, батьку це не сподобалось і він почав її обзивати та принижувати, коли вона відповіла йому такими ж словами, він схопив її за волосся та почав сильно тягнути, мама його відштовхнула після чого він взяв кошачу миску з водою та вилив на нас. Батько пішов у зал проте, не переставав її ображати та принижувати, взяв пульт від телевізора та кинув у неї, почав викрикувати щоб ми всі «здохли». Через це все вона сказала, що не хоче його більше знати, після чого батько розізлився, дістав ремінь та почалась бійка. ОСОБА_4 та пробувала відштовхнути батька від неї, коли він замахувався ремнем. Батько сильно стиснув її руку, намагався відштовхнути маму та ударив Лену по лиці, через це у неї розбились окуляри і вона сказала викликати поліцію, тому що ми не могли з ним справитись, тільки тоді він заспокоївся.

В судове засідання також з`явився потерпілий батько ОСОБА_3 , який пояснив, що 17.01.2020 року, ввечері його дочки прийшли додому в стані алкогольного сп`яніння і висловлювались на його адресу нецензурною лайкою, він намагався їх заспокоїти та вони почали кидатись до нього в бійку і ОСОБА_1 вдарила його по лиці.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначає конкретних дій ОСОБА_1 , пов`язаних з психологічним або фізичним насильством по відношенню до її батька та наслідків таких дій, які б, з урахуванням положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», утворювали об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 17.01.2020 року біля 21:00 години ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого батька, однак у протоколі не описано склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП й не заповнені графа - поняті.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно відносно батька здійснила домашнє насильство та що від цих дій була завдана чи могла бути завдана шкода його фізичному або психічному здоров`ю.

Протокол про адміністративне правопорушення не є належним доказом вини ОСОБА_1 , а тому, на підставі ст. 247 КУпАП, адміністративна справа повинна бути закрита.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 ч.1 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається наступне.

17.01.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №410773 про те, що 17.01.2020 о 21:00 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого батька, висловлювалась нецензурною лайкою та поцарапала по лиці. До протоколу додані: форма АРМ 102 від 17.01.2020 року про отримання заяви про скоєння домашнього насильства в якій зазначено, що «неадекватний батько простягає руки до заявниці»; заява ОСОБА_3 від 17.01.2020 року; пояснення ОСОБА_3 від 17.01.2020 року; пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2020 року; пояснення ОСОБА_2 від 17.01.2020 року; копія паспорту ОСОБА_1 .

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису…. (ст. 251 ч.1 КУпАП).

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Склад правопорушення - сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою для притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності.

При цьому, об`єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, як не зазначає наслідків таких дій, які, з урахуванням положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», утворюють об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зважаючи на викладене, адміністративним правопорушенням є не будь-яке домашнє насильство, а те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або ж могло спричинити таку шкоду.

Для правильної кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з підстав ст. 173-2 ч.1 КУпАП, факт порушення вказаних прав повинен бути відображений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №410773 від 17.01.2020 року не зазначає складу адміністративного правопорушення, заява ОСОБА_3 від 17.01.2020 року; пояснення ОСОБА_3 від 17.01.2020 року; пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2020 року; пояснення ОСОБА_2 від 17.01.2020 рокутакож не містять інформації про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення (ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП).

Заслухавши пояснення учасників справи, приймаючи до уваги, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи слід тлумачити на її користь, у протоколі про адміністративне правопорушення фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю з підстав п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221,247ч.1 п.1,283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.