Провадження № 3/734/1250/20 Справа № 734/2231/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 серпня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

5 липня 2020 року 19.20 год. на Київському водосховищі в районі с. Тужар Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 , здійснюючи лов риби спінінгом, виловив 9 кг риби, з них 12 шт. карася сріблястого, загальною вагою 6 кг, у розмірі, що перевищує встановлену п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Дрежавного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, добову норму вилову риби однією особою (3 кг), завдавши збитки рибному господарству України у розмірі 204 гривні.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 011474 від 5 липня 2020 року, пояснення ОСОБА_1 , протокол огляду та вилучення речей і документів, розрахунок матеріальної шкоди, витяг з правил любительського та спортивного рибальство,суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та водних біоресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КупАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави завдана ним рибному господарству України майнова шкода.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283-285 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення (спінінгу 1 шт.), який є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів (карася сріблястого в кількості 12 шт, загальною вагою 6 кг).

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок завданої рибному господарству України майнової шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко