ПОСТАНОВА

17.08.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, - за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення № 001200 від 3 липня 2020 року зазначено, що 3 липня 2020 року об 11-00 год ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «Екран» в кількості 1 шт. на річці Рів в с.Тартак Жмеринського району.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав телефонограму, згідно з якої не може з`явитись в судове засідання, просив справу розглянути без нього, врахувати що він інвалід війни, шкоди природі не завдав та щиро розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою четвертою статті 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) .

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою, квитанцією про вилучення пристрою «Екран» та фотографією з місця вчинення правопорушення.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який є інвалідом ІІІ групи, ветераном війни, ступінь вини ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом, а також відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до будь-яких видів юридичної відповідальності, і вважаю, що в даному випадку можливо закрити справу у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, частиною четвертою статті 85, статтями 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП у зв`язку із малозначністю, винесши йому усне зауваження.

Заборонене знаряддя лову, сітку «Екран», у кількості 1 штука, розміром 1м х 0,7 м знищити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 85 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель