Справа № 367/4044/20
Провадження №3/367/1495/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2020 серії АПР18 №207280 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона 02.07.2020 р., об 11-30 год, в АДРЕСА_3 , самовільно залишила місце самоізоляції, чим порушила п.3 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище вказаному правопорушенні не визнала, вказала, що вона 02.07.2020 р. дійсно змінила місце самоізоляції, з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_1 , про що повідомляла поліцію та додаток «Дій вдома».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як особа, яка перетнула пункт вїзду на тимчасово окупованій території Донецької області, перебувала на самоізоляції з 26.06.2020 р. по 11.07.2020 р. за адресою АДРЕСА_3 . 01.07.2020 р. вона заключила договір оренди житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що повідомила додаток «Дій вдома» та поліцію. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 , договором оренди житла від 01.07.2020 р., перепискою з додатком «Дій в дома».

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 3 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.20 № 395 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на період дії карантину забороняється: самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.

Суд вважає, що відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки суду не надано доказів умисного порушення ОСОБА_1 правил карантину щодо місця самоізоляції.

Із долучених документів до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинила всі дії передбаченні законом, про зміну місця проживання, вона повідомила нове вимушене місце самоізоляції через мобільний додаток «Дій вдома». Отже, вона не мала умислу на порушення правил карантину, що є обов`язковою умовою наявності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 44-3, ст.247 КУпАП, п.п. 3 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 20 № 211, Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник