Єдиний унікальний номер №943/1604/20
Провадження №3/943/779/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючу ФОП « ОСОБА_2 , проживаючої АДРЕСА_1 , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пільг немає, до адмінвідповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

встановив :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_3 13.08.2020 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на своєму робочому місці в магазині- барі ФОП « ОСОБА_4 », Львівської області здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку ( спиртом етиловим ) ємкістю 0,5 л, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

Порушниця з`явилася в судове засідання, вину у скоєному правопорушенні визнала. Щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 704022 від 13.08.2020 року, рапортом старшого інспектора - чергового СРПП №3 Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Ковальчук Б.Я. від 02.08.2020 року, поясненням свідків, актом добровільної видачі від 13.08.2020 р., іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі .

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1,ч.3 ст.156,221,283-285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: одну пластикову пляшку ємкістю 1 літра в якій знаходиться алкогольний напій ємкістю 0,5 літра та 40 ( сорок) гривень - конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова