Справа № 219/926/20
Провадження № 3/219/518/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кіровськ (нині Голубівка) Луганської області, громадянку України, з середньою освітою, заміжню, не працюючу, яка має на утриманні двох дітей: неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року в період часу з 15 години 25 хвилин до 15 години 40 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством (статтею 150 Сімейного кодексу України) батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка цього дня у зазначений період часу скоїла спробу крадіжки з «АТБ-Маркету», що розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, буд. 43, чотирьох шоколадок загальною вартістю 81,68 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 09 серпня 2007 року, їй роз`яснені її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила в повному обсязі, просила її суворо не карати, оскільки вона вчинила адміністративне правопорушення уперше, з дочкою провела виховну бесіду, а шоколадки, які ОСОБА_3 намагалась викрасти, повернуті власнику.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 424952 від 15 січня 2020 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 серпня 2007 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, данні особи, яка вчинила правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, майновий стан, обставини справи, і вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко