ПОСТАНОВА

06.02.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за статтею 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 20 січня 2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №195619, 8 січня 2019 року в 23-30 год ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду відносно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Загальні вимоги до протоколу закріплені в статті 256 КУпАП.

Відповідальність за статтею 187 КУпАП настає в разі порушення правил адміністративного нагляду. Ця стаття має кілька частин, однак в протоколі не вказано, за якою частиною статті 187 КУпАП обвинувачується ОСОБА_1 .. Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення в даті народження ОСОБА_1 , копія ухвали про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в матеріалах справи відсутня. Судова повістка, яка направлялась за місцем проживання ОСОБА_1 повернулася до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній". З матеріалів справи видно, що адреса ОСОБА_1 вказана невірно.

Суд може розглянути справу про адміністративне правопорушення за статтею 187 КУпАП, якщо є належні та допустимі докази, зібрані та надані у відповідності до статті 251 КУпАП особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи те, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 КУпАП, були оформленні з порушенням вимог щодо складання протоколу, передбачених статтею 256 КУпАП, вони підлягають поверненню їх автору для належного оформлення.

Керуючись статтею 256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепель