Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/480/20
Провадження № 3/506/295/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, смт Красні Окни, громадянина України, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

18 серпня 2020 року о 17.40 год. ОСОБА_1 будучи власником мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-54, 12 калібру, № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 15.11.2013 року Окнянським ВП терміном до 15.11.2020 року) зберігав її поза сейфом, чим порушив правила зберігання гладкоствольної зброї.

За цим фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 754376 за ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнав, щиросердно розкаявся та пояснив, що не встиг покласти рушницю до сейфа, так як в той день поспішав до лікарні.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливо дійти висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його вік - 71 рік, те що він є пенсіонером, хворіє, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також самі обставини вчинення правопорушення, вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-54, 12 калібру, № НОМЕР_1 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.