Справа № 308/7620/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської обл. Хустського р-н с. Копашнево, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.01.2020 року, орган, що видав 2101

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року о 06 год. 35 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES BENZ», моделі «SPRINTER 316 CDI», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався із Словаччини, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 5 місць (п`ять місць супроводжуючого багажу з особистими речами).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного огляду зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім 5 місць з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

1.пиво, торгівельної марки «Gambrinus» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.3%об., країна виробництва Чеська Республіка, загальною кількістю 178 банок.

Виявлені алкогольні напої знаходились в 30 поліетиленових упаковках серед особистих речей гр. ОСОБА_1 . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені під час митного огляду товари гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Вартість виявленого товару згідно експертного висновку № -0226 становить 4670, 40 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, в матеріалах справи наявна заява правопорушника, у якій останній просить провести розгляд даної справи за його відсутності.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція статті 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В ході митного огляду зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім 5 місць з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

1.пиво торгівельної марки «Gambrinus» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.3%об., країна виробництва Чеська Республіка, загальною кількістю 178 банок.

Виявлені алкогольні напої знаходились в 30 поліетиленових упаковках серед особистих речей гр. ОСОБА_1 . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені під час митного огляду товари гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Вартість виявленого товару згідно експертного висновку № -0226 становить 4670, 40 грн.

З наданих до суду письмових пояснень ОСОБА_1 вищезазначені предмети придбав з метою збуту в Україні та для власного використання та не знав, що їх треба декларувати.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: пиво, торгівельної марки «Gambrinus» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.3%об., країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 10 банок, пропущено громадянину України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується Протоколом про порушення митних правил № 1023/30500/200 від 15.07.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника, Митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, що згідно експертного висновку № -0226 становить 4670,40 грн.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4670/чотири тисячі шістсот сімдесят/грн. 40 коп.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, а саме:

1.пиво, торгівельної марки «Gambrinus» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.3%об., країна виробництва Чеська Республіка, загальною кількістю 178 банок.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420/чотириста двадцять/грн. 40коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко