Справа № 932/3326/20
Провадження № 3/932/1473/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року о 09.45 год. працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №340134, в якому зафіксовано, що о 08год. 45хв., в м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького, 57 ОСОБА_1 керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedesbenz НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не з`явився, причин не явки не повідомив.

Відповідно до письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 06 березня 2020 року о 08.45 год. рухався в м. Дніпро по пр. Дмитра Яворницького в крайній правій смузі та при зміні напрямку руху в середню полосу не пропустив транспортний засіб Mercedesbenz під керуванням ОСОБА_2 який рухався по ній.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, п.10.1 Правил дорожнього руху України, визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи адміністративну справу, приходжу до наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №340134 складеним 06 березня 2020 року інспектором 1взводу 2 роти 1батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Пшеничним В.О.; схемою місця ДТП а також матеріалами фотофіксації, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями іншого учасника ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), що підлягає сплаті за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Дніпропетровській області, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 00 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід Держави, що підлягає сплаті за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0026001 код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА) код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д. О. Яковлев