Номер провадження 3/523/1681/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,- , -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , який 17.10.2019 р. о 19 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Траш» у м. Одесі по вул. Добровольського, 155 у м. Одесі, скоїв дрібну крадіжку рибних продуктів на суму 180,00 гривень.

Відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачена ч.1 ст.51 КУпАП. Відповідальність за ті ж самі дії якщо особа протягом року вчинить правопорушення передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Так постановою від 15 січня 2020 року вищезазначен матеріали адмінстративної справи були направлені на доопрацювання до Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у зв`язку із тим, що уповноважена особа не надала суду доказів стосовно притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 51 КУпАП, що позбавляло суд можливості повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

07 лютого 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи після доопрацювання з формой вивода « Армор» з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 08.11.2019 року здійснив правопорушення переждбаченен ч. 1 ст. 51 КУпАП та був притягнути до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про місце, дату та час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд не сповістив.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 239906, рапортом, висновком, письмовими поясненнями.

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Суворовському районному суді м. Одеси строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 17.01.2020 року, що згідно п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст.38, ч.2 ст.51, ст.ст.221,247,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: