Провадження № 3/537/1072/2020
Справа № 537/2317/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, за участі секретаря Кошеленко Я.С., розглянувши в режимі відео конференції адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)»,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.07.2020 о 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 знаходилась поблизу будинку АДРЕСА_2 , нецензурно лаялась в громадському місці в бік громадян та образливо до них чіплялась, а також знаходилась в роздягненому вигляді, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

Також 06.07.2020 о 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 знаходилась поблизу будинку № 20А по вулиці Республіканській в м. Кременчук, в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різких запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), а також була в брудному одязі, чим ображала людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» свою вину у вчиненні встановлених судом правопорушень визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, що викладені в протоколах.

Згідно ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Крім визнання правопорушником своєї вини, її вина у вчиненні встановлених адміністративних правопорушень підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №116334 від 06.07.2020, рапортах інспектора роти 2 взводу 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Чинчик О., фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №543741 від 06.07.2020, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 02.12.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 02.02.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи викладене, оцінюючи в сукупності вказані вище та досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що вказані докази містять фактичні дані, які свідчать, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як вона нецензурно лаялась в громадському місці, образливо чіплялась до громадян, та наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 перебувала в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, при цьому двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані справи надійшли одночасно і розглядаються одним і тим же органом, тому необхідно справи об`єднати в одне провадження.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 36, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір, суддя, -

постановив:

Справу № 537/2317/20 (провадження №3/537/1072/2020) та справу № 537/2318/20 (провадження №3/537/1073/2020) об`єднати в одне провадження та призначити справі № 537/2317/20 (провадження №3/537/1072/2020).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 102 грн 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Іван Іванович Дядечко