ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/19616/20

Провадження № 3/947/4860/20

27.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області (протокол серії ДПР18 № 064880 від 30.06.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 року о 16 годині 25 хвилин в м. Одесі, вул. Люстдорфська дорога, 162 в водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HONDA ACCORD», н/з НОМЕР_1 , перестроюючись з лівої полоси в крайню праву полосу не надав дорогу транспортному засобу «МАЗ», н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення частково погодився та зазначив, що не мав наміру створювати аварійну ситуацію, а вчинив зазначені в протоколі дії через те, що побоявся наїду на його транспортний засіб вантажного автомобілю «МАЗ» та просив суд його суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Свідок ОСОБА_2 , показав суду, що 30.06.2020 року виконуючи свої службові обов`язки патрулював у складі екіпажу та став очевидцем, як водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HONDA ACCORD», перестроюючись з лівої полоси в крайню праву полосу не надав дорогу транспортному засобу «МАЗ», в результаті чого водій автомобіля «МАЗ» застосував екстрене гальмування, оскільки йому було створено аварійну обстановку. Після чого, ним було зупинено ОСОБА_1 та складено на останнього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КпАП України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що потягло за собою створення аварійної обстановки.

Вина ОСОБА_1 , в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 069268 від 23.06.2020 року та іншими матеріалами в сукупності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, відсутність завданої матеріальної шкоди, особу винного: вік є особою похилого віку, соціальне положення - пенсіонер, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, за доцільне звільнити ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 283-285 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КпАП України закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.