Справа №705/1127/20
3/705/729/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2020 Уманським ВП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судовим розглядом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249081 від 17.03.2020 складено за наслідками дій ОСОБА_1 , що мали місце у березні 2020 року.

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, 13.04.2020 через електронні засоби зв`язку подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

12 травня 2020 року ОСОБА_1 просив розгляд справи відкласти та надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи.

01 червня 2020 ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, однак 01.06.2020 через електронні засоби зв`язку подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, так як він перебуває на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Уманської міської лікарні та долучив відповідну довідку.

15 червня 2020 ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, однак 12.06.2020 через електронні засоби зв`язку подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, так як він ще перебуває на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Уманської міської лікарні та долучив відповідну довідку.

01.07.2020 та 18.08.2020 ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Згідно з протоколом серії ДПР18 № 249081 від 17.03.2020, адміністративне правопорушення вчинено 17.03.2020, правопорушення не є триваючим, до суду адміністративний матеріал надійшов 19.03.2020.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Білик