Справа № 585/361/20
Номер провадження 3/585/135/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, мешканку1-й АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2020 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого 1-й АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час якої в присутності останньої та свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виражалася нецензурними словами, погрожувала матері фізичною розправою, штовхала, трясла та вдарила по правій нозі дитину, завдавши шкоди своїми діями психічному здоров`ю своїх рідних, тим самим вчинила домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно сварилася зі своєю матір`ю, з якою в неї досить складні відносини. Хотіла забрати свого сина і підти з ним від матері, але син одягатися не хотів і вона його штовхнула. Вважає, що вона хороша мати і її немає за що притягувати до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 101663 (а.с.1), довідкою про результати розгляду матеріалів від 10.02.2020 року (а. с. 2); рапортом помічника чергового Роменського ВП ГУНП у Сумській області від 07.02.2020 року( а.с.3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2020 року (а.с.4); поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а. с.7).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинила насильство в сім`ї.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі ст.40-1 КупАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах