05.02.2020 Справа № 374/253/19
Справа № 374/253/19
Провадження № 3/756/420/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ржищівського міського суду Київської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2019 року серії ОБ № 121278 ОСОБА_1 , 01.09.2019 року о 12:15 год., керуючи автомобілем марки «RENAULT SYMBOL» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Ржищів по вул. Соборна, 25, порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала, натомість її захисником - адвокатом Літвіновим О.В., було надано письмові пояснення з фотознімками, які долучено до матеріалів справи.

Крім того в судовому засідання надав свої пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші докази у справі, вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 , підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями які містяться у матеріалах справи, наданими суду фотознімками.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , та вважає, що невизнання себе винною є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Характер і локалізація пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемі ДТП та наданих суду фотознімків положень автомобілів, дають суду підстави вважати, що дії водія ОСОБА_1 , у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, зокрема, пунктові 13.1.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїла ОСОБА_1 , 01.09.2019 року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 7, 38, 124, 247 КУпАП, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера