Справа №274/4908/20
Провадження №3/0274/2773/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" серпня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; пенсіонера;

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

02.07.2020 о 16-00 год. в м. Бердичеві по вул. Шолом - Алейхема, 12 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено паркан.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.3-б, 12.1 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що ДТП сталась, оскільки його автомобіль мав технічні несправності. Просить обмежитись усним зауваженням, оскільки власнику паркана, на який він здійснив наїзд, відшкодував завдані збитки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, окрім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2020, планом-схемою огляду місця ДТП від 02.07.2020; рапортом чергового служби 102 Бердичівського ВП ГУНП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність відмовити в клопотанні ОСОБА_1 щодо закриття провадження на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки підстави вважати вчинене ним діяння малозначним відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, працює водієм таксі, зважаючи на ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 слід стягнути 420, 40 грн судового збору.

Керуючись статтями 23, 24, 30, 33-35, 36, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок) гривень, який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку IBAN: UA0006001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. за наступними реквізитами: судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу Судовий збір на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна