Справа № 369/6264/20
Провадження № 3/369/3557/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2020 року серії ДПР18 № 311387, 20 травня 2020 року, близько 07 години 30 хвилин, на автодорозі М06, 20 км. в Київській області, Києво-Святошинський район, в напрямку м. Житомир, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка яка не відповідає дійсності, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав, та пояснив суду, що в стані наркотичного сп`яніння не керував автомобілем RENAULT Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 . Від проходження обов`язкового огляду на стан сп`яніння не відмовлявся.

В судове засідання, за викликом суду, в якості свідка, який зазначений у протоколі, з`явився ОСОБА_2 та пояснив суду, що ОСОБА_1 поводив себе адекватно, та в його присутності спочатку відмовився пройти огляд, проте потім погодився і збирався їхати до лікарні для проходження обов`язкового огляду.

В судове засідання, за викликом суду, в якості свідка, який зазначений у протоколі, з`явився ОСОБА_3 та підтвердив пояснення ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення свідків, пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, оскільки жодних доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, чи відмовився від обов`язкового огляду, суду не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко