Дата документу 27.08.2020
ЄУ № 942/995/20
Провадження №3/942/520/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 03.03.2015 Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 330381 від 27.05.2020, згідно якого ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 27.01.2020, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вищезазначений адміністративний протокол надійшов до суду 14.08.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано судді Стеценко О.С.

Судове засідання призначено до розгляду на 27.08.2020.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду та був відсутній за адресою свого проживання 26.06.2020 та 22.07.2020, так як перебував у своєї тітки та займався ловлею риби. Він був обізнаний щодо встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №330381 від 27.05.2020, даними з рапорту ДОПСП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області від 27.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2020 та поясненнями даними у судовому засіданні, ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.01.2020, постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.04.2020.

Як вбачається з протоколу серія ВАБ № 330381 від 27.05.2020, адміністративне правопорушення вчинено 26.05.2020.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 14.08.2020, натомість супровідний лист про направлення адміністративного матеріалу до Новопсковського районного суду Луганської області складений 27.05.2020.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності можливо було до 26.08.2020.

У період з 21.08.2020 по 26.08.2020 суддя була відсутня на роботі згідно ст. 72 КЗпП України.

Отже, на час надіслання протоколу до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити зі встановленням вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Суд зазначає, що направлення посадовою особою для розгляду до суду протоколу про адміністративне правопорушення поза строками, передбаченими ст. 38 КУпАП, призвело до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд наголошує, що закриття провадження у справі зумовлено неналежними діями посадових осіб Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне довести факт виявлених порушень законодавства до відома керівника Головного управління Національної поліції в Луганській області для вжиття заходів реагування.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 187, ст. 245, 247, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Довести факт виявлених порушень законодавства до відома керівника Головного управління Національної поліції в Луганській області для вжиття заходів реагування.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко