Справа № 680/38/20
№3/680/35/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РС УДМС України в Хмельницькій області 12 серпня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягався, за ч.1 ст.187, ч.2 ст.178, ст.173, КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із певними заборонами.

Однак, 03 січня 2020 року о 23 год. 59 хв. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 04 січня 2020 року о 23 год. 50 хв. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

06 січня 2020 року о 23 год. 20 хв. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також 06 січня 2020 року о 23 год. 20 хв. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, оскільки виїхав за межі Новоушицького району в м.Деражня Хмельницької області при цьому не попередив орган Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 07 січня 2020 року о 23 год. 35 хв. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

08 січня 2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в магазині «Шанс» по вул.Подільській в смт.Нова Ушиця висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, 28 січня 2020 року о 15 год. ОСОБА_1 перебував в кафе барі «Гриль» в смт.Нова Ушиця по вул.Ринковій, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення відповідальність за які передбачена ст.173, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №589998, АПР18 №589999, АПР18 №589929, АПР18 №589927, АПР18№589928, АПР №590000, АПР18 №225270, від 08, 09, 28 січня 2020 року, рапортоми, постановою Віньковецького районного суду №680/90/19 від 05 березня 2019 року, розпискою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , довідкою-характеристикою.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, до адміністративної відповідальності притягався, за місцем проживання характеризується негативно, тому до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 51, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які ст.173, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О. І. Яцина