ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2020 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

встановив:

10 квітня 2020 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці - на зупинці громадського транспорту, по вулиці ім.Сосюри, 426 міста Лисичанська, без захисної маски, а також, без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, - не дотримався вимог Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11 березня 2020 року, згідно яких:

з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року, на всій території України установлено карантин (п.1 Постанови),

у період з 6 квітня 2020 року до 11 травня 2020 року, заборонено перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, респіратора або захисної маски, у т.ч., виготовлених самостійно (п.2 п.п.1 Постанови),

заборонено до 11 травня 2020 року перебувати на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус (п.2 п.п.16 Постанови), -

і, відповідно, порушив правила щодо карантину людей, передбачені ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, в частині - перебування 10 квітня 2020 року, близько 00 годин 10 хвилин, у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, по вулиці Сосюри, 426 міста Лисичанська, без захисної маски, а також, документів, що посвідчували б його особу, тощо, - не спростовував, одночасно, зазначивши, що жодного умислу на порушення правил карантину не мав, вийшов до найближчого цілодобового кіоску виключно на прохання тітки ОСОБА_2 , котра, страждаючи на хронічне захворювання органів ШКТ, з метою зняття больового симптому, - потребувала прийому лікувальної мінеральної води, і оскільки, події відбувалися у нічний час доби, зустрічі зі сторонніми громадянами, і тим паче, правоохоронцями, - не передбачав. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, та, зобов`язавшись надалі правил карантину людей не порушувати, просив суд, обмежившись усним зауваженням, - не піддавати його адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки розмір штрафу, передбачений санкцією вказаної норми, - є непосильною сумою для бюджету його родини.

Допитана у судовому засіданні, на підставі ст.272 КУпАП, у якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що, проживаючи з племінником правопорушником ОСОБА_1 за однією адресою у квартирі АДРЕСА_3 , 10 квітня 2020 року, у нічний час, у зв`язку із загостренням хронічного захворювання органів ШКТ, звернулася до племінника з проханням придбати у найближчому цілодобовому кіоску мінеральну воду, котру вона використовує у лікувальних цілях за призначенням лікаря. У зв`язку з чим, правопорушник ОСОБА_1 , не передбачаючи зустрічі зі сторонніми громадяни у нічний час доби, і, відповідно, забувши про необхідність наявності захисної маски та документів, - вибіг до розташованого неподалік в районі зупинки громадського транспорту, по вулиці ім.В.Сосюри, 426 міста Лисичанська, цілодобового кіоску, де привернув увагу співробітників патрульної поліції.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 10 квітня 2020 року (а.с.2, 12) вбачається, що 10 квітня 2020 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 перебував на зупинці громадського транспорту, по вулиці Сосюри, 426 міста Лисичанська, без захисної маски, а також, - без документів, що посвідчували б його особу.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП Голощапової Г.О. від 10 квітня 2020 року (а.с.3,13) вбачається, що 10 квітня 2020 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин, під час виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-112», на зупинці громадського транспорту, по вулиці ім.Сосюри, 426 міста Лисичанська, було виявлено чоловіка без вдягнутої захисної маски. В ході подальшого спілкування, особу порушника правил карантину було встановлено, ним виявився - правопорушник ОСОБА_1 , котрий, крім того, не мав при собі документів, які посвідчували б особу, підтверджували б громадянство чи його спеціальний статус, у зв`язку з чим, відносно правопорушника ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши інші письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні диски з аудіо-відео-записом інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та крім визнання своєї провини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 , доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 10 квітня 2020 року (а.с.2,12),

Рапорту інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП Голощапової Г.О. від 10 квітня 2020 року (а.с.3,13),

а також, змістом відтворених у судовому засіданні дисків з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП (а.с.5,15), -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та винність останнього у його скоєнні, оскільки співробітниками Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції зібрано достатньо доказів для ухвалення остаточного рішення по справі, котрі, на переконання суду, - є ґрунтовними, допустимими, узгоджуються між собою, а також, зі змістом протоколу та наданими до суду матеріалами справи, і, відповідно, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 .

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила щодо карантину людей.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, у побуті характеризується позитивно (а.с.22), інвалідом не являється, утриманців не має та вперше притягується до адміністративної відповідальності (а.с.1).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, позитивну побутову характеристику (а.с.22 побутова характеристика правопорушника ОСОБА_1 від 29 травня 2020 року), тощо.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання, при цьому, у побуті характеризується виключно з позитивного боку (а.с.22), до адміністративної відповідальності притягується вперше, крім того, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, і, одночасно, приймаючи до уваги обставини та мотиви скоєного адміністративного правопорушення, відсутність тяжких та негативних наслідків від вчинення останнього, у т.ч., беручи до уваги думку правопорушника ОСОБА_1 , щодо неможливості сплати суми штрафу, передбаченого санкцією вчиненого правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..44-3 КУпАП, розмір якого є непомірним для родини правопорушника ОСОБА_1 , суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, - вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записом, у кількості 2 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.44-3 КУпАП (а.с.5,15),

підлягають зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.44-3, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записом, у кількості 2 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.44-3 КУпАП, -

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.44-3 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: