Справа № 333/7243/19
Провадження № 3/333/157/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи на доопрацювання

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу дана справа передана в провадження суді ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 266069 від 15.12.2019 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL OMEGA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Запоріжжі, вул. Космічна, біля буд. 124, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810, результат 0,59 промілей, тест № 1089. Від керування автомобілем відсторонений, шляхом передачі тверезому водію. Як вбачається з даного протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи, 13.02.2020 року та 19.02.2020 року представник правопорушника адвокат Буділка П.В. надав суду клопотання про повернення адміністративного матеріалу № 333/7243/19 Відділу ДПП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення, оскільки особу, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення було ідентифіковано за посвідченням водія, як ОСОБА_1 . Проте, водійські права були видані значний проміжок часу тому, за який ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб, та після реєстрації шлюбу змінив прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 було розірвано. 30.11.2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб та після реєстрації шлюбу змінив прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 було розірвано. 18.05.2016 року ОСОБА_8 змінив прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.06.2016 року також на ОСОБА_3 . У клопотанні зазначено, що під час складення протоколу ОСОБА_3 повідомляв про зміну прізвища у 2016 році, проте поліцейський не взяв це до уваги. Допущені при оформлені протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, унеможливлюють вирішення справи по суті та з`ясуванню всіх обставин по справі, що підлягають з`ясуванню, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що не відповідає положенням ст. ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Його представник адвокат Буділко П.В. у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив матеріали адміністративної справи № 333/7243/19 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Відділу ДПП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Суд вислухавши думку представника правопорушника адвоката Буділка П.В., розглянувши його письмові клопотання про повернення адміністративного матеріалу, розглянувши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 266069 від 15.12.2019 року складено у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу було встановлено по посвідченню водія ВАН020134 від 09.09.2012 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № НОМЕР_3 , 02.12.2011 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис № 97, після реєстрації шлюбу чоловік та дружина взяли прізвища « ОСОБА_6 ». 30.03.2012 року даний шлюб було розірвано.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 - НОМЕР_5 , 30.11.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, актовий запис № 69, після реєстрації шлюбу чоловік та дружина взяли прізвища « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 -ЖС НОМЕР_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 шлюб, актовий запис № 21, після розірвання шлюбу прізвища йому та їй залишено « ОСОБА_7 ».

Згідно зі Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 - НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на ОСОБА_3 , актовий запис № 07.

Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14.06.2016 року Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області, ПІП зазначено « ОСОБА_3 ».

Таким чином, на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266069 від 15.12.2019 року, в якому зазначено громадянина, який скоїв правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП мав прізвище ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення, а саме, для зазначення вірного прізвища правопорушника з метою подальшого розгляду матеріалу та з`ясування вини правопорушника.

Зазначені недоліки у матеріалах адміністративної справи перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, від якого вони надійшли

Керуючись ст. ст. 276-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП України до Управління патрульної поліції у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик