26.08.2020 227/2127/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088796 від 26.05.2020 року вбачається, що 26.05.2020 року о 17.00 годині в м.Добропілля по вул. Фестивальна (поворот до будинку №3), водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chery TIGGO 7» з н/з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці такого маневру, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda» з д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину не визнав та зазначив, що переконався у безпеці маневру повороту ліворуч, увімкнув сигнал повороту ліворуч, крім того вже знаходився по центру проїзної частини для здійснення такого маневру, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, про що надав письмову заяву через канцелярію суду від 26.08.2020 року.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Також до матеріалів справи була додана копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088797 від 26.05.2020 року відносно іншого водія, гр. ОСОБА_3 , відповідно до якого вбачається, що останній 26.05.2020 року о 17.00 годині в м.Добропілля по вул. Фестивальній (поворот до будинку №3) керував автомобілем «Skoda» з д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати згоду постійно її контролювати, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chery TIGGO 7» з н/з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.12.1, 13.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_1 на окремому аркуші від 26.05.2020 року вбачається, що він 26.05.2020 року керував своїм транспортним засобом «Chery TIGGO 7» з н/з НОМЕР_1 , рухався зі сторони шахти «Добропільська» по вул.Фестивальній, близько 17.15 годині рухався зі швидкістю 15 км на годину та здійснюючи поворот ліворуч в сторону будинку №3 по вул.Фестивальній за ним рухався автомобіль марки «Skoda» з д/н НОМЕР_2 , здійснюючи поворот відчув характерний звук удар о його автомобіль, після чого зупинився. Крім того зазначив, що подивився у бокове дзеркало та дзеркало заднього виду та переконався у відсутності інших автомобілів. Маневр повороту здійснював при включеному сигналі повороту.

Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_3 на окремому аркуші від 26.05.2020 року вбачається, що він 26.05.2020 року рухався на своєму автомобілі «Skoda» з д/н НОМЕР_2 зі сторони шахти «Добропільська» по вул.Фестивальній в м.Добропілля в сторону центра. Перед ним їхав автомобіль «Chery TIGGO 7» з н/з НОМЕР_1 , який несподівано увімкнув лівий поворот та почав здійснювати маневр повороту ліворуч, уникаючи зіткнення почав гальмувати та вивертати ліворуч, але уникнути зіткнення не вдалося.

З пояснень гр. ОСОБА_1 , встановлено, що перед початком маневру повороту ліворуч він пересвідчився, що не створює перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та за допомогою світлового сигналу повороту повідомив учасників дорожнього руху про напрямок свого маневру.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що з матеріалів про адміністративне правопорушення не вбачається з якою швидкістю рухався автомобіль «Skoda» з д/н НОМЕР_2 , в той час як гр. ОСОБА_1 вказує, що сам він рухався зі швидкістю 15 км на годину.

Із зазначених підстав суд критично відноситься до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки чітко зафіксовано, що сигнал повороту був увімкнений. Зі схеми та фотознімків місця ДТП вбачається, що автомобіль «Chery TIGGO 7» з н/з НОМЕР_1 дійсно при виконанні повороту ліворуч вже знаходився на центральній частини дороги, саме такі дії інші учасники дорожнього руху повинні сприймати, як початок маневру та для забезпечення безпеки дорожнього руху здійснити відповідні дії щодо дотримання швидкості дорожнього руху та дистанції.

Відповідно до ч.2 ст.252 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, у суду немає достатніх доказів того, що гр. ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за протоколом серії ОБ №088796 складеного 26.05.2020 року за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко