Справа № 289/5/20
Номер провадження 3/289/24/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., ФОП ОСОБА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040950 від 27.12.2019, який складено начальником СРПП № 1 Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майором поліції Зіневичем М.Л., 27.12.2019 о 11 год. 25 хв. в с. Кримок Радомишльського району Житомирської області на перехресті двох рівнозначних доріг, а саме вул. Ковпака та вул. Шкільна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЮМЗ - 6 КЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , не надав дорогу транспортному засобу Ventus б/н, який наближався праворуч, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що ДТП сталось не з його вини, оскільки у даній ситуації саме водій мотоцикла Ventus б/н, який виїхав на смугу руху ОСОБА_1 , порушив вимоги ПДР України, а останній з метою уникнення зіткнення з вказаним транспортним засобом виїхав на смугу зустрічного руху, однак, водій мотоцикла здійснив зіткнення з заднім колесом трактора ЮМЗ - 6 КЛ, д.н.з. НОМЕР_1 . До того ж, ОСОБА_1 зазначив, що водій мотоцикла перебував з ознаками алкогольного спяніння.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, пояснила суду, що бачила, як 27.12.2019 близько 11 год. 30 хв. у с. Кримок Радомишльського району Житомирської області по вул. Ковпака ОСОБА_2 рухався по смузі зустрічного руху на мотоциклі Ventus в той час, як із вул. Шкільної виїжджав трактор під керуванням ОСОБА_1 . Водій трактора фізично не міг бачити мотоцикл під керуванням ОСОБА_2 , беручи до уваги особливості даного відрізку дороги. ОСОБА_3 зазначила, що водій трактора намагався уникнути ДТП із мотоциклом, у зв`язку з чим виїхав на смугу зустрічного руху, що дозволило запобігти лобовому зіткненню вказаних транспортних засобів. Після ДТП ОСОБА_3 підбігла до місця події та помітила, що ОСОБА_2 , який в`їхав у заднє колесо трактора, перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах з порожнини роту.

Заслухавши ОСОБА_1 , допитавши свідка, вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З дослідженої судом схеми ДТП, яка сталась 27.12.2019, вбачається:

- зіткнення транспортних засобів Ventus та ЮМЗ - 6 КЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , відбулось на перехресті рівнозначних доріг по вул. Ковпака та вул. Шкільна в с. Кримок Радомишльського району Житомирської області;

- місцем зіткнення транспортних засобів є праве заднє колесо ЮМЗ - 6 КЛ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , водій трактору, виїжджаючи з вул. Шкільна та повертаючи праворуч на вул. Ковпака у с. Кримок Радомишльського району Житомирської області, з метою уникнення зіткнення з мотоциклом, який рухався по смузі зустрічного руху (смузі руху ОСОБА_1 ), здійснив маневр, а саме виїзд на смугу зустрічного руху, однак, не встиг його завершити, оскільки водій мотоцикла допустив зіткнення з правим заднім колесом ЮМЗ - 6 КЛ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Суддя також зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем, датою та часом вчинення правопорушення у яких вказано саме 27.12.2019, 11 год. 25 хв., с. Кримок Радомишльського району Житомирської області, перехрестя вул. Ковпака та вул. Шкільна.

В даному випадку, беручи до уваги траєкторії руху кожного з учасників ДТП, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п. 16.12 ПДР України, тому, відповідно і складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко