м. Лиман Справа № 236/2081/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, є громадянкою України, не є працевлаштованою, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП, розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП. Згідно з інформацією, вказаною в протоколах від 22.06.2020 року, громадянка ОСОБА_1 24.05.2020 року о 14 год. 08 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "АТБ" по вул. Привокзальній, 19-В, м. Лиман Донецької області, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 140,54 грн.; ОСОБА_1 29.05.2020 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "АТБ" по вул. Привокзальній, 19-В, м. Лиман Донецької області, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 66,70 грн.; ОСОБА_1 30.05.2020 року о 19 год. 17 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "АТБ" по вул. Привокзальній, 19-В, м. Лиман Донецької області, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 22,95 грн., тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження у справі має бути закрито з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адміністративні правопорушення, котрі ставляться в вину ОСОБА_1 , вчинені 24.05.2020 року, 29.05.2020 року та 30.05.2020 року. ОСОБА_1 викликалась для участі в судовому засіданні, призначеному на 19.08.2020 року. Конверт з судовою повісткою повернувся із зазначенням причини невручення "за закінченням терміну зберігання". У зв`язку з цим, ОСОБА_1 протягом строку, вказаного в ст. 38 КУпАП, не було належним чином повідомлено про судове засідання. На теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП, провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -