ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7260/19
Провадження № 3/210/141/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши справу, що надійшла з відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому районі Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює на посаді завідуючої комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 79 Криворізької міської ради, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому районі Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ДН4356/1511/АВ/П/ПТ, який складений 17 грудня 2019 року, інспектором праці Шаповаловою С.М. відносно ОСОБА_1 , яка працює на посаді завідуючої комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 79 Криворізької міської ради.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № ДН4356/1511/АВ/П/ПТ від 17.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді завідуючої комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 79 Криворізької міської ради допустила порушення законодавства про працю, а саме: було виявлено порушення перевищення норми тривалості робочого часу, не ведення обліку надурочних робіт працівників, а також інші порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за порушення вимог яких передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа стовно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 провину у вчиненому визнала в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: - відомостями з протоколу № ДН4356/1511/АВ/П/ПТ, який складений 17 грудня 2019 року, згідно яких ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП; - актом проведення перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю № ДН4356/1511/АВ/П/ПТ від 17 грудня 2019 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, офіційно працює на посаді начальника відділу обліку заробітної плати управління бухгалтерського обліку та фінансової звітності адміністрації з фінансів та менеджер з обліку заробітної плати центру об`єднання бізнес послуг, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку ч. 5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: С. В. Ступак