31.07.2020 Справа № 756/5545/20
Ун.№756/5545/20
Пр.№3/756/2199/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 175 від 04.05.2020 року ОСОБА_1 , обіймаючи посаду старшого водія-сапера відділення піротехнічних робіт групи піротехнічних робіт частини піротехнічних робіт і Спеціального центру швидкого реагування ДСНС України, маючи спеціальне звання старшого прапорщика служби цивільного захисту і будучи суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме 24.07.2017 фактично припинивши виконання функцій держави, 18.01.2019 о 19:27 годині несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2017 рік (після звільнення), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, зазначив, що у органах ДСНС працює з 1994 року. Після отримання Попередження про недопущення корупційних та пов`язаних з корупцією правопорушень в 2015 році ним завжди вчасно виконувались положення чинного законодавства щодо декларування. Звільнившись в 2017 році він подав всі необхідні декларації при звільненні. 04.04.2018 намагався подати декларацію за 2017 рік, однак виникли якісь технічні складнощі, він зберіг чернетку і подав саму декларацію значно пізніше - 18.01.2019.

Вина ОСОБА_1 у вчиненному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В якості обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Крім того суд враховує також те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, а також учасником бойових дій, приймав участь у Антитерористичній операції у період з 07.07. по 29.07.2014 та у період з 28.08 до 30.09.2014, має державну нагороду - орден «За мужність ІІІ ступеню», тривалий час працює в органах ДСНС, позитивно характеризується за місцем роботи.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків внаслідок його вчинення чи осіб, яким завдано шкоду, з урахування даним про особу ОСОБА_2 суд вважає, що правопорушення, вчинене ним є малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 172-6, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко