Справа № 308/868/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.07.2017 року, орган, що видав НОМЕР_2 , за ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року, о 15 год. 59 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «CRAFTER», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався в Україну з Іспанії, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього супроводжуваного багажу з особистими речами у кількості десять місць.

При усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Під час митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_1 , крім особистих речей вказаної особи, були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

вино виноградне червоне «Libertario», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13 об.%, торговельної марки «LA MANCHA», країна виробництва Іспанія, у кількості 60 пляшок (45 л);

вино виноградне біле ігристе (брют) «Blue», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об.%, торговельної марки «RONDEL», країна виробництва Іспанія, у кількості 90 пляшок (67,5 л);

вино виноградне біле ігристе (напівсухе) «Oro», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об.%, торговельної марки «RONDEL», країна виробництва Іспанія, у кількості 54 пляшки (40,5 л);

вино виноградне біле ігристе (екстра брют), у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об.%, торговельної марки «ARESTEL», країна виробництва Іспанія, у кількості 96 пляшок (72 л);

вино виноградне червоне «VALDEPENAS», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13 об.%, торговельної марки «PATA NEGRA», країна виробництва Іспанія, у кількості 106 пляшок (79,5 л).

Виявлені алкогольні напої знаходилися у сімдесяти двох картонних коробках у багажному відсіку легкового автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлені під час митного огляду товари ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Вартість вилучених алкогольних напоїв згідно з висновком експерта становить 59060,22 грн.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Згідно з п. 1 ч. 2 цієї ж статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, визнав, пояснивши, що не був обізнаний про те, що в такій кількості вино не можна переміщувати через митний кордон.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 472 МК України адміністративна відповідальність настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 4622/30500/19 від 17.12.2019 року (а.с. 1-5); власноручно заповненою ОСОБА_1 митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницькою діяльністю від 17.12.2019 року (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2019 року (а.с. 7); копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.12.2019 року та фотоматеріалами (а.с. 11-13); доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби Петрецького І.І. від 17.12.2019 року (а.с. 14, 15); висновком експерта № -0016 від 14.01.2020 року, згідно з яким загальна ринкова вартість безпосередніх предметів порушення митних правил станом на 17.12.2019 року становить 59060,22 грн. (а.с. 24-28).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Алкогольні напої в обсягах, визначених п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України, а саме: вино виноградне червоне «VALDEPENAS», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13 об.%, торговельної марки «PATA NEGRA», країна виробництва Іспанія, у кількості 2 пляшки (1,5 л), пропущено ОСОБА_1 через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 59060 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістдесят) гривень 22 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

вино виноградне червоне «Libertario», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13 об.%, торговельної марки «LA MANCHA», країна виробництва Іспанія, у кількості 60 пляшок (45 л);

вино виноградне біле ігристе (брют) «Blue», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об.%, торговельної марки «RONDEL», країна виробництва Іспанія, у кількості 90 пляшок (67,5 л);

вино виноградне біле ігристе (напівсухе) «Oro», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об.%, торговельної марки «RONDEL», країна виробництва Іспанія, у кількості 54 пляшки (40,5 л);

вино виноградне біле ігристе (екстра брют), у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,5 об.%, торговельної марки «ARESTEL», країна виробництва Іспанія, у кількості 96 пляшок (72 л);

вино виноградне червоне «VALDEPENAS», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13 об.%, торговельної марки «PATA NEGRA», країна виробництва Іспанія, у кількості 104 пляшки (78 л).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай