Справа № 289/1153/20
провадження №3/283/881/2020
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2020 року серії АПР18 за №700135, ОСОБА_1 23 липня 2020 року близько 02 год. перебуваючи в стані сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме ображав дружину нецензурними словами.

Розглянувши матеріали протоколу, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи. Об`єктивна сторона ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Як встановлено з матеріалів справи, протокол складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак, підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у протоколі та доданих до нього матеріалах не має, а тому відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП відсутня і правопорушник повинен бути притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає наступні наслідки вчинення правопорушення, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Отже, в протоколі не зазначені наслідки вчинення правопорушення, передбачені у статті 173-2 КУпАП. Протокол не містить даних про потерпілих внаслідок вчинення правопорушення (саме відносно кого правопорушник висловлювався нецензурною лайкою). Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Радомишльського ВП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя