overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2344/20
Провадження № 3/723/2920/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у якому вказано, що ОСОБА_1 26.05.2020року о 15.30год на перехресті вулиць Центральна-Б.Хмельницького с.Давидівка, Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом Ваз державний номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги в русі автомобілю марки Фольцваген державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався від нього праворуч, при цьому не врахував дорожню обстановку, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «Б», 16.12 Правил дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, його представник надав суду клопотання у якому зазначив, що ОСОБА_1 та він як його представник відмовляються від подальшого проведення авто технічної експертизи, просять закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП в зв?язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справу розглядати за відсутності ОСОБА_1 та його представника Гринчука В.С..

Відповідно до ст..38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.38 КУпАП вбачається, що сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки він вчинив правопорушення у 26.05.2020р..

Керуючись ст. 38КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із сплином терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/522/7536/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно до протоколу від 10.07.2020 року серії АПР18 № 757248 ОСОБА_1 09.07.2020 року біля 14 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив конфлікт з сусідкою - ОСОБА_2 ,висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 року постановлено здійснити привід в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 40 хвилин 25 серпня 2020 року в судове засідання у залі засідань № 214, ОСОБА_1 , яка виконана не була.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АПР18 № 757248 від 10.07.2020 року, рапортом, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративнев межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін

25.08.2020
Справа № 592/9726/20
Провадження № 3/592/1756/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , перебуваючи на обліку в Сумському ВП ГУНП в Сумській області як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 21.04.2020 року о 21.10 год. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду поліції.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 702586 від 24.04.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 21.04.2020 року, але адміністративний матеріал надійшов до суду і розглядається 25.08.2020 року. Таким чином, на час розгляду справи в суді, минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 8, п.2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 740/1911/20
Провадження 3/740/1184/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Ніжин

Cуддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч.1 ст.130 КУпАП

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №382129 від 29 квітня 2020 року «… 29 квітня 2020 року о 22 год. 27 хв. ОСОБА_1 в м.Ніжині по вул.Братів ОСОБА_2 керував автомобілем марки MERCEDES-BENZ 230 АЛЛЕР-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від продуття приладу «Драгер» та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в лікарні відмовився в присутності свідків...», чим спричинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановами Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2020 року, від 26 червня 2020 року та від 17 липня 2020 року дані матеріали про адміністративне правопорушення поверталися Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали отримані головуючим суддею Гагаріною Т.О. 27.08.2020.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно дост.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складено 29.04.2020 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 29.04.2020 року, дані адмінматеріали надійшли до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 27.08.2020, тобто на даний час закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Гагаріна
Справа № 214/5558/20
3/214/2540/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії ВАБ № 181133 від 04 серпня 2020 року за ч.1 ст. 44 КУпАП

Розгляд даної адміністративної справи призначався на 27.08.2020 року, проте не відбувся, оскільки ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, 173-2,частиною третьою статті 178,статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Об`єктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим, його особиста участь при розгляді судом справи даної категорії є обов`язковою, тому суд вважає необхідним в силу ст. 268 КУпАП винести постанову про його привід.

Оскільки протокол складений старшим лейтенантом поліції ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, суд вважає необхідним доручити виконання постанови про привід ОСОБА_1 . Саксаганському відділенню поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 24 вересня 2020 року о 10-10 годині, яке відбудеться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал № 6.

Виконання постанови суду доручити Саксаганському відділенню поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення судом.

Суддя Н.Г. Гринь
Справа № 747/295/20 Головуючий у 1 інстанції Тіщенко Л.В.
Провадження № 33/4823/319/20
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2020 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Демченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Менька Д.Д. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 13.08.2020 р. в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Постановою Талалаївського районного суду від 13.08.2020 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Дане судове рішення оскаржене адвокатом Меньком Д.Д, в інтересах ОСОБА_1 . Разом з апеляційною скаргою адвокатом подане клопотання про проведення відеоконференції судового засідання у зв`язку із значною віддаленістю мешкання ОСОБА_1 та його адвоката. При цьому автор апеляційної скарги посилається на п. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» як на підставу для призначення відеоконференцзв?язку .

Даючи оцінку цьому клопотанню, суддя - доповідач констатує, що названа вище норма закону відсилає користувача закону до інших законодавчих норм, які передбачають проведення судового розгляду у виді відео конференції Діючий кодекс про адміністративні правопорушення не містить прямої вказівки на можливість проведення судового розгляду в такому форматі. Проте, враховуючи ситуацію в державі, яка склалась у зв`язку з масовим захворюванням на хворобу COVID-19, рекомендацію Ради суддів України з цього питання, значну віддаленість мешкання осіб, з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, дане клопотання адвоката слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою скаргу адвоката Менька Д.Д. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 13.08.2020 р. в режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області на 15-30 год. 10 вересня 2020 року. Зобов`язати посадових осіб Роменського міськрайонного суду забезпечити вмикання та настройку апаратури для проведення відеоконференцзв?язку між вказаними судами .

Зобов`язати адвоката Менька Д.Д. та громадянина ОСОБА_1 прибути у вказаний в даній постанові час до Роменського міськрайонного суду для проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

Копію постанови направити: до Роменського міськрайонного суду, адвокату Меньку Д.Д., гр. ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Демченко
Провадження № 3/127/5277/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: №127/14498/20, №127/14500/20, №127/14501/20, №127/14503/20 та №127/14505/20.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходяться справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справ в одному провадженні буде доцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП №127/14498/20 об`єднати з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП за реєстраційними номерами: №127/14500/20, №127/14501/20, №127/14503/20 та №127/14505/20, присвоївши справі загальний реєстраційний номер №127/14498/20.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/7147/20
Провадження № 3/750/2174/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.08.2020 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2020, відповідно до якого 27.04.2020 близько 00:10 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Космонавтів, 14 незаконно зберігав в кишені своєї куртки наркотичні речовини без мети збуту, а саме згідно висновку експерта № 363 (х) від 05.05.2020 наркотичні речовині, PVP масою 0,1015 г, та 0,0049 г (в перерахунку на PVP основу), чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

12.05.2020 постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пьоришковою Я.Ю. кримінальне провадження № 0002826 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження 12.05.2020, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний
Справа №718/1698/20
Провадження №3/718/757/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, жительки АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №136010 від 19.08.2020 року, відносно ОСОБА_1 .

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 19.08.2020 року о 14 год 40 хв. на автодорозі в м. Чернівці, траса М-19 км 485, керуючи транспортним засобом марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, скоїла зіткнення із транспортним засобом «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який у свою чергу вчинив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_3 . Внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушила п.12.1, 13,1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №136010 від 19.08.2020 року та письмових пояснень самої правопорушниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територією Кіцманського району Чернівецької області. Крім того, відповідно до вищевказаного протоколу, адміністративне правопорушення вчинено в м. Чернівці, траса М-19 485 км, що також не відноситься до території Кіцманського району Чернівецької області.

Оскільки дана справа не підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області, таку необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області для скерування за територіальною підсудністю, відповідно до вимогст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області для скерування за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк