Номер справи 623/3053/20
Номер провадження 3/623/647/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення - не працюючого, який займається веденням домашнього господарства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.05.2020, контактний телефон: НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101869 від 15.08.2020 року водій ОСОБА_1 15 серпня 2020 року о 14 годині 45 хвилин на трасі Т 08-20 в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Movano», державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101869 від 15.08.2020, складено інспектором взводу 2 роти 4 ППВ м. Краматорськ та Слов`янськ УППВ Донецької області ДПП лейтенантом поліції Тереховим Андрієм Борисовичем про події, які мали місце в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, однак матеріали справи при цьому не містять доказів повноважень поліцейського, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «тимчасово вилучені документи» зазначено, що вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.05.2020 громадянина ОСОБА_1 , однак матеріали справи не містять відомостей про місцезнаходження вказаного посвідчення водія.

Крім того, в порушення п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, в якій зазначено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101869 від 15.08.2020 та додана до нього схема місця ДТП, яка є невід`ємною його частиною (а саме відомості внесені до її зворотнього боку), містять незастережні виправлення, що неприпустимим.

Крім того матеріали справи містять різні відомості про місце проживання особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: в протоколі зазначена адреса: АДРЕСА_1 , а згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані порушення позбавляють суд можливості встановити особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та всі важливі обставини дорожньо-транспортної пригоди і ухвалити у справі справедливе, законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені порушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 256, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова