Справа № 615/838/20
Провадження № 3/615/258/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №248637 від 22.07.2020 року, складеного інспектором СРПП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Шулєповим І.В., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 22.07.2020 року о 00:30 год. по вул. Харківській в м. Валки Харківської області керував автомобілем ІЖ 412, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. На думку інспектора, ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що о 22-23 год. на прохання знайомого підвіз до м. Валки, де йому стало погано через підвищення тиску, тому зупинився, зайшов до аптеки та чекав, щоб стало краще. Коли стало краще, сів за кермо автомобіля, щоб їхати додому, але поруч зупинився патруль, який повідомив, що хтось зателефонував, що є підозра, що водій в стані алкогольного сп`яніння. Після цього патрульні відвезли його на службовому автомобілі до відділу поліції, оскільки нібито в нього не має документів. Насправді мав посвідчення водія, свідоцтво реєстрації т/з, страховку, але про їх наявність ніхто не запитував, документи залишилися в машині. У відділі поліції не пропонували дихати в трубку, пропонували лише їхати в лікарню. Протримали більше 2-х годин, оскільки повезли без документів, для нібито встановлення особи. Коли приїхав товариш, якому він зателефонував, відпустили. В його присутності щось писали, але читати не давали. Ще були двоє невідомих осіб, які з`явилися після того, як його доставили до поліції. Постанову про вчинення адмінправопорушення вже складали без нього. Посвідчення водія не вилучали. Просив закрити провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII у редакції від 20.12.2019 року ст.130 КУпАП в частині керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виключена з Кодексу України про адміністративне правопорушення та з 01.07.2020 року є кримінальним проступком (ст.286-1 КК України).

Відсутність передбаченої законом адміністративної відповідальності за певну протиправну дію (бездіяльність) унеможливлює кваліфікацію таких дій за нормами КУпАП, а відтак виключення з диспозиції норми КУпАП певних предметів посягання та одночасне включення їх до диспозиції кримінально-правової норми свідчить не про посилення, а про скасування адміністративної відповідальності за відповідні протиправні дії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Оскільки скасовано акт, який встановлює адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, провадження підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова