ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. Справа № 414/1609/20

Провадження № 3/414/435/2020

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи об`єднану справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2020 об 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинивши домашнє насильство.

Крім того, 13 серпня 2020 року о 21:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинивши домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, а також вказав, що шкодує щодо висловлених образ на адресу своєї співмешканки, з якою на даний час він примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно мав місце факт її сварки ОСОБА_1 , під час якої останній висловлювався образливо на її адресу. Однак на теперішній час вони примирилися, тому ОСОБА_2 просила суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Крім того, можливе накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу негативно вплине на їх сімейне фінансове становище.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133188 від 09.08.2020 та № 133186 від 13.08.2020;

- письмовими заявами ОСОБА_2 від 08.08.2020 та 13.08.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 146 від 13.08.2020.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який в судовому засіданні визнав свою винуватість і щиро розкаявся у скоєному, а також беручи до уваги ті обставини, що наразі ОСОБА_1 примирився з потерпілою ОСОБА_2 , яка у судовому засіданні просила не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначених адміністративних правопорушень у зв`язку з їх малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити об`єднану справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у зв`язку з оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний