Справа № 482/1305/20
Номер провадження 3/482/708/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю особи, яка притягується ядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2020 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

08 червня 2020 року о 22 год. 45 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

09 червня 2020 року о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

10 червня 2020 року о 23 год. 55 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

11 червня 2020 року о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

12 червня 2020 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

25 червня 2020 року о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

26 червня 2020 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

28 червня 2020 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

29 червня 2020 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

30 червня 2020 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

27 червня 2020 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП,, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

23 червня 2020 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

22 липня 2020 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

21 липня 2020 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

20 липня 2020 року о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

19 липня 2020 року о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

14 липня 2020 року о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

15 липня 2020 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

16 липня 2020 року о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП,, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

17 липня 2020 року о 23 год. 05 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

18 липня 2020 року о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

13 липня 2020 року о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

12 серпня 2020 року о 23 год. 05 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП,, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

11 серпня 2020 року о 23 год. 55 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

10 серпня 2020 року о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

09 серпня 2020 року о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

08 липня 2020 року о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

07 липня 2020 року о 23 год. 35 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

06 липня 2020 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

05 липня 2020 року о 23 год. 25 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

04 липня 2020 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

03 липня 2020 року о 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

02 липня 2020 року о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

01 липня 2020 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, визнав повністю, пояснив, що дійсно, у вказані дати був відсутнім за своїм місцем проживання.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини в інкрімонованих йому провопорушеннях, повністю підтверджується дослідженими у суді доказами.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП (Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вину ОСОБА_1 у вчининенні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає доведеною.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває 35 протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, санкції правопорушень за ст.. 187 ч. 2 КУпАП, у вчиненні яких судом визнано винним ОСОБА_1 , є рівними, тому суд призначає покарання в межах санкції за одне з правопорушень.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, визнання провини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі - десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 27, 36, 40-1,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути на користь держави на рахунок № UA 0014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП невідомий, на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, який сплатити на рахунок № UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суд через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області В.О. Баранкевич