Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1768/20
Провадження № 3/935/1209/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якого останній 05.08.2020 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2013 р.н., ОСОБА_3 , 2017 р.н., ОСОБА_4 , 2019 р.н., а саме: у будинку безлад, бруд, столи для навчання відсутні, постільна білизна відсутня, діти брудні, розкидане сміття та речі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчить судова повістка, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення із змістом останнього ознайомлений, копію протоколу отримав, що засвідчив особистим підписом, йому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, а отже останній обізнаний про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Проте, ОСОБА_1 з письмовими поясненнями, клопотаннями до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча мав для цього достатньо часу.

За вказаних обставин, суддею також застосовуються правові позиції Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого при розгляді справ судами в обов`язковому порядку використовується як джерело права відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Так, у своєму рішенні за справою «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 ЄСПЛ зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого судового провадження.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2020, у відповідній графі якого ОСОБА_1 зазначив, що із змістом останнього ознайомлений та згоден, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких свою вину визнає, щиро кається, виправиться, буде більше часу приділяти своїм дітям та умовам їх утримання та виховання, свідоцтва про народження дітей, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, щиро каявся, офіційно не працевлаштований, отже має мінімальний дохід, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало.

Згідно положень ст.22 КУпАП суд має можливість звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 05.08.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова