Дата документу 07.09.2020
Справа № 937/4683/20
Провадження № 3/937/1358/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працюючого,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 104881, складеного 17.06.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 17.06.2020 о 15 годині хвилин в м. Запоріжжі Комунарський район по вул. Космічній біля будинку № 140 водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1 , маючи встановлене тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС Південно-східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у виконавчому провадженні №51221317 від 21.01.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, в якій зазначив, що він не був обізнаний про встановлене відносно нього обмеження, та просив провадження у справі закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 3 статті 126 КУпАП, встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З представлених суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії ДПР18 № 104881 від 17.06.2020; рапорту від 17.06.2020, не вбачається наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки немає належних доказів підтвердження його вини, що унеможливлює підтвердження обставин, які викладені в протоколі серії ДПР18 № 104881 від 17.06.2020 у зв`язку з чим суд позбавлений можливості для повного та об`єктивного розгляду зазначеної справи.

Суд наголошує на тому, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, тому кваліфікація дій правопорушника за ч. 3 ст. 126 КУпАП без доказової бази є грубим порушенням вимог закону.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не знайшли свого підтвердження в суді, так як в матеріалах справи відсутні відомості на спростування доводів ОСОБА_1 щодо його необізнаності про встановлене тимчасове обмеження в правах. недостатньо доказів для доведеності вини ОСОБА_1 , тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна