Справа №705/1393/20
3/705/1862/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2020 року о 17 год. 00 хв. на 214 км а/д Київ-Одеса Уманського району, керував автомобілем TOYOTA AVENSIS, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, продув прилад «Драгер» ARAM 2296, який показав 1,88 %. Прилад Драгер продув в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2,9а Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення адміністративного правопорушення) - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399262, складеного 30.03.2020 року поліцейським Уманського РВП Ніженським Ю.О., в якому викладено обставини правопорушення;

-роздрукованими результатами тесту проведеного за допомогою приладу ARАМ 2296 Alcotest 6810 від 302.03.2020 року, з результатом тесту 1,88 %;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.03.2020 року.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення адміністративного правопорушення).

При цьому, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постановами суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2020 року та 25.06.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Втретє матеріал надійшов до суду 20.07.2020 року, тобто після спливу строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Станом на час надходження матеріалів до суду та розгляду справи по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення адміністративного правопорушення) та провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 статті 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В.Корман