Справа № 372/162/20
Провадження № 3-95/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 224408 від 07 січня 2020 року водій ОСОБА_1 07 січня 2020 року о 22 годині 00 хвилин в м. Обухів вул. Чумацький шлях керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою м. Обухів, вул. Каштанова 52. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А, Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомився.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив що 07 січня 2020 року його зупинили працівники поліції, запропонували проїхати до лікаря, щоб впевнитись в відсутності в нього ознак алкогольного сп`яніння. Приїхавши до лікарні, лікарем взято в нього кров для дослідження наявних в ній ознак алкогольного сп`яніння. Однак не дослідивши належним чином взяту його кров лікар відразу повідомив працівників поліції про те, що в крові ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, працівниками поліції складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Після того як працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення він звернувся до лікарів, щоб ті провели належне дослідження взятої в нього крові. Лікарем було повідомлено, що якщо він має сумніви в висновках, зразки крові будуть направлені на дослідження до Київського обласного бюро Судово-Медичної експертизи. В судовому засіданні ОСОБА_1 надав до суду акт судово-токсилогічного дослідження №75, про те що при дослідженні крові громадянина ОСОБА_1 метиловий, етиловий спирти, а також пропілів, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери не виявлені.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не знайшов свого підтвердження.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст.247ч. 1,283,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя О.М. Зінченко