Справа № 484/2750/20
Провадження № 3/484/1078/20
Постанова

іменем України

02.09.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , не працює, інвалідності не має , місце проживання АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановив

21.08.2020 року о 22 год. 38 хвил. Миколаївська область в Первомайському районі с.Кінецьпіль по вул. Комсомольська,20 гр. ОСОБА_1 , керував т/з мотоцикл "Дніпро" Н днз. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме :запах алкоголю з ротової порожнини, тримтіння рук .Гр. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку на місці в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу "Драгер" та в медичному закладі на що, гр. ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив сурово не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2020 року серія ДПР18 № 208355, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, визнання вини суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, за такого суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами . Оскільки відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

ОСОБА_1 згідно бази даних підсистеми "НАІС Посвідчення водія " інформаційно-аналітичної системи Національної поліції "ІПНН" посвідчення водія не отримував, а тому він є іншою особою у розумінні статті 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :