Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 серпня 2020 року Справа № 673/787/20 Провадження № 3/673/411/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Клімат Інсайт» м. Хмельницький,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.06.2020 року близько 1 год. 46 хв. по вул. Миру, 43 в м. Деражня Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Косік С.В. не з`явилися, подали заяви про відкладення судового розгляду даної справи в зв`язку із перебуванням останнього у відпустці.

При вирішенні даного клопотання суд враховує вимоги ч.1 ст.277 КУпАП відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Судом було призначено розгляд даної справи на 28.07.2020 року о 14 год. 30 хв. про що повідомлено ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення, згоду на отримання якого останній надав відповідно до заяви від 08.06.2020 року (а.с.8).

28.07.2020 року до початку судового розгляду від ОСОБА_1 надійшла заява про отримання копій всіх документів та відкладення розгляду справи в зв`язку із необхідністю скористатися правом на отримання правової допомоги. Того ж дня ОСОБА_1 отримав копії всіх документів.

З огляду на вказану заяву, розгляд справи судом відкладено на 06.08.2020 року 14 год. 00хв.

06.08.2020 року ОСОБА_1 , який прибув до суду, подав заяву від захисника Косіка С.В. про відкладення розгляду даної справи в зв`язку із перебуванням останнього у щорічній відпустці з 05.08. по 04.09.2020 року та вказував про неможливість розгляду справи буз участі захисника.

Того ж дня судом для ОСОБА_1 повторно було роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, положення ч.1 ст.277 КУпАП, в черговий раз надано можливість скористатися послугами правової допомоги, зокрема адвоката, який не охоплений відпусткою та розгляд справи відкладено на 14.08.2020 року 14год.30хв.

10.08.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із відпусткою його захисника.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи за відсутності особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності та його захисника, а означені дії таких осіб розцінюються як намагання затягнути судовий процес з метою уникнення в майбутньому ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за скоєне.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238732, складеним начальником СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Собком І.В. 08.06.2020 року;

- результатом тесту №430 від 08.06.2020 року, здійсненого за допомогою алкотестеру «Драгер-6810», яким у ОСОБА_1 зафіксовано стан сп`яніння в 1,63 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де ОСОБА_1 з результатами огляду погоджується, про що свідчить його підпис;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано усі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 ..

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна