Справа № 654/299/20
Провадження №3/654/367/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.187 ч.2, ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №084235 від 08 жовтня 2019 року, 05 жовтня 2019 року о 21:46 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин був відсутній за місцем мешкання.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №299993 від 13 листопада 2019 року, 04 листопада 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не прибув на відмітку до Голопристанського ВП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №299943 від 13 листопада 2019 року, 21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не прибув на відмітку до Голопристанського ВП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На виклики суду ОСОБА_1 не з`являвся, у зв`язку з чим його було піддано приводу в судове засідання через органи поліції. Постанови суду про привід органами поліції не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суддя за спливом строку, не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки правопорушення вчинені 05.10.2019, 21.10.2019, 26.10.2019, та 04.11.2019, протоколи про адміністративні правопорушення направлені до суду, суддею Голопристанського районного суду об`єднані матеріали поверталися для доопрацювання. Після доопрацювання матеріали справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 28.01.2020, тому на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2, ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко