Справа №705/2219/19
3/705/458/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Уманським ВП ГУНП в Черкаській області повторно направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 074906 від 09.04.2019 зазначено, що ОСОБА_1 09.04.2019 о 14 год. 12 хв., по вул. Успенській, 188 в м. Умані із торгового залу магазину «Ельдорадо» викрав каву «Якобз», вагою 200 гр. на суму 177 грн. 80 коп., чим завдав збитку на вищевказану суму.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до постанов суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 24.06.2019 та від 05.09.2019, ОСОБА_2 від 11.12.2019, вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було неодноразово повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. У вказаних постановах суддів були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що у матеріалах справи наявний рапорт пом. Чергового СРПП № 2 УВП ГУНП в Черкаській області про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення свідків, проте відсутнє кінцеве процесуальне рішення, прийняте за результатами досудового розслідування за вказаною заявою, що позбавляє можливості судді визначитись, чи правомірним буде вирішення справи в порядку КУпАП, якщо на даний час здійснюється досудове розслідування, а також визначити строк накладення адміністративного стягнення згідно вимог ст. 38 КУпАП. Також у протоколі не зазначено прізвища, імена, по батькові, місця проживання осіб, свідків чи понятих, які б могли підтвердити обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. До матеріалів справи було додано Довідку без зазначення повної дати, затверджену начальником Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Завальним С.М., на якій відсутній відбиток печатки, із посиланням на ЗУ «Про звернення громадян».

Враховуючи те, що після чергового надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанови суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. та ОСОБА_3 Ю.В., якими протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 074906 від 09.04.2019, складений за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, неодноразово був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не були виконані, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаних постанов суддів, протокол підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко