Справа № 504/4793/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Онопрієнко О.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.10.2014р. Комінтернівським РС ГУ ДМС України в Одеській області;

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Онопрієнко О.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні фахівець з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Онопрієнко О.С. підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак до суду повернулися конверти про неможливість вручення.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Онопрієнко О.С., суддя приходить до наступного.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.01.2019р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили 21.01.2019р.

15.02.2019р. постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

ОСОБА_1 було викликано до відділу пробації на 25.02.2019р., однак останній туди не прибув.

Тому, ОСОБА_1 було повторно було викликано до відділу пробації на 07.03.2019р., однак він не з`явився.

Відповідно до отриманої інформації Фонтанської сільської ради Одеської області та Лиманського РВ ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , дійсно зареєстрований за адресою, вказаною в постанові суду, а саме: Одеська область Лиманський район с.Фонтанка вул.Лугова, АДРЕСА_1 .

Надалі Лиманським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області направлялися неодноразові виклики ОСОБА_1 , на які останній не з`являється (повідомлення про отримання виклику міститься у матеріалах справи).

На підставі викладеного, орган пробації вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Положеннями ст.321-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регулюється Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013р. №474/5.

Так, згідно п.п.3.11, 3.12 Порядку, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Пунктом 3.16. Порядку, визначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

З врахуванням викладеного, подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає можливість накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд вважає необхідним подання задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів справи, строк невідбутих ОСОБА_1 громадських робіт становить 40 годин, а відтак в результаті їх перерахунку розмір штрафу має дорівнювати 170 гривень, що становить 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Онопрієнко О.С. задовольнити.

Невідбутий строк адміністративного стягнення, призначеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.01.2019 року у вигляді 40 годин громадських робіт, замінити штрафом в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан