Справа №601/366/20
Провадження № 3/601/195/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності притягувалась: 19 вересня 2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП; 24 вересня 2019 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 26 вересня 2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП; 27 вересня 2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 297271 ОСОБА_1 , будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 21 грудня 2019 року о 00 год 01 хв була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2019 року. Правопорушення вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що правил адміністративного нагляду вона не порушувала, оскільки 21 грудня 2019 року вона була дома і спала в цей час.

Згідно положень передбачених ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187КУпАП необхідно наявність таких обставин: 1) встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень, із передбаченихст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР(коли і ким винесено рішення про встановлення щодо особи адміністративного нагляду); 2) встановлення факту порушення особою обмеження адміністративного нагляду у формі(ах), із передбачених ч.1ст.187 КУпАП; 3) постанова судді, про накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, із передбачених ч.1ст.187 КУпАП, яка набрала чинності. В сукупності зазначені обставини відображають суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

У матеріалах адміністративної справи відсутня копія ухвали суду щодо встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Крім того, покази ОСОБА_1 дані в судовому засіданні збігаються з письмовими показами зазначиними в пртоколі серії АПР 18 № 297271 від 17 січня 2020 року та поясненнями даними нею 17 січня 2020 року дільничному офіцеру поліції СП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Калітці С.М., а матеріали справи не містять доказів, які б спростовували твердження ОСОБА_1 , тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187КУпАП не має.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, 221, 251, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу відповідного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.

Суддя