"21" серпня 2020 р. Справа № 363/5019/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2019р. серія ДПР18 № 510439, гр. ОСОБА_1 , 10.11.2019р. близько об 11.10 год. в м. Вишгороді по вул. Шолуденка, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 111740», державний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «Renault», держаний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого сталося зіткнення, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що рухався до колу на вул. Шолуденка в м. Вишгороді, по заду нього рухався автомобіль марки «Renault», держаний номер НОМЕР_2 , який не дочекавшись закінчення маневру із увімкненим покажчиком повороту, намагався здійснити обгін, в наслідок чого, трапилось зіткнення. Крім того, надав до суду запис із камери відеоспостереження, на якому зафіксовані усі обставини дорожньо-транспортної пригоди. Також, надав до суду письмові пояснення по справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис долучений ОСОБА_1 до матеріалів справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 05.02.2020 року за клопотанням ОСОБА_1 було призначено по справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до висновку судового експерта Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Томчук О.С. від 03.08.2020 року № 12-1/1792 в заданій дорожньо транспортній ситуації, при заданому комплексі вихідних даних з технічної точки зору в діях водія автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності у виконанні вимог п. 10.1 та п. 10.3 ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди.

В заданій дорожньо транспортній ситуації, при заданому комплексі вихідних даних з технічної точки зору в діях водія автомобіля «Renault», держаний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідностей у виконанні вимог п. 12.3 ПДР України не вбачається, тому його дії не перебувають у причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника, схемою місця ДТП від 10.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було вчинено 10.11.2019 року.

Таким чином, в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський райооний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева