Справа № 349/1968/19
Провадження № 3/349/42/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 02 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 30 Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», цифровий показник якого після проведення тесту показав 1,11 проміле алкоголю в крові.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП надійшли на розгляд суду 13 листопада 2019 року.

Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення призначалися на 28 листопада 2019 року о 08 год. 10 хв, 17 грудня 2019 року о 09 год. 15 хв., 13 січня 2020 року о 08 год. 50 хв, 30 січня 2020 року о 08 год. 30 хв., 07 лютого 2020 року о 08 год. 30 хв. Розгляд справи відкладався у зв`язку із відсутністю відомостей про своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, оскільки повістки про виклики у судові засідання повернуті на адресу суду без вручення адресату за спливом термінів зберігання.

За таких обставин суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 047037 від 02 листопада 2019 року, роздруківкою результатів проведення тесту на факт вживання алкоголю, за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02 листопада 2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02 листопада 2019 року, направленням на аогляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02 листопада 2019 року, рапортом інспектора СРПП № 4 Рогатинського відділення поліції Базюка М ОСОБА_4 від 03 листопада 2019 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 02 листопада 2019 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак