Провадження №3/263/111/2020
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

В проваджені суду знаходяться: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 224050, складений відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 224051, складений відносно ОСОБА_2 за порушення вимог п.2.10а, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

За постановою суду від 28.10.2019 року по справі було проведено судову автотехнічну експертизу, висновок експерта № 1/19-247 від 28.12.2019 року( експерт ОСОБА_3 )

У судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі додаткової судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити іншим експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої просив поставити питання, викладені у клопотанні.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі додаткової судової автотехнічної експертизи. Крім того, сторона потерпілого просила добавити до першого питання уточнення щодо технічної спроможності пояснень водія ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експерта в галузі автотехніки, а тому клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,273, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити іншому експерту Донецького НДЕКЦ МВС України (м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля ВАЗ-21015, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та водія автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 щодо механізму даного ДТП?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ-21015, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , якщо б він рухався по полосі дорожнього руху прямо, не змінюючи свого руху вправо, в бік руху автомобіля ВАЗ-2106?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1 .(т.м.067-275-30-81).

У розпорядження експерта надати всі матеріали адміністративної справи.

Суддя Н.В. Хараджа