"02" вересня 2020 р. Справа № 363/2731/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2020р. серія АПР 18 № 203129, гр. ОСОБА_1 , 02.07.2020р. близько 20:50 год. в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме залишила їх без нагляду на три доби, не забезпечує їх їжею, не турбується про їх фізичний та моральний розвиток, часто на декілька днів залишає їх без нагляду. 02.07.2020 року діти були вилучені і поміщені до Вишгородської ЦРЛ. Тим самим здійснила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що проживає за вказаною адресою разом зі своїми дітьми та братом. 02.07.2020 року діти перебували з бабусею, оскільки вона поїхала до м. Київ. Зазначила, що їй відомо, що дітей вилучили працівники поліції та зараз вони перебувають у м. Боярка у дитячому будинку. За час їх перебування у дитячому відділенні Вишгородської ЦРЛ навідала їх лише один раз, в подальшому не навідувала, оскільки їй не було відомо де знаходяться діти. Також повідомила, що у Службі у справах дітей Вишгородської РДА перебуває на розгляді питання щодо позбавлення її батьківських прав оскільки вона раніше також залишала своїх дітей без нагляду у зв`язку з сварками із чоловіком. Провину визнала у повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Грищенко К.А. повідомила, що сім`я ОСОБА_1 вже тривалий час перебуває на обліку у Служби у справах дітей ВРДА. Працівниками Служби неодноразово здійснювались виїзди за місцем проживання ОСОБА_1 з метою перевірки умов проживання дітей та вживались заходи щодо надання допомоги даній сім`ї, проте ОСОБА_1 не приймала до уваги зауваження працівників Служби, не вчиняла будь-яких дій, спрямованих на поліпшення умов проживання дітей, які є незадовільними, на попередження не реагувала. Крім того, повідомила, що на даний час Служба у справах дітей ВРДА звернулась до суду з позовом щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Інспектор з ЮПСП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Слободян К.Ю. надала пояснення, що до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення голови Вищедубечанської сільської ради про те, що в АДРЕСА_1 перебувають діти без батьківського нагляду. Виїздом за вказаною адресою було виявлено трьох малолітніх дітей, які перебували без нагляду дорослих. Умови у домоволодінні є незадовільними, в будинку брудно, продуктів харчування не було. Дітей було вилучено та поміщено до дитячого відділення Вишгородської ЦРЛ. 13.07.2020 року було встановлено особу матері даних дітей, а саме ОСОБА_1 та складено протокол відносно останньої за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_1 , у судовому засіданні повідомив, що він дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з останньою. Від шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З дружиною не проживає спільно близько двох місяців, діти проживали з матір`ю. 02.07.2020 року до нього зателефонував брат ОСОБА_1 та повідомив, що дітей вилучила поліція. В подальшому йому стало відомо, що діти були поміщені до дитячого відділення Вишгородської ЦРЛ, де він їх відвідував та приносив їм одяг та продукти харчування. Вважає, що ОСОБА_1 не належно здійснює виховання дітей та не піклується про них.

Також до суду, у якості свідка, викликалась завідувач дитячим відділенням КНП «Вишгородська ЦРЛ», яка до суду не з`явилась та надала письмові пояснення, що 02.07.2020 року близько о 21:50 годині до дитячого відділення КНП «Вишгородська ЦРЛ» в супроводі голови сільської ради ОСОБА_6 та працівника поліції Слободян К.Ю. були доставлені діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти знаходились у дитячому відділенні з соціальних причин без батьківського нагляду з 02.07.2020 року по 15.07.2020 року. За цей час дітей часто навідував батько, забезпечував їх одягом, іграшками та продуктами харчування. Матір дітей, ОСОБА_1 , за весь час дітей навідала лише один раз, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Діти 15.07.2020 року були обстежені та переведені до Будинку дитини в м. Боярка.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з долученими до нього доказами, приходить до наступних висновків.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношення ОСОБА_1 , остання, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, залишила дітей без нагляду на тривалий час, не забезпечила їх їжею та належними умовами проживання. Обставини, викладені у протоколі ОСОБА_1 спростовані не були, як і не було надано будь-яких доказів того, що остання вживає заходів щодо поліпшення умов проживання та виховання дітей. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона раніше також залишала своїх дітей без нагляду, у зв`язку з чим до неї не одноразово зверталась Служба у справах дітей ВРДА з зауваженнями та попередженнями, проте ОСОБА_1 відповідних висновків не зробила, не відреагувала на зауваження та не вжила заходів на покращення умов проживання та виховання дітей.

З пояснень, які були надані учасниками судового засідання, щодо того, що ОСОБА_1 не вчиняла будь яких дій щодо повернення своїх дітей та навіть не навідувала їх за час перебування у закладі охорони здоров`я, можна зробити висновок що остання дійсно не зацікавлена у належному виконанні своїх батьківських обов`язків та має місце ухилення від їх виконання.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Провина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП також підтверджується сукупністю наданих до суду доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №203129 від 13.07.2020 року, поясненнями голови Вищедубечанської сільської ради ОСОБА_6 , поясненнями завідуючої дитячим відділенням КНП «Вишгородська ЦРЛ», поясненнями ОСОБА_5 , характеристикою з місця проживання, згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, актом обстеження умов проживання, відповідно до якого умови проживання за адресою АДРЕСА_1 є незадовільними, актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складені у відношення дітей ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суд приходить до переконання про наявність складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , які виразились в ухиленні останньої від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, а саме залишення їх без нагляду протягом трьох діб, не забезпечення їх їжею та належними умовами проживання.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 33, 40-1, 184 ч. 1, 245, 280, 283 КУпАП, ст. 150 СК України, ст.ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ривень) 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова