Справа № 652/41/20
Справа № 652/101/20
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`їно, Джанкойського району АР Крим та проживаючої без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянку РФ, з середньою освітою, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася Високопільським районним судом Херсонської області від 29.10.2019 року за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Високопільським районним судом Херсонської області від 16.09.2019 року, не з`явилась на реєстрацію до Високопільського ВП, чим порушила встановлені їй судом обмеження, повторно протягом року.

Вона ж, 29.01.2020 року перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Високопільським районним судом Херсонської області від 16.09.2019 року, не з`явилась на реєстрацію до Високопільського ВП, чим порушила встановлені їй судом обмеження, повторно протягом року.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро каялась просила суворо не карати .

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР № 422136 від 15.01.2020 року та серії ГР № 249980 від 06.02.2020 року, рапортами працівника ОСОБА_2 . Гулякіна, особистими поясненнями правопорушника зазначеними на окремих аркушах, копією Ухвали від 16.09.2019 року про встановлення адмін. нагляду, копією Постанови від 29.10.2019 року про притягнення до адмін. відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, не в перше притягується до адміністративної відповідальності, визнання правопорушником своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 187 ч.2 , 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук