Справа № 169/629/20
Провадження № 3/169/643/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є приватним підприємцем,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 44-3, частиною першою статті 180-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року о 1 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем і власником кафе «Зустріч», що знаходиться по вулиці Шевченка, 1 в селищі міського типу Луків Турійського району Волинської області, допустила здійснення роботи цього закладу після 23 години, чим порушила вимоги підпункту 16 пункту 3 постанови КМУ від 20 травня 2020 року № 392 (в редакції зі змінами, внесеними постановою КМУ від 8 липня 2020 року № 588).

Крім того, з 22 години 00 хвилин 12 липня 2020 року по 1 годину 30 хвилин 13 липня 2020 року ОСОБА_1 , будучи власником кафе «Зустріч», що знаходиться по вулиці Шевченка, 1 в селищі міського типу Луків Турійського району Волинської області, та здійснюючи в ньому підприємницьку діяльність, допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вказаному закладі громадського харчування, без супроводу батьків чи осіб, які б їх супроводжували і несли за них персональну відповідальність, чим порушила вимоги статті 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».

Постановою судді від 4 серпня 2020 року справи об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

У статті 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункту 16 пункту 3 Постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» із внесеними змінами відповідно до постанови КМУ № 588 від 08 липня 2020 року, на період дії карантину забороняється, зокрема, робота після 23-ї та до 7-ї години розважальних закладів (нічних клубів), а також суб`єктів господарської діяльності з надання послуг громадського харчування з організацією дозвілля або без нього (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), закладів культури, крім кінотеатрів та крім діяльності з надання послуг громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Встановлено, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та здійснює свою діяльність у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , що підтверджується ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями серії АС №026505.

Факт здійснення роботи закладу після 23 години 12 липня 2020 року достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 003036 від 16 липня 2020 року, відеозаписом та не заперечувався ОСОБА_1 в ході розгляду справи.

Аналіз наведених вище обставин, норм права та матеріалів справи в їх сукупності дає достатні підстави дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, що виразилося у здійсненні діяльності належного їй закладу громадського харчування після 23-ї години.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, а також, що в результаті вчинення правопорушення небезпечних наслідків для життя або здоров`я громадян не настало, то суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44-3 КУпАП, на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Статтею 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», якою врегульовано особливості перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, визначено, що діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у таких закладах лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 527401 від 16 липня 2020 року з 22 години 00 хвилин 12 липня 2020 року по 1 годину 30 хвилин 13 липня 2020 року у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , перебували неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без супроводу батьків чи осіб, які б їх супроводжували і несли за них персональну відповідальність.

ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та здійснює свою діяльність у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , тобто є особою, що підлягає відповідальності за перебування дітей у цьому закладі.

Факт перебування неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вищевказаному закладі громадського харчування без супроводу батьків чи осіб, які б їх супроводжували і несли за них персональну відповідальність, підтверджується довідкою Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області № 684 від 27 липня 2020 року та письмовими поясненнями неповнолітніх.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладі громадського харчування, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 180-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка є підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 за частиною першою статті 180-1 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КупАП, пункту 5 п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 420 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44-3 КУпАП, на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44-3 КУпАП, закрити.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 180-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя