Справа №705/1927/20
3/705/1790/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 349049 від 01.05.2020 року, складеного інспектором СРПП №3 Уманського РВП Яровим В.П., 01.05.2020 року о 20 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

При направленні протоколу до суду не була забезпечена явка особи, яка притягається до відповідальності, та потерпілого, хоча справа даної категорії повинна бути розглянута протягом доби. На цих підставах судовий розгляд справи було призначено на 28.07.2020 року та в зв`язку з неявкою ОСОБА_3 і потерпілої розгляд справи було відкладено на 19.08.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Працівниками поліції він також не був доставлений в судове засідання для участі в розгляді справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 01.05.2020 року між нею та її чоловіком відбувся конфлікт, так як вона зробила йому зауваження щодо надмірного використання газу при готуванні їжі. Під час конфлікту її чоловік ОСОБА_1 взяв ОСОБА_2 за плечі і почав виганяти з хати, при цьому виштовхував, нецензурно виражався, бив в руки, і під час того як махав рукою вдарив в око. При цьому заподіяв їй фізичний біль, який вона відчувала на обличчі та на руках.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми. Диспозиція цієї статті передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно пояснення ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_1 застосував відносно неї фізичне насильство, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Відповідно, з матеріалів справи не вбачається ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Проте, з матеріалів справи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень .

Суддя звертає увагу на те, що у матеріалах справи наявний протокол прийняття від громадянки ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, датований 01.05.2020 року. Проте, співробітники поліції не внесли відомості, викладені у заяві ОСОБА_2 до ЄРДР, не розпочали досудове розслідування, а безпідставно розпочали провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Стаття 284 КУпАП визначає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу

Враховуючи те, що з матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не вбачається ознак даного адміністративного правопорушення, проте вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, справа підлягає закриттю, а матеріали підлягають передачі прокурору.

Керуючись ст.253, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали відносно ОСОБА_1 передати керівнику Уманської місцевої прокуратури у зв`язку з наявністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман