Справа № 289/1184/20
Номер провадження 3/289/546/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 м. Радомишль

суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП « Перша броварня», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ за

№ 123620, 28 липня 2020 року о 18 год. 05 хв., ОСОБА_1 , в селі Лутівка по вулиці С.Пількевича, керувавши автомобілем MAN L2000, н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обвстановку, зачепив провід ПАТ « Укртелеком», внаслідок чого пошкодив дерев`яну опору та паркан ОСОБА_2 , чим завдав матеріальні збитки громадянину ОСОБА_2 та ПАТ « Укртелеком»

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно керував автомобілем марки MAN L2000 в селі Лутівка по вулиці С.Пількевича, проявивши неуважність при врахуванні дорожньої обстановки, зачепив провід ПАТ « Укртелеком», внаслідок чого дерев`яна опора впала і пошкодила паркан громадянина ОСОБА_2 та проводи ПАТ «Укртелеком». На сьогоднішній день врегулював всі питання щодо матеріальних збитків завданих ДТП, яку він спричинив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 серії ОБ № 123620, схемою місця ДТП, яка сталась 28.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за правопорушення є щире каяття ОСОБА_1 . Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, 124, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу.

Штраф потрібно сплатити на рахунок:«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл./Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA0006001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мельник