П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП та за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.11.2019 року вкрав телефон у однокласника, а після уроків примусово віддав. Також, 21.11.2019 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 15 на подвір`ї ЗОШ № 9 неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхнув неповнолітнього гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

Гр. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлялася, однак на розгляд справи не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2020 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/14000/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (суддя Лемак О.В.) та за № 308/14001/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (суддя Лемак О.В.) та присвоєно справі єдиний номер № 308/14000/19.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази, приходжу до переконання, що своїми діяннями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 317978 від 27.11.2019 року, копією довідки про результат проведення перевірки по зверненні ОСОБА_4 від 26.11.2019 року, копією звернення директора Ужгородської ЗОШ І-ІІІ ст. № 9 від 18.11.2019 року № 01-26/267, копією пояснення ОСОБА_1 від 26.11.2019 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 317979 від 27.11.2019 року копією довідки про результат проведення перевірки по зверненні від 26.11.2019 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.11.2019 року за № 25915, копією пояснень ОСОБА_5 від 22.11.2019 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 26.11.2019 року, копією повідомлення т.в.о. начальника підполковника поліції Крулько В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи санкцію статті 184 частини 1 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак