Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/347/20
Провадження № 3/391/183/20
ПОСТАНОВА

01.09.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Новіцького Д. про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Новіцький Д. звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в році народження правопорушника в постанові суду від 09.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вивченні матеріалів справи № 391/347/20, провадження № 3/391/183/20 про адміністративне правопорушення суддею встановлено.

Суддею Компаніївського районного суду Кіровоградської області 09.07.2020 року винесено постанову відносно ОСОБА_1 , якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту.

Встановлено, що у тексті постанови допущено описку у написанні року народження особи, що притягується до адмністративної відповідальності, зокрема: зазначено 22.03.1989 рік народження, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Встановлено, що у тексті постанови допущено описку, а саме рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено 22.03.1989 рік народження, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 дата народження правопорушника ОСОБА_1 вказана 22.03.1984 рік.

Тому, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки у постанові суду, оскільки виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище яка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Новіцького Д. про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити описку у тексті постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2020 року по справі № 391/347/20, провадження № 3/391/183/20.

Вважати правильним у тексті постанови дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 «22.03.1984 рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя І.М. Мумига