Справа № 395/991/20
Провадження № 3/395/629/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., при секретарі Понурі Л.І., з участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Осіпова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Східниця, м. Борислава, Львівської області, українки, громадянки України, вчитель Панчівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, депутат 7-го скликання Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.172-6 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 277/20 від 13 серпня 2020 року ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, а саме депутатом 7-го скликання Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 р. до 00 год. 00 хв. 01.04.2018 р. в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 р., при цьому вказана декларація подана ОСОБА_1 24.06.2020 року о 09 год. 43 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали вищевказаної адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 277/20 від 13 серпня 2020 року складеного щодо ОСОБА_1 невірно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме в графі «Дата народження» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не узгоджується з даними паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 21 грудня 2000 року Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області в якому в графі «Дата народження» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи з вище викладеного суддя не може встановити особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 277/20 від 13 серпня 2020 року.

При цьому суд зобов`язаний розглядати справу в межах тверджень про вчинення адміністративного правопорушення, вказаних стосовно особи у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин справи.

Наведене порушення є істотним і не може бути усунутим в судовому засіданні.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказаний недолік.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити для доопрацювання матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський