Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1810/20
Провадження № 3/935/1248/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого остання 08.08.2020 близько 09.00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме ображала її словами брутальної лайки, намагалась затіяти бійку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, в матеріалах справи наявна заява останньої про розгляд справи за її відсутністю, свою вину визнала у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодилась. За таких обставин, з врахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.08.2020, в яких просить прийняти міри до її онуки ОСОБА_1 , яка вчинила щодо неї насильство: ображала нецензурною лайкою, намагалась затіяти бійку, письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.08.2020, згідно яких між нею та її бабусею мав місце словесний конфлікт, свою вину визнала у повному обсязі, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину свою визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні 08.08.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова