П О С Т А Н О В А

Справа № 348/392/20

25 серпня 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТзОВ «ПЕРФЕКТ ПАК», одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року на розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 щодо неутримання і неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №106 від 11.02.2020 року вбачається, що згідно акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за №116/09-19-05-05/37711540 від 11.02.2020 року, проведеною документальною плановою виїзною перевіркою ТОВ «Перфект ПАК», керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено неутримання і неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, а саме занижено їм суми оподатковуваного доходу, внаслідок чого збільшено суму податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 60672,87 грн. та військового збору в сумі 5056,07 грн., чим порушено ст.162, ст.163, п.164.1 ст.164, п.167.1 ст.167, ст.168, п.п.1.2 п.16 прим.1 підрозділу 10 Розділу XX, п.171.2 ст.171, п.173.3 ст.173 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

19.08.2020 року до суду надійшло письмове клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Бойка Н.Р., в якому він просить зупинити розгляд даної справи у зв`язку із оскарженням дій ГУ ДПС в Івано-Франківській області до суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Бойка Н.Р., суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею достовірно встановлено, що ТзОВ «ПЕРФЕКТ ПАК» звернулось до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із позовом до ГУ ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Дана обставина підтверджується долученою до клопотання про зупинення розгляду справи, копією ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 року про відкриття провадження по вищевказаній адміністративній справі.

Разом з тим, суддя констатує, що в КУпАП відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі, проте ЦПК України, КАС України мають відповідні статті про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, ст.ст.245, 251, 268, 277, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №348/392/20, провадження 3/348/199/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №300/1664/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.