Справа № 946/5216/20 Провадження № 3/946/1673/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

26 серпня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого рибаком РАМК «Новонекрасівський», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 441668, що складений 20 серпня 2020 року поліцейським ІСРПП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Чиліком О.М., ОСОБА_1 07 серпня 2020 року о 14:00 годині в с. С. Некрасівка с.Матроска Ізмаїльського району Одеської області по вул. Матросова, керуючи автомобілем «HONDA CR-V» державний номерний знак НОМЕР_1 і.н.д. «ІЛЬЯ», рухався в напрямку вул. Гагаріна, в той же час попереду в попутньому напрямку рухався велосипедист ОСОБА_2 , при виконанні повороту праворуч на вул. Тітова водій ОСОБА_1 , не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , який здійснював заходи екстреного зниження швидкості руху та напрямку руху, в результаті чого останній не втримав рівновагу та впав, через що було створено аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 16.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі місце вчинення адміністративного правопорушення.

Однак, в порушення наведеної ст. 256 КУпАП в протоколі же про адміністративне правопорушення не точно та суперечливо зазначено місце вчинення правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано «с. Н. Некрасівка с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області», через що неможливо встановити, в якому саме населеному пункті відбувалося адміністративне правопорушення.

За наявності зазначених суперечностей щодо не точного зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення, судом не може бути вирішене питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно нього слід повернути для належного оформлення.

Такий висновок суду збігається з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судоми України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП та додані до нього матеріали направити до сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І.Яковенко