П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1382/20

Номер провадження 3/184/648/20

20 серпня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2020 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок чого 08.07.2020 року ОСОБА_2 спала на вулиці у кущах, в подальшому матір дитини гр.. ОСОБА_1 відмовилась забрати доньку та останню було поміщено в тимчасову сім`ю, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань не надала.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 669585 від 05.08.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , клопотання служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 13.07.2020р., лист ПМ КП «Добробут» від 08.07.2020 р., заяву ОСОБА_1 від 08.07.2020 р., постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.184 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих обставин,а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина