Справа № 711/6138/20
Номер провадження 3/711/1958/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 04 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

23.08.2020 о 06.06 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 по провул. Гвардійський, 2 в м. Черкаси з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він напередодні ввечері вживав алкогольні напої, працівники поліції зупинили його і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: рапортом поліцейського про те, що 22.08.2020 вони отримали виклик про те, що біля магазину «Абсолют» по вул. В.Чорновола стоїть автомобіль «ВАЗ», водій якого знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Рухаючись за вказаною адресою помітили даний автомобіль, зупинили його. За кермом перебував ОСОБА_1 , під час спілкування у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 23.08.2020 о 06 год. 35 хв. в м. Черкаси по провул. Гвардійському, 2 у їх присутності ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Зміст рапорту поліцейського і пояснень свідків не суперечить змісту відеозапису, зробленого нагрудною камерою поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я, в тому числі й у присутності свідків.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і його вина в цьому доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук