ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 Справа №607/2525/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.02.2020 року біля 15 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тернопіль на перехресті вулиць Мазепи-Руська-Дружби, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Opel Astra Sports Tourer, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 12.1, 12.3., 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами Тернопільським МВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, 04.02.2020 року біля 15 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тернопіль на перехресті вулиць Мазепи-Руська-Дружби, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність, згідно ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причину неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 04.02.20120 року о 15 год. рухався автомобілем марки Opel Astra Sports Tourer, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Тернопіль по вул. Руська в сторону масиву «Дружба». Під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, він зупинився, щоб пропустити пішохода і відчув удар, завданий транспортним засобом марки Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в задню частину його автомобіля.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 198275 від 04.02.2020 року, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 260878 від 04.02.2020 року, схемою місця ДТП, яка сталася 04.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 04.02.2020 року, рапортом працівника поліції від 04.02.2020 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.03.2019 року.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та за ч.3 ст. 126 КУпАП про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

За таких обставин, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а такою ч.3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами,і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 126, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 607/2525/20 (провадження № 3/607/1067/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справу № 607/2526/20 (провадження № 3/607/1068/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та присвоїти об`єднаним справам єдиний номер - № 607/2525/20 (провадження № 3/607/1067/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути ОСОБА_1 із судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай