ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2020 рокуСправа №451/858/20
Провадження № 3/451/610/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 02.06.2020 року, о 03 год. 30 хв., в м. Радехів, по вул. Шевченка, 103, керував автомобілем VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від продуття алкотестеру Драгер в присутності двох свідків відмовився, пройти медичний огляд в Радехівській ЦРЛ на стан сп`яніння - відмовився.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Сопронюк Г.М. подав суду письмові пояснення, які підтримав в судовому засіданні.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії БД №324197 від 02.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 02.06.2020 року, о 03 год. 30 хв., в м. Радехів, по вул. Шевченка, 103, керував автомобілем VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від продуття алкотестеру Драгер в присутності двох свідків відмовився, пройти медичний огляд в Радехівській ЦРЛ на стан сп`яніння - відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.06.2020 року вбачається, що останній 01.06.2020 року, близько 22 год 30 хв. випив на АЗС ``Ультра`` алкогольне пиво та близько 03 год. 30 хв. сів за кермо авто автомобіля і поїхав додому. В м. Радехів, по вул. Шевченка ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції та ними було виявлено запах алкоголю з порожнини рота, в зв`язку з чим поліцей сякі запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу ``Драгер``, на що ОСОБА_1 злякався і відмовився. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Радехівській ЦРЛ на що останній також відмовився (а.с.5);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №413448 від 02.06.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ст. 125 КУпАП (а.с.7);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі (а.с.8).

Вказане вище підтверджується також поясненнями ОСОБА_1 , подані до суду 8.07.2020 року, в яких ОСОБА_1 особисто визнав, що випив пива, жодних заперечень у свої поясненнях, власноручно підписаних, не висловив та у протоколі в графі пояснення особи, яка притягається до відповідальності, по суті порушення зазначив дослідно « випив пляшку пива» (а.с.1, 3,5, 23-24).

Письмі пояснення ОСОБА_2 від 02.06.2020 року, ОСОБА_3 від 02.06.2020 року та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів судом не приймаються як доказ, оскільки вказані свідки не допитувались в судовому засіданні, а акті огляду допущена помилка у прізвищі особи замість " ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_5 ".

Заперечення ОСОБА_1 суд розцінює не що інше як висловлювання з метою уникнення відповідальності, оскільки це спростовується його ж поясненнями, відеозаписом та особистими поясненнями наданими суду, які знаходиться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.