ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 Справа №607/12545/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,

за частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 липня 2020 року о 23 год. 23 хв. в місті Тернополі по вул. Листопадова, 7 керував автомобілем Мерседес Бенз р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Алкотест 6820 ARHS-0295, повірка дійсна до 30.10.2020 року, в присутності двох свідків відмовився. В приміщенні КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР від проходження огляду також відмовився в присутності двох свідків, номер відмови 177, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суддю не повідомив.

Розглянувши справу та дослідивши докази доходжу такого висновку.

У відповідності до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що вказаних вимог водій ОСОБА_1 такого обов`язку не виконав, що підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2020 року серії ДПР18 №423153, яким процесуальним шляхом зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог КУПАП, містить всі необхідні реквізити та підписи особи, яка склала протокол, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності від підпису відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 26.07.2020 року по вул. Листопадовій в місті Тернополі вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою газоаналізатора та виявив бажання поїхати в медичний заклад;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до яких, в їх присутності ОСОБА_1 працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, від огляду ОСОБА_1 відмовився в категоричній формі;

- копією свідоцтва про повірку регульованого засобу вимірювальної техніки, газоаналізатора Алкотест 6820 №ARBL-0295, повірка дійсна до 30.10.2020 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №2880919 від 27.07.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за непред`явлення на вимогу поліцейського реєстраційних документів;

- рапортом лейтенанта поліції В.Кореницького від 27.07.2020 року, відповідно до якого по вул. Листопадовій о 23:23 його екіпажем був зупинений автомобіль Мерседес Бенз, у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, та запропоновано пройти огляд. Водій відмовився від проходження огляду на місці зупинки, а пізніше і в медичному закладі.

- дослідженими в судовому засіданні матеріалами відео фіксації нагрудних камер поліцейських, а саме пристроїв PSJX 00104, PSJX 00089, PSJX 00062 та відео реєстратора службового поліцейського автомобіля 2_872522218, на яких зафіксовані обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також факт відмови його в присутності свідків від проходження медичного огляду на місці зупинки та в медичному закладі.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої ст.130 КУпАП в реакції Закону України від 17.06.2020 року №720-ХІ, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, на дорозі з інтенсивним рухом, відсутність негативних характеристик, приходжу до переконання, що слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу (двадцять тисяч чотириста) гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк