КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2386/20
Провадження № 3/552/1015/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює машиністом екскаватора СБМУ БМФ «Украгазпромбуд» АТ «Укртрансгаз»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2020 о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Caddy дн.з. НОМЕР_1 по вул. Шолом Алейхема,63 в м. Полтава в стані алкогольного сп`яніння ( огляд на стан сп`яніння проводився в ПОНД за адресою м. Полтава, пров. Шевченка,5а), чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що дійсно випив пляшку пива, після чого керував транспортним засобом. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що працює машиністом екскаватора і єдиний його заробіток пов`язаний з керуванням транспортними засобами.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гарківець Л.В. під час розгляду справи заявила клопотання про передачу останнього на поруки трудового колективу Спеціалізованого будівельно-монтажного управління БМФ «Укргазпромбуд» АТ «Укртрансгаз» для вирішення питання про застосування до нього заходів громадського впливу у порядку ст. 21 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні вагітну дружину та мати похилого віку, єдиний його заробіток пов`язаний з керуванням транспортними засобами і в разі накладення на нього адміністративного стягнення його сім`я буде позбавлення єдиного джерела існування та надала клопотання трудового колективу Спеціалізованого будівельно-монтажного управління БМФ «Укргазпромбуд» АТ «Укртрансгаз» про передачу ОСОБА_1 на поруки з протоколом загальних зборів трудового колективу, згідно якого 27.07.2020 зазначеним трудовим колективом було прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки з перевихованням й виправленням, шляхом залучення до активної роботи підприємства з проведенням заходів громадського впливу, спрямованих на недопущення вчинення останнім нових правопорушень ( а.с.18-21).

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне, згідно якого ОСОБА_1 з протоколом був згоден ( а.с.1), висновок щодо результатів медичного огляду № 248 від 24.05.2020, згідно якого ОСОБА_1 24.05.2020 о 01.44 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння( а.с.2), враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння,а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Але при цьому, вважаю, що клопотання захисту про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Спеціалізованого будівельно-монтажного управління БМФ «Укргазпромбуд» АТ «Укртрансгаз», де працює ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, працює водієм, має на утримання вагітну дружину, здатен виправитися під наглядом колективу, відсутні тяжкі наслідки внаслідок вчиненого, отже, з урахуванням всіх цих обставин, вважаю за можливе передати матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст. ст. 21, 23, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.

Передати матеріали справи на розгляд трудового колективу Спеціалізованого будівельно-монтажного управління БМФ «Укргазпромбуд» АТ «Укртрансгаз» для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та зобов`язати про вжиті заходи повідомити Київський районний суд м. Полтави у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя О.С. Калько