Провадження № 3/522/7778/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли із Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 №649387 від 06.07.2020 року, 17.04.2020 року приблизно о 20 годині 32 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 37 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України №964-Х від 12.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабіс, яку зберігав для власних потреб без мети збуту, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину свою визнав.

В ході судового розгляду були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №649387 від 06.07.2020 року;

- постанова про закриття кримінального провадження від 20.06.2020 року;

- висновок експерта №964-Х від 12.06.2020 року;

- протоколом огляду місця події від 17.04.2020 року;

- поясненнями від 17.04.2020 року;

- рапорт від 17.04.2020 року;

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 17.04.2020 року. Однак справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси 13.08.2020 року, із вже порушенням строків притягнення до відповідальності.

Таким чином на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п.7, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

17.08.2020