Справа № 513/707/20
Провадження № 3/513/356/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Саратській районній державній адміністрації Одеської області, одруженого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 20 травня 1996 року,

за ч. 1 ст.182 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2020 року о 23 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , порушив вимоги частини 3 ст. 24 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", яка забороняє у нічний час, із двадцять другої до восьмої години користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами, побутового шуму, а саме: у нічний час користувався гучно увімнкнутою звуковідтворювальною апаратурою, чим порушив спокій сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яки проживають у квартирі АДРЕСА_3 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, доказана: його показаннями в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , витягом про реєстрацію заяви потерпілої.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.182 КУпАП за ознаками: порушення вимог законодавчих актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.182 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015423, код за ЄДРПОУ отримувача - 38037959, отримувач коштів - УК у Саратському районі (Саратський район) 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька