Справа №: 486/1057/20 Провадження № 3/486/572/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Савіна О.І,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 та її законний представник не з`явилися. З доповідної записки старшого судового розпорядника Рубінс Н.В. від 21.08.2020 р. вбачається, що вручити судові повістки ОСОБА_1 та її законним представникам про виклик в судове засідання, призначене на 08-47 год. 21.08.2020 р., не надалося можливим оскільки останні за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , не проживають.

Поліцейські СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що адреса місця проживання ОСОБА_1 була вказана в протоколі про адміністративне правопорушення зі слів останньої.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116650 від 25.05.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: адреса місця проживання ОСОБА_1 , вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає дійсності.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, матеріали даної справи не містять даних про батьків неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки не дають суду можливості викликати ОСОБА_1 до суду з дотриманням всіх її прав і всебічно, повно, об`єктивно та у строки, передбачені чинним законодавством, розглянути справу та прийняти відповідне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 р. визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Суд звертає увагу на те, що у зв`язку з вищевказаними недоліками справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП (№ 486/789/20 (провадження № 3/486/460/2020) постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.06.2020 р. (головуючий у справі суддя Далматова Г.А.) була повернута до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

27 липня 2020 року вказана справа знову надійшла до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, однак без усунення недоліків, тобто постанова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.06.2020 р. залишилася невиконаною.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Невиконання даної норми Конституції України є неприпустимим.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін