Справа № 591/7414/19 Провадження № 3/591/29/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №277970 від 17.11.2019 водій ОСОБА_1 08.11.2019 о 01.58 год. в м. Суми по пр. М.Лушпи, 29/1, керував автомобілем Ford Fusion д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки відмовився, виявив бажання пройти огляд у закладі охорони здоров`я. Згідно висновку КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» №3749 від 08.11.2019 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було призначено на 03.12.2019, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його за межами м.Суми. У подальшому розгляд справи було відкладено на 18.12.2019, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання часу для звернення за юридичною допомогою. Розгляд справи було відкладено на 27.12.2019, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його захисника адвоката Осмоловського В.А. надійшла заява про відкладення розгляду та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та перебуванням його у службовому відрядженні за межами м.Суми. Розгляд справи було відкладено на 22.01.2020.

22.01.2020 у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, вказав, що спиртні напої не вживав, ознак алкогольного сп`яніння у нього не було, що підтверджується записами відеореєстратора. Причина його зупинки йому невідома, тому що правил дорожнього руху він не порушував. Він не розуміє, чому висновок про результати огляду було зроблено 08.11.19, а протокол був складений тільки через 9 днів, а саме 17.11.19, чим грубо порушено вимоги ст. 254 КУпАП.

Для з`ясування питання щодо несвоєчасного складання протоколу його захисник Омоловський В ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик у судове засідання лікаря-нарколога з документами про проведення огляду. Розгляд справи було відкладено на 07.02.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою (додано копію медичної довідки). Розгляд справи було відкладено на 11.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін