Справа №-613/860/20 Провадження №-3/613/365/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 серії ДПР18 № 445094, 28.07.2020 о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Харківській у м. Богодухові Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, порушив пп. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до пп. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП (в редакції, що застосовується з 03.07.2020 з урахуванням Закону України № 720-ІХ від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2167-VІІІ») передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається зі змісту протоколу серії ДПР18 № 445094 від 28.07.2020, ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить зміст пояснень, наведених у протоколі, та пройшов тестування на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підписи яких наявні у протоколі.

Матеріали справи не містять доказів порушення поліцейським законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445094 від 28.07.2020, протокол складений в установленому законом порядку, з дотриманням вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, та положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853.

Відповідно до наявного в матеріалах справи результату огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння від 28.07.2020 за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» (газоаналізатор «Alcotest 6810») з серійним номером ARBL-0637, який пройшов повірку 14.11.2019, у ОСОБА_1 виявлено 1,58 промілле алкоголю.

Згідно з наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2020, останній підтвердив, що 28.07.2020 близько 17:35 год. рухався за кермом автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Доданим до протоколу відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який було досліджено в судовому засіданні, зафіксовано факт зупинки транспортного засобу ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , факт проходження тестування на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також результати тестування безпосередньо після його проведення 1,58 промілле алкоголю.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 10.10.2019 по справі № 613/1024/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру МВС Кривошея Є.І. отримував посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_2 від 23.12.2016, що підтверджується довідкою Територіального сервісного центру № 6343 (м. Богодухів) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області від 31.07.2020 № 31/20/3-77.

Разом з тим, як зазначалось вище, ОСОБА_1 постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.10.2019 по справі № 613/1024/19 позбавлений права керування транспортним засобом, що підтверджується також і вищевказаною довідкою ТСЦ № 6343 (м. Богодухів).

Як зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_1 , останній втратив посвідчення водія у 2018 році, з приводу втрати водійського посвідчення до поліції не звертався.

Таким чином, у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія або тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, що підтвердив ОСОБА_1 у судовому засіданні.

За визначенням п. 1.10 ПДР водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, у розумінні наведеної норми ОСОБА_1 не є водієм, а відтак, беручи до уваги формулювання норми ч.2 ст.130 КУпАП, відсутні підстави для позбавлення його права керування транспортним засобом.

Крім того, слід врахувати, що транспортний засіб ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить іншій особі ( ОСОБА_2 ), у зв`язку з чим відсутні підстави для оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 33-35, ч.2 ст.130, ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає : АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник