Справа № 346/312/20
Провадження № 3/346/396/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінінстратвине правпорушення від 15.01.2020 року, серії ДПР18№ 233206, ОСОБА_1 , 15.01.2020 року о 11:10 год. в м. Коломия по вул. Криничній, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Sens, н.з. НОМЕР_1 , виїзджаючи із другорядної дороги, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення двох транспортних засобів, Ford Focus, н.з. НОМЕР_2 , та транспортного засобу Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину визнала.

Крім пояснень правопорушника, його вина знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233206 від 15.01.2020 року;

- схемою наслідків ДТП , яка мала місце 15.01.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній вказав, що зупинився на зустрічному перехресті, навпроти нього їхав автомобіль Ford Focus, якого вдарив з другорядної вулиці автомобіль ЗАЗ Sens;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2020 року, в яких останній зазначив, що на перехресті, виждаючи з другорядної дороги, здійснюючи поворот праворуч, побачив автомобіль, який повертав правороуч, і продовжив рух, оскільки був впевнений, що встигне вклинитись в потік, однак допустив зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.01.2020 року, в котрих вона зазначила, що перехресті вулиць, виїзджаючи з другорядної дороги, здійснюючи поворот праворуч допустив зіткнення з її автомобілем, внаслідок чого її авто зіткнулось з іншим автомобілем.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного та те, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33,221,283,284,294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.