Справа № 409/2653/19
Провадження №3/409/15/20
П О С Т А Н О В А

"17" лютого 2020 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракине Луганської області, громадянина України, не працюючого, прописаний та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 07.04.1997 року, ІПН: НОМЕР_2 ,-

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000476 від 07.11.2019 року, на водосховищі біля смт Білокуракине Луганської області, 07.11.2019 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 здійснювали лов водних біоресурсів риби забороненими знаряддями лову: сітками в кількості 3 шт., виготовлені зі сіткоспастевих матеріалів кустарним методом за допомогою гумового човна "Лисичанка" 1 шт. темно-зеленого кольору, пластмасових весел 2 шт. Зловив: риба снула лящ 20 шт., загальною вагою 7,610 кг.

В судові засідання, які були призначені 02.12.2019 року на 08 год. 15 хв., 17.12.2019 року на 08 год. 20 хв., 07.02.2020 року на 08 год. 30 хв. та 17.02.2020 року на 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом відправлення судових повісток за місцем його мешкання, які поверталися до суду з позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання" та "інші причини". ОСОБА_1 вважається таким, що не був належним чином повідомлений, оскільки жодної повістки не отримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, було вчинено 07.11.2019 року. Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув 07.02.2020 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Ю. Максименко