03.02.2020 Справа № 756/672/20
номер справи 756/672/20
номер провадження № 3/756/589/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» лютого 2020 року суддя, Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Оболонського районного суду надійшли матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 070923 від 24.12.2019 ОСОБА_1 , 11.11.2019 року о 19 год. 22 хв. керуючи автомобілем марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Героїв Дніпра, 41, у м. Києві, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не зупинився, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , чим спричинив наїзд на нього. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 , отримав тілесні. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3б; 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні вину згідно протоколу визнав, просив суворо не карати, надав пояснення, які долучено до матеріалів справи, зокрема вказав, що в темний період часу, коли пішов невеликий дощ, під час руху на своєму автомобілі, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на ньому раптово з`явився пішохід, в темному одязі, в капюшоні та з телефоном в лівій руці, перекривши собі огляд на авто. Крім того вказав, що швидкість руху автомобіля була 40 км/год., тому встиг швидко загальмувати, однак зачепив пішохода, завдавши йому незначних ушкоджень.

Крім того, в судовому засіданні надав пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_2 , зокрема вказав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в період часу з 11.11.2019 року по 05.12.2019 року, перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні швидкої допомоги та на даний час продовжує лікування спричинене цією пригодою. Крім того, вказав, що під час перебування у лікарні та до теперішнього часу його ніхто по справі не опитував та ніяких слідчих дій за його участю не проводив.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган(посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається з направлених до суду матеріалів, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було отримано тілесні ушкодження, а саме слідчим вказано, що тілесні ушкодженні незначні..

Разом з тим, матеріали справи не містять даних щодо ступеню тяжкості цих тілесних ушкоджень, відповідного висновку судово-медичної експертизи не долучено, а відтак стає незрозумілим яким чином визначено ступінь тяжкості таких ушкоджень.

Також, матеріал не містить постанови про закриття справи за відсутності в діях порушника ознак складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

Зазначені вище обставини з огляду на положення ч.2 ст.9 КУпАП, перешкоджають можливості розгляду справи судом тому матеріали підлягають направленню до Київської місцевої прокуратури №5 для прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 253, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Київської місцевої прокуратури №5 для прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В. Жежера