Справа № 561/154/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направлені від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого робітником у приватного підприємця, на утриманні неповнолітня дитина, -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 814072 від 04 грудня 2019 року, складеного старшим ДОП Зарічненського ВП Пінчуком А. В., ОСОБА_1 , 04 грудня 2019 року близько 11:00 год., вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та намагався побити у присутності неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти. Пояснив, що дружину не бив, а суперечка виникла на грунті невирішених побутових питань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №814072 від 04 грудня 2019 року, рапортом чергового СРПП №2 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області по факту повідомлення ОСОБА_2 від 04 грудня 2019 року об 10:50 год. та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, як особа, що зловживає алкогольними напоями, з урахуванням ступеня його вини, майнового стану, та те, що ОСОБА_1 , вчинив дії які охоплюються складом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що з метою попередження ним вчинення нових правопорушень, його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 247, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик