Справа № 182/4248/20
Провадження № 3/0182/1900/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшли адміністративні матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 761564 від 06.06.2020 року, 06.06.2020 року о 19.30 годин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини за місцем проживання, що виражалось у вчиненні сварки, під час якої він розмовляв на підвищених тонах, погрожував фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 761846 від 01.08.2020 року, 01.08.2020 року об 11.15 годин, за місцем спільного мешкання, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини, що виражалось у вчиненні сварки, під час якої він розмовляв на підвищених тонах, погрожував фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Вказані дії вчинені повторно на протязі року.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та пояснив суду, що вони проживають з колишньою дружиною на території одного домоволодіння, фактично є сусідами. Його колишня дружина постійно провокує сварки та скандали. У вказані дні вона також спровокувала його та ображала його, однак він не став звертатись із заявою до поліції. Про те, що вона звернулась до поліції він кожний раз дізнавався вже тоді, коли до нього приїздив дільничий та складав протокол, не бажаючи слухати його пояснень.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП, дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі року, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 761564 від 06.06.2020 року, АПР18 № 761846 від 01.08.2020 року, письмовими матеріалами, доданими до протоколів, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/4248/20 провадження 3/0182/1900/2020 та № 182/4642/20 провадження 3/0182/2025/2020 об`єднати в одну справу під № 182/4248/20 провадження 3/0182/1900/2020.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 182/4248/20 провадження 3/0182/1900/2020 та № 182/4642/20 провадження 3/0182/2025/2020 об`єднати в одну справу під № 182/4248/20 провадження 3/0182/1900/2020..

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна