Справа № 444/2022/20
Провадження № 3/444/1104/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, студент Ставропігійського вищого професійного училища міста Львова - спеціальність автослюсар, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 31.07.2020 року о 22 год. 23 хв. в смт. Куликів, по вул. Шевченка, 80, Жовківського району Львівської області керуючи мотоциклом марки «SPARK SP150R-13» не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням мотоциклом, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр, в результаті цього мотоцикл отримав механічні пошкодження, а водій гр. ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в протоколі про адміністративне правопорушення викладені всі обставини події, яка мала місце 31.07.2020. Свою провину визнав повністю, додатково повідомив, що така дорожньотранспорта пригода відбулася через несправність колеса у мотоциклі. У вчиненому щиро розкаявся, просив не накладати суворого стягнення.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що в протоколі про адміністративне правопорушення викладені всі обставини події, яка мала місце 31.07.2020 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052644 від 12.08.2020 року; 2) схемою місця ДТП від 31.07.2020 року; 3) рапортом працівника поліції від 31.07.2020 року; 4) особистими поясненнями наданими в судовому засіданні та письмовими поясненнями законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 від 31.07.2020 року, які знаходяться в матеріалах справи; 5) письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 31.07.2020 року, які підтверджують неправомірні дії неповнолітнього ОСОБА_1 ; 6) письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 12.08.2020 року, згідно з якими останній свою провину визнав; 7) довідою за результатами проведеної перевірки від 12.08.2020 року складеної поліцейським СРПП №2 Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капралом поліції А.Босим.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження бордюру та транспортного засобу, а саме - мотоциклу, а тому його дії кваліфікуються за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ст.280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан, ступінь вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вік правопорушника.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

А відтак, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років, приходжу до переконання, що до останнього належить застосувати заходи впливу відповідно ст. 24-1 КУпАП, а саме необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 12, 13, 24-1, 26, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою суду законної сили.

Суддя Олещук М. М.