Справа № 185/4942/20
Провадження № 3/185/1696/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 27.07.2020 року, о 08.50 год., перебуваючи у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , у відділенні ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників банку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Також ОСОБА_2 27.07.2020 року, о 08.50 год., перебуваючи у відділенні Приватбанку в м. Павлограді по вул. Полтавська, 127, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського СРПП ст. сержанта поліції Сафонова В.М. припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою у сторону працівників відділення банку не реагував, при цьому висловлювався у грубій формі у сторону поліцейських, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Винність ОСОБА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 171619 від 27 липня 2020 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 171 620 від 27 липня 2020 року, підтверджується поясненнями, наданими ОСОБА_2 під час судового засідання, рапортами працівників поліції, протоколом про адміністративне затримання А3 № 152240 від 27.07.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкцій статей, за якими він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП 85 (вісімдесят п`ять) гривень;

за ст. 185 КУпАП 255 (двісті п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак