Справа № 214/5896/20
3/214/2664/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, працюючого трактористом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2020 року о 09-50 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по проспекту Миру, біля будинку 17 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху по дорозі, яка має три смуги для руху в одному напрямку здійснюючи перестроювання з середньої полоси в крайню праву, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор АЕ 00150.

Крім того, водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, яка мала місце 16 серпня 2020 року о 09-50 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по проспекту Миру, біля будинку 17, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у суді факт вчинення правопорушення не заперечував, просив суворо не карати. Дійсно вчинив ДТП, не врахував боковий інтервал, злякався та поїхав, але одрауз повернувся.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підствердив обставини ДТП, автомобіль , якм він кервав отримав механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 130924 від 16.08.2020, відповідно до якого 16 серпня 2020 року о 09-50 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по проспекту Миру, біля будинку 17 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху по дорозі, яка має три смуги для руху в одному напрямку здійснюючи перестроювання з середньої полоси в крайню праву, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор АЕ 00150;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 148615 від 16.08.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, яка мала місце 16 серпня 2020 року о 09-50 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по проспекту Миру, біля будинку 17, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2020 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 2.10 правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення, штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення, штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/5896/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/5897/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/5896/20 провадження 3/214/2664/20.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАПу виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/5896/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/5897/20 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/5896/20 провадження 3/214/2664/20.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун