Справа №639/2558/19
Провадження №3-в/639/25/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши подання старшого інспектора Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мясних К.В. в порядку ст. 304 КУпАП про роз`яснення порядку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2019 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання старшого інспектора Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мясних К.В. в порядку ст. 304 КУпАП про роз`яснення порядку правильного та своєчасного виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2019 про адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 від

У судове засідання ОСОБА_1 та представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані до суду матеріали особової справи та оцінивши доводи внесеного подання, суддя приходить до наступних висновків.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 13.08.2019 року прийняв до виконання копію постанови Жовтневого районного, суду м. Харкова від 09.07.2019 року відносно громадянина ОСОБА_2 ..

За вих. № 24/33/2551-19 від 14.08.2019 року гр. ОСОБА_1 направлено виклик до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 19.08.2019 року на 10:00 годину.

За викликом до уповноваженого органу з питань пробації на 10:00 годину 19.08.2019р. порушник не прибув.

За вих.. № 24/33/2651-19 від 19.08.2019 року гр.. ОСОБА_1 направлено повторний виклик до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 23.08.2019 року на 10:00 годину.

За викликом до уповноваженого органу з питань пробації на10:00 годину 23.08.2019 порушник не прибув.

За вих. № 24/33/2771-19 від 23.08.2019 року був направлений запит до Холодногірського ВП ГУНП у Харківській області, вих.№ 24/33/3250-19 від 27.09.2019 року до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області щодо встановлення місця мешкання ОСОБА_1 , за вих. №24/33/2773-19 від 23.08.2019р. до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області за вх.№2135 від 30.08.2019р. гр. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту, який надійшов з Холодногірськоьго ВП ГУНП у Харківській області за вх.№2153 від 30.08.2019р. при вході за місцем мешкання ОСОБА_1 , двері ніхто не відчинив, встановити місце мешкання останнього не виявилося можливим.

Згідно відповіді Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області за вх.№ 2676 від 25.10.2019р. боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.10.2019 року Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено подання до Жовтневого районного суду м. Харкова. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року у задоволенні подання було відмовлено.

16.12.2019 року було направлено запит до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою перевірки можливого затримання та утримання в установі гр-на ОСОБА_1 , згідно відповіді від 27.01.2020 було встановлено, що даних про місцезнаходження порушника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не має.

Було направлено запити: 16.12.2019 року вих. № 24/33/4680-19 до Об`єднаного Новобаварського РВК м. Харкова, 16.12.2019р. вих. № 24/33/4679-19 до Харківського міського відділу РАЦС ГТУЮ у Харківській області, 16.12.2019р. вих. № 24/33/4681-19 до Харківського обласного Бюро судово-медичної експертизи м. Харкова, 16.12.2019р. вих. № 24/33/4682-19 до КНП «Міська поліклініка № 24», 16.12.2019р. вих. № 24/33/4683-19 до КНП ХОР « Обласна клінічна лікарня», 16.12.2019 року вих. № 24/33/4684-19 до ХМКЛ швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. ОСОБА_4 .

Після отриманих відповідей за вищевказаними запитами, місцезнаходження гр.-на ОСОБА_2 встановити не вдалось.

24.02.2020 за вих. № 24/33/847-20 Холодногірським районним відділом філії Державної установи « Центр пробації» в Харківський області до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області було направлено лист з проханням у сприянні оголошенню в розшук гр. ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Міжрйонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварьскому районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області вх. 1965 від 22.06.2020р. стосовно гр. ОСОБА_1 10.03.2020р., державним виконавцем підготовлено подання про оголошення в розшук боржника та направлено до суду. 10.04.2020р. Ленінським районним судом м. Харкова (справа 642/9786) ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Однак відповідно до «Порядку виконання адміністративнх стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт» затверджено наказом Міністерства юстиції України №475/5 від 19.03.2013 року усі питання, пов`язані з виконанням постанови про адміністративне стягнення, вирішуються лише відповідно до ст. 340 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Органом пробації було виконано всі зазначені заходи, передбачені Р 13 «Порядку про виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських, виправних робіт та суспільно-корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 475/5 від 19.03.2013 року, необхідні для встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що орган пробації не має повноважень щодо оголошення правопорушника у розшук через органи Національної поліції України та законодавством не передбачено заміну адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт на інший вид стягнення, виникли обставини, які унеможливлюють виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2019р.

Таким чином, встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим, у зв`язку з чим в поданні органу пробації ініційовано питання про роз`янення порядку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2019 року.

При вирішенні цього питання судом враховується, що згідно з положеннями ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З матеріалів особової справи не встановлено будь-яких відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є особою, якій не можуть бути призначені суспільно корисні роботи.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі - Порядок).

Так, згідно розділу 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до пункту 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Разом з цим, ані КУпАП, ані Порядком не врегульовано питання щодо подальших дій суду, в разі неможливості виконати постанову Центром пробації, якщо неможливо встановити місце знаходження правопорушника.

Слід зазначити, що пунктом 13.13 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Вимогами п. 15.1 розділу XV Порядку визначено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із:

- відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

- скасуванням постанови - за наявності постанови суду;

- наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення;

- смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Зняття порушника з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання здійснюється за наявності підтвердження про отримання особової справи уповноваженим органом з питань пробації за новим місцем проживання.

Однак, в поданні старшого інспектора Холодногірського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не зазначено, що за підстави унеможливлюють виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 , оскільки сам факт того, що місце проживання чи перебування порушника невідоме, не є підставою звернення до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, оскільки звернення до суду з вказаним поданням знаходиться в причинному зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим.

До таких обставин неможливо віднести відсутність за місцем проживання порушника, оскільки така відсутність може бути тимчасовою та/або з метою ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

На теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцем перебуванням.

Разом із цим, статтею 132 ЦПК України передбачена можливість оголошення розшуку відповідача у справах за позовами про стягнення аліментів за ухвалою суду, який проводиться органами Національної поліції України.

Також, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що правових підстав для роз`яснення порядку виконання постанови суду не має, а тому у задоволенні подання старшого інспектора Холодногірського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 300 - 304, 325-1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мясних К.В. в порядку ст. 304 КУпАП про роз`яснення порядку виконання постанови Жовтневого районного суду від 09.07.2019 року стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва