Справа № 278/1328/20
Номер провадження 3/278/804/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять третього травня 2020 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Армійська, 36 у смт. Гуйва, Житомирського району, керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у передбаченому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» чи у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Разом із тим від адвоката останнього Кравчука А.В. надійшла заява у якій він вказує, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні згаданого правопорушення та просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Водночас вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.05.2020, викладені на окремому аркуші, у відповідності до яких ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я та здачі біоматеріалу відмовився, вказані пояснення узгоджуються із висновком №482 від 23.05.2020 у відповідності до якого ОСОБА_1 відмовився здавати біоматеріал на дослідження, факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я також підтверджується рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП Попова О. у відповідності до якого ОСОБА_1 було зупинено за порушення ПДР та виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши адміністративні матеріали суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, що керує транспортним засобом за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Окрім цього, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 КупАП, суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: