ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5995/20Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 33/817/245/20 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП за апеляційною скаргою захисника Осадчука Д.М. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2020 року , -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Згідно з постановою районного суду, водій ОСОБА_1 04 квітня 2020 року приблизно о 22 год. 15 хв. на автодорозі М12158 км+500м, керував транспортним засобом марки Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6820, а також від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 04 квітня 2020 року близько 22 год. 15 хв. на автодорозі М12158 км+500м, керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, чим завдав матеріальних збитків та порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1 ПДР України.

В апеляційній скарзі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просить скасувати постанову та передати його на поруки громадській організації з застосуванням заходів громадського впливу. Посилається на те що вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, позбавлення його права керування автомобілем позбавить його сімю засобів до існування.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши апелянта, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Так, матеріали справи щодо ОСОБА_1 містять достатньо фактичних даних, які свідчать про обґрунтованість висновків суду щодо доведеності вини останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП. На підтвердження яких суд навів протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №268345 від 05.04.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 №268351 від 05.04.2020 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2020 року, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дані із нагрудних камер працівників поліції № ВО-00031, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився.

Як вбачається з клопотання ГО ПОДІЛЬСЬКЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 є членом вказаної громадської організації, він зарекомендував себе з позитивної сторони, приймає активну активну участь в діяльності організації. З огляду на те що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, є особою молодого віку та позбавлення права керування транспортним засобом призведе до того що він та його сімя залишаться без засобів до існування громадська організація просить суд передати його на поруки та зобовязується застосувати до нього засоби громадського впливу.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 21 КУпАП передбачено що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідльності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі ододержання законів України, поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень .

Отже, зважаючи на те що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що згідно ст.34 КУпАп є обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушенння, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність , даних про особу порушника, який є особою мололого віку, позитивно характеризується, зважаючи на те що позбавленння ОСОБА_1 права керування транспортними засобами поставить його та сімю у скрутне матеріальне становще, а також беручи до уваги клопотання ГО ПОДІЛЬСЬКЕ ТОВАРИСТВО про передачу матеріалів справи на розгляд громадської організації, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення і згідно з вимогами ст.21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд громадської організації ГОПОДІЛЬСЬКЕ ТОВАРИСТВО .

Частина 2 статті 21 КУпАП встановлює що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили праворушенння, громадська організація повинна не пізніше ніж як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган, який надіслав матеріали.

На виконання вимог ч.2 ст.21 КУпАП суд після винесення постанови направляє копії матеріалів адміністарвтиної справи № 607/5995/20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП на розгляд громадської організації ГОПОДІЛЬСЬКЕ ТОВАРИСТВО . Та зобовязує її не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів, повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 .

З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що постанова судді районного суду в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає скасуванню з постановленням нової, якою слід звільнити ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП, направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації ГОПОДІЛЬСЬКЕ ТОВАРИСТВО з метою застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.22,23,33,124,130,251,252,279,280,283,284,289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2020 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП, направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації ГОПОДІЛЬСЬКЕ ТОВАРИСТВО з метою застосування заходів громадського впливу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя