Справа 682/1713/20
Провадження № 3/682/697/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.07.2020 близько 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на р. Гнилий Рів в угіддях Славутського УТМР неподалік водойми-охолоджувача ХАЕС здійснював вилов риби з гумового човна забороненим знаряддям лову сіткою в кількості 1 (одна) шт., риби не зловив. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 27 пункти 3,4 ч. 2 ст. 63 «Про тваринний світ», пп.1 п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

27.08.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП стверджується:

даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 09.07.2020 № 008426;

описом-оцінкою знаряддя лову;

приймальним актом № 252від 17.07.2020, згідно з якого у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову сітку (1 шт.) L-50, H-1.2, а-30.

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки він порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і вчинив рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, а саме - сітки L-50, H-1.2, а-30 1 (одна) шт. (Отримувач коштів: Славутське УК/отг м. Славута/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.