Єдиний унікальний номер: 375/297/20
Провадження № 3-в/379/5/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна Володимира Івановича,

секретаря судового засідання Різник Н.В.,

представника Таращанського РС з питань пробації: Конової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання начальника Рокитнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільного корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло подання начальника Рокитнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Семченка Ю.М. щодо вирішення питання про виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільного корисних робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 12.03.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

В обґрунтування подання зазначив, що 05.05.2020 здійснено виїзд за місцем проживання порушника з метою ознайомлення його із порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді 120 год суспільно-корисних робіт, проте поспілкуватись з ним не виявилося можливим. Останній з вересня місяця 2019 року з місця постійного проживання зник, місце його проживання нікому не повідомив, на зв`язок не виходить.

Відповідно до повідомлення Рокитнянського ВП відносно ОСОБА_1 заведена розшукова справа №1901/22/19 від 07.06.2019.

Крім того, відповідно до повідомлення Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації та місце його фактичного проживання сільській раді не відоме

В зв`язку з неможливістю виконати постанову суду через невстановлення місця проживання особи порушника начальник Рокитнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з даним поданням та просить скасувати постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 12.03.2020 справа №375/297/20 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт через неможливість її виконати.

В судовому засіданні представник Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області подання підтримала і просила його задовольнити.

Правопорушник в судове засідання двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши думку представника Таращанського РС з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 12.03.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Через невстановлення місця фактичного проживання та не проживання за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 не вдалося ознайомити із порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення та привести постанову суду до виконання. Адміністративне стягнення залишається невиконаним в повному обсязі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що зазначена органом пробації вимога суперечить положенням ст.ст. 304, 325-4 КупАП, приходжу до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 304, 325-1, 325-2, 325-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Рокитнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільного корисних робіт - відмовити.

Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 до Рокитнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, для продовження виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 12.03.2020 справа №375/297/20 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Зінкін В. І.