Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

28.01.2020р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019р. близько 19:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Веселинівській в районі буд. №51 та в порушення п. 2.3 "б", 10.9 Правил Дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із напівпричепом марки "ASTM" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв припаркований позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодився, вказав що під час руху заднім ходом відволікся, за такого допустив наїзд на припаркований напівпричеп.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина, окрім власних пояснень наданих у судовому засіданні, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №286327 від 22.11.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис, без зауважень, вказав що провину визнає;

- схемою з місця ДТП від 22.11.2019р. з механічними пошкодженнями. Із вказаними відомостями ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу від 22.11.2019р., згідно з якими останній провину визнав;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил Дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл., код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 420,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.