Справа № 750/6567/20
Провадження № 3/750/2051/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює заступником командира роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2020 о 12:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у службовому кабінеті командира 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 № 8 (будівля № 38, в.м. №25), розташованому в АДРЕСА_2 , діючи в порушення вимог ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», не маючи на те права та дозволу, а також наказів командирів, з власної цікавості, здійснила доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі військової частини НОМЕР_1 на ПЕОМ №101480010, а саме, відкрила та ознайомилась із файлом «Кількість техніки НОМЕР_1 » у форматі «doc».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, з протоколом згодна, просить суд суворо не карати. Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення №16 від 30.07.2020, з яким ОСОБА_1 була згодна та пояснила, що справді переглянула файл «Кількість техніки А1624.doc», на що не мала ні дозволу, ні права;

-письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , який підтвердив факт перегляду зазначеного файла ОСОБА_1 у його присутності;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , яка визнала факт правопорушення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, яка здійснила незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється та передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; приймається до уваги обставина, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний