П О С Т А Н О В А

"26" серпня 2020 р. Справа № 596/1084/20

Провадження № 3/596/478/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: адвоката особи, відносно якої складено

протокол про адмінправопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2015 р.н., не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466363 від 19 липня 2020 року складеного поліцейським СРПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сержантом поліції Боднарчуком Олександром Ігоровичем та доданих до нього матеріалів, що надійшли до суду, ОСОБА_2 19.07.2020 року о 03 год. 15 хв. на а.д. Т20-17 поблизу с. Перемилів керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, нечітка мова, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

У судовому засіданні адвокат особи, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 Чернецький В.І. просив повернути матеріали справи для належного дооформлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

За змістом ст.ст.245,252,280,283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466363 від 19 липня 2020 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме 19.07.2020 року керував транспортним засобам в стані алкогольного сп`яніння.

Станом на 19 липня 2020 року частина 1 статті 130 КУпАП передбачала відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В аналогічній редакції викладена диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП і станом на 26 серпня 2020 року.

Вказане підтверджується текстом Кодексу України про адміністративні правопорушення, який оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховної ради України.

З наведеного вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення викладена суть правопорушення, що не відповідає диспозиції ч.1ст.130 КУпАП, так як остання не передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів.

Вказані недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.130,251,256,283,284,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Повна постанова складена 28 серпня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна