Справа № 199/284/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2020

м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 336393, ОСОБА_1 30.12.2019року близько 13-40годині у м. Дніпро, керуючи автомобілем марки «Тойота» держномер НОМЕР_1 , по вул. Вітчизняної 61а, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем «Даф» держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, тим самим ОСОБА_1 був порушений п. 1.5, п.13.1 ПДР України.

З пояснень водіїв випливає, що кожен з них не визнав свою провину у скоєної дорожньо-транспортної пригоди та дав пояснення у відповідності зі своїми внутрішніми переконаннями. За таких обставин суд вважає, що працівник поліції не міг самостійно, грунтуючись лише на вищевказаних матеріалах справи, прийти до об`єктивного висновку про наявність в діях водіїв порушень ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки для з`ясування дійсного механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідно дати об`єктивну оцінку всім матеріалам справи та дозволити питання, які потребують спеціальних знань в галузі автотехніки.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Торубаров А.В. надав до суду клопотання про призначення авто- технічної експертизи.

Вивчивши пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , матеріали адміністративної справи, вважаю, що по даній адміністративній справі з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин та розгляду справи необхідно призначити судову авто-технічну експертизу.

Керуючисьст.ст.273,278КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі судову-авто технічну експертизу.

На дозвіл судової авто-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи спроможні покази учасників дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 30.12.2019 року на вул. Вітчизняної 61а, в м. Дніпро про її обставини ?;

2) Яким чином в даній дорожній обстановці повинні були діяти водії автомобіля «Тойота-Кемрі» держ.номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «Даф» держ. Номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно Правил дорожнього руху?;

3) Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

4) Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП?

5) Дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди обставини якої зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 336393 від 30.12.2019 року не відповідають вимогам правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв*язку з обставинами дорожньо-транспортної пригоди? ;

6) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Тойота» держномер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди згідно Правил дорожнього руху України?

7)Якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з фактом настання події даного ДТП?

8) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Даф» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 та чи відповідали його дії вимогам ПДР України?

9) Якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з фактом настання події даного ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Виробництво експертних досліджень доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, направити копію постанови для виконання за адресою вул. Січеславська Набережна 17 в м. Дніпро.

Для проведення експертних досліджень направити матеріали справи.

Голова суду: І. ОСОБА_3 ОСОБА_4