ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., за участі секретаря судового засідання Костюк Л.С., захисника ОСОБА_1 адвоката Батракова М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою захисника Батракова М.Ю., на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 січня 2019 року, якою притягнуто ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, а провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Під час апеляційного перегляду вказаної справи судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 15 грудня 2018 року, вчинено іншою особою, а не ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 259 КУпАП визначено, що при вчиненні порушень правил користування засобами транспорту порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в поліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і немає свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього.

Статтею 32 Закону України «Про Національну поліцію» передбачені випадки, в яких поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, зокрема, у випадках: якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення; якщо особа перебуває в місці вчинення правопорушення або дорожньо-транспортної пригоди, іншої надзвичайної події.

Разом з тим, відповідно до досліджених відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що водій не надавав працівникам патрульної поліції будь-яких документів, на підставі яких, відповідно до чинного законодавства, можливо було встановити його особу.

Провадження №33/822/364/20 Доповідач: Марчук В.Т.

Фактично працівниками патрульною поліції, в порушення положень ст. 259 КУпАП було з`ясовано особу з його слів, що в подальшому призвело до порушення прав та інтересів особи, анкетні дані щодо якої було зазначено працівниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 282, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Чернівецький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Довести до відома Начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про виявлені під час розгляду справи № 727/14109/18 порушення, допущені працівниками патрульної поліції.

Суддя [підпис]В.Т. Марчук

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя _______________ В.Т. Марчук (посада) (підпис) (ПІБ)

21.08.2020 року

(дата засвідчення) копії)