Справа № 417/850/20
Провадження № 3/417/320/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши адміністративну справу за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 №131702 та додані до нього матеріали, які надійшли із Станично-Луганського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первоуральськ Свердловської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року інспектором СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Огієнко О. В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №131702 відносно ОСОБА_1 за ст. ст.44-3 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 03.07.2020 о 16 год. 40 хв., перебуваючи на самоізоляції за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно залишив місце самоізоляції, чим порушив вимоги п.3 п.3 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 зі змінами від 17.06.2020 №500.

У судове засідання призначене на 20.08.2020, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки та розміщення оголошення на офіційному сайті Марківського районного суду Луганської області.

Задля дотримання визначених ч.1 ст.277 КУпАП строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, та враховуючи практику Європейського Суду з прав людини з аналогічних питань, зокрема рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр Шевченко проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, в яких зазначено, що особа у розумінні інтервалу часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, приходжу до висновку про можливість розгляду вказаної справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних та досліджених судом доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно знаходився на самоізоляції за адресою: смт Марківка, вул. Горького, 25 Луганської області, та 03.07.2020 покинув місце самоізоляції так як він здав тест на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та вважав, що після цього має право залишати місце самоізоляції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями (а.с.9), протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №131702 від 03.07.2020 (а.с.4), рапортом від 03.07.2020 (а.с.5-6), повідомленням про виявлене адміністративне правопорушення № 654 від 03.07.2020 (а.с.7), актом про передавання особи від 03.07.2020 (а.с.8).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а також з врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, здав тест на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (а.с.13), відсутні наслідки правопорушення у вигляді збитків чи шкоди життю та здоров`ю, суд вважає, що він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ст.ст. 33,36, ст. 44-3, ст.ст. 268,283 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г. Логвіненко