МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/32/20

"30" січня 2020 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

За ст. ст.1224, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду 08 січня 2020 року надійшов протокол серії ДПР18 №078907 від 13 грудня 2019 року у якому вказано, що 11 серпня 2018 року о 15 год. 12 хв. в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області на вул. Свято Покровська, 1Г, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем JAC HFC1020K державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і здійснив наїзд на перешкоду, а саме: стовп, чим порушив вимоги п.2.3Б, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль JAC HFC1020K державний номерний знак НОМЕР_1 та стовп в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області на вул. Свято Покровська, 1Г отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 серпня 2018 року о 15 год. 12 хв. в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області на вул. Свято Покровська, 1Г, вбачається місце розташування транспортного засобу після дорожньо - транспортної пригоди.

Крім того, до суду 08 січня 2020 року надійшов протокол серії ДПР18 №078908 від 13 грудня 2019 року у якому вказано, що 11 серпня 2018 року о 15 год. 12 хв. в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області на вул. Свято Покровська, 1Г, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем JAC HFC1020K державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на перешкоду, а саме: стовп і не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10А, 2.10Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.1224 КУпАП.

У судове засідання яке було призначено на 30 січня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи судовою повісткою яка міститься в матеріалах адміністративної справи, номер рекомендованого повідомлення 525.

ОСОБА_1 доказів своєї невинуватості чи письмових пояснень які б спростовували його вину суду не надав, заяв, клопотань крім відкладення розгляду справи не заявляв.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а за ст.1224 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки станом на момент винесення постанови закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.36, ст.38, ст. 40-1, ст.1224, ч.1 ст.124 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення;

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко