ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року Провадження № 3/425/753/20

Справа № 425/1623/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.05.2020 р. о 21:35 год., залишила свого малолітнього сина без нагляду на вулиці, в результаті чого дитина ходила по вулиці, просила допомоги у перехожих та не могла попасти додому, що загрожувало його життю та здоров`ю.

На виклик суду, 23.06.2020 р. о 12:30 год., 06.08.2020 р. о 09-45 год., 20.08.2020 р. 09-45 год. ОСОБА_1 , сповіщена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 132364 від 03.06.2020 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказала, що з протоколом згодна;

- витягом «АРМ 102», виклик №55543323 від 30.05.2020, відповідно до якого був здійснений виклик поліції. Заявник повідомив, що до нього звернувся хлопчик ОСОБА_4 , вісім років та повідомив, що не може потрапити додому, двері ніхто не відчиняє. На дзвінки заявника батьки хлопчика не відповідають.

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 30.05.2020 він знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2 . Приблизно о 21 год. 30 хв. до нього підійшов хлопчик, який представився як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що він не може потрапити до дому за вказаною адресою, тому що двері із дорослих ніхто не відчиняє. Після чого він з хлопчиком пішов до вказаної квартири, але ніхто двері не відчинив. Після чого він звернувся до поліції з ціллю інформування. Також відносно хлопчика противоправних дій вчинено не було та його здоров`ю нічого не загрожує. Хлопчик був переданий сусідам, які проживають неподалік;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких 30.05.2020 року вона знаходилась з друзями в районі сьомого мікрорайону, а її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 гуляв зі своїми друзями, ключів від квартири в нього не має. ОСОБА_1 поясняє, що повернулася до дому о 22 год., після чого до неї постукали працівники поліції і повідомили про те, що знайшлася її дитина. Вона пояснила, що її дитина має мобільний телефон та могла зателефонувати у будь-який момент, дитина не губилась. Вину визнає;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.2012 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська