Справа № 605/219/20
ПОСТАНОВА
"27" серпня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 02 травня 2020 року біля 03 год. 25 хв. в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки WOLKSVAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Водій від проходження тесту на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку за допомогою прилада Драгер на місці зупинки транспортного засобу та проїхати в медичний заклад з метою проходження медичного огляду для встановлення степені алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків, відмовився, таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розподілена та передана для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 26 травня 2020 року, що підтверджується змістом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Як наслідок судове засідання щодо розгляду вказаного адміністративного матеріалу було призначено на 10 червня 2020 року о 11 год. 40 хв., про що ОСОБА_1 , була направлена судова повістка із зазначенням часу та місця розгляду справи стосовно нього, за адресою, яка зазначена у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, як адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомостей стосовно того, що останній отримав, адресовану йому судову повістку, суду надано не було. Поштова кореспонденція за допомогою якої, направлялось вказане судове повідомлення, була повернута в суд з відміткою відділення Укрпошти адресат відсутній .
Внаслідок чого, дане судове засідання не відбулось та було перенесено на 24 червня 2020 року о 14 год. 30 хв. Однак, ОСОБА_1 в черговий раз жодним чином на судове повідомлення, стосовно зазначеного судового засідання не відреагував.
Встановлено, що 30 червня 2020 року на адресу Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла інформація із відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано Франківськ, Івано-Франківської міської ради за вих. №14/01-20/2024, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 , із дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, була також, направлена судова повістка за вищевказаною адресою із заначенням часу та місця розгляду даної справи, яка була призначена до розгляду у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 08 липння 2020 року о 13 год. 30 хв. проте, ОСОБА_1 на розгяляд справи не прибув. При цьому, на момент проведення даного судового засідання відомостей стосовно того, що він отримав адресовану йому судову повістку, суду надано не було.
Як наслідок судове засідання щодо розгляду даного адміністративного матеріалу було призначено на 17 липня 2020 року о 18 год. 00 хв.
У вказаний день, до початку розгляду вказаного адміністративного матеріалу, працівником канцелярії суду, головуючому судді, було передано клопотання ОСОБА_1 в якому зазначено, що він просить відкласти розгляд даної справи на інше число, у зв`язку з тим, що при її розгляді бажає скористатись послугами захисника, якого на даний час в нього немає.
У період з 20 липня по 26 серпня 2020 року включно суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці.
У зв`язку з вказаними обставинами, дотриманням судом вимог ст.268 КУпАП, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по суті, мав місце 27 серпня 2020 року, тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ним правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц