Справа № 592/8731/20
Провадження № 3-в/592/46/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , без повного фіксування судового процесу технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2020 року по адміністративній справі № 592/8731/20, провадження № 3/592/1544/20, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2020 року по адміністративній справі № 592/8731/20, провадження № 3/592/1544/20 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Було постановлено піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 136,00 грн. . Було постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (реквізити для сплати: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) . Постанова набрала законної сили 10.08.2020 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/90924528) (а. п. 8) .

Із змісту постанови серії ВП № 48767579 від 05.02.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами вбачається, що державним виконавцем Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Батраченко Інною Олександрівною, при примусовому виконанні виконавчого листа № 587/2033/15-ц, виданого 09.09.2015 року, виданого Сумським районним судом Сумської області, про стягнення аліментів в розмірі 1/4 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , стягувач: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що постановою від 17.09.2015 року серії ВП № 48767579 вбуло відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 587/2033/15-ц, виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення аліментів в розмірі 1/4 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 05.02.2019 року за період часу з 17.09.2015 року до 05.02.2019 року в сумі 22725,03 гривень (САН) , що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Керуючись ст. ст. 11, 71 Закону України Про виконавче провадження , розд. VII Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 року № 64/261/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 року за № 140/31592, постановив: 1. Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчому листу № 587/2033/15-ц, виданому 09.09.2015 року. 2. Постанову надіслати сторонам виконавчого провадження до відома. 3. Постанову направити Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України для виконання після закінчення строку, визначеного ч. 5 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження для її оскарження, якщо постанова не була оскаржена, а у разі оскарження постанови - після розгляду справи відповідним судом, якщо постанова не скасована. 4. Постанова може бути оскаржена до суду протягом 10 робочих днів з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про її винесення (а. п. 2, 3) .

14.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суд м. Суми з клопотанням, в якому він просив роз`яснити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2020 року що стосується вилученого в нього посвідчення водія по справі № 592/8731/20 (вхідний № 32318/20 від 14.08.2020 року) (а. п. 13) .

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2020 року по адміністративній справі № 592/8731/20, провадження № 3/592/1544/20, дослідивши документи та копії документів, які містяться в матеріалах справи № 592/9679/20, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, приходжу до наступного висновку.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09.09.2015 року у справі № 587/2033//15-ц, номер судового провадження: не визначено, було ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць. Рішення набрало законної сили 21.09.2015 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/50427106) .

Таким чином, оскільки постановою серії ВП № 48767579 від 05.02.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчому листу № 587/2033/15-ц, виданому 09.09.2015 року, оскільки вищевказана постанова не була оскаржена до суду, судом не була змінена та не була скасована, оскільки заборгованість зі сплати аліментів не була погашена, відтак посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04.02.2003 року не підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Отже, клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2020 року по адміністративній справі № 592/8731/20, провадження № 3/592/1544/20, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2020 року по адміністративній справі № 592/8731/20, провадження № 3/592/1544/20, задовольнити.

Роз`яснити, що оскільки постановою серії ВП № 48767579 від 05.02.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчому листу № 587/2033/15-ц, виданому 09.09.2015 року, оскільки вищевказана постанова не була оскаржена до суду, судом не була змінена та не була скасована, оскільки заборгованість зі сплати аліментів не була погашена, відтак посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04.02.2003 року не підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: І.Г. Бичков