Справа № 615/923/20
Провадження № 3/615/280/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

11.08.2020 року ОСОБА_1 , як суб`єкт господарської діяльності, в магазині, що розташований по АДРЕСА_2 , допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та не видача розрахункового документа при продажу товару на суму 92 грн.; реалізація підакцизної продукції, а саме горілки Медоф 0,5 без зазначення коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕТ, чим порушено п.п.1,2,11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, посилаючись на відсутність умислу. Пояснив, що з 01.08.2020 року вступили в силу зміни щодо порядку проведення розрахункових операцій, але через відсутність інформації, як застосовувати на практиці зміни та через велику кількість товару на час перевірки не встигли внести всі коди, проте всі дані вносилися в чернетку. На даний час РРО привели у відповідність до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення №159/05-10 від 11.08.2020 року, який базується на даних акту про результати фактичної перевірки № 355/2017/РРО/ НОМЕР_1 від 11.08.2020 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги малозначний характер вчинених ним дій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, є приватним підприємцем. Із характеристики з місця проживання слідує, що ОСОБА_1 зі слів сусідів характеризується добре, приймає активну участь в житті та розвитку громади, є дисциплінованим підприємцем, вчасно сплачує податки.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова