Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/538/20
Провадження № 3/553/619/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2020м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Гана, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов втретє до суду 22 червня 2020 року, вбачається, що притягуємий ОСОБА_1 12.03.2020 року о 18 год. 30 хв.у м. Полтава по проспекту Вавілова, 1, керуючи автомобілем BMW5201, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, при об`їзді з правої сторони за межами проїзної частини, скоїв зіткнення з автомобілем KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який виконував маневр повороту праворуч, чим притягуємий порушив п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання притягуємий не з`явився, постанова суду про застосування до притягуємого примусового приводу уповноваженими працівниками УПП в Полтавській області не виконана.

В судовому потерпілий ОСОБА_2 вказав, що дійсно притягуємий ОСОБА_1 12.03.2020 року о 18 год. 30 хв. у м. Полтава по проспекту Вавілова, 1, керуючи автомобілем BMW5201, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, при об`їзді з правої сторони за межами проїзної частини, скоїв зіткнення з автомобілем KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням потерпілого, при виконанні ним маневру повороту праворуч.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діяї притягуємої особи ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, який зобов`язаний встановити суд при розгляду даного характеру правопорушень, за результатами вчинення яких наступають наслідки цивільно правової відповідальності, при цьому провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на притягуєму особу, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що притягуємий ОСОБА_1 12.03.2020 року о 18 год. 30 хв.у м. Полтава по проспекту Вавілова, 1, керуючи автомобілем BMW5201, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, при об`їзді з правої сторони за межами проїзної частини, скоїв зіткнення з автомобілем KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який виконував маневр повороту праворуч, чим притягуємий порушив п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

При цьому, дані обставини були підтверджені в судовому засіданні потерпілим, учасником дорожньо транспортної пригоди та протокол огляду дорожньо транспортної пригоди.

Таким чином, внаслідок порушення Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода, оскільки останній не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, при об`їзді з правої сторони за межами проїзної частини.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з 12 березня 2020 року, саме дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, приходжу до висновку справу відносно ОСОБА_3 необхідно провадженням закрити.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 124, 247, 283, 284 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко