Справа №: 706/865/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 519963 від 13.08.2020 р. зазначено, що ОСОБА_1 06.08.2020 р. об 11 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 відмовилась здавати зразки біоматеріалу медичній бригаді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», чим порушила правила щодо карантину, передбачені ст. 35-1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», за що відповідальність передбачена ст. 44-3 КУпАП.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заперечувала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки скарг на здоров`я вона не мала та не має, крім того, 21.07.2020 р. вона проходила тестування, 23.07.2020 р. надійшов результат проведеного аналізу - негативний.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 35-1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Згідно з ч. 1 ст. 35-1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою ефективного виявлення осіб, які мали контакт із особами, хворими на коронавірусну хворобу (COVID-19), та застосування обмежувальних протиепідемічних заходів центральний орган виконавчої влади, що здійснює формування державної політики у сфері охорони здоров`я, забезпечує організацію проведення посиленого тестування на амбулаторному та стаціонарному рівнях залежно від медичних показань відповідно до галузевих стандартів медичної допомоги.

У ч. 2 ст. 35-1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» зазначено, що тестування відповідно до частини першої цієї статті є обов`язковим для:

- осіб, які звертаються за медичною допомогою з ознаками коронавірусної хвороби (СOVID-19);

- осіб, які мали встановлений контакт із особою, хворою на коронавірусну хворобу (COVID-19).

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, з яких підстав ОСОБА_1 мала обов`язок пройти тестування.

У справі про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження обставин наявності у ОСОБА_1 ознак коронавірусної хвороби (СOVID-19), наявності встановленого контакту нею із особою, хворою на коронавірусну хворобу (COVID-19).

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Враховуючи зазначені обставини, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП в межах даної справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф. Олійник