Справа № 461/8879/19 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 33/811/1296/19 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю захисника Пітка А.Я. та представника Галицької митниці Держмитслужби Зирянова О.Ю., розглянувши у м.Львові апеляційну скаргу захисника Пітка А.Я. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 21 листопада 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 240076 гривень і конфісковано в дохід держави транспортний засіб, вилучений згідно з протоколу про порушення митних правил №3190/20900/19 від 14.08.2019 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару 58249,84 грн. та 3140 грн. за проведення експертизи. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Згідно з постановою суду, 10.08.2019 року у зону митного контролю пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, смугою руху «червоний коридор», заїхав транспортний засіб марки «DAIMLERCHRYSLER VARIO 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який переміщується за митною декларацією типу TP80AA №UA209030/2019/ 002359. До митного оформлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) як підставу для пропуску автомобіля марки «DAIMLERCHRYSLER VARIO 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 подав наступні документи: - паспорт громадянина для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 02.06.2010 року; контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серія НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; договір купівлі-продажу (Kaufvertrag) від 07.08.2019 виданий продавцем «KUBATEC ALEX» (53840 TROISDORF, JOSEF-KITZ STR.14НІМЕЧЧИНА.) на адресу фірми OOO "АВТО-ГРАД" (СЛОБОДЗЕЙСЬКИЙ Р-Н, С. ТЕРНОВКА ВУЛ. ЛЕНІНА 1/1. МОЛДОВА) на суму 7000 євро; експортна декларація Польщі (SAD) № 19PL412020E0458228; копія генерального доручення №211 від 01.02.2019 видана OOO "АВТО-ГРАД" (СЛОБОДЗЕЙСЬКИЙ Р-Н, С. ТЕРНОВКА ВУЛ. ЛЕНІНА 1/1. МОЛДОВА), як документ, що дає право ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на отримання та доставку транспортного засобу; митна декларація типу ТР80АА №UA209030/2019/002359.

У ході здійснення митних формальностей щодо транспортного засобу марки «DAIMLERCHRYSLER VARIO 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 виникла підозра в надані ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) документів, що містять неправдиві відомості.

У зв`язку з цим 12.08.2019 року Львівською митницею ДФС скеровано лист-запит №13313/10/13-70-20/38 до продавця «KUBATEC ALEX» (53840 TROISDORF, JOSEF-KITZ STR.14НІМЕЧЧИНА.), щодо підтвердження чи спростування факту оформлення договору купівлі-продажу (Kaufvertrag) від 07.08.2019 року та продажу зазначеного вище транспортного засобу, а також надання наявних копій документів.

14.08.2019 року Львівською митницею ДФС за вхідним №20743/10/13-70-20/29 отримано відповідь в якій вказано що вищевказаний договір купівлі - продажу продавцем «KUBATEC ALEX» не видавався та не підписувався.

Таким чином громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу марки «DAIMLER CHRYSLER VARIO 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 через митний кордон України шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для його переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості, щодо відправника та вартості товару.

Згідно висновку Львівського НДІСЕ від 17.10.2019 року №5145 вартість транспортного засобу «DAIMLERCHRYSLER VARIO 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 240076,07 грн.

Захисник Пітко А.Я. подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить, оскаржувану постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підтримку своїх апеляційних вимог захисник Пітко А.Я. покликається на те, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог законодавства, без повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 не мав жодного умислу на порушення митних правил, передбачене ст.483 МК України, оскільки автомобіль ввозив на територію України в режимі транзиту, а не з метою здійснення митного очищення, отримані відповіді Львівською митницею ДФС є неналежними доказами у справі, оскільки не відповідають вимогам, що ставляться до офіційних електронних документів, також митним органом не було здійснення офіційного звернення до митних органів Федеретивної Республіки Німеччини.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Пітка А.Я., який підтримав подану апеляційну скаргу, представника митного органу, який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/8879/19 та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Суд першої інстанції прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, що стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил №3190/20900/19 від 14.08.2019 року (а.с.4-7), митною декларацією типу ТР80АА №UA209030/2019/002359 (а.с.15), договіром купівлі-продажу (Kaufvertrag) від 07.08.2019 року виданий продавцем «KUBATEC ALEX» (53840 TROISDORF, JOSEF-KITZ STR.14НІМЕЧЧИНА.) на адресу фірми OOO "АВТО-ГРАД" (СЛОБОДЗЕЙСЬКИЙ Р-Н, С. ТЕРНОВКА ВУЛ. ЛЕНІНА 1/1. МОЛДОВА) на суму 7000 євро (а.с.11); експортною декларацією Польщі (SAD) № 19PL412020E0458228 (а.с.13); копією генерального доручення №211 від 01.02.2019 видана OOO "АВТО-ГРАД" (СЛОБОДЗЕЙСЬКИЙ Р-Н, С. ТЕРНОВКА ВУЛ. ЛЕНІНА 1/1. МОЛДОВА) (а.с.14), відповіддю «KUBATEC ALEX» (Німеччина) від 14.08.2019 року за вхідним №20743/10/13-70-20/29 на адресу Львівської митниці ДФС згідно якої, вищевказаний договір купівлі - продажу продавцем «KUBATEC ALEX» не видавався та не підписувався (а.с.22-28).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, та наклав стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України.

Також апеляційний суд не приймає до уваги твердження апелянта про те, що ОСОБА_1 не мав жодного умислу на порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України через те, що автомобіль ввозився на територію України в режимі транзиту, оскільки місцевим судом вірно встановлено, що ОСОБА_1 при перетині митного кордону України подав митному органу документи на автомобіль (зокрема договір купівлі -продажу від 07.08.2019 року), які містять неправдиві відомості.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Пітка А.Я., апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.467 МК України -

постановив:

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 21 листопада 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Пітка А.Я. в інтересах ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.