КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/663/20
Провадження №3/319/198/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 26 січня 2005 року, ІПН НОМЕР_2 яка перебуває у декретній відпустці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 278202 від 18.08.2020 року, 12.08.2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої на її адресу висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка є свекрухою ОСОБА_1 , в якій зазначено, що вона з невісткою примирилась, претензій до неї не має, просить не притягувати останню до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася. Також пояснила, що із свекрухою примирилася.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву підтримала, пояснила, що все що було сказано на її адресу вона пробачила, виниклий конфлікт вичерпаний, тому просить не накладати адміністративне стягнення на невістку, оскільки пробачила її.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено інші докази, які додані до протоколу, а саме: рапорт ст. інспектора-чергового СРПП Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Помазан Г.Ф. від 12.08.2020 року про прийняття заяви ОСОБА_2 , протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2020 року, пояснення ОСОБА_2 від 12.08.2020 року, пояснення ОСОБА_1 від 12.08.2020 року, заяву ОСОБА_2 від 26.08.2020 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати наступне.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу правопорушника, визнання нею своєї провини, щире каяття, примирення її із заявником, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За частиною 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Глянь