Справа №: 398/1458/20
провадження №: 3/398/692/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" серпня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_1 01 травня 2020 року о 13 год. 10 хв. на 203 км автодороги повторно протягом року здійснив рух на транспортному засобі «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви), що оголюють корд, чим порушив вимоги п. 31.4.5 б Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, не визнав. Пояснив, що 01 травня 2020 року працівники поліції його взагалі не зупиняли, яким чином на нього було складено протокол, йому не відомо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність за даною статтею настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів (ч. 1 ст. 121 КУпАП), керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації (ч. 2 ст. 121 КУпАП), Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов (ч. 3 ст. 121 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП до матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 429192 від 01.05.2020 року та копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2465176 від 30.04.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 429192 від 01.05.2020 року особа, відносно якої він складений, відмовилася від підпису в протоколі та від надання пояснень. До протоколу (згідно його змісту) додаються відео з бодікамери № 5061 та рапорт, однак будь-який цифровий носій з відеозаписом до справи не долучений та не надходив.

Інших доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 01 травня 2020 року о 13 год. 10 хв. на 203 км автодороги повторно протягом року здійснив рух на транспортному засобі «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви), що оголюють корд, працівниками поліції не представлено.

Судом вживались заходи для виклику представника УПП в Херсонській області для надання пояснень по справі. Однак представник УПП в Херсонській області 17.08.2020 року за викликом не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріали даної справи не містять прямих, фактичних, достатніх беззаперечних доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 01 травня 2020 року о 13 год. 10 хв. на 203 км автодороги повторно протягом року здійснив рух на транспортному засобі «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви), що оголюють корд. Відомості, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, за наявності заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не підтвердженні іншими беззаперечними і достатніми доказами. Тому приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 121, ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.А. Бугайченко