Справа № 467/881/20
Провадження № 3/467/341/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 123 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року близько 17 години по а/д " Арбузинка-Єланець-Нова Одеса" ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом "Сузукі 90" без д/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КМП "Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня", висновок № 30 від 17 серпня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "А" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 17 серпня 2020 року близько 17 години по а/д " Арбузинка-Єланець-Нова Одеса" ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом "Сузукі 90" без д/н, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому ( червоному) сигналі світлофора, тим самим допустив порушення п. 20.5 "В" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, пояснивши, що дійсно того дня вживав спиртні напої і керував мопедом. Під час руху через залізничний переїзд, коли він уже виїхав на колії, загорілося червоне світло.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ОБ № 117029 від 17 серпня 2020 року та ОБ № 117036 від 17 серпня 2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи, з яких вбачається, що вони були присутні при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, відеозаписом з відеореєстратора поліцейського.

Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини 2 статті 123 КпАП України адміністративна відповідальність настає за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що порушнику, крім стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,неможливо призначити стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, оскільки згідно довідки Арбузинського відділення Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 20 серпня 2020 року № 5589 посвідчення водія на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалося.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 123 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення прав керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 к.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива