Єдиний унікальний номер справи 235/5375/20
Номер провадження 3/235/2467/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2020 року о 18 год. 00 хв. в Донецькій області, Покровському районі, с. Новоекономічне по вул. Пушкіна, навпроти буд.36 водій ОСОБА_1 не вжив заходів, залишив свій автомобіль та допустив його самовільний рух, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Ford д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (деформація кришок багажника задніх бамперів та задніх фонарів, чим порушив п.15.12 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, яке було призначено на 28.08.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання належним чином, про що мається його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.08.2020 року серії ДПР18 №096676. Про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096676 від 18.08.2020 року і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить його особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді.

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 18.08.2020 року серії ДПР18 №096676, відповідно до якого, 18.08.2020 року о 18 год. 00 хв. в Донецькій області, Покровському районі, с. Новоекономічне по вул. Пушкіна, навпроти буд.36 водій ОСОБА_1 не вжив заходів, залишив свій автомобіль та допустив його самовільний рух, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Ford д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (деформація кришок багажника задніх бамперів та задніх фонарів, чим порушив п.15.12 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схема місця ДТП від 18.08.2020 року о 18 год. 30 хв. на вул. Пушкіна, с. Новоекономічне, Покровського району, Донецької області. Автомобіль ВАЗ 212140 д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: деформована кришка багажника, задній бампер. Автомобіль Ford Mondeo д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: розбитий правий фонарь, деформовано кришку багажника та задній бампер (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.08.2020 року, відповідно до яких, 18.08.2020 року приблизно о 18 год. 00 хв. він знаходився за своїм місцем мешкання, гуляв зі своєю дитиною на вулиці біля двору. Його автомобіль Ford Mondeo д.н. НОМЕР_1 був припаркований біля двору, раптово почувся якийсь шум та гучний удар, він подивився на свій автомобіль та побачив, що в нього в`їхав сусід на своєму автомобілі ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , але підійшовши до автомобіля він побачив, що за кермом нікого не було, а автомобіль сусіда сам покотився. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.08.2020 року, відповідно до яких, 18.08.2020 року приблизно о 18 год. він знаходився вдома. До нього прийшов сусід ОСОБА_2 та повідомив, що його автомобіль ВАЗ д.н. НОМЕР_2 покотився та вдарив сусідський автомобіль Ford Mondeo, який був припаркований навпроти через дорогу. Не пам`ятає, чи ставив автомобіль на ручник. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.15.12 Правил дорожнього руху, а саме: залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус