31.08.2020 Єдиний унікальний № 375/803/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 291/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 26 червня 2020 року, складений за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває на військовій службі командиром танкового аппарата пожежного взводу, молодший сержант у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону капітаном юстиції Гулик О.Ю., 26 червня 2020 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04 липня 2014 № 134 солдат ОСОБА_1 , призначений на посаду вказаної військової частини, на якій проходить військову службу по теперішній час. Згідно повідомлення заступника начальника 3 відділу 1 Управління ГУ ВКР ДКР СБ України від 25 червня 2020 року № 17/1/3-2088нт встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 використовує особисту сторінку (https://vk.com.@id216036232 «Ваня Перхун») в соціальній мережі «Вконтакте». При цьому, ОСОБА_1 розмістив на даній сторінці фотографію з власним зображенням під час несення бойового чергування, зі зброєю на фоні охоронюваного периметру.

Використанням заборонених в України соціальних мереж Російської Федерації молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги наказів вищестоящого командування.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину повністю визнав.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст. 172-10 КУпАП передбачено відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого період.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП розміщення в соцмережах фото з власним зображення під час несення бойового чергування, зі зброєю на фоні охоронюваного периметру.

Вина ОСОБА_1 визнана ним у поданій до суду заяві та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення складеним 26 червня 2020 року, фотокопіями з соцмережі «Вконтакте», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 червня 2020 року.

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП передбачено покарання яке тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Як вбачається з витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 04 липня 2014 року № 134 солдат ОСОБА_1 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на три роки. Також йому встановлено посадовий оклад в розмірі 530 гривень на місяць.

Разом із тим, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у поданій до суду заяві свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сторінку з соцмережі «Вконтакет» видалив, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження із оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП - закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук