Справа № 466/4667/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кур`єром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №428387 від 10.06.2020 року, 10.06.2020 о 16:15 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Театральній, 23, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 11028», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, надмірна активність та жвавість рухів) та зі слів водія вживав наркотичні засоби після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 10.06.2020 о 16:15 год. у м. Львові по вул. Театральній, 23, учасником якої він був. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.10є ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді захисник ОСОБА_1 Панчук Ю.Г. вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заперечив, просив закрити адміністративне провадження, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, оскільки він не був учасником ДТП, яка відбулася за адресою: м. Львів, вул. Театральна, 23 10.06.2020, зокрема зазначає, що 10.06.2020 близько 16:00 год. ОСОБА_1 припаркував транспортний засіб марки «ЗАЗ 11028», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Львів, вул. Театральна, 23, в місці, спеціально відведеному для паркування транспортних засобів, після чого відправився по своїх особистих справах. 10.06.2020 близько 16:15 год. ОСОБА_2 , що керувала транспортним засобом марки «BMW Х2», д.н.з. НОМЕР_2 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, вчасно не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості, щоб мати змогу керувати транспортним засобом, та вчинила наїзд на транспортний засіб марки «ЗАЗ 11028», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований ОСОБА_1 . Після наїзду, транспортний засіб марки «ЗАЗ 11028», д.н.з. НОМЕР_1 отримав інерційний рух, внаслідок чого зіткнувся з припаркованим поруч транспортним засобом марки «Infinity QX 70», д.н.з. НОМЕР_3 . На момент здійснення наїзду на транспортний засіб ЗАЗ 11028 та його зіткнення з транспортним засобом марки «Infinity QX 70» ОСОБА_1 не перебував за кермом транспортного засобу ЗАЗ 11028. Таким чином зіткнення транспортного засобу ЗАЗ 11028 з транспортним засобом марки «Infinity QX 70» відбулося внаслідок наїзду транспортного засобу «BMW Х2» на транспортний засіб ЗАЗ 11028, за відсутності ОСОБА_1 за кермом останнього.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.4 ст.130 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, за участі якої була скоєна дорожньо-транспортна пригода вживала алкоголь, наркотики, а також лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу причетності ОСОБА_1 до дорожньо - транспортної пригоди. Вказана обставина повністю заперечується ОСОБА_1 та не доведена в ході перевірки фактичних обставин наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

Зібрані докази у матеріалах справи, які досліджені у судовому засіданні вказують на той факт, що 10.06.2020 о 16:00 год. ОСОБА_1 прибув на вул. Театральна, 23 у м. Львові, де припаркував свій автомобіль марки «ЗАЗ 11028» на стоянку. 10.06.2020 о 16:15 год. гр. ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом марки «BMW Х2» здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «ЗАЗ 11028», що стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наявних в матеріалах справи, який внаслідок інерційного руху зіткнувся з транспортним засобом марки «Infinity QX 70».

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували керування ОСОБА_1 10.06.2020 о 16:15 год. автомобілем марки «ЗАЗ 11028», як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зібрані та досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що припаркувавши автомобіль марки «ЗАЗ 11028» у м. Львові по вул. Театральній, 23 водій ОСОБА_1 відійшов у своїх справах, повернувшись до свого автомобіля, оскільки спрацювала сигналізація, побачив наїзд на його припаркований автомобіль іншим транспортним засобом марки «BMW Х2», що стверджується письмовими поясненнями водія марки «BMW Х2» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи, таким чином відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.06.2020.

Згідно із п.1 ч.1ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні участь ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді не доведена, дії ОСОБА_1 не підлягають кваліфікації ч.4 ст.130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284, ч. 4 ст. 130 (в редакції, що діяла до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» КУпАП, суд,-

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський