Провадження № 3/761/5667/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Осаулов А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-5 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м.Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП., суддя прийшов до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 року серії ДПР18 №528671 10.06.2020 р. о 21:00 год. в м. Києві водій ОСОБА_1 рухався по вул. Щербаківського на автомобілі «Ford Mustang», д.н.з. НОМЕР_1 , у якого встановлені без дозволу Державтоінспекції попереджувальні сигнальні пристрої типу «Сирена» (встановлені проблискові маячки синього та червоного кольору), чим порушено п. 31.3 г, 32.1 е ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 122-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, вилучені працівниками поліції засоби є протитуманними фарами, спеціальні світлові або звукові сигнальні пристрої на автомобілі не встановлені.

Порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв. Примітка. Під спеціальним світловим сигнальним пристроєм слід розуміти світловий пристрій, що має змінну частоту світлових імпульсів та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні або спеціальні транспортні засоби. Під спеціальним звуковим сигнальним пристроєм слід розуміти звуковий пристрій, що має змінну основну частоту (за винятком охоронної сигналізації) та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні транспортні засоби.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Всупереч цьому, матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені з автомобіля «Ford Mustang», д.н.з. НОМЕР_1 , предмети є спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями в розумінні примітки до статті 122-5 КУпАП.

Окрім того, в акті вилучення, доданого до протоколу, вказано двох свідків, але в протоколі про адміністративне правопорушення свідків не вказано.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення ОСОБА_1 не існуючого пункту ПДР України - 32.1 е.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м.Києвідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.