Справа № 361/4864/20
Провадження № 3/361/2645/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, такого, що має двох малолітніх дітей, працює водієм «Unit B», зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2020, близько 15 години 40 хвилин, на 25 км а/д М-01 Київ-Чернігів ОСОБА_2 , будучи притягнутим 25.03.2020 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, керував автомобілем марки «MAN» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Kogel» н.з. НОМЕР_2 , на якому були відсутні елементи захисту, передбачені конструкцією транспортного засобу та заводом виробником, а саме, були відсутні правий та лівий бризговики. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 31.4.7. Е Правил дорожнього руху України та вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав частково. Пояснив, що працівники поліції зупинили його поблизу місця розташування підприємства на якому він працює водієм, де транспортний засіб мав оглянути механік та за направленням якого транспортний засіб обслуговується на СТО. Дана технічна несправність не перешкоджала безпеці, на причепі встановлено позаду відбійник. Просив врахувати, що є єдиним годувальником в сім`ї, має на утриманні двох малолітніх дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина не працює, має тяжке захворювання, посвідчення водія використовує по роботі та для потреб родини.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 425777 від 16.06.2020, довідкою адмінпрактики УПП в м. Києві, копією постанови від 25.03.2020.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який має двох малолітніх дітей, посвідчення водія використовує по роботі та для потреб родини, сімейні обставини останнього, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, тобто його малозначність, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська