Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/411/20
Провадження № 3/391/211/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського районного відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої ФОП " ОСОБА_1 ", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 25.07.2020 встановлено, що 25.07.2020 близько 16 год. 20 хв. за адресою вул. Чумацька, 19 с. Мар`ївка, Кіровоградської області в приміщені магазину «Продукти» ОСОБА_1 , будучи особою, яка здійснює продаж товарів, мала дезінфікуючий засіб без маркування, невідомого походження, чим порушила вимоги постанови головного державного санітарного лікаря України МОЗ від 17.05.2020 року № 17. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання призначене на 19.08.2020 з`явилась громадянка ОСОБА_2 та надала пояснення, що протокол №2 від 25.07.2020 складено на прізвище, яке вона мала до укладення шлюбу. При складанні протоколу нею було проінформовано інспектора про зміну прізвища та надано паспорт громадянки України нащо ОСОБА_3 не відреагувала та записала протоколі прізвище на яке виписані свідоцтва про право на зайняття торгівлею та ліцензії на торгівлю підакцизними товарами. Також просила закрити провадження у справі за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУПАП.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд встановив, що відомості про особу на яку складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, адже при складанні протоколу не вірно вказано прізвище особи яка підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу серії від 25.07.2020 вбачається, що правопорушення вчинила ОСОБА_1 , тоді як особі, яка складала протокол достовірно було відомо про зміну прізвища особи, що підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення на прізвище ОСОБА_4 шляхом пред`явлення паспорта громадянки України.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 25.07.2020 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, а його складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, адже не вірно вказані відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: не вірно зазначено прізвище порушника, це виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 7, 247, 251, 252, 254, 256, 279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів здня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ