Справа № 182/4362/20
Провадження № 3/0182/1969/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника підприємства «Міські автомобільні дороги-1» НМР, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшли адміністративні матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 82/04-36-58-30 від 27.07.2020 року, ОСОБА_1 допустив порушення, а саме: несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язаннь з податку на додану вартість згідно: податкової декларації з ПДВ за квітень 2020 року № від 20.05.2020 року у сумі 15860.90 грн. по терміну сплати 01.06.2020 року (Фактично сплачено 09.06.2020 року), за травень 2020 року № від 16.06.2020 року у сумі 10000.00 грн. по терміну сплати 30.06.2020 року (фактично частково сплачено 09.07.2020 року): не подав до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язаннь з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПЛВ за травень 2020 року № від 16.06.2020 року у сумі 73664.43 грн. по терміну сплати 30.06.2020 року (станом на дату перевірки не сплачено") та не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язаннь з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2020 року N від 30.06.2020 року по терміну сплати 30.06.2020 року (станом на дату перевірки не сплачено), чим порушив пункт 50.1 статті 50 глави 2 розділу II Податкового 57.1. 57.3 статті 57 глави 4 розділу II та пункт 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 85/04-36-58-30 від 11.08.2020 року, ОСОБА_1 допустив порушення, а саме: не подав до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язаннь з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за червень 2020 року № від 16.07.2020 року у сумі 41 026 грн. по терміну сплати 30.07.2020 року (станом на дату перевірки не сплачено) та не подав до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язаннь з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення (форма ТІГ) N від 16.07.2020 року у сумі 12 735.72 грн. по терміну сплати 03.08.2020 року (станом на дату перевірки не сплачено), чим порушив 57.3 статті 57 глави 4 розділу II та пункт 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ознайомлений з датою засідання під підпис у протоколі. Причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не находило. Справа розглядалася за наявними матеріалами

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що було вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягне за собою накладення на порушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 82/04-36-58-30 від 27.07.2020 року, № 85/04-36-58-30 від 11.08.2020 року, доданими до них актами перевірки, іншими письмовими матеріалами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколах.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/4362/20 провадження 3/0182/1969/2020 та № 182/4694/20 провадження 3/0182/2041/2020 об`єднати в одну справу під № 182/4362/20 провадження 3/0182/1969/2020.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, вважаю що стягнення ОСОБА_1 має бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст. 163-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 182/4362/20 провадження 3/0182/1969/2020 та № 182/4694/20 провадження 3/0182/2041/2020 об`єднати в одну справу під № 182/4362/20 провадження 3/0182/1969/2020.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. сорок копійок).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна