П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/526/20

19 серпня 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт.Битків, Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця, командира відділення технічних засобів охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив дії, передбачені частиною першою статті 17220 КУпАП, розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, та виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

20.03.2020 року близько 15 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 , будучи командиром відділення технічних засобів охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за контрактом в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, повернувшись із робіт на технічній території, прибув на обіднє шикування особового складу частини з ознаками алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованною кореспонденцією, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А1807 №1 від 23.03.2020 року (а.с.1-4); акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 20.03.2020 року, з якого вбачається, що станом на 15 год. 30 хв. 20.03.2020 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7); довідки КНП «Надвірнянська ЦРЛ» від 20.03.2020 року (а.с.8); рапорта ОСОБА_1 на ім`я командира роти від 22.03.2020 року (а.с.9); рапорта головного старшини батальйону охорони на ім`я командира військової частини від 20.03.2020 року (а.с.10); пояснюючої записки майстра ТЗО на ім`я командира роти від 20.03.2020 року (а.с.11).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 20.03.2020 року, і на час розгляду вказаної справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 401, ст.17220, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративногоправопорушення передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.