Справа № 3/593/143/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2020 року об 17 год. 50 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_2 , домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожуванням фізичною розправою , внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 174689, від 30.01.2020 року; рапортом Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області від 30.01.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 30.01.2020 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серії АА № 073584 від 30.01.2020 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.01. 2020 року.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак при накладенні на нього адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, і вважає за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 33, 34, 35, ч.1 ст. 173-2, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок

Постанова судді у справах про адміністративне правопоршення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.І.Шміло