Провадження № 3/761/5608/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянин України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 529443, вбачається, що такий було складено 22.06.2020 року о 11 год. 28 хв. інспектором роти № 7 батальйону №1 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом Безимянського Олексія Васильовича.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 22.06.2020 року о 08 год. 41 хв. в м. Києві, вул. Хрещатик, 38 керував транспортним засобом Mersedes-Benz C200 державний номерний знак НОМЕР_2 , зупинився на світлофорі, та відчув удар в задню частину транспортного засобу, та не вчинив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки та навпаки прискорив рух, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Geely FE -І державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв попереду, якого виштовхнуло на сусідню смугу, де він зіткнувся з транспортним засобом Mitsubishi державний номерний знак НОМЕР_4 , також транспортний засіб здійснив зіткнення з транспортним засобом Volksvagen Passat державний номерний знак НОМЕР_5 , який стояв в попутному напрямку перед транспортним засобом Geely FE -І, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину не визнає, надав аналогічні пояснення викладені в протоколі та долучені до матеріалів справи, зокрема, що він стояв на світлофорі, транспортний засіб не рухався, нога стояла на педалі «тормоз», проте після удару в задню частину його авто він вдарився головою і машина самовільно почала рухатись вперед.

Положеннями ст.124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 12.3 Правил дорожнього руху передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що 22.06.2020 року о 08 год. 41 хв. в м. Києві, вул. Хрещатик, 38 керував транспортним засобом Mersedes-Benz C200 державний номерний знак НОМЕР_2 , зупинився на світлофорі, та відчув удар в задню частину транспортного засобу, та не вчинив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки та навпаки прискорив рух, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Geely FE -І державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв попереду, якого виштовхнуло на сусідню смугу, де він зіткнувся з транспортним засобом Mitsubishi державний номерний знак НОМЕР_4 , також транспортний засіб здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_5 , який стояв в попутному напрямку перед транспортним засобом Geely FE -І, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху.

Також, із матеріалів справи вбачається, що відносно водія транспортного засобу Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №529442 від 22.06.2020 року за порушення п.п. 12.1, 13.1, 2.3 (б) ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 529443 від 22.06.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №529442 від 22.06.2020, схемою ДТП від 22.06.2020 року та додатком до неї, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчить їх підписи, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , наданими письмово безпосередньо після вчинення ДТП, характером ушкоджень вказаних транспортних засобів, зазначених в схемі ДТП.

Крім того, на задоволення клопотання ОСОБА_1 , судом було оглянуто відео з сайту https://kyivoperativ.info/ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому безпосередньо відображена подія вказаної ДТП, що сталася 22.06.2020 року, згідно якого вбачається, що транспортний засіб Mersedes-Benz C200 державний номерний знак НОМЕР_2 , після удару в задню частину його транспортного засобу, в порушення вимог п. 12.3 ПДР, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а навпаки прискорив рух.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, 33, 40-1, 124, 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: