г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4240/19
Номер провадження 3/213/11/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №075379 від 20.10.2019 року, який був складений інспектором взводу 3 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції Куценко К.І., 20.10.2019 року, о 22 годині 25 хвилин, в м. Кривий Ріг, на перехресті вул. Каткова вул. Відводівська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 31029 днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Котляр Т.В. повністю підтримала позицію свого підзахисного, просила закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Для повного та об`єктивного розгляду справи розгляд справи був відкладений, в судове засідання були викликані інспектор поліції Куценко К.І., яка складала вищевказаний протокол, та свідки, що були зазначені в цьому протоколі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання вказані вище особи не з`явились, в матеріалах справи знаходяться відомості про завчасне направлення їм судового виклику, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали, письмових пояснень, тощо суду не надали.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 «а» ПДР України, його вина підтверджується сукупністю матеріалів справи вказаним вище протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4) та відеозаписом порушення (а.с.6).

Проте, справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з вищезазначеним протоколом вчинення правопорушення відбулось 20.10.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді 28.01.2020 року - вийшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Попов