П О С Т А Н О В А

Справа №348/818/20

17 серпня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, вдівця, на утриманні немає нікого, несудимого, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП закрито на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

12.08.2020 року з Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області до суду надійшов лист за підписом начальника відділу поліції Сидорука М.М., в якому зазначається, що Надвірнянський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області отримав копію постанови Надвірнянського районного суду від 15.07.2020 року по справі про адміністративне правопорушення № 348/818/20 відносно ОСОБА_1 .

Проте, у вказаній постанові суду не вирішено питання щодо мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-БМ», калібр 16 мм, № НОМЕР_1 та холодної зброї, а саме: ножа (багнету), який згідно висновку експерта від 31.03.2020 року № СЕ-19/109/8/1-110ХЗ/20 є бойовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії багнетом мод. 2 8 мм магазинної гвинтівки системи Манліхера зразка 1895 р. (Австрія).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши лист Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною першою статті 190 КУпАП передбачено додаткове стягнення з конфіскацією зброї або без такої.

Відповідно до частини першої статті 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно із ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, під час винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП зазначено, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП закрито на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, суддя в порядку ст.304 КУпАП має вирішити питання щодо подальшої долі зброї.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ», калібр 16 мм, № НОМЕР_1 , яка була вилучена в ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в Надвірнянському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, Івано-Франківської області слід повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , Саджавської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Холодну зброю, а саме: ніж (багнет), який згідно висновку експерта від 31.03.2020 року № СЕ-19/109/8/1-110ХЗ/20 є бойовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії багнетом мод. 2 8 мм магазинної гвинтівки системи Манліхера зразка 1895 р. (Австрія) і який був вилучений в ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в Надвірнянському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, Івано-Франківської області слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29, 251, 265, 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ», калібр 16 мм, № НОМЕР_1 , яка була вилучена в ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в Надвірнянському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, Івано-Франківської області повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , Саджавської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Холодну зброю, а саме: ніж (багнет), який згідно висновку експерта від 31.03.2020 року № СЕ-19/109/8/1-110ХЗ/20 є бойовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії багнетом мод. 2 8 мм магазинної гвинтівки системи Манліхера зразка 1895 р. (Австрія) і який був вилучений в ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в Надвірнянському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, Івано-Франківської області - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.