Справа № 308/9007/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з матеріалами подання начальника Ужгородського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби С.Галушка., про вирішення питання пов`язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст.304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 на якого Ужгородським міськрайонним судом в Закарпатській області, 09.09.2019 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ужгородського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітан внутрішньої служби С.Галушка., звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що 07.10.2019 року до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/9007/19 від 03.10.2019 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року відносно громадянина ОСОБА_1 .

Того ж дня, 07.10.2019 року було надіслано виклик за адресою АДРЕСА_1 , днем явки до Ужгородського МРВ було вказано 15.10.2019 року, але правопорушник не з`явився на зазначену дату, тому 16.10.2019 р. було надіслано повторний виклик за вищезазначеної адресою, днем явки вказано 24.10.2019 р. однак безрезультатно.

З метою встановлення факту проживання працівником Ужгородського МРВ були направлені запити до ВАДР ГУДМС України в Закарпатській області, в Ужгородський РВП ГУНП в Закарпатській області та в Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Згідно інформації ВАДР ГУДМС України в Закарпатській області вищезазначений громадянин знятий з реєстраційного обліку 03.04.2018 року з адреси адресою АДРЕСА_1 .

25.10.2019 року було здійснено перевірку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в ході перевірки двері відчинила жінка (яка відмовилась представлятись) та повідомила, що письмове пояснення надавати не буде, однак додала, що купила квартиру від ОСОБА_2 на початку 2018 року та проживає за цією адресою ( АДРЕСА_1 ) разом із своєю сімєю, місце знаходження ОСОБА_1 їм невідоме, спілкування з ним не підтримують, але надала номер телефону ОСОБА_3 НОМЕР_3. Цього ж дня була здійснена телефонна розмова із ОСОБА_4 , яка являється мамою ОСОБА_1 та повідомила про те, що близько п`яти років не спілкувалась із своїм сином, місце його знаходження їй невідоме та нецікаве.

05.11.2019 року надійшла відповідь із Ужгородського MB ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, в якій зазначено номер телефону ( НОМЕР_2 ) та адреса АДРЕСА_2 ОСОБА_5 . Однак вищезазначений номер недоступний, а за адресою були здійсненні численні перевірки, однак безрезультатно.

Працівниками відділу превенції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надали інформацію про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою АДРЕСА_1 , не проживає протягом тривалого часу, а саме близько одного року з того часу як продав житло, місце його фактичного проживання чи перебування невідоме, засоби зв`язку відсутні.

Ураховуючи викладене, керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2018 року № 591/5, начальником Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області направлено подання стосовно громадянина ОСОБА_1 до суду для розгляду питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Згідно ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

В свою чергу ст. 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у вигляді адміністративного арешту строком до десяти діб, яка у відповідності до ч. 1 ст. 221-КУпАП підлягає розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Тому суд, аналізуючи норми ст. 255 КУпАП, де зазначено, що особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, приходить до висновку, що вказані адміністративні матеріали підлягають поверненню до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП шляхом складання відповідного протоколу за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, відтак подання не підлягає задоволенню за відсутності на те відповідних правових підстав, оскільки діючим законодавством чітко визначений інший порядок дій державного органу у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст.183-2, 221, 257, 276, 283 285, 325-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 308/9007/19, щодо вирішення питання пов`язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 - повернути Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Деметрадзе