Справа № 212/3019/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 651609 від 22.04.2020 року, ОСОБА_1 22 квітня 2020 року о 21.00 годині перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська буд. 5, чинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського Сушко Ю.С., при виконанні ним службових обов`язків, в охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися до працівників поліції та кидати яйця по службових транспортних засобах та працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення була призначена на 06.05.2020 року, проте ОСОБА_1 до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був оголошений примусовий привід до зали суду на 19.08.2020 року, який не виконано.
21 травня 2020 року Постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу КУпАП, повернуто до УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇдля належного оформлення та доставки ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до статті 268 КУпАП.
09 червня 2020 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернулася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу КУпАП, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 року вищезазначену справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіну І.Б.
Постановами Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було оголошено примусовий привід ОСОБА_1 для забезпечення його явки до суду на 24.06.2020 року, 15.07.2020 року, 21.07.2020 року, 05.08.2020 року, 19 серпня 2020 року однак постанови суду про привід невиконані, правопорушника до суду не доставлено, що унеможливлює встановлення його вини.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнямиособи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому ця адміністративна справа підлягає закриттю. Без участі особи яка притягається до відповідальності в цій категорії справ суд не може встановити або спростувати вину особи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 185, 247, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін