П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника органу пробації Галушка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 24 вересня 2019 встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виражається у його невиході на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяців без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник органу пробації Галушка С.І. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 24.09.2019, письмовими поясненнями правопорушника та іншими зібраними та дослідженими письмовими доказами у справі.

В той же час, згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 5, складеного 24.09.2019 відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП, адміністративне правопорушення, яке інкримінують останньому було вчинене 24.09.2019, матеріали справи на адресу суду надійшли 10.01.2020 року, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в судді пройшло понад три місяці, а тому строк накладання адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, доходжу висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю .

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.А.Придачук