ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2580/20
Провадження № 3/636/869/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 липня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 276076 від 27.06.2020, відповідно до якого 27.06.2020 о 06.40 на 56 км автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керував автобусом «OTOKAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому здійснював нерегулярні перевезення пасажирів у кількості 21 (двадцяти однієї) особи та не користувався засобами індивідуального захисту, а саме: марлевою пов`язкою або респіратором, чим порушив п. 4.7 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, не визнав, зазначивши, що під час руху не міг вслідкувати щоб усі пасажири були в масках. Також ОСОБА_1 надані заперечення, в яких просив закрити провадження у зв`язку з недоведенням складу адміністративного правопорушення, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 зобов`язано осіб перебувати в громадських місцях, громадському транспорті у засобах індивідуального захисту, але він не перебував у громадському транспорті, а здійснював керування транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Статтею 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» № 1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року визначено, що карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується подорожнім листом від 26.06.2020, договором № 26/06-01 від 26.06.2020 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне ОСОБА_1 в порядку ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 175-1 ч. 1, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/2580/20 (провадження № 3/636/869/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-