Справа № 558/96/20
номер провадження 3/558/38/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 7 лютого 2002 року), уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягувався 25 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

7 лютого 2020 року о 08 годині 40 хвилин, будучи 25 лютого 2019 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї по відношенню до діда своєї дружини ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а саме: ображав його нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 7 лютого 2020 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дідом своєї дружини ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ображав його нецензурними словами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 7) 7 лютого 2020 року приблизно о 08 годині 00 хвилин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за місцем їх спільного проживання, виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 ображав ОСОБА_3 нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 153376, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 9), ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність; те, що порушник є працездатним (з його слів), але не працює, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (Шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001 отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.