Справа №463/7509/20
Провадження №3/463/1669/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 04.08.2020 року о 22 год. 45 хв., на вул.Медової Печери, 38 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Skoda SuberB», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці) не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «KIA», д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також завдання матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.1.5,2.3б,2.5, 13.1 Правил дорожнього руху. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився.

Правопорушник в судове засідання, призначене на 07.09.2020 року о 09.00 год. не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом надсилання офіційної судової повістки за місцем його проживання, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

До судового засідання подав клопотання про скерування справи за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова, оскільки зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, більшість свого часу по особистих справах перебуває в Сихівському районному суді м.Львова, а відтак йому буде зручніше відвідувати судові засідання саме у цьому суді. Крім того, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням в період з 05.09.2020 року по 12.09.2020 року поза межами Львівської області по сімейних обставинах. А також просив розглянути клопотання про передачу справи за підсудність у його та його адвоката відсутності.

У зв`язку із непредставленням суду жодного документа на підтвердження перебуванням в період з 05.09.2020 року по 12.09.2020 року поза межами Львівської області, суд вважає, що причини неявки правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання є неповажними. Крім того, суд вважає, що заявлене клопотання про скерування справи за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова також не підлягає задоволенню. Оскільки згідно положень ч.1 ст.276 КУпАП закріплено загальне правило згідно якого справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення такі було вчинено на вул.Медової Печери, 38 у м. Львові, що належить до Личаківського району м.Львова. А відтак справа в порядку ч.1 ст.276 КУпАП підсудна Личаківському районному суду м.Львова, а тому відсутні підстави для скерування її за підсудністю.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, а також відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної катери поліцейського. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку правопорушник відмовився в присутності двох свідків. Крім того, правопорушник ОСОБА_1 від дачі письмових пояснень та від підпису протоколів відмовився.

Відповідно доп.2.3(б)Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою,відповідно реагувати на її зміну,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі. Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частиною 1 ст. 130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року) також передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так як правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року) .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року) - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючисьст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 (в редакції до змін від 01.07.2020 року), 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року) та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.