1Справа № 335/6936/20 3/335/1680/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року близько 23-00 год., при перевірці обмеження встановленого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року „Про адміністративний нагляд, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За фактом правопорушення було складено протокол серії АПР18 № 629508 від 23.06.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24.06.2020 року близько 23-15 год., при перевірці обмеження встановленого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року „Про адміністративний нагляд, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За фактом правопорушення було складено протокол серії АПР18 № 629507 від 24.06.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 18.08.2020 року справи про адміністративне правопорушення № 335/6936/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 335/6938/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження та надано № 335/6936/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав та пояснив про обставини його вчинення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд, вважає останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2020 року серії АПР18 № 629508, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2020 року серії АПР18 № 629507, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 , постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Геєць