Справа № 626/275/20
Провадження № 3/626/156/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, який не працює, проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року до Красноградського районного суду Харківської області з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 КУпАП (справа № 626/275/20, провадження № 3/626/156/2020)

У той же час встановлено, що у провадження судді Красноградського районного суду Харківської області Дудченка В.О. вже надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за протоколами, складеними про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП (справа № 626/239/20, провадження № 3/626/144/2020).

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП , у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

У зв`язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Кадуна П.В. та доцільність передання матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 КУпАП (справа № 626/275/20, провадження № 3/626/156/2020) судді Красноградського районного суду Харківської області Дудченку В.О. для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП (справа № 626/239/20, провадження № 3/626/144/2020) в одне судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 КУпАП (справа № 626/275/20, провадження № 3/626/156/2020) передати судді Красноградського районного суду Харківської області Дудченку В.О. для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП (справа № 626/239/20, провадження № 3/626/144/2020) в одне судове провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко