П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2020 р. Справа № 596/1181/20

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого ветфельшером у Гусятинській ветлікарні, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2020 року приблизно о 21:20 год. в м. Копичинці по вул. Січинського було зупинено транспортний засіб Рено Лагуна, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався із порушенням ПДР, під час спілкування з водієм виникла підозра, що водій перебуває в нетверезому стані, після чого йому було запропоновано продути пристрій «Драгер» і водій почав тікати, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на законну вимогу припинити, категорично відмовився та намагався втекти, вчинивши злісну непокору законній вимозі працівника поліції, чим порушив вимоги ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 545579 від 08.07.2020 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №163082 від 08.07.2020 року, рапортом поліцейського СРПП №2 Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільської області Польового Н. від 08.07.2020 року, рапортом поліцейського СРПП №2 Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільської області Кочмар В. від 08.07.2020 року, відеозаписом події правопорушення на DVD-R диску.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ст.185, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 02 вересня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна