Провадження № 3/537/1111/2020
Справа № 537/1417/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтею 44 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №543617 від 20 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного протоколу, 20 квітня 2020 року о 07 год. 35 хв. в місті Кременчуці по вулиці Гагаріна, будинок 26А, на вході до стадіону «Кредмаш», ОСОБА_1 перебувала на вулиці без документів, що посвідчують особу, та захисної маски в період карантинного режиму, чим порушила пункт 2.16 Постанови Кабінету Міністрів України №211 зі змінами від 02 квітня 2020 року, та вказаними діями вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 44 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний протокол двічі повертався на доопрацювання за постановами суду від 01.06.2020 року та 19.06.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу, день вчинення правопорушення 20 квітня 2020 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич