ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/747/20 (3/637/354/20 ) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с.м.т.Шевченкове Харківської області, громадянка України, не працююча, інд. код невідомий, що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП України.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,- ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання наданих їй обов`язків щодо догляду за своєю племінницею ОСОБА_2 , 2005 року народження. Неповнолітня ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, завдала фізичного болю своїй подрузі ОСОБА_3 в с.м.т. АДРЕСА_1 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що відповідно до наказу №16 службою у справах дітей від 15 червня 2020 року їй була передана неповнолітня племінниця ОСОБА_4 , 2005 року народження, як така, що позбавлена батьківського піклування. Також вказала, що виконує свої обов`язки добросовісно, племінниця забезпечена усім необхідним, навчається, їй приділяється увага, але є випадки прояву характеру, які вони разом долають.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані докази у їх сукупності дійшов наступного.

Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП - є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.9 КУпроАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 248 КУпроАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Згідно зі ст. 252 КУпроАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, вказуючі на те, що ОСОБА_1 неналежним чином виховує свою племінницю ОСОБА_2 .

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП.

Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.ст.184, 247, 248, 251, 252, 247, 280, 284, 285 КпроАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпроАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ