Справа № 681/993/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив:

22 липня 2020 року близько 07.40 год. ОСОБА_1 , неподалік с. Адамів Полонського району на орендованому ТОВ «Агрофірма «Маяк» полі, таємно викрав 75 стебел кукурудзи, вартість якої, згідно довідки вартості становить 198 грн., чим спричинив матеріальну шкоду для ТОВ «Агрофірма «Маяк».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судовому засіданні порушник вину визнав частково, пояснив, що дійсно за вказаних обставин вчинив крадіжку кукурудзи, але 75 стебел там не було.

Представник ТОВ «Агрофірма «Маяк» Рогожинський К.Ю. в судовому засіданні пояснив, що був присутній при перерахуванні стебел кукурудзи працівниками охорони, там було 75 стебел.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який працює комірником ТОВ «Агрофірма «Маяк» пояснив, що охорона привезла викрадену кукурудзу в кількості 75 стебел, яка була перерахована в його присутності та присутні двох працівників поліції та працівників охорони.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними:

протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 689165 від 24 липня 2020 року (а.с.1); листом ТОВ «Агрофірма «Маяк» (а.с.3); довідкою про вартість викрадених стебел кукурудзи (а.с.5).

Покази ОСОБА_1 , щодо кількості вкрадених стебел кукурудзи спростовуються пояснювальною запискою, де стоїть його підпис по кількості викрадених стебел кукурудзи (а.с.4).

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (отримувач УК у Полонському районі/Полонський район/21081100, код отримувача , банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022362, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дідек М.Б.