Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/400/20
Провадження № 3/506/274/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, яка постановою суду від 02.06.2020 року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

- за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.07.2020 року о 9.00 год., перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, унаслідок чого в будинку відсутні умови для проживання дітей, антисанітарія, у дітей відсутній чистий одяг, діти голодні, їжа для дітей відсутня, внаслідок чого могла бути завдана шкода життю та здоров`ю малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754315 за ст. 184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину не визнала та пояснила, що не ухилялася від виконання батьківських обов"язків, оскільки у період складання протоколу перебувала на стаціонарному лікуванні з новонародженою дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251 , 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до положень ст.ст.10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754315 ОСОБА_1 , інкримінується правопорушення за ч.2ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до положення ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, вчинені повторно.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не узгоджуються з письмовим доказам, які знаходяться в матеріалах справи, і які були досліджені під час судового розгляду. Так, як вбачається з медичних довідок Окнянської ЦРЛ від 20.08.2020 року, дійсно ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми перебувала на стаціонарному лікуванні з 07.07.2020 року по 16.07.2020 року. Крім того, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину, що підтвердужє її пояснення даними в ході розгляду справи.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

За вимогами п.1 ст.247 КУпАП, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тому, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1 ,ст.283 ,п.3 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.