Справа № 581/75/20
Провадження № 3/581/47/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданніу залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працює водієму ПП Агрофірма «Семенівська»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. по вул. Зарічній, 10А у с. Семенівка Липоводолинського району ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2 , водію ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що 14 січня 2020 року він розпивав спиртні напої у магазині у с. Семенівка із своїми знайомими, ОСОБА_2 також був серед відвідувачів магазину, але з ними алкоголь не вживав. Після цього він перебував устані алкогольного сп`яніння та йому стало погано, ОСОБА_2 погодився відвезти його додому і вони разом поїхали на вказаному автомобілі, після чого їх зупинили працівники поліції. Передаючи керування належним йому автомобілем ОСОБА_2 , він не знав, що останній перебуває у стані сп`яніння.

Захисник Цимбал В.І. у судове засідання не з`явився, поважних причин своєї неявки суду не надав. Оскільки на попередньому судовому засіданні дата судового розгляду узгоджувалася з усіма учасниками провадження, суд вважає можливим розглянути справу без присутності захисника.

Пункт 2.9 (г) Правил дорожнього руху забороняє водію передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №146655 від 14 січня 2020 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 січня 2020 року, в яких зазначено, що 14 січня 2020 року він разом із друзями у с. Семенівка Липоводолинського району вживав алкогольні напої, а оскільки ОСОБА_1 перебував у сильному алкогольному сп`янінні, він вирішив його відвезти додому на його автомобілі. Під час руху був зупинений працівниками поліції;

копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 січня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 станом на 17 год. 10 хв. 14 січня 2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння;

відеоматеріалами з реєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2 , факт його зупинки працівником поліції о 15 год. 10 хв. 14 січня 2020 року. Відеозаписи події повністю узгоджуються з наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а тому відсутні підстави для сумніву у достовірності даних зафіксованих на відеозаписі;

копією свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого вказаний автомобіль ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 ;

копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 лютого 2020 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування 14 січня 2020 року належним ОСОБА_1 автомобілем;

наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що добровільно передав керування належним йому автомобілем ОСОБА_2 . При цьому суд вважає такими, що не заслуговують на увагу його доводи про необізнаність щодо перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння на час передачі керування автомобілем. Будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі, а тому ОСОБА_1 як володілець транспортного засобу, крім передбачених законодавством України прав, має певні обов`язки, які мають дотримуватися при експлуатації автомобіля за будь-яких обставин, зокрема і обов`язок переконатися перед передачею керування автомобілем у тому, чи не перебуває водій у стані алкогольного сп`яніння, а такожне передавати таке керування автомобілем особі, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що передаючі керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, ОСОБА_1 порушив п.2.9 (г) Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається довідка Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 23 січня 2020 року про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність наслідків його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов