Справа № 948/1252/19
Номер провадження 3-в/948/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши подання начальника Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області стосовно ОСОБА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

в с т а н о в и л а :

у січні 2020 року до суду надійшло вказане подання, в якому начальник Машівського СР філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Орищенко С.Ю. просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі пробації перебуває постанова Машівського районного суду Полтавської області від 10.01.2020 стосовно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 27.01.2020 правопорушнику було роз`яснено умови та порядок відбування стягнення, на які він погодився, однак у подальшому наддав пояснення, що працює в м. Полтава не офіційно, на будівництві, на даний час відбувати громадські роботи не може.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації Орищенко С.Ю. подання підтримала та просила замінити громадські роботи на штраф, ОСОБА_1 просив замінити громадські роботи на штраф та пояснив, що не має можливості відпрацьовувати громадські роботи, оскільки працює не офіційно в м. Полтава, йому необхідно утримувати двох неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Машівського районного суду Полтавської області від 10.01.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Зазначену постанову було направлено до Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області і 22.01.2020 прийнято до виконання (а.о.с. 1, 4).

27.01.2020 з ОСОБА_1 проведено бесіду, в ході якої його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (а.с. 6).

У письмових поясненнях від 27.01.2020 ОСОБА_1 зазначив, що проживає в м. Полтава, де працює на будівництві, просив направити рішення суду для виконання в м. Полтава (а.с. 8).

За повідомленням Київського РВ ДУ «Центр пробації» філії ДЦ «Центр пробації» в Полтавській області від 28 січня 2020 року, перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , проживає декілька днів, так як дитина знаходиться на лікуванні. Постійним місцем проживання останнього є АДРЕСА_2 . У зв`язку з викладеним запрошувати особову справу правопорушника для подальшого виконання постанови суду за територіальністю немає підстав (а.о.с. 10).

У письмових поясненнях від 31.01.2020 ОСОБА_1 зазначив, що проживає в м. Полтава, працює будівельником по найму, відбувати громадські роботи не може (а.с. 11), від отримання направлення до Машівської селищної ради для відпрацювання громадських робіт з 03.02.2020 відмовився (а.о.с.12).

Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція статті за якою на нього накладено стягнення передбачає можливість застосування штрафу, а тому суд доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно замінити стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф з розрахунку чотири невідпрацьованих години громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходу громадян, тобто складає 170,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

подання начальника Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області Орищенко Сніжани стосовно ОСОБА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, застосованих на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 10.01.2020, стягненням у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик