Справа № 308/141/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Румунія, Бігор, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ); закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 27.08.2015 року; орган, що видав BIHOR

про порушення митних правил ст.481 ч.6 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року о 06 год. 19 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «Neoplan» моделі «Spaсeliner», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , де в якості пасажирки слідувала гр. Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), яка прямувала з України в Францію в приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

До митного контролю гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 27.08.2015 року.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, встановлено, що 19.03.2018 року через пункт пропуску "Солотвино-Сігету Мармацієй" Митного посту "Солотвино" Закарпатської митниці ДФС гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ввезено легковий автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS », номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 та станом на 19.12.2019 року транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

В своєму поясненні гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) підтвердила факт невивезення вищезазначеного транспортного засобу на митну територію України.

Згідно мережі Інтернет ресурсу https://www.mobil.de вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 300 євро, що згідно з курсом НБУ на 19.12.2019 р. становить 7807 грн. 09 коп. (сім тисяч вісімсот сім грн. грн. 09 коп.).

Таким чином, гр. Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS », номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ст.481 ч.6 МК України.

Правопорушник ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. А тому, розгляд справи проводиться за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

19.12.2019 року о 06 год. 19 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «Neoplan» моделі «Spaсeliner», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , де в якості пасажирки слідувала гр. Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), яка прямувала з України в Францію в приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Згідно мережі Інтернет ресурсу https://www.mobil.de вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 300 євро, що згідно з курсом НБУ на 19.12.2019 р. становить 7807 грн. 09 коп. (сім тисяч вісімсот сім грн. грн. 09 коп.).

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення , за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Статтею 112 Митного кодексу України передбачено, що митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту (вивезення за межі митної території України) товарів, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим. Згідно пункту 57 ст. 4 МК України товари будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з ч. 2 ст. 380 МКУкраїни, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно з ч.5 ст.255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, встановлено, що 19.03.2018 року через пункт пропуску "Солотвино-Сігету Мармацієй" Митного посту "Солотвино" Закарпатської митниці ДФС гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ввезено легковий автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS », номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 та станом на 19.12.2019 року транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 4629/30500/19 від 19.12.2019 року, поясненнями правопорушника, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, Обліком транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Тиса» ОСОБА_5 , та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянка Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS », номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

В той же час суддя констатує, що Законом № 395-IX від 19.12.2019 року «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», який 29.12.2019 року набрав законної сили, Розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., №№ 44-48, ст. 552) доповнити пунктом 9-5.

Так, згідно п.9-5 Розділу ХХІ Прикінцевих та Перехідних положень МК України встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалася, приймаючи до уваги той факт, що дане порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України виявлено 19.12.2019 року, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), визнати винною в порушенні митних правил за ст. 481 ч.6 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000/сімнадцять тисяч/грн.

Стягнути з громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420/чотириста двадцять/грн. 40коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко