Справа № 485/23/20
Провадження №3/485/24/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Шеремет Ю.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

встановив:

07 січня 2020 року близько 19:40 в с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області по вул.Центральна, 64, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101 3" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою остановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив з"їзд в обочину з подальшим зіткненням із електроопорою, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження. Крім того, у порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, за вищевказаних обставин, водій керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, 124 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено два адміністративні провадження (3/485/24/20, 3/485/25/20). Постановою судді від 11 січня 2020 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, датованими 07 січня 2020 року: серією БД №383884, серією БД №347096 (час складання 19:40 та 19:59), рапортом ст. інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Калачова І. від 07.01.2020 року про отримання повідомлення зі служби 102 про те, що 07.01.2020 о 19:11 за адресою Снігурівський район, с.Євгенівка, вул.Центральна, 64, авто ВАЗ 2101 світлого кольору в"їхало у стовб; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.01.2020 о 19:39, якою зафіксовано механізм ДТП та пошкодження транспортного засобу; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що водій автомобіля ВАЗ 2101 3 н/з НОМЕР_2 сірого кольору, не впоравшись з керуванням пошкодив біля їх домоволодіння електроопору, внаслідок чого в них в домі пропало світло, при цьому водій перебував у стані сильного алкогольного сп"яніння; диском з відеозаписом події 07.01.2020 року за участю ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною, та за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя