Справа № 458/764/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована на проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працює продавцем у магазині, одружена,

- за ст.44-3 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

13.08.2020 близько 14:05 год гр. ОСОБА_1 , будучи продавцем продуктового магазину в селі Яворів вул. Франка Турківського району здійснювала відпуск продуктів без засобів індивідуального захисту зокрема медичної маски, респіратора чи одноразових рукавичок чим порушила вимоги п. 7 постанови № 17 головного санітарного лікаря України від 09.05.2020 та вимоги п. 17 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, пояснила, що дійсно 13.08.2020 близько 14:00 год в магазин, де вона працює продавцем, прийшли працівники поліції, які застали її без захисної маски. Вказала, що невстигла таку одягнути, так як залишала приміщення магазину для особистих потреб, а так маска і рукавиці в неї є і вона ними постійно користується. Щиро розкаєються у вчиненому, розуміє, що необхідно постійно перебувати в захисній масці чого тепер неухильно дотримується. Просила врахувати, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні непрацездатних батьків похилого віку, сина, який з 2014 року перебуває в АТО.

Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 259540 від 13.08.2020, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, за обставин вчинення воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, беручи до уваги особу правопорушника, яка вину визнала, усвідомила наслідки вчиненого та критично відноситься до своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні непрацездатних батьків похилого віку, як пом`якшуючу обставину її щире каяття, відсутність обтяжуючих обстави, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП України обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик