г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2027/20
Номер провадження 3-в/213/14/20
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув подання Інгулецького відділення Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ст.ст.173, 185 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Інгулецького відділення Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ст.ст.173, 185 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

В поданні зазначають, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 28 травня 2020 року у справі №213/1000/20 за матеріалами кримінального провадження №0000122 від 09.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, після чого останній був направлений до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

28 травня 2020 року постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. З вищевказаних підстав виконати вказану постанову у відповідності до ст. 326 КУпАП виявилось не можливим.

Просять вирішити питання пов`язані з виконанням постанови суду з посиланням на ст. 304 КУпАП.

Вивчив матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, прихожу до висновку, що подання підлягає поверненню відповідному органу з таких підстав.

Відповідно до ст. 327 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Стаття 327 КУпАП передбачає, що осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Зі змісту подання не зрозуміло, що просить Інгулецьке відділення Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області: чи заміни адміністративного арешту, відстрочки виконання постанови, чи вирішення будь-якого іншого питання. Отже із зазначеного подання не зрозуміло, яке питання ставиться на розгляд суду, тому подання підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Інгулецького відділення Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ст.ст.173, 185 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді адміністративного арешту, повернути до Інгулецького відділення Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв