Справа №647/368/20
Провадження № 3/647/355/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока, Глибокського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року о 16-30 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Зміївка, вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме виніс з дому та продав належні заявниці речі, гроші з їх продажу витратив на власні потреби, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 06.02.2020 року о 19-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з ознаками алкогольного сп`яніння, порушив терміновий заборонний припис АА №047528 від 06.02.2020 року п.1-п.3 та повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422824 від 06.02.2020 року, АПР18 №422825 від 07.02.2020 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2020 року, рапортом, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 06.02.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, постановою суду від 16.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.283, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 гривень. Судовий збір перераховувати на Номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя В. С. Миргород