Справа №: 297/2426/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , захисника за ордером адвоката Біланинець І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лалово, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого старшим фінансовим інспектором Західного офісу Державної аудиторської служби, зі слів раніше не судимого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2019 року приблизно о 20:20 годині ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у торговій палатці на площі Кошута, в м. Берегове, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1 , чим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що приїхав в кінці робочого часу на фестиваль вина в м. Берегове, де було багато його знайомих приватних підприємців та знайомими з Мукачівського району, та з якими дегустував вино, пробував страви в різних палатках фестивалю м. Берегове. Так, у палатці його знайомого приватного підприємця ОСОБА_3 близько 22 години він сидів стомлений на лавиці, оскільки погано себе почував. Потерпілий з двома друзями, які також сиділи у палатці, в нецензурній формі намагались його прогнати звідти, по якій причині він не знав. Тоді, хтось викликав патрульну поліцію, вони прибули на місце та представившись стали у грубій формі вимагати терміново покинути палатку та пройти з ними до поліції. Він відмовився йти з ними, оскільки у нього був заброньований номер у готелі «Доміно» м. Берегове, і тому що протокол затримання на нього не складали. Після цього, вони заламали йому руки та потягнули до відділу поліції, а також при цьому застосували і кайданки. З приводу незаконних дій працівників поліції, а саме про вчинення останніми кримінального правопорушення, він звернувся до Державного бюро розслідувань у м. Львові. При цьому, ствердив, що в ході конфлікту з потерпілим ножика у нього не було та нецензурною лайкою нікого не ображав.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, вина останнього повністю доведена наступним.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що відпочивав з двома знайомими у палатці на фестивалі вина у м. Берегове на пл. Кошута, неподалік магазина «Золотий вік». У палатці ОСОБА_2 був у нетверезому стані та вів себе неадекватно. Так, коли його колеги залишили одного у палатці, він, ОСОБА_2 , підсів до групи молодих жінок та на їх зауваження «чому він до них підсів» став чіплятися до дівчат, стукати кулаком по столу, на прохання його ОСОБА_4 припинити чіплятися до них підсів до їх столику, і став ображати їх нецензурними словами, стверджував у нецензурній формі, що «він великий чоловік і все порішає», схопив ніж, яким вони розрізали шашлик, та погрожував ним із словами, що «всіх угорців порішаю», перевернув їх тарілки з шашликом та напоями. На їх прохання припинити свої дії, відповів у нецензурній формі, тоді він вийшов із палатки та викликав поліцію, набрав на телефоні «102». Приблизно через 10 хвилин прийшли троє працівників поліції, з якими ОСОБА_2 також говорив в грубій нецензурній формі. Працівники поліції вивели його, ОСОБА_2 , та повели до відділу поліції. Близько через 40-50 хвилин ОСОБА_2 повернувся з відділу поліції і продовжував вживати спритні напої та вихвалявся їм, що з ним нічого не могли зробити, тому він, ОСОБА_1 , з друзями пішли з палатки.

Вина ОСОБА_2 також доведена дослідженими в судовому засіданні аудіо-відеозаписами з DVD-дисками, які були зафіксовані боді-камерами працівників поліції.

Із записів вбачається, що ОСОБА_2 в супроводі патрульної поліції заходить до Берегівського відділу поліції, при цьому ні кайданок, ні фізичної сили поліцейські до нього не застосовували. Також вбачається, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, постійно в нецензурній формі ображає, погрожує їм, тобто веде себе не гідно. Так, погрожує, що буде займати високу державну посаду, і за цей випадок вони матимуть неприємності. На прохання працівників поліції вести себе нормально і культурно не реагує.

Крім того, з останнього відеозапису вбачається, що працівник поліції оголошує йому, що відносно нього буде складати протокол про адміністративне правопорушення, що після цього і робить. Також ОСОБА_2 пропонує проїхати в медичний заклад для встановлення стану алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_2 відмовляється.

Захисник Білінинець ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що протокол не відповідає вимогам ст. 268 КУпАП, що самі працівники поліції грубо порушили закон та справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Крім показів потерпілого та дослідження аудіо-відеозаписів в судовому засіданні вину ОСОБА_2 доведено також письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які показали, що 08 листопада 2019 року о 20 годині незнайомий їм чоловік ( ОСОБА_2 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на площі Кошута, в м. Берегове, висловлювався нецензурною лайкою в їх сторону, чим самим порушував громадський порядок. Вказані пояснення співпадають із показами потерпілого ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення потерпілого, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, думку захисника та дослідив аудіо-відеозаписи, письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.