Справа № 353/720/20
Провадження № 3/353/375/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого складальником склопакетів у ТОВ «Склоресурс», громадянина України, за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.07.2020 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , порушив правила утримання собаки породи кавказька вівчарка, внаслідок чого собака покинула межі господарства та заподіяла внаслідок укусів шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Додатково пояснив, що випустив собаку у себе на подвір`ї, щоб прибрати у вольєрі. Якимось чином собака перескочила огорожу та покусала сусіда ОСОБА_2 . Він відвіз потерпілого в лікарню та оплатив за всі ліки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що собака часто гуляє по подвір`ї власника ОСОБА_1 і раніше вже бувало, що той перестрибував на його подвір`я. Через укуси собаки лікувався у Тлумацькій ЦРЛ 8 днів, на тілі було до 20 швів. ОСОБА_1 відвіз його в лікарню, оплатив ліки, однак пробачення не попросив.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 533979 від 10.08.2020 року; рапорті ДОП Тлумацького ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції Телезина Р., копіях письмових поясненнь потерпілого ОСОБА_2 від 28.07.2020 року, свідка ОСОБА_3 від 28.07.2020 року, ОСОБА_1 , у яких засвідчено заподіяння собакою ОСОБА_1 шкоди здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 154 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд.

СуддяЛ. І. Мотрук