Справа №766/1434/20
ПОСТАНОВА

10.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат»,

встановив:

ОСОБА_1 22.01.2020 року о 12:50 годині в м. Херсоні по просп. 200-річчя Херсону, 32, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан та комплектність транспортного засобу в результаті чого під час руху відчинилися задні двері та відбулося зіткнення з припаркованим транспортним засобом Renault Megane, р.н. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.п.2.3. а), 2.3. б), 1.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312508 від 22.01.2020 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП від 22.01.2020 року, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих автомобілем Renault Megane, р.н. НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 22.01.2020 року приблизно о 12:50 годині вона припаркувала свій автомобіль Renault Megane, р.н. НОМЕР_3 , на узбіччі, у незабороненому місці навпроти будинку №32 по просп. 200 річчя Херсону та вийшла на декілька хвилин. Коли повернулася, побачила, що її автомобіль пошкоджено, а саме, пошкоджено лівий блок фари, деформовано ліве заднє крило, що сталося в результаті того, що під час руху у автомобіля ГАЗ 3302, р.н. НОМЕР_2 , відкрилися задні двері будки, які і пошкодили її автомобіль.

Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 124, 251, 256, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ. В. Валігурська