ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2020 рокуСправа №451/1242/20
Провадження № 3-в/451/7/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Семенишин О.З.,

за участі секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів подання Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2020 року до суду звернувся в.о. начальника Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ольга Сеньчук із поданням, відповідно до якого на вирішення ставиться питання про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.1-2).

Представником Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) подано клопотання про розгляд справи у його відсутності із прийняттям рішення відповідно до норм діючого законодавства (а.с.16).

Боржник у судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки повернулося до суду без вручення адресату (а.с.17-18).

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до абз.2 п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року повне виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Право на отримання кінцевого результату є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Радехівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), перебуває виконавче провадження, боржником по якому виступає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , а саме: виконавче провадження номер за АСВП 60850420, відкрите 11.12.2019 року, по примусовому виконанні стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 10200 грн. штрафу, за постановою №439/1534/19, виданої 13.11.2019 року Бродівським районним судом Львівської області (а.с.3-4).

Станом на сьогоднішній день, боржником заборгованість згідно вищевказаного виконавчого документа не погашено. На виклики у Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) боржник не з`являвся, а тому відібрати пояснення щодо сплати боргу є неможливим.

В межах виконавчого провадження №60850420 державним виконавцем Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вживались заходи з примусового виконання вказаної постанови, зокрема, з`ясовано дані щодо наявності доходів та майна боржника, встановлено, що ОСОБА_1 не проживає в АДРЕСА_1 , та не числиться в АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості відсутні (а.с.7).

Боржник не є особою, яка працює за трудовими договорами, не є особою, яка отримує пенсію, доходів та відкритих рахунків у банківських установах немає (а.с.8-9).

Із копії акта державного виконавця від 31.07.2020 року, складеного державним виконавцем Сеньчук О.С., судом констатовано, що боржник за вказаною адресою проживання не проживає, майна, на яке може бути звернено стягнення у боржника немає (а.с.10).

Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII 2 червня 2016 року у разі відсутності відомостей про місцепроживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, доданих до подання про розшук боржника, постанова №439/1534/19, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 10200 грн. штрафу, видана 13.11.2019 року Бродівським районним судом Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даних обставин подання Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає до задоволення, як таке, що подано не за тією підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись рішенням Конституційного Суду України №11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року, ст.1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII 2 червня 2016 року, ст.298, 304 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийСеменишин О. З.