Справа № 459/26/20 Провадження № 3/459/79/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи згідно з постановою державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 25.09.2019 р. ВП № 4609909 тимчасово обмеженим у керуванні транспортними засобами, 31.12.2019 р. о 01:25 год. у с. Сілець Сокальського району Львівської області, у напрямку м. Соснівка, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, блідість обличчя, та на вимогу поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.1.а, п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судові засідання 22.01.2020 р., 12.02.2020 рр. не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подав.

Як видно з пояснень ОСОБА_1 , що зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, останній свою вину визнав.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина порушника стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 082056 від 31.12.2019 р., БД № 320802 від 31.12.2019 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; постановою державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 25.09.2019 р. ВП № 4609909; диском з відеозаписом.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Жураковський