Справа № 333/6931/19
Пр. № 3/333/90/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 КУпАП України та ч.1 ст.130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ОБ № 215557 від 28.11.2019 року 28.11.2019 року о 15 годині 38 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 в м.Запоріжжі, по вулиці Космічній,100 в стані наркотичного сп?яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації руху). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2019 р. серія ОБ №215558, знаходячись в місті Запоріжжі по вулиця Космічній, б.100 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 , порушив п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила суду, що 28.11.2019 року вона рухалась по вулиці Космічній в місті Запоріжжі з боку автовокзалу, зупинилась на узбіччі, раптово відчула удар від якого, її автомобіль відкинуло на розмежувальну смугу. Водій транспортного засобу «Ланос», що наніс удар, намагався зникнути з місця пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №215557 від 28.11.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №215558 від 28.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 28.11.2019 року, ОСОБА_3 , рапортом поліцейського 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в запорізькій області сержанта поліції Корсюк Є.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.11.2019 року КУ ЗОНД ЗОР, ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан наркотичного сп?яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 276-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 , ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 06.05.2020 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Р.Піх