Провадження № 3/521/6117/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року місто Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року, о 08 годині 47 хвилин, в м. Одесі, по вул. Тираспольське шосе, 22/8, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CKC RML3H2-04IK, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по перехресті з круговим рухом у лівій смузі та з`їжджаючи з кругу, не виконав вимогу дорожнього знаку «5.16» «напрямки руху по смугах» не надав перевагу транспортному засобу Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався праворуч, внаслідок чого змусив водія Renault Kangoo різко змінити швидкість та напрямок руху, у зв`язку з чим виникла аварійна обстановка, чим порушив вимоги п. п. 8.4, 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

За даним фактом співробітниками УПП в Одеській області ДПП відносно водія складено протокол, серії ДПР18 № 114292, від 09 липня 2020 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП України.

Вина водія підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 114292, від 09 липня 2020 року, відеозаписом з місця події.

Таким чином, водій своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

До суду водій подав заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 24, 33, ч. 4 ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП України та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Мирончук