overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/2333/20
Провадження № 3/307/963/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.08.2020 року, о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами, погрожував словесно та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердили, що 07.08.2020 року ОСОБА_1 дійсно ображав їх нецензурними словами, вигнав з будинку, поміняв замок на дверях та погрожував фізичною розправою.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сімї, що стверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення №742975 від 15.08.2020 року, рапортом від 07.08.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 07.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2020 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 15.08.2020 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І.Бобрушко
Справа № 711/3985/20
Номер провадження 3/711/1328/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2020 року серія АПР18 № 348526, ОСОБА_1 , 26 травня 2020 року близько 18 год. 00 хв., на території «Комбінованого ринку» за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 345/10, порушив умови адміністративного нагляду, а саме перебував в кафе-барі «Корчма» та розпивав спиртні напої, чим порушив вимоги КУпАП та умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.187 КУпАП.

У відповідності з положеннями ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи

міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду протоколу, але до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, що не дає змоги розглянути справу, тому його необхідно піддати приводу.

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 08 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року.

Копію постанови для виконання надіслати до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко
Провадження № 3/592/100/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ "CITY", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року в м. Суми по вул. Супруна, поблизу будинку № 6 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на транспортний засіб Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2 , що стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні представниця ОСОБА_1 - адвокат Мельниченко І.З. підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.12.2019 року. Справу відносно ОСОБА_1 просила закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 160188 від 18.12.2019 року, схемою наслідків ДТП від 18.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія НОМЕР_3 від 01.04.2011 року повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/3345/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП УПП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПП УПП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 29.03.2020, близько 16-35 годин, за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, біля будинку № 3, гр. ОСОБА_1 , знаходився в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Як зазначено в протоколі, правопорушення вчинено 29.03.2020.

Таким чином, на момент розгляду 18.08.2020, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко
ПОСТАНОВА

18.08.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Жмеринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :

В протоколі серії АПР18 № 397753 від 5 липня 2020 року, складеного ДОП СП Жмеринського ВП Божою М.В., зазначено, що 5 липня 2020 року о 13-45 год гр. ОСОБА_1 знаходився у магазині "Універсам" по вул.Пушкіна, 11 в м.Жмеринка без засобів індивідуального захисту та документів, що посвідчують особу, чим порушив карантинні обмеження, передбачені постановою КМУ № 211 від 11 березня 2020 року зі змінами.

Вперше протокол надійшов до суду 23 липня 2020 року. Постановою судді Жмеринського міськрайонного суду Заярного А.М. від 27 липня 2020 року матеріали справи повернуті до Жмеринського ВП для належного оформлення. Суддя наголошував у постанові на відсутність у протоколі посилання на документи, на підставі яких встановлювалась особа порушника. Водночас звертав увагу на недопустимість внесення закреслень, виправлень та додаткових записів до протоколу після підписання його особою, стосовно якої він складений.

Вдруге вказаний вище протокол надійшов до суду 18 серпня 2020 року. До матеріалів приєднана ксерокопія паспорта ОСОБА_1 . У протоколі серії АПР18 № 397753 від 5 липня 2020 року, складеного ДОП СП Жмеринського ВП Божою М.В., вже є відомості про встановлення особи порушника на підставі паспорта НОМЕР_1 , виданого 6 серпня 1999 року Жмеринським РВУМВС.

Оскільки іншого протоколу, у якому б знайшли відображення виправлення вказаних суддею ОСОБА_2 недоліків, до суду не надійшло, треба вважати, що у раніше складений протокол його автором чи іншою особою внесені додаткові записи, що прямо заборонено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 1376.

Отже, приймаючи до уваги, що вимоги судді Заярного А.М., які він виклав у постанові від 27 липня 2020 року, органом поліції не виконані, матеріали слід повторно повернути Жмеринському ВП для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 246, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП, повернути Жмеринському ВП для належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепелшь
Справа № 939/1179/20
ПОСТАНОВА

20 серпня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 та ч. 4 ст. 85 КУпАП, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макалевичі Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Крім цього, в провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває інша справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, також відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, то ці матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 939/1179/20 (3/939/589/20) проадміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , та матеріали справи № 939/1190/20 (3/939/598/20) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Новому провадженню присвоїти № 939/1179/20 (3/939/589/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Стасенко
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду адміністративний протокол серії АПР18 № 424205 від 12 серпня 2020 року, складений лейтенантом поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Падалка В.А., відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 11 серпня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду адміністративний протокол серії ВАБ № 161271 від 13 серпня 2020 року, складений лейтенантом поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Шуригіним Б.Ю., відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи перебування в провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду двох справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, вважаю необхідним об`єднати зазначені справи в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 3/243/3465/2020, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 3/243/3466/2020, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , надавши об`єднаній справі № 3/243/3465/2020 (243/7125/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/678/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом було виявлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконані вимоги статті 256 КУпАП, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «особу встановлено» не зазначено серію та номер посвідчення водія або назву, серію та номер документа, що посвідчує особу.

Також у протоколі у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка керувала транспортним засобом, а також не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення, лише міститься посилання на населений пункт.

Крім цього, у протоколі відсутні відомості у графі «Свідки чи потерпілі» й при цьому відсутня інформація щодо відсутності свідків вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Піщуліна
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/672/20
Провадження № 3/936/425/2020
20 серпня 2020 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
Як вбачається із протоколу про адміністративного правопорушення серії АПР18 264895 від 20.08.2020 року та доданих до нього матеріалів, 12.08.2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Вина його, окрім особистого визнання, доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Павлюк
Справа № 404/4509/20
Номер провадження 3/404/1823/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року, о 16-17 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , по вул. Мурманській в м. Кропивницькому в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 317 від 22.07.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 317 від 22.07.2020 року, а також відеозаписом обставин правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за обставин вказаних у протоколі керував автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницькго апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров