ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/2782/20
Провадження № 3/636/956/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

в с т а н о в и л а:

23.07.2020 року об 11-20 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2102», н.з. НОМЕР_2 , в м. Чугуєві по вул. Ростовській, в районі перехрестя з вул. Зачуговською, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку так, щоб при виникненні перешкоди безпечно зупинити автомобіль, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_3 , чим наніс матеріальні збитки.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445885 від 23.07.2020 року, схемою місця ДТП від 23.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими при складанні протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, однак будь-яких доказів щодо спростування своєї вини суду не надав, дії працівників поліції щодо складення стосовно нього протоколу не оскаржував.

Натомість, водій автомобіля «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на винуватості ОСОБА_1 , на підтвердження чого надала відеозапис з камер відеоспостереження, який було в досліджено в судовому засіданні, з якого вбачається як сталася дорожньо-транспортна пригода, її наслідки та порушення ОСОБА_1 вимог п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги всі дані, які містяться в матеріалах справи, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн) на р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківська обл./Харківська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська