Справа № 308/924/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Сараєво, Боснія і Герцеговина (Sarajevo, BIH), водій фірми Макшпед доо (Maksped doo). м. Белград, вул. Кнєжепольска, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Сербії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 06.08.2019 року,

за ч. 6 ст. 470 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року о 12 год. 53 хв., в зону митного контролю митного посту «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби, ділянки «виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «SCHMITZ» реєстраційний номер Сербії НОМЕР_3 під керуванням громадянина Сербії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі червоний коридор TAD403436, документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина Сербії НОМЕР_4 ), реєстраційні документи на транспортні засоби (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та 1191861), ЕМД UA102110/2019/144813 від 30.11.2019 року, СМR 0463742 від 26.11.2019 року, INVOICE №НТУ0000311 від 26.11.2019 року, Довідку №27 про несправність транспортного засобу від 14.01.2020 року, Довідку №28 про заміну водіїв від 14.01.2020 року та Акт виконаних робіт № 7.

Згідно даних, зазначених у вищевказаних документах, через митний кордон України переміщується товар «Вуглець технічний», загальною вартістю 14814 Євро. Вантаж та транспортні засоби переміщувалися через митну територію України в митному режимі «транзит» з Росії до Сербії.

Згідно п.1 ст.95 Митного кодексу України, строк транзиту транспортного засобу через митну територію України не повинен перевищувати 10 діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб.

30.11.2019 року ОСОБА_1 на митному посту «Грем`яч» Чернігівської митниці ДФС був присутній при митному оформленні вищезазначеного товару і надав зобов`язання доставити документи та товар в строк до 10.12.2019 року на м/п «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби згідно ЕМД UA102110/2019/144813 від 30.11.2019 року.

Транспортні засоби були доставлений в зону митного контролю митного посту «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби тільки 16.04.2019 року, тобто із запізненням більш ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку з поломкою транспортного засобу 04.12.2019 неподалік м. Кролевець Сумської області він не зміг у встановлений митним законодавством термін доставити транспортні засоби з вантажем. На сервісі ПАС-21 «Кролевець», куди були доставлені транспортні засоби з товаром, йому повідомили, що видадуть документи про несправність транспортного засобу і його ремонт, які йому потрібні будуть для перетину митного кордону і тому не потрібно нікуди звертатись чи повідомляти когось про несправність транспортного засобу. Тому він залишив товар і транспортні засоби на стоянці UA сервіс м. Кролевець, Сумської обл., що підтверджено Довідкою № 27 від 14.01.2020 року, і виїхав з митної території України. З Сербії фірма-перевізник відрядила іншого водія, який прийняв відремонтований транспортний засіб і продовжив доставку товару та транспортних засобів до митного посту «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби. Після того як водій ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) повідомив фірму-перевізника про необхідність надання ним пояснень, він ( ОСОБА_1 ) приїхав на митний пост «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби. Із заявою про поломку транспортного засобу громадянин ОСОБА_1 в митні органи не звертався.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення, більш ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянин Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Громадянин Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву у якій зазначив, що просить розглянути справу саме 12 лютого2020 року у зв`язку з його постійним місцем проживання в Сербії, просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю умислу в його діях, умислу на вчинення вказаного правопорушення. Зазначив, що його автомобіль дійсно перебував на ремонті, та він вживав заходи щодо інформування митниці про перебування автомобілю на ремонті, проте його не повідомили про необхідність написання відповідного листа.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розукомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

На підтвердження вини громадянина Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, суду надано протокол про порушення митних правил № 0102/30500/19 від 17.01.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , копію контрольного талону, копію електронної митної декларації № UA102110/2019/144813, копія CMR 0463742, копія Invoice № НТУ00003111, Довідки № 27 та № 28, копія акту виконаних робіт № 7, м від 31.12.2019 року, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Тиса».

Проте, з наявних у матеріалах справи пояснень гр. Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вбачається, що 30.11.2019 року, ОСОБА_1 на митному посту «Грем`яч» Чернігівської митниці ДФС був присутній при митному оформленні товару «Вуглець технічний», загальною вартістю 14 814 Євро і надав зобов`язання доставити документи, товар та транспортні засоби в строк до 10.12.2019 року до м/п «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці. Вантаж слідував транзитом митною територією України з Росії до Сербії згідно ЕМД UА102110/2019/144813 від 30.11.2019 року, У зв`язку з поломкою транспортного засобу 04.12.2019 неподалік м. Кролевець Сумської області він не зміг у встановлений митним законодавством термін доставити транспортні засоби з вантажем. На сервісі ПАС-21 «Кролевець», куди були доставлені транспортні засоби з товаром, йому повідомили, що видадуть документи про несправність транспортного засобу і його ремонт, які йому потрібні будуть для перетину митного кордону і тому не потрібно нікуди звертатись чи повідомляти когось про несправність транспортного засобу. Тому він залишив товар і транспортні засоби на стоянці сервісу м. Кролевець, Сумської обл., що підтверджено Довідкою № 27 від 14.01.2020 року, і виїхав з митної території України. З Сербії фірма-перевізник відрядила іншого водія, який прийняв відремонтований транспортний засіб і продовжив доставку товару та транспортних засобів до митного посту «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби. Після того як водій ОСОБА_3 повідомив фірму-перевізника про необхідність надання пояснень, гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) приїхав на митний пост «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби.

Судом також було досліджено довідки начальника ПАС-21 «Краловець» ОСОБА_6 від 14.0.12020 року № 27 та № 28 та акт виконаних робіт УДП «Укрінтераавтосервіс» № 7, з якого вбачається що ремонт автомобіля проводився з 04 грудня 2019 року по 13 січня 2020 року, ремонту піддавався саме двигун автомобіля, що унеможливило його рух, приймає до уваги той факт, що у зв`язку з великою вагою автомобіля та наявністю вантажу вивезти цей автомобіль за межі митної території України за допомогою інших способів чи засобів (наприклад, на лафеті, шляхом буксирування тощо) у гр. Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) також не було можливості.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним гр. Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, зокрема те, що причиною перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб була саме поломка двигуна автомобіля MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.6 ст. 470 МКУ, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, тому вважає, що гр. Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 95, 458, ч.3, ч. 6 ст.470 Митного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 283-285, 287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Сербії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Сараєво, Боснія і Герцеговина (Sarajevo, BIH), водій фірми Макшпед доо (Maksped doo). м. Белград, вул. Кнєжепольска, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Сербії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 06.08.2019 року, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6. ст. 470 МК України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

Вилучені згідно протоколу № 0120/30500/20 від17.01.2020 року:

-Вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер Сербії НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7

-Напівпричіп марки «SCHMITZ» реєстраційний номер Сербії НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_8

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MAN» НОМЕР_5

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SCHMITZ» НОМЕР_9 повернути громадянину ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) або його представнику за довіреністю.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова