Справа№ 953/9032/20
ПОСТАНОВА

"27" серпня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст124, 122-4 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 29.05.2020 о 15.50 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 165 ОСОБА_1 керував автомобілем «Хюндай» р.н. НОМЕР_1 , не впевнившись у безпечності, здійснив рух заднім ходом та допустив наїзд на пішохода, після чого з невідомих причин залишив місце ДТП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що не був учасником дорожньо-транспортної пригоди.
Потерпіла ОСОБА_2 , про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до судових засідань 15.07.2020, 11.08.2020, 27.08.2020 не з`явилась, причини неявки не сповістила.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
Як передбачено п. 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються , зокрема, письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності.
Так, з пояснень потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що автомобіль «Хюндай» р.н. НОМЕР_1 вдарив її задньою частиною у спину (а.с.6).
Однак, дані про огляд автомобіля «Хюндай» р.н. НОМЕР_1 щодо наявних на ньому пошкоджень, до адміністративного матеріалу також не долучені.
Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП, - направити до УПП ДПП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: