НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 вересня 2020 року Справа № 322/795/20 (Провадження № 3/322/356/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 20.08.2020, за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст.150, 180 СК України ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та розвитку своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 11.08.2020 під час обстеження житлово-побутових умов встановлено, що в будинку за місцем проживання повна антисанітарія, з приготовлених продуктів харчування був лише борщ, запас продуктів харчування мінімальний, м`ясні та молочні вироби відсутні. Постільна білизна на ліжках брудна. Діти не забезпечені шкільним приладдям. Відсутній письмовий стіл. Дитячий одяг в неналежному стані.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 серії ВАБ № 282186, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом інспектора ювенальної превенції Новомиколаївського В.П. від 11.08.2020, листом служби у справах дітей Новомиколаївської РДА Запорізької області від 12.08.2020, копією акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 11.08.2020, відеозаписом.

ОСОБА_1 підписала протокол про адміністративне правопорушення, а під час розгляду справи, частково визнала зазначені обставини свого проступку (не визнала лише відсутність ряду продуктів харчування), у вчиненому щиро розкаялася.

За клопотанням ОСОБА_1 були оглянути знімки з смартфону (належить її доньці ОСОБА_2 ) датовані 15.08.2020, на яких зображене домоволодіння ОСОБА_1 з частковим усуненням порушень, про які зазначалося в акті обстеження. ОСОБА_1 пояснила, що на сьогоднішній день, умови проживання дітей ще ліпші ніж на фото, недоліки усуваються поступово з огляду на скрутний матеріальний стан родини.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною першою статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не виконує вищезазначених обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своїх дітей.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, наявність на її утриманні неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є її щире розкаяння, її поведінка після скоєного, направлена на усунення наслідків правопрушення. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст.35 КУпАП - відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов