Справа № 654/4591/19
Провадження №3/654/145/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.11.2019 о 04.00 годині в затоці Збур`ївський Кут Голопристанського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 спільно з іншою особою, були затримані працівниками рибоохорони під час вилову водних біоресурсів забороненими знаряддями лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою з дерев`яного човна. Були затримані під час виборки сітки з водойми, виявлено: сітки з мисини 2 одиниці а=50х50мм, l-39 м, дерев`яний човен, свіжа риба карась сріблястий 25 одиниць (6,5кг), щука - 2 одиниці (1,5кг), чим заподіяли збитки рибному господарству на суму 1105,00 грн. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Крім цього, 07.12.2019 о 06.00 годині в затоці Збур`ївський Кут Голопристанського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 був затриманий працівниками рибоохорони під час вилову водних біоресурсів забороненими знаряддями лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою в брід. Був затриманий під час виборки сітки з водойми, виявлено: сітка з мисини 1 одиниця а=45х45мм, l=33 м, свіжа риба карась сріблястий 20 одиниць (5кг), чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 340грн. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, описом майна, квитанцією та власноручно написаними поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП, доведена повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, дерев`яний човен залишено ОСОБА_1 під розписку до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Також згідно наданої суду копії квитанції №16 від 21.01.2020, порушником ОСОБА_2 , який вчинив правопорушення спільно з іншою особою, вже сплачено збитки в сумі 1105,00грн. Тому, з ОСОБА_1 підлягають стягненню збитки в сумі 340 грн. (за протоколом №023100).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, ч.4 ст.85, 287, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу №654/4591/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП та справу№654/4592/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/4591/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів свіжа риба карась сріблястий 25 одиниць (6,5кг), щука - 2 одиниці (1,5кг), карась сріблястий 20 одиниць (5кг), а також засобів та знарядь промислу (сітки з мисини 2 одиниці а=50х50мм, l-39 м, сітка з мисини 1 одиниця а=45х45мм, l=33 м).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збитки заподіяні рибному господарству України у розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши на р/р (IBAN) UA4021133, код доходу 24060300, ОКПО 37953845 Казначейства України (ЕАП) УК у Голопристанському районі Херсонської області (Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,20 грн.

Човен дерев`яний, вважати повернутим власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський