№ 703/2722/20
ПОСТАНОВА

03 вересня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року поліцейським СРПП №3 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Романюком І.О. складено протокол серії АПР18 №515624, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 07 серпня 2020 року близько 10 години 00 хвилин вчинив фізичне та психічне насильство, яке не спричинило тілесних ушкоджень, а саме висловлювався нецензурною лайкою, ображав та штовхав.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що за адресою, яка зазначена у протоколі: АДРЕСА_1 , він, його члени сім`ї та родичі не проживають. Його дружина проживає у АДРЕСА_1 . Пояснення ніби - то відібрані від нього та записані працівником поліції, він не читав, однак викладені в них обставини не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначеної норми КУпАП, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить місця вчинення ОСОБА_1 , на думку працівника поліції, адміністративного правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу проживання ОСОБА_1 , яка не відповідає дійсності, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки як вбачається з матеріалів справи та це підтверджено ОСОБА_1 у судовому засіданні, останній, на час складання протоколу, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, зазначені у диспозиції вказаної частини статті КУпАП вчиняються відносно конкретної особи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено осіб, відносно яких, на думку працівника поліції, ОСОБА_1 було вчинені дії, а саме: висловлювання нецензурною лайкою, ображання штовхання, які кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищевказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суддю об`єктивної можливості провести його розгляду, встановити дійсні обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.251, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко