Справа № 265/3930/20
Провадження № 3/265/2028/20
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 червня 2020 року близько 11-00 години, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив дії фізичного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози, образи на адресу останньої, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 676510 від 11.06.2020 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Він же, вчинив аналогічні дії 15 червня 2020 року о 17-30 годині, 22 червня 2020 року о 12-00 годині, 23 червня 2020 року о 12-00 годині, 21 червня 2020 року о 11-00 годині та 02 червня 2020 року о 18-00 годині за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, а саме умисно вчинив дії фізичного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_3 , висловлював погрози, образи на адресу останньої, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За вказаними фактами були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 676509 від 11.06.2020 року, серії АПР18 № 676700 від 24.06.2020 року, серії АПР18 № 673043 від 24.06.2020 року, серії АПР18 № 673050 від 24.06.2020 року, серії АПР18 № 673049 від 24.06.2020 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Постановою суду від 29 липня 2020 року вказані матеріали про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду жодного разу не прибув, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать відмітки про отримання останнім судових повісток. Будь -яких заяв, клопотань, документів, підтверджуючих поважність причин неявки до суду не надав.

31 липня 2020 року на адресу суду поштою від імені ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно якої вказано, що він примирився зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , вона до нього претензій на теперішній час немає.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій вона вказує, що після неправомірних дій свого сина ОСОБА_1 вона із ним примирилась, претензій до нього немає.

Разом з тим, Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VІІІ від 07 грудня 2017 року (далі за текстом Закон 2229-VІІІ) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно пунктам 3, 14 статті 1 Закону 2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними шести протоколів про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення домашнього насильства, її письмовими поясненнями та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні неодноразових правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена наведеними доказами.

Відповідно довимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи порушнику стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г.Мельник