Справа № 711/5226/20
Номер провадження 3/711/1697/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 27 серпня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товмач Шполянського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 2 групи, моб.тел. НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в наступному:

23.07.2020 р. о 16.43 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мітсубіші Лансер» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Героїв Дніпра, 19 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.4 Правил дорожнього руху України, перед розворотом не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що він, керуючи автомобілем «Мітсубіші Лансер», виїхав заднім ходом із стоянки біля магазину «Моллі» на проїзну частину дороги, по якій на значній відстані рухався автомобіль «Фольксваген», після чого зайняв ліве крайнє положення на проїзній частині та приступив до розвороту, але водій вказаного автомобіля виїхав на зустрічну смугу і в`їхав в його автомобіль у момент розвороту. Надав суду флеш-карту із відеозаписом події, зробленої із камер відеоспостереження магазину «Моллі», також заявив клопотання призначити автотехнічну експертизу, оплату її проведення він гарантує.

Суддя вважає, що це клопотання необхідно задовольнити для забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на надання доказів своєї невинуватості.

Для проведення експертизи слід направити матеріали справи, в тому числі ф флеш-карту, і надати експерту (експертам) наступні вихідні дані:

- місце пригоди - м. Черкаси вул. Г.Дніпра, 19;

- вид пригоди - зіткнення транспортних засобів;

- час пригоди - світла пора доби;

- проїзна частина - дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Видимість елементів проїзної частини не обмежена;

Інші дані містяться у схемі місця ДТП та на відеозаписі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Стернишу Олександру Миколайовичу (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_4 , свідоцтво судового експерта № 1998), попередивши його про можливе настання кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту копію постанови, матеріали справи про адміністративні правопорушення і надати вихідні дані, зазначені в мотивувальній частині постанови.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Мітсубіші» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи вбачаються у діях водіїв указаних транспортних засобів невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Зобов`язати ОСОБА_1 провести оплату судовому експерту за проведення експертизи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Угорчук