Справа 682/3748/19
Провадження № 3/682/89/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.12.2019 року о 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області, по вул. М. Грушевського керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стан сп`яніння зафіксовано за допомогою вимірювального приладу «Драгер», який зафіксував 0.36 проміле.

ОСОБА_1 згідно поштової розписки отримавши 17.01.2020 року виклик до суду на 14 годину 15 хв. 29.01.2020 року за викликом до суду не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки за сімейними обставинами не міг прибути до суду 29.01.2020 року, проте бажав бути присутнім при розгляді справи. Слід зазначити, що за змістом заяви ОСОБА_1 вказав адресою свого проживання саме: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_1 не вказавв в заяві свого контактного номера засобу зв`язку. Так, розгляд справи було відкладено на 13 год. 50 хв. 04.02.2020 року та доручено поліцейському Славутського ВП Повстюку В.С., який складав протокол про адміністративне правопорушення, особисто вручити ОСОБА_2 В.Г. виклик до суду на вказані час та дату. Однак, відповідно до змісту рапорту поліцейського ОСОБА_3 останній не зміг вручити ОСОБА_1 виклик до суду, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає. Поліцейський в змісті рапорту вказав, що за повідомленням сусідів ОСОБА_1 покинув своє місце проживання та поїхав до своєї сестри, але де саме проживає сестра ОСОБА_1 сусіди не знають.

Отже, викладене дає підстави для висновків, що гр. ОСОБА_1 вживає дій для ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопрушення на що вказує те, що ОСОБА_1 знаючи, що в провадженні суду віносно нього на розгляді перебувають матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не прибув до суду та не поцікавився долею розгляду своєї справи, в заяві про відкладення розгляду справи, який було призначено на 29.01.2020 року, не вказав своїх контактних засобів зв`язку, а адресою свого проживання умисно вказав - АДРЕСА_1 , де фактично, як з`ясувалось, він не проживає, оскільки змінив місце свого проживання про що також не повідомив суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 391474 від 01.12.2019 року та роздруківкою вимірювального приладу «Драгер», письмових пояснень ОСОБА_4 від 01.12.2019 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.