Справа № 663/1919/20
Провадження № 3/663/1004/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 о 14:30 год. ОСОБА_2 , по вул. Джарилгацька, 2А в м. Скадовську, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пп. 2.3.Б, 10.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину у інкримінованому правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що 30.06.2020 він зупинився на узбіччі навпроти кафе-бару «Югра», впевнившись, що немає перешкод в лівій смузі, ввімкнувши лівий поворот розпочав маневр повороту на місце паркування біля кафе «Югра». Маневр розпочав з правої обочини дороги. Коли він був на середині дороги в його автомобіль на великій швидкості в`їхав автомобіль BMW, який з`явився із-за повороту та не дотримався безпечної дистанції, тому саме водій автомобілю BMW порушив ПДР і повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 Литвиненко В.В. пояснив, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні відсутня.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 30.06.2020 рухаючись на виїзд по вул. Джарилгацька у м. Скадовську, навпроти кафе «Югра» з узбіччя різко почав маневр розвороту ліворуч автомобіль ВАЗ зеленого кольору, це відбувалося на повороті, він помітив автомобіль ВАЗ за три мерти та почав гальмувати і спрямував автомобіль ліворуч, щоб уникнути зіткнення, але ВАЗ не зупинився та продовжував рух. Так як він рухався на невеликій швидкості, тормозний шлях був маленький. При ДТП його автомобіль отримав механічне пошкодження кузову.

Відповідно до пп. 2.3.Б, 10.1. ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Не дивлячись на не визнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №469279 від 30.06.2020, згідно якого ОСОБА_2 не впевнився в безпеці руху саме перед початком руху. Копією рапорту від 30.06.2020, згідно якого ОСОБА_2 саме розпочав рух з правого боку проїзної частини та почав маневр повороту ліворуч, проявив неуважність. Схемою місця ДТП відповідно, до якої автомобіль ВАЗ 2108 розпочав рух з правого узбіччя дороги та здійснював поворот ліворуч. Фототаблицею та поясненнями.

При цьому зазначені докази є взаємопов`язаними та логічно узгоджуються між собою.

До пояснень ОСОБА_2 про те, що він рухався дорогою та вирішив повернути ліворуч, а в цей час відбулось зіткнення з вини ОСОБА_3 не підтверджуються матеріалами справи, оскільки в такому випадку ОСОБА_2 повинен був керуватись п.10.4 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Тобто ОСОБА_2 , після початку руху, повинен був завчасно зайняти крайнє ліве положення на проїзній частині, і лише після цього здійснити маневр повороту ліворуч. ОСОБА_2 вказаних вимог не виконав, а розпочав маневр повороту безпосередньо з обочини, що й призвело до ДТП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив пп. 2.3.Б, 10.1. ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до правопорушень в сфері дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2020, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький