Справа № 661/5500/19
Провадження № 3/661/40/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Зарічне, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2019 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, який отримано суддею.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 листопада 2019 року,, о 18.30 години, в с. Веселе, Бериславського району Херсонської області, по вул. Сверідова, ОСОБА_1 керував автомобілем «Део Ланос» державний номер НОМЕР_2 , не слідкував за дорожньою обстановкою та зміною напрямку руху, не вибрав безпечний інтервал та безпечну швидкість руху та здійснив дотичне зіткнення з автомобілем «Фольвачен» державний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, піля чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до наданого ОСОБА_1 висновку авто технічного експертного дослідження обставин зустрічного зіткнення за участю автомобіля Daewoo Lanosта автомобіля Volkswagen Passat №236/01.20 від 05 лютого 2020 року, на даній ділянці ДТП максимальна швидкість руху транспортних засобів може становити не більше 50 км/год, в силу вимог п.12.4 ПДР. п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км / год. (№883 від 10.11.2017).

2-5. В умовах події водій автомобіля Volkswagen Passat повинен був керуватися вимогами п. п. 11.2, 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху, згідно з якими він при русі повинен був тримати свій автомобіль ближче до правого краю проїзної частини в межах своєї смуги руху, що б при зустрічному роз`їзді мати необхідний безпечний інтервал між лівою бічною частиною свого автомобіля і лівою бічною частиною автомобіля Daewoo Lanos, що більш ніж достатньо для безпечного зустрічного роз`їзду з автомобілем Daewoo Lanos.

У разі ж маневрування, пов`язаного з об`їздом перешкоди (наноси грунту і щебеню) і рухом по зустрічній смузі, водій автомобіля Volkswagen Passat , при наближенні зустрічного автомобіля, повинен був або відмовитися від виїзду на зустрічну смугу або завчасно покинути зустрічну смугу (перестроїтися вправо на «свою» попутну смугу), тим самим, даючи водієві автомобіля Daewoo Lanos, який мав перевагу, можливість безперешкодного зустрічного роз`їзду з необхідним безпечним інтервалом.

Діючи зазначеним чином за Правилами дорожнього руху, водій автомобіля Volkswagen Passat мав технічну можливість не допустити зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos.

Оскільки в даному випадку рух автомобіля Volkswagen Passat по смузі зустрічного руху з подальшим зіткненням все ж мав місце, то його фактичні дії не відповідали наведеним вимогам Правил дорожнього руху.

Фактичні дії водія автомобіля Volkswagen Passat, що виразилися в русі при зустрічному роз`їзді по протилежній стороні проїжджої частини, всупереч вимогам Правил зумовили неминучість зіткнення для водія автомобіля Daewoo Lanos, так як будь які односторонні його (водія автомобіля Daewoo Lanos) дії щодо запобігання ДТП, передбачені п.12.3 Правил (гальмування, маневр) - не виключали зіткнення.

У зв`язку з цим, регламентація належних дій водія автомобіля Daewoo Lanos щодо запобігання зіткнення вимогами п.12. 3 Правил, з технічної точки зору є формальною

В умовах даної події, рух автомобіля Volkswagen Passat по смузі руху автомобіля Daewoo Lanos, обумовлював для водія останнього виникнення ситуації, в якій він своїми односторонніми діями не мав технічної можливості запобігти зіткненню транспортних засобів - перебував в аварійній ситуації.

Дії водія, що знаходиться в аварійній ситуації не регламентуються Правилами дорожнього руху і тому, дослідження належних, в світлі вимог Правил дорожнього руху, дій водія Daewoo Lanos щодо запобігання розглянутого дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору-безпредметно.

На фазі розвитку дорожньо-транспортної ситуації щодо водія автомобіля Daewoo Lanos, об`єктивних ознак відступу від вимог Правил, що регламентують зустрічний роз`їзд на даній ділянці, з експертної точки зору, не вбачається.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Виходячи з вимог п.7 ст. 247 КУпАП про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, а вони на сьогоднішній день сплинули, а саме 11 лютого 2020 року, що унеможливлює розгляд справи по суті в судовому засіданні, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченні ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна