Справа № 751/3358/20
Провадження №3/751/1370/20
ПОСТАНОВА
17 серпня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Грищенко Н.С.
особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1
адвоката Переверзєва О.О.
представника трудового колективу ТОВ «АГРОЛІСГОСП-ПЛЮС» Корольової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює : ТОВ «АГРОЛІСГОСП-ПЛЮС», експедитор, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 року о 01 год. 54 хв. в м. Чернігові по вул. Нахімова, 45 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу ALCOTEST-6810 ARAM-2311 в присутності двох свідків. Результат позитивний 0,58 %.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що ввечері випив пива, менше однієї пляшки, вважав, що стан сп`яніння буде в межах норми. Просив врахувати, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей. Заявив клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ «АГРОЛІСГОСП-ПЛЮС» для вжиття заходів громадського впливу.
Адвокат в судовому засіданні просив задовольнити клопотання ТОВ «АГРОЛІСГОСП-ПЛЮС» та передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу. Просив врахувати, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, ступінь алкогольного сп`яніння був не великий, працює водієм це є єдиним заробітком його сім`ї, має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей, має позитивні характеристики.
Представник трудового колективу ТОВ «АГРОЛІСГОСП-ПЛЮС» пояснила, що ОСОБА_1 працює водієм-експедитором, позитивно характеризується, користується повагою у трудовому колективі, дисциплінарні стягнення за час роботи відсутні. Просила задовольнити клопотання та передати адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для вирішення питання про застосування заходів громадського впливу.
Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408778 від 25.05.2020 року; тестування на алкоголь за допомогою приладу ALCOTEST-6810 ARAM-2311, згідно якого результат 0,58 %; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; на правлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 25.05.2020 року, пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.05.2020 року; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2583271 від 25.05.2020 року за ст. 125 КУпАП, відеозапис до протоколу ДПР18 № 408778, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття, має на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2019 року народження.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує що він вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, а саме: має власну сім`ю, працює, повідомив трудовому колективу про вчинення адміністративного правопорушення та просив взяти його на поруки, трудовий колектив розглянувши його правопорушення на загальних зборах, виніс рішення клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу.
У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «АГРОЛІСГОСП-ПЛЮС» для застосування відносно нього заходів громадського впливу, що буде відповідати меті адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 33, ч. 1 ст. 130, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова