Справа № 354/651/20
Провадження № 3/354/475/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в магазині «АТБ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.07.2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 року призначення судді, яка б розглядала вказану справу не відбулося, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (відсутність у штаті суду суддів).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справа передана на розгляд судді Остап`юк М. В.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376214 від 16.07.2020 року, ОСОБА_1 11.07.2020 року приблизно о 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно 28.07.2020 року виникла конфліктна ситуація між ним та його дружиною і зятем, його виганяли із власного будинку. У зв`язку з чим, саме він викликав поліцію, щоб його захистили. Домашнього насильства він не вчиняв.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є сином ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Повідомив суд про те, що 28.07.2020 року між його матір`ю ОСОБА_2 , та батьком ОСОБА_1 , виникла суперечка щодо продажу земельної ділянки. Чоловік його сестри виганяв із дому, тому батько викликав поліцію. ОСОБА_1 не вчиняв домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 .

Заслухавши особу, яка притягається до кримінальної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №534300 від 16.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 . У той же час, згідно із довідки Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 11.07.2020 року № 2575/108/52/01/2020, звернення про домашнє насильство поступило від ОСОБА_1 , а саме про те, що дружина, зять та син вчиняють над ним насильство, погрожують та виганяють із будинку (а.с. 2). Згідно із рапорту Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу ГУНП в Івано-Франківській області від 11.07.2020 року, о 21 год. 27 хв. 11.07.2020 року від ОСОБА_1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що його дружина, зять та син вчиняють над ним насильство, погрожують, виганяють із будинку. Зять ОСОБА_4 його вдарив. (а.с. 3). З пояснень ОСОБА_2 від 11.07.2020 року (а.с. 4, 6) вбачається, що між нею та її чоловіком виник конфлік, він ображає її, а зять ОСОБА_4 заступнився та вдарив її чоловіка ОСОБА_1 .

У своїх поясненнях, долучених до матеріалів адміністративної справи (а.с. 7), свідок ОСОБА_4 зазначив, що дійсно 11.07.2020 року була сімейна скарка. Він вдарив свого тестя ОСОБА_1 , оскільки той ображав його тещу ОСОБА_2 . Після цього конфлік був вичерпаний.

Згідно із пояснень ОСОБА_5 (а.с. 8), останній є сином ОСОБА_1 . Зазначив, що дійсно 11.07.2020 року між ним та його батьком ОСОБА_1 виник конфлікт, через його недобре ставлення до матері. В ході суперечки він ображав ОСОБА_1 та вимагав, щоб той покинув дім.

Таким чином, зібрані по справі докази підтверджують факт існування конфлікту у сім`ї станом на 11.07.2020 року, учасниками якого є широке коло осіб.

Однак, на думку суду, долучені до справи матеріали не підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 221, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк