Справа № 579/236/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2019 року близько 08 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання у АДРЕСА_1 , незаконно зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину згідно висновку експерта №19/119/7/2-141е від 27.01.2020 року становить 0,031 г, що є невеликим розміром.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 101439 від 01.02.2020 року (а.с. 2);

- постановою слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 31 січня 2020 року про визнання і приєднання до справи речових доказів (а.с. 5);

- копією протоколу обшуку від 28.12.2019 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11-13);

- копією висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7/2-141е від 27.01.2020 року (а.с. 15-18);

- копією протоколу допиту свідка від 31.01.2020 року (а.с. 19).

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речовий доказ - 0,031 г (в перерахунку на висушену речовину) канабісу, який знаходиться на зберіганні в Кролевецькому ВП, підлягає знищенню.

Відповідно до ст.ст. 40-1, ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Речовий доказ у справі - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,031 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун