Справа № 683/261/20
ПОСТАНОВА

10 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського міськрайонного сектору Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 06 лютого 2020 року складений провідним інспектором Старокостянтинівського МРС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Сидоруком В. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого останній не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт, згідно довідки наданої Старокостянтинівським КРБШП 02.01.2020 року, довідку за № 01/01-01/2020 від 03.01.2020 року. Згідно відібраного пояснення від порушника, він не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт 02.01.2020 року та 03.01.2020 року, тому що знаходився у стані алкогольного сп`яніння. 23.01.2020 року та 30.01.2020 року не вийшов на відпрацювання, тому що хворів та до лікарні не звертався, довідки надати не можу. Засуджений не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт 03.01.2020 року, тому що вживав спиртні напої.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути Старокостянтинівському міськрайонного сектору Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 06 лютого 2020 року складено із порушенням ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення і повинен провадитися судовий розгляд.

Тому протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 06 лютого 2020 року не сформовано обвинувачення ОСОБА_1 , а саме не вказано у зв`язку з чим він зобов`язаний відпрацьовувати суспільно корисні роботи та не зазначений нормативно-правовий акт за який передбачає відповідальність у вигляді суспільно корисних робіт.

Усунути вищевказані недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Старокостянтинівського міськрайонного сектору Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для належного (додаткового) їх оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Старокостянтинівського міськрайонного сектору Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для приведення змісту протоколу відповідно до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя