07.09.2020 Справа № 696/850/20
№ 3/696/475/20
ПОСТАНОВА

іменем України

07.09.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої у ФОП « ОСОБА_2 », за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, -

встановила:

18.07.2020 року о 21 год. 00 хв. в м. Кам`янка неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався в напрямку смт. Олександрівка по залізничній колії без нагляду дорослих, що могло призвести до травмування або нещасного випадку. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-ІІІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах відбулося дане правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії АПР18 № 515166 від 10.08.2020 року; рапортом від 18.07.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 10.08.2020.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, проживає в АДРЕСА_1 , виховує сина. Громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, з сусідами підтримує посередні відносини. Скарг від жителів вулиці на ОСОБА_1 не надходило.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд, відповідно до ст. 22 КУпАП приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмеженням усним зауваженням та закриттям відносно неї провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 184, 245, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваження та закрити відносно неї провадження у справі.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко