Справа№464/6254/19
пр.№ 3/464/2/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2019 серії ДПР18 № 318783, ОСОБА_1 11.11.2019 о 08:00 год. в м. Львів по вул. Дністерська 14А на перехресті з вул. Білоцерківська керуючи т/з Hyndai Accent д.н. НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Білоцерківській і повертав праворуч на вул. Дністерська. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження які зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.2.3б, 14.6 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - Іськів І.З. в судовому засіданні 17.12.2019 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по даній справі.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 17.12.2019 призначено по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

У судовому засіданні 03.02.2020 ОСОБА_2 . вину ОСОБА_1 заперечив.

У судове засідання призначене на 10.02.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 11.11.2019 серії ДПР18 № 318783 та в матеріалах справи дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.14.6 ПДР України обгін заборонено: на перехресті; на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м поза населеним пунктом; у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд; у тунелях; на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

В даному випадку зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, підтверджується вина ОСОБА_1 , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №318783, схемою місця ДТП від 11.11.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 15/2/1 від 24.01.2020.

Як убачається з висновку експерта № 15/2/1 від 24.01.2020, в даній дорожній ситуації, водій автомобіля Hyndai Accent д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був керуватись технічними вимогами п.14.6а чинних ПДР України.

В даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_1 , які не відповідали технічним вимогам п.14.6а ПДР України стали причиною ДТП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючисьст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ст. 124, ст. 283, ст.284 КУпАПсуддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420, 40 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка