П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2020 р. Справа № 596/1947/19

Провадження № 3/596/61/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю: секретаря судового засідання Федорів О.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліцїі в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 2006 р.н., ОСОБА_3 2008 р.н., з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 листопада 2019 року о 02 год. 59 хв. на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче 383 км. керував автомобілем Ford Transit Conne, д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу - алкотест 6820 «Драгер» у присутності двох свідків, таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 01.11.2019 року о 16 год. 30 хв. випив 150 грам коньяку і приїхав додому. Вночі приблизно о 02 год. 00 хв. він вимушений був сісти за кермо автомобіля і вести дружину в лікарню за рекомендацією сімейного лікаря, у зв`язку із тим, що його дружині ОСОБА_4 було зроблено прививку і прививка дала реакцію. По дорозі в лікарню, а саме, неподалік лікарні його зупинили працівники поліції і провели огляд на стан сп`яніння. Він не заперечував щодо порядку проведення огляду, згідний з обставинами, викладеними в протоколі та із протоколом про адміністративне правопорушення. Свідки, зазначені в протоколі, дійсно були на місці події. Причиною зупинки автомобіля було те, що не світила одна лампа на номерному знаку в його автомобілі. За дане порушення поліцейським було винесено постанову та накладено на нього штраф, який він сплатив.

У ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за в тому числі за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння.

Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується наступними доказами: копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1696539 від 02.11.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 від 02.11.2019 року та ОСОБА_6 від 02.11.2019 року, згідно змісту яких ОСОБА_1 в їх присутності 02.11.2019 року о 03:10 год. на місці зупинки пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager@ ARCD-0524 та табло якого висвітлило 0,29 ‰ та з результатом був згідний; роздруківкою результату тестування на алкоголь за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6810» № ARCD-0524 (повірка якого дійсна до 07.12.2019 року згідно Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки) та Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 02.11.2019 року о 03:10 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження 0,29 ‰; розпискою ОСОБА_4 від 0 2.11.2019 року про те, що вона зобов`язується доставити транспортний засіб Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_2 за місцем проживання та недопускання водія ОСОБА_1 до повного його витверезення; рапортом поліцейського роти № І батальйону УПП в Тернопільській області Палій В.І. від 02.11.2019 року.

Крім того, вищенаведене стверджується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долучених до матеріалів справи, на яку зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 02 листопада 2019 року.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.01.2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повертались до Управління патрульної поліцїі в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності після дооформлення надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області 27.01.2020 року.

Вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 130 ч.1, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк