Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1524/20

Номер провадження: 3/511/770/20

"01" вересня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А І, розглянувши матеріали які надійшли з Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.08.2020 року о 09год.10хв. в міжнародному пункті пропуску ДКУ „Кучурган - Первомайськ, що розташований на території Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області намагалася незаконно перетнути державний кордон України по невідповідному документу, а саме: на паспортний контроль пред`явила закордонний паспорт гр.Молдови серії НОМЕР_1 виданий 03.05.2016, «CRIS REGISTRU», чим порушила Закон України «Про державний кордон», тобто вчинила правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт правопорушення, розкаялася в скоєному та пояснила, що вона є громадянкою України. У місті Одесі придбала квартиру в якій планує проживати постійно. Зазначила, що являється пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 1350 грн, просила, врахувати тяжке матеріальне становище, обіцяла, відмовитися від громадянства Молдови.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 031076 від 31.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 31.08.2020 року о 09год.10хв. в міжнародному пункті пропуску ДКУ „Кучурган - Первомайськ, що розташований на території Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області намагалася незаконно перетнути державний кордон України по невідповідному документу, а саме: на паспортний контроль пред`явила закордонний паспорт гр.Молдови серії НОМЕР_1 виданий 03.05.2016, «CRIS REGISTRU», чим порушила Закон України «Про державний кордон», тобто вчинила правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 31.08.2020року ;

- копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів складеного відносно ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 31.08.2020 року, згідно якого під час виконання наказу на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Перевірка документів», 31.08.2020 року о 09 год.10 хв. було виявлено громадянку ОСОБА_1 , котра намагалася незаконно перетнути державний кордон України по невідповідному документу;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетину державного кордону України.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_1 : вчинено адміністративне правопорушення вперше, визнала факт правопорушення та розкаялася в скоєному, являється пенсіонеркою та отримує мізерну пенсію.

Враховуючи викладене суд визнає вчинене ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення малозначним, оскільки її діями не була спричинена значна шкода державним інтересам. ОСОБА_1 запевнила суд в тому , що вона відмовиться від громадянства Молдови .

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, але у зв`язку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним та державним інтересам, притягується до адміністративної відповідальності вперше, розкаялася в скоєнному, являється пенсіонеркою та має скрутне матеріальне становище, застосування до ОСОБА_1 міри покарання у вигляді штрафу буде непомірним покаранням для неї, а також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу, на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ПдРУ № 031076 від 31.08.2020 року) - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області

Суддя А. І. Панчук