Справа № 279/347/20 провадження №3/279/486/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Мельниченко І.О., за участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , адвоката Крейдіна С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.12.2019 року о 13.30 год., керуючи автомобілем Форд-Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода-Фабіа д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та почав повертати ліворуч, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 12.4 та 13.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення порушення та свою вину в ньому не визнав. Пояснив, що рухався по вул.1 Травня м.Коростень за автомобілем потерпілої. Потерпіла включила правий поворот, змістилась вправо, а потім почала виконувати маневр повороту ліворуч. Він намагався обігнати її зліва і відбулось зіткнення. Дистанція між автомобілями були приблизно 20 м, щоб уникнути зіткнення застосував гальмування.

Потерпіла ОСОБА_2 дала показання про те, що рухалась по вул.1 Травня, бачила, що за нею рухається автомобіль Форд. Приблизно за 50 м. до будинку №49, у двір якого мала намір заїхати, включила лівий поворот, коли почала повертати, відбулось зіткнення. За те, що в місці повороту вона перетнула суцільну лінію, її було притягнуто до відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП. Адвокат Крейдін С.О. пояснив, що його довірителька допустила порушення ПДР, однак її порушення не перебуває в причинному зв`язку з ДТП. ОСОБА_1 мав вибрати безпечну швидкість та дистанцію, застосувати екстренне галмування і не здійснювати виїзд на зустрічну смугу руху.

В судовому засіданні за згодою всіх учасників було переглянуто відеозапис з відеореєтратора автомобіля потерпілої, з якого вбачається, що полоси для руху в зустрічному напрямку розмежовані суцільною лінією, їх ширина не дозволяє рухатись в одному напрямку двом автомобілям без виїзду на зустрічну смугу, потерпілою на достатній відстані до початку здійснення маневру було ввімкнено сигнал повороту, перед маневром знижено швидкість, автомобіль ОСОБА_1 рухався в безпосередній близькості до автомобіля ОСОБА_2 , про що свідчить той факт, що зіткнення відбулось відразу ж після початку маневру, факт застосування есктренного гальмування, виїзд на зустрічну смугу. Після зіткнення ОСОБА_1 , як свідчить переглянутий відеозапис, не заперечував, що потерпіла подавала сигнал повороту ліворуч. Крім того, враховуючи ширину смуги руху та заборону виїзду на зустрічну смугу руху, до завершення автомобілем, що рухався попереду, маневру, незалежно від його напрямку (вліво- вправо), та звільнення смуги рухи, ОСОБА_1 мав вибрати швидкість та достанцію, яка б дозволяла уникнути зіткнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність порушення ОСОБА_1 п.12.4, 13.1 ПДР, що стало причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої було зафіксовано в схемі до місця ДТП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.124, 221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія РВА НОМЕР_3 від 06.07.2004 року повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова

копія згідно з оригіналом

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85 279/347/20

ОСОБА_1

АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 ,

Направляю копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачено правопорушником в добровільному порядку протягом 15 діб, у разі його не сплати у цей строк - розмір штрафу подвоюється.

Розрахунковий рахунок для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Отримувач коштів ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ),

37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

В іншому випадку постанову буде направлено на примусове виконання до Коростенського міськрайвідділу Державної виконавчої служби.

Судовий збір

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. 420,40 грн.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Н.Я.Волкова