Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/421/20
Провадження № 3/506/250/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року смт Окни

Cуддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рашков, Калинського району, Республіки Молдова, яка зареєстрована та проживає за адресо: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року о 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

За цим фактом, відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №347413 від 21.07.2020 року за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що у неї з ОСОБА_2 давно напружені відносини через те, що останній розпоряджається колодязем, який взагалі знаходиться на вулиці в загальному користуванні, а в той день коли відбулась сварка, її доньку вдарило електрострумом, бо ОСОБА_2 установив в колодязі електронасос за допомогою якого качає воду для власних потреб.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №005959 від 21.07.2020 року /а.с.1/; заявою ОСОБА_2 адресованою на ім`я начальника Окнянського ВП Чепіля С.М., щодо вжиття заходів відносно ОСОБА_1 /а.с.2/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.3-6/; витягом з бази АРМОР, згідно якого ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася /а.с.7/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно санкції ст.173 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 , раніше не притягувалася до відповідальності, одна виховує доньку, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.