Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/11/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 українки, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину 2013 року народження, працюючої продавцем в ФОП ОСОБА_2 , не інваліда, не депутата, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок при здійсненні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 , а саме: 21.10.2019 року об 19 год. 20 хв. не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки, не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ, порушено режим попереднього програмування товарів, порушено ведення в порядку встановленому законом облік товарних запасів за місцем їх реалізації, допущено не відповідність сум готівкових коштів, чим порушила п.п. 1, 2, 11, 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 136 від 26.12.2019 року, актом за результати фактичної перевірки від 30.10.2019 року, копією опису готівки, яка знаходиться на місці проведення розрахунків від 21.10.2019 року, поясненням до акта перевірки ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оскільки вона порушила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

Призначаючи ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона не завдала шкоди державі та іншим особам, раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 , ст.22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук