Провадження № 3/537/759/2020
Справа № 537/1509/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 р.суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, проживає АДРЕСА_1 ; керівник ТОВ «Енерго-Ресурс ЛТД» ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 року зав. сектором контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області Пачкал І.В. складений протокол №832, відповідно до якого при проведенні перевірки ТОВ «Енерго-Ресурс ЛТД» м.Кременчук, вул. Першотравнева буд.№52 кв., офіс 303-Б/, своєчасності т сплати по декларації з ПДВ за січень 2020року, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме порушення в частині неподання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов*язання з ПДВ за січень 2020 року, граничний термін сплати 01.03.2020року,фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов*язання 02.03.2020року

чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України,чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав .

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи /протокол № 832 від 06.05.2020р./, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.163-2, 284 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 /ідент. НОМЕР_1 / у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 /ідент. НОМЕР_1 / на користь держави 420 грн.40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: О.В.Маханьков