Справа № 724/829/20
Провадження № 3/724/577/20
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454087 від 23.05.2020 року, 23 травня 2020 року о 04:59 годині на автодорозі «Хотин-Рукшин», водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на місці та в лікарні, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Постановою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 червня 2020 року вищевказаний протокол, разом із іншими матеріалами справи було повернуто начальнику Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Параскинюку І. для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства, а саме для вирішення питання чи є підстави для притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, оскільки 25 травня 2020 року по даному факту було відкрито кримінальне провадження № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, вказана справа 26.08.2020 року була повторно направлена до Хотинського районного суду Чернівецької області, проте вказівки суду, викладені у постанові від 22 червня 2020 року не виконані, а доопрацювання зводилося до долучення до матеріалів справи протоколів допиту свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, із ігноруванням при цьому всіх вказівок Хотинського районного суду Чернівецької області.

Так, в суду відсутні відомості про наявність підстав притягнення чи не притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому, що й надалі унеможливлює здійснення розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення по суті.

Верховний Суд України в п. 24 постанови пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки поліцейськими були проігноровані та не були виконані вказівки Хотинського районного суду Чернівецької області, які викладені у постанові Хотинського районного суду від 22 червня 2020 року, тому протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454087 від 23.05.2020 року підлягає повторному поверненню начальнику Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Ігорю Параскинюку для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454087 від 23.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами справи, ПОВТОРНО повернути начальнику Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Параскинюку І. для дооформлення.

Суддя: А.І. Руснак