Провадження № 3/761/6693/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №336059, від 23.08.2020 року. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 23 серпня 2020 року о 07 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Щусєва, буд. 24А гр. ОСОБА_1 знаходячись в публічному місці зробив постріли в повітря з стартового пістолета, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину, а також зазначив, що таких дій в подальшому він вчиняти не буде.

Так, об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас, іншою нормою КУпАП (ст. 174) передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Таким чином, зважаючи на зміст адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , суд вважає, що адміністративної відповідальності, за відповідних умов, останній підлягає за іншою правовою нормою, ніж та, яка зазначена у протоколі ( ст. 173 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, суд керуючись ст. 9, 173, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 стартовий пістолет, вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 336059 від 23.08.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: