Справа № 317/2263/20
Провадження №3/317/1039/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.12.2007. Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області відЗапорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КпАП України, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 29.07.2020 о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в Запорізькому районі, с. Біленьке по вул. Запорізькій, 150, керуючи автомобілем Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Гольор д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено та завдано матеріальні збитки.

Разом із тим, до протоколу долучена схема ДТП, на якій відсутня розділювальна смуга.

Крім того, на схемі ДТП зазначено 2 місця зіткнення зі слів учасників ДТП, які суперечать один одному та відсутня фіксація місця осипи дзеркал.

Вказане не дає змоги суду прийняти обгрунтоване рішення по справі.

Виходячи із вищевикладеного, приходжу до висновку, що суть адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101337 від 29.07.2020 викладена не повно, тобто не відображає усіх подій, яка мали місце при ДТП.

Таким чином, адміністративний матеріал не відповідає встановленим вимогам та підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки на його підставі неможливо вирішити питання щодо наявності у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Частина 2 статті 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вказане унеможливлює розгляд адміністративного протоколу суддею.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Нікітін