Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2078/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки Республіки Білорусь, фізичної особи-підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями Головного управління ДПС у Житомирській області при здійсненні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення ОСОБА_1 , а саме: 04.10.2019 року об 10 год. 30 хв. не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій, не роздруковано відповідний розрахунковий документ, не забезпечено зберігання використання книг обліку розрахункових операцій, порушено використання режиму попереднього програмування, допущено не відповідність суми готівки, чим порушила п.п. 1, 2, 6, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку .

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 86 від 29.11.2019 року, актом про результати фактичної перевірки від 04.10.2019 року, денним звітом від 04.10.2019 року, копією опису готівки, яка знаходиться на місці проведення розрахунків від 04.10.2019 року, поясненням до акта перевірки ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 , 04.10.2019 року,тому строк для притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст.38 КУпАП закінчився, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 , не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В. В. Волощук