Провадження № 3/235/506/20
Справа № 235/7932/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які вшосте надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області вшосте надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 18 вересня 2019 року о 10.00 годині водій ОСОБА_2 на перехресті вул.Залізнична з вул.Краснолиманська в м.Родинське Донецької області керував автомобілем Mercedes Benz, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «в» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановами Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13листопада 2019 року, 09 грудня 2019 року, 24 грудня 2019 року, 11 січня 2020 року, 28 січня 2020 року даний адміністративний матеріал було повернуто органу, що його склав, для належного оформлення, а саме, для усунення розбіжностей у написанні прізвища, імені та по батькові особи, щодо якої ставиться питання про притягнення її до адміністративної відповідальності (так, у протоколі адресою місця проживання зазначено - АДРЕСА_1 , а зберігальна розписка, написана власноручно особою, що притягається до адміністративної відповідальності, містить дані щодо місця її проживання за адресою - АДРЕСА_1 ).

Водночас, постанови суду проігноровано, недоліки, які зазначені у вказаних постановах не усунуто. Вчергове, протокол разом з додатками направлено до суду, без усунення недоліків, що вказані у вищезгаданих постановах суду.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 09 листопада 2019 року, адміністративний матеріал після дооформлення вшосте надійшов до суду 10 лютого 2020 року.

Отже, на момент надходження справи до суду, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан