№ 336/584/20
пр. № 3/336/408/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 14.02.2020 р..

13.02.2020 р. до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , за змістом яких останній сплатив всю заборгованість по аліментах у розмірі 95225 грн., станом на 13.02.2020 р. заборгованості не має, просить провадження у справі закрити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про повернення справи на доопрацювання до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), виходячи з наступного:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 3251606 від 23.01.2020 р., складеного старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре А.О. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, зокрема, не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.12.2019 року складає 59498,89 грн., сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, зокрема, не вказано частину статті, за якою інкримінується особі передбачене ст.. 183-1 КУпАП правопорушення, а також інших суттєвих відомостей, оскільки дана стаття має три частини, кожна з яких передбачає відповідну кваліфікацію протиправних дій та адміністративну відповідальність за їх вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ч.2 ст. 257 КУпАП, копія протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не вручалася, оскільки у протоколі відсутній підпис останнього про отримання копії протоколу. При цьому, в протоколі не зазначена дата направлення його особі, у відношення якої він складений, до матеріалів не додано жодного доказу про його направлення боржникові.

Крім того, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 03.09.2015 р. № 347, оформлення справи про адміністративне правопорушення передбачає нумерацію аркушів у справі, складання внутрішнього опису документів справи, наявність засвідчувального напису справи про кількість аркушів, підшивку справи, оформлення обкладинки (титульного аркуша) справи, на якій вказується: номер, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення; відомості про особу, щодо якої складено протокол (прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання та /або місце роботи, посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; посада, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.183-1 КУпАП повернути до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.В. Дмитрюк