Справа №: 398/4296/19
провадження №: 3/398/35/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" лютого 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП «Інструмент спецсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2019 року порушив порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу, затвердженого Постановою КМУ від 17.06.2015 року № 413. Так, згідно наказу № 1 від 23.07.2019 року з 24.07.2019 року на посаду директора призначений ОСОБА_1 , а повідомлення про прийняття працівника на роботу у ПП «Інструмент спецсервіс» не було подане до Олександрійської ОДПІ, при цьому на підприємстві працівнику нараховувалися і виплачувалася заробітна плата та сплачувалися податки, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання правопорушника зазначено: АДРЕСА_1 . Крім того, в протоколі зазначено адресу місця роботи правопорушника в ПП «Інструмент спецсервіс», а саме: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_2 . За вказаними адресами ОСОБА_1 неодноразово направлялися судові повістки про виклик в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Проте, вказані повістки повернулися до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, відсутність адресата". Таким чином, місце проживання та місце роботи ОСОБА_1 не підтвердилися, так як він не отримує поштову кореспонденцію за вказаними адресами.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії № КР4048/383/АВ/П/ПТ від 07.11.2019 року не встановлено місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює його виклик в судове засідання та своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, повернути до Управління Держпраці у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Ніколаєв