Справа № 265/5256/20
Провадження № 3/265/2561/20
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 288802 від 05 серпня 2020 року, 25 червня 2020 року о 07-50 годині на перехресті провулка Короленка та вулиці Лепорського у Лівобережному районі міста Маріуполя водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Great-Wall M4» державний номерний знак НОМЕР_2 ,та виїжджаючи на перехрестя по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу «ЗАЗ Daewoov Lanos» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки власника, ОСОБА_2 була травмована.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надіславши заяву, в якій вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суд суворо його не карати.

Зокрема, встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 червня 2020 року, поясненнями водіїв.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу правопорушника, який до суду не з`явився, проте у письмових поясненнях вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся, та вважає можливим покласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції статті 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.