Справа № 242/537/20
Провадження № 3/242/261/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 188 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ДО № 010, складеного 23 серпня 2019 року зазначено, що « ОСОБА_1 , 23 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у кімнаті короткострокових та довгострокових побачень було виявлено та вилучено інспектором ВПІБ лейтенантом ОСОБА_2 . 10 мобільних телефонів марки: «Nokia» без IMEI, «LG» без IMEI, «VIAAN» без IMEI, «Nokia» без IMEI, «Sony Eriksson» без IMEI, «HTS» без IMEI, «Samsung» без IMEI, «Motorola» без IMEI, «Nokia» без IMEI. грошові кошти у сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. однією купюрою номіналом державний номер НОМЕР_1 та 10 (сто) гривень державний номер НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 200 грн. однією купюрою державний номер НОМЕР_3 та дві колоди карт, які перебували в пакеті з-під соку торгівельної марки «Садочок», чим порушила вимоги ст. 188 КУпАП».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Диспозиція статті 188 КУпАП передбачає, зокрема: «Прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів».

Тобто діяння передбачені ст. 188 КУпАП складаються з :

-Прихована від огляду передача, особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів;

-або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Виходячи із змісту протоколу, суть адміністративного правопорушення полягає у спробі ОСОБА_1 28 серпня 2019 року передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонені для передачі предмети.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме спроба передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонені для передачі предмети, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 010 складеного 23 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги відсутність інших будь-яких фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України про «Судовий збір», судовий збір не справляється у зв`язку з закриттям провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38 ч. 3, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної установи «Селидівської виправної колонії (82)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за ст. 188 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Речові докази 10 (десять) мобільних телефонів марки: «Nokia» без IMEI, «LG» без IMEI, «VIAAN» без IMEI, «Nokia» без IMEI, «Sony Eriksson» без IMEI, «HTS» без IMEI, «Samsung» без IMEI, «Motorola» без IMEI, «Nokia» без IMEI. грошові кошти у сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. однією купюрою державний номер НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О.Хацько