ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2020 рокуСправа №451/991/20
Провадження № 3/451/676/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, з середньою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 09.04.2020 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 13.06.2020 року, о 03 годині 42 хвилини, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , 15.06.2020 року, до 11 години 00 хвилин, не з`явився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 22.06.2020 року, до 11 години 00 хвилин, не з`явився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , 24.06.2020 року, о 22 годині 58 хвилини, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.07.2020 року, до 11 години 00 хвилин, не з`явився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 07.07.2020 року, о 01 годині 05 хвилини, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , 14.07.2020 року, о 22 годині 15 хвилини, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , 13.07.2020 року, до 11 години 00 хвилин, не з`явився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву, відповідно до якої, вину свою визнав та просив суворо не карати, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №260888, серії ВАБ №260887, серії ВАБ №860886 від 25.06.2020 року, серії ВАБ №260896, серії ВАБ №260900, серії ВАБ №860898, серії ВАБ №860897, серії ВАБ №860899 від 20.07.2020 року; рапортами поліцейського Грицик Р.М. від 15.06.2020 року, від 22.06.2020 року, від 06.07.2020 року, від 13.07.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2020 року, від 20.07.2020 року, від 15.07.2020 року; копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 , копією ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2020 року, копією витягу АРМОР від 13.06.2020 року, від 25.06.2020 року, від 24.06.2020 року, від 07.07.2020 року від 15.07.2020 року, від 20.07.2020 року.

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , визнається визнання ним вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.