20.08.2020
Справа № 744/765/20
Провадження № 3/744/281/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 поставлено до вини те, що він 24 червня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї будинку № 4 по вулиці Центральній в місті Семенівка Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 та ображав її, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав повністю та пояснив, що відомості протоколу про адміністративне правопорушення є наслідком того, що його спровокувала потерпіла ОСОБА_1 .

Опитана як свідок потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила про те, що за обставин, поставлених ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення до вини, останній завдав їй удару кулаком під ліве око внаслідок чого вона себе погано почувала.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, убачає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Ч. 2 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. При цьому посадова особа, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виносить постанову про закриття справи у зв`язку з передачею матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З приведених вище пояснень опитаної у судовому засіданні як свідка потерпілої ОСОБА_1 убачається, що у згадані вище дату та час ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_1 одного удару кулаком в область лівого ока потерпілої (це також певним чином підтверджується і відомостями копії пояснення ОСОБА_1 , що мається у матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с. 5), але в поясненні завдання удару чомусь відображене як «ляпас» з чим потерпіла не погодилася у судовому засіданні).

За таких обставин, суд не може кваліфікувати діяння ОСОБА_2 як адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме як дрібне хуліганство, через присутність, виходячи зі згаданого пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, у діях ОСОБА_2 окремих ознак кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, що може полягати в умисному завданні удару потерпілій ОСОБА_1 ..

Крім цього, суд зауважує, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься також копія заяви потерпілої ОСОБА_1 щодо саме кримінального правопорушення, вчиненого, на думку потерпілої, ОСОБА_2 , на що вказує її попередження у тексті заяви до органу поліції про кримінальну відповідальність за ст. 383 Кримінального кодексу України. (а.с. 4).

Разом з тим, зважаючи на те, що у даному випадку мова йде про вірогідне вчинення кримінального правопорушення у формі кримінального проступку, а до ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення ще не внесені зміни щодо повноважень органу дізнання у сфері досудового розслідування кримінальних проступків, суд вимушений, користуючись лише наявним формулюванням норми ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати матеріали компетентному прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 9, ст. 253, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадженням закрити з передачею матеріалів начальнику Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури для вирішення питання про можливість початку досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України, з урахуванням обумовлених ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України особливостей кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип