Справа №443/870/20
Провадження №3/443/867/20
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 24.06.2020, близько 22 год 00 хв, у селі Заболотівці Жидачівського району, на річці Бережниця, біля шлюзу проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою-павук, чим грубо порушив пункт 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена за частиною 4 ст. 85 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він був у селі Заболотівці Жидачівського району, на річці Бережниця, біля шлюзу у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час, однак вилову риби забороненим знаряддям лову не здійснював.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 85 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 4 ст. 85 КУпАП адміністративним правопорушенням є грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно з пунктом 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.99, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 85 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення №0609 від 24.06.2020, згідно з яким ОСОБА_1 , 24.06.2020, близько 22 год 00 хв, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою-павук (а.с.2);

актом від 24.06.2020, який складений за участі провідного державного інспектора Кобетяка А.Б., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поліцейських, які прибули на місце події, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що засвідчує обставини виявлення та вилучення у ОСОБА_1 сітки-павук у кількості 1 шт та проведення вилову риби цим забороненим знаряддям саме ОСОБА_1 (а.с.3);

описом-оцінкою знарядь лову від 24.06.2020, який підтверджує обставину вилучення у ОСОБА_1 сітки-павук у кількості 1 шт (а.с.4);

відео з місця події (які містяться на ком пакт-дисках, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення), оглянутих у судовому засіданні, які містять обставини події, з якими повністю погодилась ОСОБА_1 , що засвідчують факт перебування ОСОБА_1 на місці події та небажання повідомити своє прізвище, власне ім`я і по батькові інспектору Львівського рибоохоронного патруля на його вимогу, який виявив ознаки правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 85 КУпАП (а.с.6-8).

Проаналізувавши вищевказані документи, відео суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми.

Суд критично ставиться до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких він заперечив свою причетність до вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення, оскільки такі не підтверджуються жодними доказами.

Більше того, суд зауважує, що ОСОБА_1 , будучи ознайомленим у суді з правами, якими наділена особа, що притягається до адміністративної відповідальності, та не будучи обмеженим у реалізації цих прав, не заявив жодного клопотання щодо здобуття судом додаткових доказів, які б могли спростувати викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

З огляду на викладене суд доходить переконання, що пояснення ОСОБА_1 , надані ним у суді, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та повністю спростовуються вищевикладеними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт грубого порушення ОСОБА_1 правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову сітки-павуком), тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 85 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 4 ст. 85 КУпАП, яка доведена повністю, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

Зважаючи на викладене та враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн (з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення сітки павук у кількості 1 шт розміром 2м х 2м).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів