Справа № 369/9997/20
Провадження № 3/369/5362/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

20.07.2020 приблизно о 17 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 , по вул. В. Стуса в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, перед нерегульованим пішохідним переходом, рухаючись в правій смузі руху в напрямку м. Києва та помітивши, що в сусідній лівій смузі зупинився автомобіль Volkswagen T5, д/н НОМЕР_3 , не прийняв заходів для зменшення швидкості, а в разі потреби зупинитися , не переконався, що на нерегульованому пішохідному переході немає пішоходів, допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, в результаті зіткнення пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.18.4. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 20.07.2020 приблизно о 17 годині 45 хвилин керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 , по вул. В. Стуса в м. Вишневе, рухався у правій смузі руху. Біля магазину Фора побачив, що на нерегульованому пішохідному переході зупинився автомобіль Volkswagen T5, д/н НОМЕР_3 , з увімкненим лівим поворотом, з-за нього вибіг пішохід, водій ОСОБА_1 намагався гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 , пояснив, що 20.07.2020 приблизно о 17 годині 45 хвилин переходив нерегульований пішохідний перехід по вул. В. Стуса біля магазину Фора в м. Вишневе. Перед початком руху подивився ліворуч, зачекав, коли машини, що рухалися проїдуть, а наступне авто зупиниться, почав рух через пішохідний перехід, дійшов до роздільної смуги, зупинився, подивився праворуч, там зупинився автомобіль Фольксваген (бус), надавши можливість пройти «зебру» далі. Коли пройшов цей автомобіль, наступний автомобіль Фольксваген збив його на пішохідному переході. Отримав тілесні ушкодження у вигляді рваних ран, переломів не було. Просить призначити стягнення на розсуд суду та відшкодувати завдані матеріальні та моральні збитки.

Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435114 від 06.08.2020 року,

протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.07.2020 року,

схему місця ДТП від 20.07.2020 року,

тестуванням на алкоголь ОСОБА_1 приладом Alcotest 6810 ARBL 0602, результат тесту 0,00%;

пояснення ОСОБА_3 від 20.07.2020 року, відповідно яких вона бачила як людина перебігала дорогу в незазначеному для переходу місці через потік машин;

довідку № 92 Васильківської центральної районної лікарні від 20.07.2020 року, діагноз перелом в/з стегна;

пояснення ОСОБА_1 від 20.07.2020 року, відповідно яких він 20.07.2020 приблизно о 17 годині 45 хвилин керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 , по вул. В. Стуса в м. Вишневе, зі швидкістю 40-45 км/год у правій смузі руху навпроти магазину Фора. В той час з лівого ряду вліво повертав автомобіль Фольксваген чорного кольору, який перетнувши пішохідний перехід почав маневр вліво з лівої полоси. ОСОБА_4 , уїхавши по правій смузі, переконавшись, що на пішохідному переході нікого немає продовжив пересування, раптово через 15 метрів після пішохідного переходу із-за чорного Фольксваген побачив людину, яка перебігає дорогу та почав гальмувати. Зазначав, що пішохід перебігав дорогу поза межами пішохідного переходу.

пояснення ОСОБА_5 від 20.07.2020 року, відповідно яких він 20.07.2020 приблизно о 17 годині 45 хвилин проходив біля магазину Фора по вул. Чорновола у м. Вишневе та побачив, як чоловік одягнутий у світлий одяг перебігав дорогу у невстановленому місці через потік проїжджаючих машин;

пояснення ОСОБА_2 від 29.07.2020 року;

пояснення ОСОБА_6 від 30.07.2020 року, який пояснив, що 20.07.2020 року приблизно о 17 годині 35 хвилин бачив, як пішохід переходив дорогу по пішохідному переході, на якому встановлені знаки та дорожня розмітка. Автомобілі, які їхали із сторони Києва його пропускали, у лівому ряду зупинився бус. Коли цей хлопець дійшов до правого ряду його збив Фольксваген пасат. Подія трапилася на пішохідному переході.;

копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4890/378/4755 від 28.07.2020 року, відповідно якого заключний діагноз хворого ОСОБА_2 забійна рана правої здухвинної ділянки, забійна рана в/3 правого стегна, забій правого стегна, забійна рана І пальця правої ступні; множинні садна правої та лівої н/кінцівок.;

поясненнями ОСОБА_7 від 03.08.2020 року, відповідно яких вона керувала 20.07.2020 року приблизно 17 години 45 хвилин по вул. В. Стуса в м. Вишневе, завчасно перестроїлася в ліву смугу для подальшого повороту на заправку КЛО. Помітила заздалегідь рух пішохода в світлому верхньому одязі і зупинку зустрічних автомобілів, які надавали перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, також здійснила зупинку перед пішохідним переходом для пропуску пішохода на переході. Невідомий їй хлопець (пішохід), проходячи по пішохідному переходу, пройшовши перед її автомобілем , продовжив перехід далі по пішохідному переході на праве узбіччя від неї. Після чого відбувся глухий удар з права від свідка ОСОБА_8 , та за пішохідним переходом зупинився автомобіль Фольксваген сірого кольору.;

диском з відеозаписом та фотокартками від 20.07.2020 року, відповідно яких зафіксовано, що пішохід ОСОБА_2 здійснював перетин проїзної частини 20.07.2020 року приблизно о 17 годині 45 хвилин по вул. В. Стуса в м. Вишневе по нерегульованому пішохідному переході та був збитий транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 ; та інші матеріали справи, вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2.3. б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 18.4 Правил дорожнього руху якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідно до статі 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортного засобу і пішохода та наслідків, що настали було грубе порушення п. 2.3. б), п.18.4. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Суд не бере до уваги пояснення водія ОСОБА_9 від 20.07.2020 року, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , від 20.07.2020 року про те, що пішохід ОСОБА_2 переходив проїзну частину поза межами пішохідного переходу, оскільки вони спростовуються протоколом огляду місця події та схемою місця ДТП від 20.07.2020 року, яка підписана учасниками без зауважень, локалізацією механічних пошкодження транспортного засобу, поясненнями свідків ОСОБА_6 від 30.07.2020 року, ОСОБА_7 від 03.08.2020 року, та відеозаписом від 20.07.2020 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності, в яких зафіксовано, що пішохід ОСОБА_2 20.07.2020 року приблизно о 17 годині 45 хвилин переходив проїзну частину по вул. В. Стуса в м. Вишневе по нерегульованому пішохідному переходу.

Суд не бере до уваги довідку № 92 Васильківської центральної районної лікарні від 20.07.2020 року, діагноз перелом в/з стегна, оскільки вона спростовується копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4890/378/4755 від 28.07.2020 року, відповідно якого заключний діагноз хворого ОСОБА_2 забійні рани.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9997/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3. б), п.18.4. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_2 , є грубим правопорушенням, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.3. б), п.18.4. ПДР, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять / гривень 40 коп..

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун