Справа № 215/4803/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби (ДПС) України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний матеріал надійшов до суду 21.08.2020 з кваліфікацією дій порушника за ст. 164-5 КУпАП.

03.09.2020 порушник до суду не з`явилась.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню для належного оформлення у зв`язку з порушенням ч.1 ст.256 КУпАП за наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, при складанні протоколу про вчинення ФОП ОСОБА_1 адміністративного правопорушення органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано зазначених положень закону.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення №38635/04-36-32-02/ НОМЕР_1 від 16 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 вказано неповні анкетні дані, а саме не зазначені її дата народження.

Також суду не надано доказів про реєстрацію ОСОБА_1 як суб`єкта підприємницької діяльності, та того, що саме вона є посадовою особою торгового павільйону «Бочка».

Крім того, в протоколі не вказану частину статті 164-5 КпАП України, що впливає на кваліфікацію інкримінованого ФОП ОСОБА_1 правопорушення та унеможливлює притягнення до адміністративної відповідальності.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Зважаючи на викладене, протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні матеріалів, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Головному управлінню державної податкової служби (ДПС) України у Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 за ст. 164-5 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя