Справа № 649/715/20
Провадження № 3/649/331/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славне Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі Болгарської затоки Великолепетиського району Херсонської області ловив рибу вудкою поплавчанкою з берега на водоймі в місці не визначеному Херсонським рибоохоронним патрулем для проведення любительського та спортивного рибальства, де добова норма вилову становить нуль. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: вудка поплавчанка з двома гачками та свіжу рибу виду карась сріблястий у кількості 6 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 102 грн. 00 коп. (карась 6 шт. х 17 грн. = 102 грн. 00 коп.). ОСОБА_1 грубо порушив п 4.6 та п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення у вигляді судової повістки.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: вудки поплавчанки з двома гачками та свіжої риби виду карась сріблястий у кількості 6 шт.

Також враховуючи, що нормою ст. 40 КУпАП визначено право суду вирішити питання про відшкодування збитків лише при накладенні адміністративного стягнення, а тому суд вважає, що заяву про стягнення збитків слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право звернення до суду з заявою про стягнення збитків в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 22, 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити і обмежитись усним зауваженням без конфіскації вудки поплавчанки з двома гачками та свіжої риби виду карась сріблястий у кількості 6 шт.

Заяву про стягнення збитків - залишити без розгляду. Роз`яснити заявнику право звернення до суду з заявою про стягнення збитків в порядку цивільного судочинства.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис