Справа № 579/1221/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

- за ч.4 ст.122, ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2020 року серії ДПР 18 № 212021 16 липня 2020 року о 16 год. 55 хв. в м.Кролевець на перехресті вул. Дударя - 8 Березня, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , при наявності дорожнього знаку Дати дорогу не надав дорогу мопеду Сігма, який рухався по головній дорозі, і примусив водія мопеду, державний номерний знак НОМЕР_3 , різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, в результаті чого створив аварійну обстановку, чим порушив п.2.1д.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

Крім того, 02 серпня 2020 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою м.Кролевець по вул. Котляревського біля будинку 4 допустив порушення правил тримання належного йому собаки породи алабай, світлокоричневої масті, кличка Герда. В результаті указаного порушення собака перебував на вулиці без нагляду, без намордника та вкусив собаку, який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого було спричинено заподіяння майнової шкоди останній. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2 Правил утримання собак, котів і хижих тварин в м.Кролевець, затверджених рішенням Кролевецької міської ради від 29.01.2003 року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 16.07.2020 року серії ДПР 18 № 212021, від 02.08.2020 року серії АПР 18 № 513560 (а.с.2, 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а.с. 3, 14, 15, 16, 17);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2020 року (а.с. 13).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, оскільки порушив п.2 правил тримання собак, затверджених рішенням Кролевецької міської ради від 29.01.2003 року, якими передбачено тримання сторожових собак на прив`язі і спускати їх з прив`язі лише в закритих дворах, що виключають можливість їх втечі, про наявність собаки застерігати надписом, що безпосередньо спричинило заподіяння шкоди майну людини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, з конфіскацією собаки породи алабай, світлокоричневої масті, кличка Герда, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.4 ст.122, ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/1221/20 3/579/496/20 та № 579/1290/20 3/579/535/20 про адміністративні правопорушення за ч.4 ст.122, ч.2 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1221/20 3/579/496/20.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122, ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією собаки породи алабай, світлокоричневої масті, кличка Герда, власником якого за адресою м.Кролевець Сумської області, вул.Котляревського, 2/6, є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун