Провадження №: 3/752/7544/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 01.08.2020 р. о 22 год. 10 хв., 02.08.2020 р. о 22 год. 05 хв., 06.08.2020 р. о 22 год. 24 хв., 08.08.2020 р. о 22 год. 20 хв., 11.08.2020 р. о 22 год. 05 хв., 13.08.2020 р. о 22 год. 15 хв. був відсутнім за місцем проживання - АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановлені постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.01.2020 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі, визнав у повному обсязі. Запевнив суд, що у майбутньому не допустить встановлених обмежень нагляду, розуміє наслідки його порушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18.03.2016 р.

З довідки про звільнення від 23.01.2020 р. встановлено, що 23.01.2020 р. ОСОБА_1 був звільнений з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» за відбуттям строку, засуджений після звільнення направився за місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.01.2020 р. відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, останньому, на час адміністративного нагляду, заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 год. до 05 год. та відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив.

23 січня 2020 року ОСОБА_1 було оголошено про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, та попереджено про адміністративну і кримінальну відповідальність за порушення його правил.

Факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання 01.08.2020 р. о 22 год. 10 хв., 02.08.2020 р. о 22 год. 05 хв., 06.08.2020 р. о 22 год. 24 хв., 08.08.2020 р. о 22 год. 20 хв., 11.08.2020 р. о 22 год. 05 хв., 13.08.2020 р. о 22 год. 15 хв. підтверджується даними рапортів посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, а також поясненнями самого порушника.

Відповідно до вимог п. (а) ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі, зокрема, такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Пунктом 3 ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.01.2020 р. щодо заборони залишити місце проживання у певний період доби.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих і пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 9, 301, 33-35, 401, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко