Справа №: 634/970/20
Провадження № 3/634/427/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 06.08.2020 року о 09.30 год. на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим ухилився від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, чим порушив ЗУ «Про охорону дитинства» (ч.1 ст. 12), та СК України (ч.1 ст. 150).

У судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні не визнав.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи в сукупності всі зібрані по справі докази, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП слід відмовити з таких підстав.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а з об`єктивної сторони воно полягає в ухиленні батьків або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Одним із доказів вчинення адміністративного правопорушення, виходячи зі змісту ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, в якому встановлюються дані про обставини вчиненого проступку.

Разом з тим, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в такому взагалі не розкрито суті адміністративного правопорушення та не вказано, яким чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.

Будь-яких доказів саме про ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітніх дітей або про не забезпечення умов для виховання в судовому засіданні не здобуто.

Натомість, із рапорту інспектора Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області вбачається, що 06.08.2020 року о 10.08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.08.2020 року о 10.07. по АДРЕСА_1 зять-педофіл ОСОБА_1 кличе дітей у посадку та погрожує. Дітей у будинку 6 осіб, діти налякані. За результатом відпрацювання встановлено, що ОСОБА_1 прийшов до своєї дружини ОСОБА_2 , з якою не проживає разом та вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у бік дружини та погрожував фізичною розправою. Факт розбещення неповнолітніх дітей не підтвердився, так як діти подружжя є спільними.

Із письмових пояснень заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 06.08.2020 року о 10.00 год. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сімейна сварка, у ході якої останній висловлювався у бік дружини нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Під час розгляду справи не встановлено, що права та інтереси неповнолітніх дітей зазнали обмежень внаслідок дій ОСОБА_1 .

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 184 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі пр оадміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: