Справа№751/3220/20
Провадження №3/751/1319/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.ст. 185, 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2020 року, об 20 год. 50 хв., знаходився в парку культури та відпочинку «Залізничний» в м. Чернігові та розпивав пиво «Оболонь Світле» та на законну вимогу поліцейського старшого сержанта поліції РПОП ГУНП в Чернігівській області Берднік С.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме: розпивати пиво. гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою та розмахував руками та ногами. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 092994 за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 17.05.2020 року о 20 год. 50 хв. в м. Чернігові в парку культури та відпочинку «Залізничний», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, розмахував руками, ногами в результаті чого зачепив службовий планшет марки HUAWEI MediaPad T37 3G, модель BG 2-UO1, IMEI НОМЕР_1 s/n НОМЕР_2 та пошкодив його у вигляді тріщини на екрані, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 313006 за ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 22.05.2020 року вказані адміністративні справи були об`єднані в одне провадження та присвоєний спільний номер № 751/3220/20 (3/751/1319/20).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомленні з відміткою про отримання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі серії АА № 092994 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 18.05.2020 року; випискою № 865 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.05.2020; рапортами патрульної поліції від 17.05.2020 року; відомостями в протоколі серії АА № 313006 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 18.05.2020 року.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан: не працює, характер вчинених ним правопорушень; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 185 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 185 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420 грн. 40 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173, 185 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О. Г. Деркач