Справа № 159/3958/20
Провадження № 3/159/2431/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1 , матеріали справи, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 04 год. 30 хв. 02.08.20 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , голосно стукав у двері, вікно будинку потерпілої ОСОБА_1 , ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала частково, зазначивши, що попередньо конфлікт виник у нього із сином потерпілої. Так як він виявив пропажу свого ланцюжка, то вирішив з`ясувати це у сина потерпілої. Коли він зайшов у двір потерпілої, то остання у нетверезому стані виходила із хліва. У будинок потерпілої він не заходив. Він, дійсно, виражався на адресу потерпілої нецензурними словами і це - було обопільним, однак, не погрожував їй.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Так потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місці ОСОБА_2 , прийшовши до неї додому, голосно стукав у двері та вікно, розшукував її синів; а коли вона у хліві доїла корову, то, перебуваючи на подвір`ї її будинку та на вулиці біля нього, виражався на її адресу нецензурними словами та погрожував їй, кажучи, щоб вона виїжджала. При цьому ОСОБА_2 був у нетверезому стані. Тому вона викликала поліцію.

Крім цього винуватість ОСОБА_2 повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 452489 від 04.08.20 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 02.08.20 р., заявою потерпілої від 02.08.20 р..

Тому пояснення ОСОБА_2 у тій їх частині, що він не вчиняв частини того, що зазначено у протоколі про адмінправопорушення, вважаю, спростовані у судовому засіданні поясненнями потерпілої.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; пом`якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин у справі немає, вона не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде застосування стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк