Справа № 361/3852/20
Провадження № 3/361/2116/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, інваліда І групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.06.2020 року о 00 год. 05 хв., перебуваючи в магазині «Варус» у м. Бровари, Київської області, по вул. Гагаріна, 16, таємно викрав з полиці магазину шоколад марки «Макс Фан», морозиво «Ескімо», «Хрещатик», «Ескімо» та цукерки «Ментос» на загальну вартість 110 грн. 56 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином. 25 серпня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, вказавши, що визнає вину в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 204932 від 04.06.2020 року.

Таким чином, враховуючи повне визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Білик Г.О.