Справа № 727/1467/20
Провадження № 3/727/654/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297258, 27.11.2020 року о 05 год. 10 хв. в м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz S-450, державний номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою спеціальних світлових сигналів синього та червоного кольорів та спеціального звукового сигналу не зупинився. Водій був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі MitsubishiOutlender, номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні на вул. Халтуріна, 8. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 27.11.2019 року транспортним засобом не керував, за кермом був його товариш ОСОБА_2 . Просив закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Обставини про те, що він не керував 27.11.2019 року автомобілем встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.02.2020 року, якою закрито провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП.

Захисник Колчанов Р.В. підтримав позицію свого підзахисного та доводи, викладені в письмовому клопотанні, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.122-2 КУпАП. Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП просить закрити.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , захисника, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченогост.122-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Умовою настання відповідальності за ст. 122-2 КУпАПє невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 27.11.2019 року спростовується постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.02.2020 року.

Так, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.02.2020 року закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 27.11.2019 року керував транспортним засобом.

Крім того, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2019 року відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, доданий працівниками поліції до матеріалів справи відеозапис на диску не відтворюється. Інших належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення до матеріалів справи не додано.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.122-2 КУпАП України, -

постановила:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАПза відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Кодрян