Справа № 697/1505/20
№ пров. 3/697/702/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.08.2020 о 19:00 год. 00 хв. в в АДРЕСА_1 ображав нецензурними свою колишню дружину громадянку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

ОСОБА_2 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 07.08.2020, близько 19:0 год. вона та її колишній чоловік вчинили спільну сварку з приводу її сина, оскільки вони вже примирилися, а дане правопорушення є малозначним, просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2020 серії АПР18 №516303;

- письмовими поясненнями від ОСОБА_2 від 07.08.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2020.

Суддя вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини у повному обсязі, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, ступінь його вини та майновий стан, а також ту обставину, що громадянка ОСОБА_2 не заперечувала щодо не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки сама також спричинила сварку, тому вважає за можливе, застосувати ст. 22 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 279, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Г. С. Сивухін