Справа 350/1136/20
Номер провадження 3/350/458/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а саме допускає систематичні випадки залишення неповнолітнім ОСОБА_2 місця постійного проживання, який 09 серпня 2020 року був виявлений ххХерсонській області, де займався бродяжництвом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні совою вину вчиненні правопорушення не визнала, та пояснила. що з 20 грудня 2019 року по 14 серпня 2020 року перебувала на роботі за кордоном. Вихованням її сина ОСОБА_2 в цей час займалася бабуся ОСОБА_3 , яка за зазначене вже понесла відповідальність. Просила справу закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає до закриття за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, ЄСПЛ у справі «Аллене де Рібермон проти Франції» вказав, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Згідно до ч. 1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУаАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З наданої ОСОБА_4 копії сторінки закордонного паспорта вбачається, що остання перебувала за межами України з 20 грудня 2019 року до 14 серпня 2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно неї 14 серпня 2020 року за те, що її син ОСОБА_2 09 серпня 2020 року був виявлений в Херсонській області, де займався бродяжництвом. Встановлено, що на період відсутності ОСОБА_1 , вихованням неповнолітнього ОСОБА_2 займалася його бабуся ОСОБА_3 . Отже ОСОБА_4 не може бути суб`єктом вчинення даного правопорушення.

За таких обставин вважаю за необхідне справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247 п.1, 268, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній