Справа № 203/2992/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 20.08.2020 року надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №413506 від 25.05.2020 року зазначено, що 24.04.2020 року о 13-00 г., в м.Дніпро на вул.Привокзальній,3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд Сиерра н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Згідно протоколу медичного огляду №1944 від 14.05.2020 року, водій керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння..

В призначене судове засідання ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, не повідомивши про поважність причин своєї неявки.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, не є обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частинами 1,2,3 ст.266 КУпАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

З даних, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із висновком медичного огляду №1944 від 14.05.2020 року, підтверджується факт керування ОСОБА_1 24.04.2020 року транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що є порушенням вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та останнього слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 24.04.2020 року.

Висновок про результати медичного огляду ОСОБА_1 складений 14.05.2020 року.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 19.05.2020 року ОСОБА_1 викликався до УПП в Дніпропетровській області для розгляду матеріалів, що свідчить про те, що станом на цю дату УПП в Дніпропетровській області вже було отримано висновок від 14.05.2020 року та виявлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Також з матеріалів справи вбачається, що останні вперше було направлено для розгляду до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та постановою суду від 24.06.2020 року повернуто до УПП в Дніпропетровській області, як подані без дотримання правил підсудності, встановлених ст.276 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 є зареєстрованим в Чечелівському районі м.Дніпра, а правопорушення було вчинено на території Центрального району м.Дніпра.

Поряд з цим, після повернення матеріалів, останні знов було направлено для розгляду до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та постановою суду від 03.08.2020 року повторно повернуті до УПП в Дніпропетровській області для направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли 20.08.2020 року.

Таким чином, на момент їх надходження до суду встановлені ч.2 ст.38 КУпАП строки для накладення адміністративного стягнення скінчились.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

В зв`язку з цим, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,38,130,247,266,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.