Справа № 585/286/20
Номер провадження 3/585/115/20
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
АДРЕСА_1 ,
військовослужбовця служби за контрактом, сержанта,
старшого бойового медика 1 реактивної артилерійської
батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону
військової частини НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2020 сержанта служби за контрактом ОСОБА_1 , старшого бойового медика з 13 січня 2020 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .
У період з 08:00 год. 28 січня 2020 року по 13:00 год. 03.02.2020 року сержант служби за контрактом ОСОБА_1 самовільно залишив розташування 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у пункті тимчасової дислокації у м. Ромни, в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, згідно листа-ознайомлення та сповіщення про час та місце розгляду справи, доданого до протоколу, висловив клопотання в разі його неявки, справу розглядати без його присутності.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 року, ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що близько 08:00 28.01.2020 він пішов у м. Ромни, де в магазині випив пляшку горілки з невідомим йому цивільним громадянином, згодом загубив телефон та гроші; потім приїхала його дружина і забрала його до місця проживання у м. Лебедин. В період з 28.01.2020 по 13:30 год 03.02.2020 він перебував за місцем свого проживання, де вживав спиртні напої та проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби. 03.02.2020 року близько 13:30 год. він був затриманий працівниками військової служби правопорядку Полтавського загального відділу ВСП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та поміщений до кімнати тимчасово затриманих. 04.02.2020 у супроводі військовослужбовців відділення ВСП його було передано представникам військової частини НОМЕР_1 у пункт тимчасової дислокації м. Ромни. У вчиненому розкаюється.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ч.3 ст. 172-11 КУпАП передбачає: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.
У диспозиції ч.4 ст.172-11 КУпАП вказано: діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує правову позицію щодо поняття «особливий період», висловлену в постанові ВС від 25.04.2018 р. у справі № 205/1193/17-ц про те, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», а також, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина військовослужбовця служби за контрактом ОСОБА_1 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИС № 0004 від 04.02.2020 року, довідкою про самовільне залишення військової частини, довідкою про затримання військовослужбовця ОСОБА_1 03 лютого 2020 року, письмовими поясненнями заступника командира МПЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 04.02.2020 р., командира 1-ої реактивної батареї в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 04.02.2020 р.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, посередньо характеризується за місцем служби, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на мінімальний строк, визначений санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно п.12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 32-1, ч.4 ст. 172-11, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга