Справа № 932/1038/20
Провадження № 3/932/731/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП№285526 від 13.01.2020 року, 13.01.2020 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в образах і погрозах, що могли завдати шкоди її психічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вказала, що між нею та сестрою ОСОБА_2 постійно виникають обопільні сварки. 13.01.2020 року між ними виникла чергова сварка.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Так, ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з протоколу, 13 січня 2020 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1 вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилося в образах та погроза.

Разом з цим, в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., на розгляді перебував адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно до змісту якого, ОСОБА_2 , 13 січня 2020 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , скоїла домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_1 , що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Враховуючи наявність складених протоколів за ст.173-2 КУпАП, як відносно ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , складених 13.01.2020 року, наведене свідчить про обопільний конфлікт між ними на побутовому ґрунті, що у свою чергу виключає факт домашнього насильства.

Тобто, в матеріалах наданих суду відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки суду не надано переконливих доказів на підтвердження скоєння даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук