Справа № 737/566/20
Провадження № 3/737/211/20
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Юрченко М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у протоколі 03.02.1984), громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов складений 16 липня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 874268 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відповідно до якого 16 липня 2020 року, о 10 год. 55 хв., ОСОБА_1 не мав при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив правила вимоги постанови КМУ № 392 від 20.05.2020.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його зупинили працівники поліції, коли він керував мотоциклом, у нього з собою не було жодного документу, при цьому він не пам`ятає, щоб співробітники поліції пояснили йому, що він порушив карантинні обмеження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що на підставі наданого суду протоколу ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, оскільки протокол та додані документи не містять відомостей про подію адміністративного правопорушення.

Ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Також, ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить частин, тому посадовою особою невірно зазначений закон, який передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, і така помилка не може бути усунута судом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Даний протокол зазначеним вимогам не відповідає: місце і суть адміністративного правопорушення в ньому не зазначені, дата народження порушника зазначена невірно.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, що передбачає деталізацію відповідних положень інших нормативно-правових актів, за порушення яких настає адміністративна відповідальність. За обставинами даної справи порушені права особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, через недоліки при складанні протоколу.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 27 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер