Справа № 353/633/20
Провадження № 3/353/331/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.07.2020 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, в приміщенні аптеки АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що конфлікт з ОСОБА_2 виник через те, що у його криниці втопився її кіт, через що він змушений був найняти працівника для її очищення і заплатити йому 1000 грн. за роботу. Проте остання відмовилася повернути йому кошти, які він оплатив за виконану роботу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536219 від 10.07.2020 року; заяві та письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 02.07.2020 року, письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 від 02.07.2020 року, рапорті ДОП Тлумацького ВП Білуника В. від 10.07.2020 року, в якому відображено повідомлення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам, з врахуванням особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження та закрити провадження у справі. На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд.

СуддяЛ. І. Мотрук