"10" серпня 2020 р. Справа № 363/1907/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В

28 квітня 2020 року близько о 18 годині 24 хвилин в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушила порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, а саме реалізовувала свіжовиловлену рибу карась загальною вагою 6,4 кг., а саме судак загальною вагою 4,1 кг. по ціні 180 грн. за 1 кг., лящ загальною вагою 2,3 кг. по ціні 65 грн. за 1 кг, без наявної документації, яка підтверджувала законність її придбання та сертифікату якості, під час весняно-літньої заборони, чим порушила ст. 7, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», тим самим здійснила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи, була належним чином повідомлена.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2020р. № 011008 щодо порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, який складений у присутності ОСОБА_1 , зауважень та заперечень не заявлено (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення речей і документів від 28.04.2020р., розпискою про прийняття на зберігання свіжовиловлену рибу загальною вагою 6,4 кг. та фотоматеріалами.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 881 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 28.04.2020р. тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 28.07.2020 року. Адміністративний протокол надійшов до суд 25.05.2020р. та судом вживалися необхідні заходи за для належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про явку в судове засідання.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова