Номер справи 237/3250/20
Номер провадження 3/237/1826/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

01.09.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, який 27 серпня 2020 року близько 08 години 40 хвилин, будучи старшми на тиловому пункті управління військової частини НОМЕР_1 дав дозвіл на виїзд автомобіля ЗІЛ 131 з в/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з тилового пункту управління військової частини в с. Галицинівка до збірного пункту пошкоджених машин з метою проходження огляду автомобіля на справність технічного стану та оформлення шляхового листа для підвозу води до взводних опорних пунктів за визначеним маршрутом. Солдат ОСОБА_2 проігнорував вказівку сержанта ОСОБА_1 та одразу вирушив за встановленим маршрутом. Близько 12 години 00 хвилин 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 стало відомо про складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно солдата ОСОБА_2
ОСОБА_1 у судовому у судове засідання з`явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі та пояснив, що жодного дозволу на виїзд автомобіля не надавав.
За положеннями ст. 345 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України машини випускаються з парку згідно з нарядом, затвердженим на передодні командиром військової частини, у технічно справному стані, із закріпленими за ними водіями, які мають документ, що посвідчує особу, і посвідчення на право керувати машиною та які пройшли передрейсовий медичний огляд і допущені до рейсу, з оформленими дорожніми листками, підписаними заступником командира частини з озброєння (начальником технічної частини), і з відміткою техніка (з безпеки дорожнього руху) - начальника контрольно-технічного пункту про справний стан машин та відміткою чергового парку про дані спідометра й час випуску з парку.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, звільняючи ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, вважає що судовий збір стягненню з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не підлягає.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Яна Юріївна Кучко