Справа № 192/197/20
Провадження № 3/192/92/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" лютого 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 16 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає в АДРЕСА_2 , який не працює, ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності притягався 16 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілого та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 455787 від 07 лютого 2020 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він 06 лютого 2020 року знаходився в себе вдома по АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 Близько 12 год. 00 хв. додому прийшов його син ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав вимагати в нього гроші, на що він йому відмовив. ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої став висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, намагався вчинити бійку (а.с. 4).

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5).

Довідкою Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області № 30 від 10 лютого 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 має склад сім`ї: дружину ОСОБА_3 , сина ОСОБА_1 та онука ОСОБА_4 (а.с. 7).

Постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с. 8).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченою ч. 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки накладенням більш м`якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.