Справа № 644/5602/20
Провадження № 3/644/1467/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

27 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 13.07.2020 року о 09.55 годині, керуючи транспортним засобом «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Генерала Момота та вул. Франтішека Крала в м. Харкові, рухаючись по другорядній дорогі позначеній дорожнім знаком 2.1 «надати дорогу», не надав перевагу в русі службовому транспортному засобу «Shkoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог встановлених п. 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно якого:

- п. 16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 284784 від 13.07.2020 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- відеозаписом з відеорегістратору;

- довідкою про отримання посвідчення водія;

та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1 даними під час судового розгляду.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався, свою вину визнав та щиро розкаявся вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.4 ст.122 КУпАП штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г. Черняк