Справа № 715/288/20
Провадження № 3/715/174/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.01.2020 року близько 10 год. 00 хв. та 30.01.2020 року о 15 годині 00 хвилин по місцю свого проживання в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№261008 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2019 року, а саме 30.01.2020 року о 22 годині 20 хвилин був відсутній за місцем проживання, без поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив суду, що він дійсно вчиняв словесні суперечки із співмешканкою ОСОБА_2 23 січня та 30 січня 2020 року, в ході яких виражався нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу до неї, однак 30.01.2020 року о 22 годині 20 хвилин був відсутній за місцем проживання у зв`язку з тим, що він проживає у ОСОБА_2 , але на той момент остання була за межами села, будинок був зачинений, а тому потрапити всередину він не мав змоги.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 23 та 30 січня 2020 року її співмешканець ОСОБА_1 вчиняв з нею словесні скандали, в ході яких погрожував їй та її дітям, виражався нецензурною лайкою на їх адресу, а також утримував її за одяг. Після зазначених дій 30 січня вона зачинила будинок, забрала ключі та поїхала до родичів в інше село. При цьому ОСОБА_1 дійсно не міг потрапити до будинку, оскільки власних ключів не мав.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що останній вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного (словесні погрози та образи) та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, його майновий стан, негативну характеристику по місцю проживання, а також те, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних та інших правопорушень. З огляду на викладене, вважаю, що для виховання даної особи необхідно призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до змісту ст. 187 КУпАП прушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, пояснення ОСОБА_1 та потерпілої, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, не доведена, оскільки ОСОБА_1 був позбавлений можливості фізично перебувати в житловому будинку в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області 30.01.2020 року о 22 годині 20 хвилин у зв`язку з неможливістю доступу до будинку. а тому за таких обставин необхідно закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн. (З розрахунку 0,2*2102 =420,40).

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 копійок в доход держави.

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку iз відсутністю в його діях

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя