П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Національного агенства з питань запобігання корупції Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої начальником відділу з питань культури, охорони культурної спадщини, туризму та релігій Сокальської РДА Львівської області

за ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 17.08.2020 року у вищевказаній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 3400 (три тисячі чотириста)грн. 00коп.

Судом встановлено, що у вищевказаній постанові допущена описка, щодо службової особи, яка складала протоколи про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

У зв`язку з наведеним та керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові судді Сокальського районного суду Львівської області від 17.08.2020 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внести виправлення в постанову Сокальського районного суду Львівської області у справі № 454/2090/20:

Абзац 10 описової частини постанови викласти в наступній редакції «За даними наслідками керівником другого відділу перевірок Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції ОСОБА_2 , як уповноваженої особою Національного агенства з питань запобігання корупції було складено 6 протоколів про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією: №30/22, 30/24, 30/26 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та №30/23, 30/25, 30/27 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.».

Абзац 47 мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції «Враховуючи усе зазначене вище, складені уповноваженої особою Національного агенства з питань запобігання корупції протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 містять достатню інформації щодо наявності в діях останньої корисливої мети та умислу на вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Зібраними матеріалами справи доведена наявність суперечності між приватним майновим інтересом ОСОБА_1 та її службовими повноваженнями як начальника відділу з питань культури, охорони культурної спадщини, туризму та релігії Сокальської районної державної адміністрації.».

Абзац 1 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції «Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 3400 (три тисячі чотириста)грн. 00коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина