Справа № 417/150/20
Провадження № 3/417/99/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши адміністративну справу за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА № 243850 від 31.01.2020 року, та додані до нього матеріали, що надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Липове Марківського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд-,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 243850 від 31.01.2020 року за ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 243850 від 31.01.2020 ОСОБА_1 04.07.2019 року о 06 годині 00 хвилин знаходячись за адресою АДРЕСА_3 вчинила дрібну крадіжку, а саме продукти харчування з домоволодіння ОСОБА_2 чим спричинила матеріальну шкоду на суму 181 грн. 62 коп. чим вчинила правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялася та просила суд строго не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 243850 від 31.01.2020 (а.с.2);

-постановою про закриття кримінального провадження від 24.01.2020 (а.с.3-4);

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2019 (а.с.6);

-рапортом ст. інспектора чергового Марківського ВП ГУНП в Луганській області Дрожевського Д.М. від 08.07.2019 (а.с.7);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2019 (а.с.8-9);

-протоколом огляду місця події від 08.07.2019 (а.с.10-11);

-протоколом огляду місця події від 08.07.2019 (а.с.12-13);

-протоколом огляду місця події від 08.07.2019 (а.с.14-15);

-протоколом допиту потерпілого від 10.07.2019 (а.с. 16-17);

-протоколом огляду предметів від 10.07.2019 (а.с.18);

-протоколом додаткового допиту потерпілого від 08.08.2019 (а.с.19-20)

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 08.08.2019 (а.с.21-23);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.08.2019 (а.с.24-26);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 08.08.2019 (а.с.27-28);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.08.2019 (а.с.29-31);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.07.2019 (а.с.32-34);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2019 (а.с.35-36);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.07.2019 (а.с.37-38);

-постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.с.39)

-висновком товарознавчої експертизи № 24/19 від 11.12.2019 (а.с.40-41);

-поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2019 (а.с.42).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробила для себе відповідні висновки, а також те, що від вчиненого нею правопорушення тяжких наслідків не настало, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП України, звільнити її від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу, як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22,ч.2ст. 284 КУпАПсуд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г.Логвіненко