провадження № 3/933/331/20
справа № 933/663/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНПУ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені,

- за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року близько 10:30 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: смт. Олександрівка, вул. Самарська, біля кафе-бару "Рандеву", розпивав пиво "гараж", та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах з порожнини рота.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, в суді вину визнав та надав покази відповідно до яких 27.08.2020 року він приїхав до смт. Олександрівка вирішувати питання, щодо поселення до гуртожитку ліцею. Він разом з другом вирішили спробувати замість енергетику, пиво. Попросили незнайому дівчину придбати пиво, та він зробив декілька ковтків біля кафе-бару "Рандеву". В цей час до них підійшов працівник поліції, повідомив, що вони вчиняють правопорушення та записав їх данні. 28.08.2020 року на нього в присутності матері склали протокол, він розписався де йому сказали. Копію протоколу йому не надали.

Законний представник ОСОБА_2 надала суду покази, відповідно до яких позитивно характерезувала ОСОБА_1 , зазначила, що раніше не помічала за ним вживання алкогольних напоїв. Протокол складався в її присутності, але копію протоколу не надали.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 220997 (а.с.3), поясненнями правопорушника долученими до протоколу та в суді (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_3 долученими до протоколу (а.с. 5), поясненнями законного представника в суді.

ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі 24-1КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що правопорушення вчинено ним у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, інші обставини у справі, позитивну характеристику, суд вважає необхідним застосовувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 34, 178, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.