Справа № 149/80/20
Провадження №3/149/50/20
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, працюючого вантажником ТОВ «ЦукорАгроПром», на утриманні якого знаходиться дитина 2016 р.н., перебуваючого в цивільному шлюбу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2020 року о 16 год. 20 хв. в с. Уланів по вул. Миру водій ОСОБА_1 керував скутером «Хонда Діо», без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою Драгера. Вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204192 від 07.01.2020 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено Ахмеджанова Х. ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується доданими до протоколу матеріалами: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.01.2020 року, яким зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер 6810»; результатом приладу "Drager Alcotest 6810", тест № 2176 від 07.01.2020 року, який є позитивним та становить - 0,25 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 07.01.2020 року, які зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера "Драгер", результат огляду позитивний - 0,25 проміле; направленням на огляд від 07.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 направлявся на огляд до КНП "Хмільницька ЦРЛ" як водій, в якого виявлено ознаки сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), однак від проведення огляду в КНП «Хмільницька ЦРЛ» останній відмовився; відтвореним відеозаписом з нагрудної камери Каmpro, якими зафіксовано обставини проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду позитивний - 0,25 проміле, а також складення протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 613662 від 07.01.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відповідно до Правил дорожнього руху є грубим порушенням та має підвищену суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1 , який визнав вину та щиро каявся, має на утриманні дитину 2016 р.н., суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,4 грн.

Також суд примає до уваги майновий стан ОСОБА_5 , який працює вантажником отримує заробітну плату в близько 7000 грн. в місяць. Окрім цього, ОСОБА_5 перебуває в цивільному шлюбі та має на утриманні дитину 2016 р.н., що позбавляє його матеріальної можливості сплати штраф у строк визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП. За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 301 КУпАП, клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а виконання постанови щодо сплати штафу - відстроченню до 14.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахуку (ІВАN): UA0002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_5 до 14.04.2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.