Справа № 684/55/20
Провадження № 3/684/39/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

13 лютого 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

24.01.2020 року о 20 год. 50 хв. в смт. Стара Синява по вул. Грушевського, 18, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану увімкненням проблискового маячка синього і червоного кольору, був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто Рено Дастер №230920, по вул. Грушевського, 56, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні визнав частково, оскільки вважав, що сигнал про зупинку стосувався іншого автомобіля, в ході розгляду справи підтвердив факт, зафіксований у протоколі.

Суд, заслухавши правопорушника та розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, водій на вимогу поліцейського повинен зупинитися.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392220 від 24.01.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України 24.01.2020 року, а саме, як невиконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.01.2020 року; розпискою ОСОБА_3 від 24.01.2020 року про передачу йому під керування автомобіля Опель д.н.з. НОМЕР_1 ; витягом з АРМОР про позбавлення права керування транспортним засобом, терміном 36 місяців від 03.03.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить часткове визнання вини, а тому суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції с.122-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.