П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1141/20

Провадження № 3/534/456/20

25 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонер, безробітний, проживаює за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв. на р. Дніпро, Кам`янське водосховище в районі Редутського кар`єру, м. Горішні Плавні, Полтавської області, ОСОБА_1 займався незаконним виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сіткою лісковою, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

До суду ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та направив на його адресу заяву де визнає вину в повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутність. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №007138 від 05.08.2020 останній, проти обставин, зазначених у протоколі не заперечував, прохав розгляд справи провести без його участі.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ліскова сітка довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічка 35 мм та рибу виду окунь у кількості 5 шт., плоскірка у кількості 1 шт., карась у кількості 5 шт.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням конфіскації знаряддя лову без конфіскації об`єктів тваринного світу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.40-1,ст.283,ст.294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення ліскової сітки довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічка 35 мм, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов