Справа № 503/950/20
Провадження №3/503/449/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №648134, згідно змісту якого ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по забезпеченню належних умов проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 в ніч з 02.07.2020 року на 03.07.2020 року до 04.00 години вживала алкогольні напої із знайомими, діти через крики не спали, плакали, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.07.2020 року, в будинку було брудно, не прибрано, антисанітарні умови для проживання малолітніх дітей, відсутні запаси продуктів харчування та розвиваючі ігри, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 02.07.2020 року до неї у гості прийшли її знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими вона відпочивала вживаючи алкогольні напої. Біля 03.00 години до них піднялись сусіди та зробили зауваження після чого вони лягли спати. На слідуючий день біля 08.00 години вона пішла на роботу, залишивши дітей разом з ОСОБА_6 , який залишився у неї. Пішовши на роботу не встигла прибрати та придбати продукти харчування. Розкаялася у вчиненому неї адміністративному правопорушенні, а також запевнила, що прийме всі міри, щоб забезпечити необхідні умови для проживання дітей. Крім цього, зазначила, що аліментів на утримання дітей від їх батька не отримує, а її дохід на місяць становить близько 4000 грн., які ледь вистачає на забезпечення мінімального рівня існування дітей та себе. Тому відсутня можливість купувати одяг у більшій кількості та здіснити ремонт у квартирі. В свою чергу стосунки із сусідкою ОСОБА_7 мають напружений характер.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме поясненнями наданими усно під час судового розгляду. Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, тривалий час одноособово займається вихованням двох дітей, аліментів на утримання дітей не отримує, батько дітей допомогає не регулярно, внаслідок чого перебуває у скрутному матеріальному становищі. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і беручи до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У зв`язку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 23, 33-35, 184 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко