Провадження №3-в/389/16/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Наталія Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В., розглянувши подання старшого інспектора Знамянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Клімова Д.О. стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хут. Комарово Ростовської області РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Знамянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Клімов Д.О. звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Подання мотивовано тим, що постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. На даний час громадські роботи не відпрацьовано. В зв`язку з зазначеними обставинами, Знам`янський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, звернувся до суду з зазначеним поданням.

Представник Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся за місцем проживання.Судова повістка, яка направлялась на зазначену в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, повернута на адресу суду з довідкою, в якій причиною її невручення зазначено «за закінченням встановленого строку зберігання».

Враховуючи, що норми КУпАП не передбачають імперативної заборони розгляду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф за обов`язкової присутності порушника, суд вважає за можливе провести розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, особової справи №17/2020р. та справи про адміністративне правопорушення, провадження №3/389/783/18 (ЄУН 389/1527/20), вважаю подання таким, що задоволенню не підлягає.

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Знам`янським МРВ з питань пробації здійснювався виклик порушника на 14.07.2020 року, про що свідчить корінець виклику (особова справа а.с.4).

Згідно з довідкою Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 (особова справа а.с.7).

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.07.2020, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 а зі своєю співмешканкою. Однак більше ніж три тижні тому, виїхав до м. Знам`янка. Адреса його проживання, їй наразі невідома (особова справа а.с.5).

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Законом України від 07 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який набрав чинності з 07 січня 2018 року, внесено зміни до ч.1 ст.173-2 КУпАП санкція якої передбачає окрім іншого накладення штрафу.

Отже, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 постановою суду від 10.06.2020 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

Однак, судом встановлено, що Знам`янським МРВ з питань пробації один раз здійснено виклик порушника за адресою місця проживання. Зазначеною в постанові суду від 10.06.2020, та отримано відповідь про те, що останній за зазначеною адресою не проживає. Крім того, отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 , проживає в м. Знам`янка. При цьому, запити про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в м. Знам`янка, кримінально - виконавчою інспекцією не здійснювалися, дані про відсутність місця реєстрації чи проживання в м. Знам`янка, відсутні.

Таким чином, подання старшого інспектора Знамянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Клімова Д.О., про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з його передчасністю, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 30-1, ч.2 ст.173-2, 321-4, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Знамянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Клімова Д.О. про заміну громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.