Справа № 308/376/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатська область, смт. В. Березний;працюючого водієм фірми ТОВ «Л-ТРАНС ОПТІМА.», мешканця АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.05.2018 року; орган, що видав 2126

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року о 9 год. 16 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Ужгород Вантажний напрямок» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «VOLVO», р.н.з. України НОМЕР_2 та напівпричепом марки «FRUEHAUF» р.н.з. України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Чехії, де перебував у службових справах, в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Гр. України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме:

Ковбасні вироби торгівельної марки «VIJOFEL BABY» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 10 шт.

Ковбасні вироби торгівельної марки «VIJOFEL MAGURSKA» в упаковці виробника, іноземного виробництва у загальній кількості 72 шт.

Ковбасні вироби торгівельної марки «STAROSLOVANSKKA SALAMA» в упаковці виробника, іноземного виробництва у загальній кількості 23 шт.

Ковбасні вироби торгівельної марки «HERKULES SALAMA» в упаковці виробника, іноземного виробництва у загальній кількості 9 шт.

Ковбасні вироби торгівельної марки «VIJOFEL PEKELNE» в упаковці виробника, іноземного виробництва у загальній кількості 10 шт.

Ковбасні вироби торгівельної марки «POLICAN SALAMA» в упаковці виробника, іноземного виробництва у загальній кількості 15 шт.

Ковбасні вироби торгівельної марки «NITRAN SALAMA» в упаковці виробника, іноземного виробництва у загальній кількості 11 шт.

Ковбасні вироби торгівельної марки «HORNAD SALAMA» в упаковці виробника, іноземного виробництва у загальній кількості 32 шт.

Ковбасні вироби торгівельної марки «BRATISLAVSKA KLOBASA» в упаковці виробника, іноземного виробництва у загальній кількості 31 шт.

Вартість вилученого товару згідно Висновку № 0008 від 09.01.2020 року становить 22922,50грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, в матеріалах справи наявна заява правопорушника, у якій останній просить провести розгляд даної справи за його відсутності.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Вина ОСОБА_1 підтверджується Протоколом про порушення митних правил № 4597/30500/19 від 13.12.2019 року, Митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 22922/двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять два/грн. 50коп.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, а саме:

?Ковбасні вироби торгівельної марки «VIJOFEL BABY» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 10 шт., вагою 23,65кг.;

?Ковбасні вироби торгівельної марки «VIJOFEL MAGURSKA» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 72 шт., вагою 57,05кг.;

?Ковбасні вироби торгівельної марки «STAROSLOVANSKKA SALAMA» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 23 шт., вагою 18,90кг.;

?Ковбасні вироби торгівельної марки «HERKULES SALAMA» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 9 шт.. вагою 11,95кг.;

?Ковбасні вироби торгівельної марки «VIJOFEL PEKELNE» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 10 шт., вагою 6,35кг.;

?Ковбасні вироби торгівельної марки «POLICAN SALAMA» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 15 шт.. вагою 10,55кг.;

?Ковбасні вироби торгівельної марки «NITRAN SALAMA» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 11 шт., вагою 9,3кг.;

?Ковбасні вироби торгівельної марки «HORNAD SALAMA» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 32 шт., вагою 16,05кг.;

?Ковбасні вироби торгівельної марки «BRATISLAVSKA KLOBASA» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 31 шт., вагою 4,25кг.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420/чотириста двадцять/грн. 40коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко