Справа 688/27/20
№ 3/688/26/20
Постанова

Іменем України

05 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 грудня 2019 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Митрополита Шептицького в м. Шепетівка Хмельницької області керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано черговим лікарем в КНП "Шепетівська ЦРЛ". Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 26 грудня 2019 року о 07 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул.Судилківська, 4, в м.Шепетівка Хмельницької області керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано поліцейським на місці зупинкиза допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», результат якого склав 0,42 ‰. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 05 лютого 2020 року справи №688/28/20 3/688/27/19 та №688/27/20 3/688/26/20 обєднанні в одне провадження.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП не висловив.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, розгляд вказаної справи судом, не вжила заходів для явки до суду, не подала клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності, письмових заперечень проти протоколів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 392817 від 25 грудня 2019 року, серії БД №392098 від 26 грудня 2019 року; даними акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №123 від 25 грудня 2019 року,відповідно до якого рівень алкоголю станом на 11 год. 45 хв. 25.12.2019 року в організмі ОСОБА_1 становить 1,35 ‰; результату тестування на алкоголь, здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», відповідно до якого рівень алкоголю станом на 07 год. 18 хв. 26 грудня 2019 року в організмі ОСОБА_1 становить 0,42‰; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.12.2019 року, відповідно до якого в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку із наявними у ОСОБА_1 різкого запаху з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя проведено огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння, на момент огляду проба позитивна, рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 - 0,42 ‰; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 25.12.2019 року, свідка ОСОБА_2 від 26.12.2019 року; постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.126 КУпАП серії ЕАК №1905199 від 26.12.2019 року, якою підтверджується керування порушником транспортним засобом 26.12.2019 року о 07 год. 15 хв. по вул.Судилківська в м.Шепетівка Хмельницької області, відеозаписом вказаної події.

З огляду на наведене вище, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та доведеною вину ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Згідно повідомлення Територіального сервісного центру 6845 РЦС МВС в Хмельницькій області ОСОБА_1 . видавалося посвідчення водія ВХО НОМЕР_2 від 18 квітня 2018 року категорії «А1, А, В1,В,С1,С,D1,D, ВЕ,С1Е, СЕ,D1Е, DЕ».

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук