Справа № 431/3261/20
Провадження №3/431/416/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракине Луганської області, громадянина України, працюючого барменом в кафе «У друзів» смт. Білокуракине Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2020 року серії АПР 18 № 130581, ОСОБА_1 14.03.2020 року о 04-15 годині знаходячись біля магазину «Маяк» на кв. Ватутіна у м. Старобільськ Луганської області вчинив дії хуліганського характеру, а саме розбив скло вказаного магазину перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 130581 від 14.03.2020 року, ОСОБА_1 в вину інкримінується те, що він 14.03.2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 14 березня 2020 року і на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ч.2 ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП суддя вважає за необхідне провадження у даній справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч. 1 ст.247, ст. 283, п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя О.В. Форощук