Справа № 361/4220/20
Провадження № 3/361/2285/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від т.в.о. начальника управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки Броварського району Київської області, громадянина України, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2020, близько 14 години 45 хвилин, ОСОБА_2 на озері «Гнилуша» в с. Літки Броварського району Київської області, грубо порушуючи правила рибальства, здійснював незаконний вилов риби з човна забороненими знаряддями лову сітками з жилки у кількості 4 шт ., l= 20м, h=1,5м, q=42мм кожна, при цьому виловив щуку 1 шт., лин 4 шт., плітку 4 шт., карась срібний 2 шт., карась золотий 2 шт., загальною вагою 3.8 кг, чим завдав рибному господарству збитків на суму 1595 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України « Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 22.07.2020 і 17.08.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин та виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..

Вина ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011416 від 27.05.2020, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 27.05.2020, розпискою про передачу на відповідальне зберігання засобу лову та водних біоресурсів, квитанцією № 623.

Вказана в протоколі та розрахунку матеріальної шкоди сума матеріальних збитків, нанесених рибному господарству в результаті незаконних дій ОСОБА_2 , документально не підтверджена, отже судом не може бути стягнута.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 . Обставини справи, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч.4. ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять грн.) з конфіскацією знаряддя лову- сіток з жилки у кількості 4 шт., l= 20м, h=1,5м, q=42мм кожна, що знаходяться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС ), квитанція № 623, без конфіскацією засобу вчинення правопорушення та незаконно добутих водних біоресурсів.

Залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_2 засіб вчинення правопорушеннягумовий човен зеленого кольору без розпізнавальних знаків та незаконно добуті водні біоресурси, а саме, щуку 1 шт., лин 4 шт., плітку 4 шт., карась срібний 2 шт., карась золотий 2 шт., загальною вагою 3.8 кг, залишити в розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська