Справа № 131/8/20
Провадження № 3/131/11/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічного засобу справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, -

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.11.2019 близько 23:00 та 19.11.2019 о 23: 50, а також 13.12.2019 о 23:00 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 чим порушив п. 4, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Раніше ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, ОСОБА_1 не з`явився не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.

Вина ОСОБА_3 , повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, серії ГР №427968 від 06.11.2019, серії ГР № 427972 від 20.11.2019 та серії ГР № 427978 від 221.12.2019 постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 15.05.2019 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , а також письмовими пояснення самого ОСОБА_1

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь його вини та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке визначити у вигляді штрафу, що буде адекватною скоєному правопорушенню мірою його відповідальності, забезпечить виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу у виді 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: