Справа № 204/5205/20
Провадження № 3/204/3168/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 року серії ВАБ № 176282, ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого малолітня ОСОБА_3 15 липня 2020 року, о 14.00 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, буд. 30, на території дитячого майданчика розпивала пиво, чим порушила вимоги ст. 178 КУпАП, але не досягла віку адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , якій на теперішній час виповнилось 13 повних років. Дочка займається спортом, добре навчається у школі та алкогольні напої не вживає. Як повідомила їй дочка ОСОБА_3 , особисто вона на території дитячого майданчика 15 липня 2020 року пиво не розпивала, а пиво приніс хтось із компанії дітей, з якими вона гуляла. Також вона провела бесіду с дочкою щодо заборони вживання неповнолітніми алкогольних напоїв.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Так, частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з рапорта інспектора СП з ЮП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шуляченко В., 15 липня 2020 року, о 15.30 год., було виявлено факт розпивання алкогольного напою, а саме пива 2 л., міцність 4,6% на дитячому майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, 30, були встановлені особи неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Однак, разом з цим, встановлено, що на теперішній час ОСОБА_3 виповнилось лише 13 повних років, в той час як адміністративне стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють, за частиною 3 статті 184 КУпАП може бути накладено лише за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Отже, суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі серії ВАБ № 176282 від 28 липня 2020 року, складеному відносно ОСОБА_2 не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При цьому, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі серії ВАБ № 176282 від 28 липня 2020 року, складеному відносно ОСОБА_2 не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до переконливого висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є недоведеною та не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а отже провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 184, 247, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез