Справа № 346/332/20
Провадження № 3/346/402/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, гр. України,

- за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 15 січня 2019 року головним спеціалістом відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів в Івано-Франківській області Білоусом Ю.І. складено протокол про адміністративне правопорушення № 3 про те, що 29 жовтня 2019 року гр. ОСОБА_2 , будучи приватним підприємцем, що здійснює підприємницьку діяльність в магазині «Ялиночка» по вул. Шевченка, 63а в с. Грушів здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, а саме : реалізувала одну пляшку пива за ціною 20 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні не визнала, вказала, що порушення, зазначені в протоколі відсутні, оскільки на час проведення перевірки ліцензія на продаж алкогольних напоїв була виготовлена. В підтвердження своїх посилань подала копію ліцензії № 1902870 від 05 серпня 2019 року. Провадження в справі просить закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та взявши до уваги подані нею додаткові докази, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно акту фактичної перевірки від 29 жовтня 2019 року за № 25/09-19-32-01/ НОМЕР_1 , головним спеціалістом відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів в Івано-Франківській області Білоусом зафіксовано порушення порядку ведення роздрібної торгівлі алкогольними напоями в магазині "Ялиночка" в с. Грушів, Коломийського району, де здійснює підприємницьку діяльність Тимофійчук, яке полягало у реалізації однієї пляшки пива за ціною 20 грн. без наявності ліцензії, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Із долученої особою, що притягається до адміністративної відповідальності копій ліцензії № 1902870 від 05 серпня 2019 року на роздрібну торгівлю алкогольними напоями вбачається, що термін її дії становить з 09 серпня 2019 року по 09 серпня 2020 року.

Таким чином, на час проведення перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення, ліцензія приватного підприємця ОСОБА_2 була в наявності.

Виходячи з положень ч.1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суд з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» від 30 травня 2013 року та «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016 року, у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, тобто на ОСОБА_2 , є неприпустимим, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, зокрема по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008 року, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001 року, «Лавенте проти Латвії» від 07.11.2002 року неодноразово наголошено, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Таким чином беручи до уваги вищевказане суд приходить до висновку про відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 221, 247 ч.1 п.1, 266, 284, 294 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч. 1 КпАП України, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.