П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в локомотивному ДЕПО м. Жмеринка на посаді помічника машиніста, за ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.08.2020, приблизно о 12:10 год. ОСОБА_1 перебував в магазині «Грош Експрес» в м. Жмеринка, по вул. Шевченко, 2 без засобів індивідуального захисту, чим порушив карантинні обмеження, передбачені постановою КМУ від 11.03.2020 (зі змінами).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вказав що дійсно 03.08.2020 зайшов до магазину «Грош Експрес» з метою придбання продуктів харчування без засобів індивідуального захисту, зокрема маски, хоча до цього дані карантинні обмеження жодного разу не порушував, в разі наявності в магазині засобів індивідуального захисту неодмінно придбав би маску, до приміщення магазину без маски зайшов безперешкодно. Додатково пояснив, що працює в локомотивному ДЕПО м. Жмеринка на посаді помічника машиніста, місячний дохід наразі у зв`язку з карантинним обмеженнями становить не більше п`яти тисяч гривень на місяць, заробітна плата є єдиним джерелом його доходів, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, карантинні обмеження не порушував.

Відповідальність за ст. 44 -3 КУпАП настає в разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі серії АПР 18 397645 від 03.08.2020, рапорті старшого інспектора чергового Жмеринського ВП ГУНП,заяві ОСОБА_2 , письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44- 3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а також малозначність вчиненого ним правопорушення, доходжу висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний