Справа № 453/105/20
№ провадження 3/453/101/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого -
за ст. 122-4 КУпАП , -
ОСОБА_1 , 12.01.2020 року об 18 год. 15 хв. в с. Пшонець, Сколівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAEWO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо- транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 12.01.2020 року об 18 год. 15 хв. в с. Пшонець, Сколівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зачепив бортом автомобіль марки «DAEWO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак цього одразу не помітив, оскільки автомобіль яким він керував є великогабаритним, а тому не зупинився і залишив місце ДТП, щиро розкаюється у вчиненому.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027895/54 від 14.01.2020 року, висновком за фактом ДТП від 16.01.2020 року; рапортом слідчого Сіверського Р.Б. від 12.01.2020 року; схемою місця ДТП від 12.01.2020 року; поясненням ОСОБА_2 від 12.01.2020 року; поясненням ОСОБА_3 від 12.01.2020 року та поясненням ОСОБА_1 від 14.01.2020 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП України, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, що стверджується зібраними по справі доказами.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушника, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали шкоди державним чи суспільним інтересам. Суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя