Справа №461/6386/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова Н.Б., представників Галицької митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., Дунаса М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання -

АДРЕСА_1 ,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

19.05.2020 у місце міжнародного поштового обміну СП «Росан» митного поста «Львів - поштовий» Галицької митниці Держмитслужби надійшло міжнародне поштове відправлення яке згідно митної декларації форми CN 23 № СV945588312US відправлено громадянином ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 . Під час здійснення митного контролю даного міжнародного поштового відправлення, виявлено: предмет схожий на ніж в заводській упаковці з маркуванням «SOG Tech Bowie-Bik S10BK». З метою встановлення приналежності до холодної зброї зазначений предмет схожий на ніж в заводській упаковці з маркуванням «SOG Tech Bowie-Bik S10BK», було скеровано до НДЕКЦ ГУМВС у Львівській області для проведення дослідження (скерування від 20.05.2020№ 7.4/20-002/8.3/13620 Галицької митниці Держмитслужби). Згідно висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області від 02.07.2020 № 10/1-34 (лист Львівського НДЕКЦ від 03.07.2020 №19/114/10/1-13754), вилучений в зоні митного контролю м/п «Львів поштовий» Галицької митниці Держмитслужби у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення CN 23 №CV945588312US ніж належить до категорії клинкової холодної зброї колюче ріжучої дії. Таким чином, гр. ОСОБА_4 ), вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України забороненого до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно до п.37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 а саме: ніж в заводській упаковці з маркуванням «SOG Tech Bowie-Bik S10BK».

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) повідомлялася про час та дату розгляду справи, шляхом скерування судової повістки міжнародним поштовим відправленням.

Відповідно до ч.4 ст.526МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників Галицької митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявні ознаки правопорушення, передбаченогост.473 МК України, оскільки вона вчинила дії, направлені на переміщення через митний кордон України заборонених до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно до п.37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270 предмету, а саме: ножа в заводській упаковці з маркуванням «SOG Tech Bowie-Bik S10BK».

ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні правопорушення, передбаченогост.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №1354/20900/20 від 24.07.2020 року, митною декларацією форми СN 23 №CV945588312US, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 19.05.2020 року, висновком експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 02.07.2020 року №10/1-34, описом предметів від 27.07.2020 року, доповідною запискою державного інспектора кінолога ВКЗ УЗПК та ПМП Галицької митниці Держмитслужби Гандзюка Л. від 24.07.2020 року та службовою запискою№7.4-08-20-04/2172 від 05.08.2020 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій ст.473 МК України, а саме конфіскацію товару, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1ст.519МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби України витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 09,35 грн.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь Галицької митниці Держмитслужби України необхідно стягнути суму витрат за проведення експертизи, згідно рахунку Львівського НДЕКЦ МВС України №20-263, яка складає 253,26 грн.

Керуючись ст.ст.458,459,461,473,486,527,528 МК України, ст.283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 473 Митного кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1354/20900/20 від 24.07.2020 року, предмету: ножа в заводській упаковці з маркуванням «SOG Tech Bowie-Bik S10BK».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь Галицької митниці Держмитслужби України 09,35 грн. витрат за зберігання товару на складі митного органу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь Галицької митниці Держмитслужби України 253,26 грн. витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Кротова О.Б.