Справа № 752/3229/20
Провадження №: 3/752/2320/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 , 12.02.2020 р. о 17 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом Volwo FH 500 н.з. НОМЕР_1 ; Shmitz Cargobull н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Глушкова, 70, не був уважним та обережний, та під час виникнення перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки та здійснив зіткнення із транспортним засобом Mazda 6 н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень та завдало матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що рухався у заторі із повільною швидкістю, дивився прямо, автомобіля Мазда він не бачив, хтось позаду сигналив у момент удару.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_3 пояснив суду, що він рухався у крайній правій полосі, зі швидкістю 10 км/год, був затор. Коли дві полоси стояли, він вирішив зробити маневр вліво, він переконався у безпеці, включив лівий поворот, за ним їхав водій, що знімав на реєстратор. Під час перестроювання у нього вмикнулось «чекінжайн» та частково пропала тяга, але не заглохла. Водій Вольво зробив маневр в сторону лівої сторони, він подав звуковий сигнал, але той задів його авто, яке перебувало у статичному стані. Надав суду відеозапис із реєстратора, на якому зафіксовано момент ДТП.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, переглянувши відеозапис, на якому зафіксовано ДТП, та видно, що в момент удару авто «Мазда» знаходиться у нерухомому стані, а у водія «Вольво» було достатньо часу для виявлення цієї перешкоди для руху, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення,схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовимипоясненнями, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук