Справа № 159/3475/20
Провадження № 3/159/2158/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 07 год. 50 хв. 11.07.20 р. за адресою: м. Ковель Волинської області, по вул. Богдана Хмельницького, біля ЗОШ № 2, на зупинці громадського транспорту чіплявся до потерпілої ОСОБА_2 , виражався на її адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала частково. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, о 07 год. 50 хв. 11.07.20 р. за адресою: м. Ковель Волинської області, по вул. Богдана Хмельницького, біля ЗОШ № 2, на зупинці громадського транспорту він зустрів свою колишню співмешканку - потерпілу у справі, та звернувся до неї з приводу поновлення стосунків і повернення його майна - вудок. Однак остання чомусь присіла і оговорює його у вчиненні правопорушення.

Однак винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується поясненнями потерпілої, яка допитала у судовому засіданні як свідок; матеріалами справи.

Так потерпіла суду пояснила, що о 07 год. 50 хв. 11.07.20 р. за адресою: м. Ковель Волинської області, по вул. Богдана Хмельницького, біля ЗОШ № 2, на зупинці громадського транспорту її колишній співмешканець ОСОБА_1 чіплявся до неї, виражався на її адресу нецензурними словами, ображав, вдарив у живіт. Коли вона присіла від удару, майже упавши, то покликала переходу дівчину, попросила допомоги та викликати поліцію. Коли було викликано поліцію, то ОСОБА_1 втік. Останній при цьому не просив її про поновлення стосунків, не просив про повернення йому будь - якого майна, а лише шарпав за одяг, намагався зазирнути у вмість сумки. На даний час вона його не простила.

Винуватість особи стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 527084 від 13.07.20 р., заявою потерпілої від 11.07.20 р..

Аналізуючи пояснення учасників справи у їх сукупності та у сукупності з матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , надаючи першопочаткові пояснення поліції 03.07.20 р., не вказував про будь - які майнові претензії до потерпілої чи про те, що спілкування з нею стосувалось їх колишніх відносин, що, у свою, чергу, свідчить, що надані суду пояснення є надуманими та неправдивими, надані з метою уникнути вдповідальності за вчинене. Такі пояснення ОСОБА_1 повністю спростовані поясненнями потерпілої як потерпілої, так і її ж поясненнями як свідка, наданими під присягою.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; відсутні обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, він не працює та не має доходу, але є особою працездатного вік, а потерпіла його не простила,приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк