Суддя 1-ої інстанції: Міхєєва І.М.
Суддя доповідач: Куракова В.В.
Категорія: ст. 185-10 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Куракова В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою начальника Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України на постанову Орджонікідзевського районного суду м, Маріуполя Донецької області від 25 червня 2020 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовськ, громадянина України, працюючого капітаном ПТР «Грин» у ФОП « ОСОБА_2 », мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185-10 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2020 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На зазначену постанову начальник Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України 24 липня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування постанови суду першої інстанції та постановлення апеляційним судом нової постанови, якою просить ОСОБА_1 визнати винним у вчиненніі адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що апеляційна скарга подана начальником Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України, тобто керівником посадової особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185-10 КУпАП.

Донецький апеляційний суд зауважує, що ані правовими положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП, ані іншими правовими нормами цього Кодексу, не передбачено право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції ані посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ані її керівником.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що начальник Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України не був визнаний у даній справі потерпілим чи є його представником, або особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи її захисником, тобто маючий статус особи, яка має право на оскарження постанови суду першої інстанції та подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що начальник Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України відповідно до положень КУпАП не наділений правом на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2020 року щодо ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу начальника Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2020 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення - повернути особі, що її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Куракова