Номер справи 223/23/20
Номер провадження 3/220/132/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління сили і засоби військової контррозідки Департаменту контррозвідки служби безпеки України ОТУ «Схід» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, старшого офіцера групи оперативного забезпечення штабу ОКПО ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 , польовий табір, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
08.01.2020 року старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України старшим лейтенантом Бовт Ігорем Олександровичем, складено протокол № 17/5-1п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно з протоколом 08.01.2020 року в ході проведення перевірки стану охорони державної таємниці в штабі ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (п.п.д. м. Дніпро, вул. Надії Алєкєєнко, 42 в/ч НОМЕР_1 ), було вивлено адміністратвине правопорушення скоєне старшим офіцером групи оперативного забезпечення штабу ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майром ОСОБА_1 . Місце скоєння: штаб ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Донецька область, м. Вугледар, польовий табор.
Так, старший офіцер групи оперативного забезпечення штабу ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майром ОСОБА_1 порушуючи вимоги п.п. 116, 442 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємстах, організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 року (далі Порядок) здійснював обробку документів, які містять секретну інформацію на незареєстрованому та некатегорованому (не придатномудо обробки інформації з обмеженим доступом) МНІ. В ході огляду МНІ, який належить ОСОБА_1 за посиланням F:/ВУГЛЕДАР2019/РОЗПОРЯДЖЕННЯ/РОЗПОРЯГИ РХБз виявлено ряд електронних файлів, в яких містяться відомості про стан РХБ захисту бойових підрозділів ЗС України, які приймають безпосередньо участь в ООС, а саме: «Р_РХБз_55оабр», «Р_РХБз_36обрМП», «БР_91» тощо. Відомості, які містять у вказаних документах гриф обмеження доступу «таємно». Крім того, ОСОБА_1 , у порушення вимог п. 442 Порядку підключав вказаний МНІ до власного ЕОМ типу ноутбуку, який має доступ до мережі інтернет.
Згідно ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» обов`язки громадянина щодо збереження державної таємниці:
Громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, зобов`язаний:
не допускати розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка йому довірена або стала відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків;
не брати участі в діяльності політичних партій та громадських організацій, діяльність яких заборонена в порядку, встановленому законом;
не сприяти іноземним державам, іноземним організаціям чи їх представникам, а також окремим іноземцям та особам без громадянства у провадженні діяльності, що завдає шкоди інтересам національної безпеки України;
виконувати вимоги режиму секретності;
повідомляти посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці, та відповідні режимно-секретні органи про виникнення обставин, передбачених статтею 23 цього Закону, або інших обставин, що перешкоджають збереженню довіреної йому державної таємниці, а також повідомляти у письмовій формі про свій виїзд з України;
додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю.
Станом на 08.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 підключав вказаний МНІ до власного ЕОМ типу ноутбуку, який має доступ до мережі інтернет, що могло б призвести до витоку секретної інформації (відомостей), які містяться у вказаних документах та мають гриф обмеження доступу «таємно».
Вказані порушення стали можливими внаслідок невиконання функціональних обов`язків старшим офіцером групи оперативного забезпечення штабу ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майром ОСОБА_1 .
Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/5-1п від 08.01.2020 року (а.с. 3-7); актом огляд МНІ від 08.01.2020 року (а.с.8-10); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав (а.с.11); довідка наказу про надання допуск до державної таємниці за формою три громадянину ОСОБА_1 (а.с.12); витягом з наказу командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) № 220 від 07.09.2019 року про прибуття до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майора ОСОБА_1 (а.с.13); функціональними обов`язками офіцеру штабу (а.с.14), витягом Закону України «Про державну таємницю (а.с.15-18).
Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 442 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП, порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 є старшим офіцером групи оперативного забезпечення штабу ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , у скоєному ним адміністративному правопорушенні, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.6 ст.212-2 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. на розрахунковий рахунок - UA0005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38047024, отримувач коштів В-Новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь держави на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач