ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2020 рокуСправа №451/1635/19
Провадження № 3/451/24/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, одруженої, не інвалід, з середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173, ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 01.12.2019 р. близько 22 години 50 хвилин, в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, образливо чіплялась, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 , 22.12.2019 р. о 20 години 30 хвилин, в громадському місці, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину свою визнала та просила суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №524712 від 01.12.2019 року та серії АПР18 №525803 від 12.02.2020 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2019 року та від 22.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2019 року та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 22.12.2019 року; рапортом поліцейського Демчук В.З. від 02.12.2019 року та ОСОБА_4 від 23.12.2019 року; копією витягу АРМОР від 02.12.2019 року та від 13.02.2020 року; висновком результатів медичного огляду № 251 КНП «Радехівська ЦРЛ» від 22.12.2019 року; постановою про закриття кримінального провадження від 11.01.2020 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 , визнається визнання нею вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, стану здоров`я правопорушника та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №525803 від 12.02.2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддя робить наступні висновки.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 5 статті 38 КУпАП встановлено, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що постанову про закриття було винесено 11.01.2020 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 11.02.2020 року, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Таким чином, суддя робить висновки, що провадження по справі відносно події 22.12.2019 року необхідно закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, відтак ОСОБА_1 , звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.