Справа №-613/176/20 Провадження №-3/613/105/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: 01.02.2020 року та 08.02.2020 року не з`явився на реєстрацію до Богодухівського ВП, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаних вище правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 01.02.2020 року та 08.02.2020 року він не зміг з`явитися на реєстрацію до Богодухівського ВП та не повідомив завчасно про неможливість з`явитися до органів поліції. Зобов`язався в подальшому не допускати порушень адміністративного нагляду. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій АПР18 №616823 та №616824 від 11.02.2020 року, копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року відповідно до якої встановлено у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, копіями реєстраційних листків контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується нейтрально, не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння, з урахуванням малозначності правопорушення та обставин за яких скоєне правопорушення, майновий стан ОСОБА_1 , а також те, що вказане діяння не завдало значної шкоди суспільству, вважаю можливим застосувати положення ст. 22 КпАП України, у зв`язку з чим від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити із застосуванням до нього усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 36, ч. 1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 613/176/20 (провадження № 3/613/105/20) та № 613/177/20 (провадження № 3/613/106/20) та присвоїти № 613/176/20 (провадження № 3/613/105/20).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя