КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2733/20
Провадження № 3/552/1121/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 у м. Полтаві по вул. Лермонтова, 4, у під`їзді будинку біля кв. 14, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода, гучно стукав у двері, висловлювався нецензурною лайкою на адрес громадян, образливо чіплявся, розмахував руками, вчинив бійку з мешканцями кв. АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 17.06.2020 року близько 03 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у під`їзді буд №4 по вул. Лермонтова в м. Полтаві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, нечітка мова, почервоніння обличчя, на законну вимогу працівників поліції представитись та пред`явити документи, що посвідчують особу не відреагував, відмовився у грубій формі, чим не виконав законну вимогу та розпорядження поліцейського передбачену п.п. 2,1 ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», хватав поліцейського за формений одяг.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, а також, беручи до уваги те, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення гр.. ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути матеріали справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №300729 від 17.06.2020 року та АА №300730 від 17.06.2020 року, протоколом про адміністративне затримання АА №036635 від 17.06.2020 року, письмовими поясненнями та відеозаписом.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у порядку передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП України.

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ст. 173 КУпАП - штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.);

за ст. 185 КУпАП - штрафу у розмірі восьми неоподатковуваного доходу громадян (136грн.).

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (136 грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш