Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/955/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2020 м. Гребінка

04 вересня 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області,-

в с т а н о в и в :

03 вересня 2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області винесено постанову по справі №528/955/20, якою звільнено від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрито.

В постанові суду було допущено описку, а саме у вступній частині постанови невірно вказано дату винесення постанови зазначено «02 вересня 2020 року» замість вірного «03 вересня 2020 року».

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.09.2020 року за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині постанови суду від 03 вересня 2020 року по справі №528/955/20, а саме невірно вказано дату винесення постанови «02 вересня 2020 року» замінити на вірну «03 вересня 2020 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський