ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 Справа №607/1184/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора у ТОВ «Град Світ»,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року близько 17:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в громадському місці, а саме, по вул. Чорновола, 4 біля 1 під`їзду м. Тернополя та викурював сигарету ТМ «LM», чим своїми діями порушив вимоги ст.175-1 КУпАП, однак не досягнувши 16 років, до відповідальності притягується батько гр. ОСОБА_1 .

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, водночас повідомив, що на його утриманні перебувають троє дітей, в підтвердження чого надав копії свідоцтв про народження, з огляду на вказане просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 січня 2020 року серії АПР18 544287; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 січня 2020 року; рапортом інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області Гайдуцької М. від 09 січня 2020 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , котрий до відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, те, що на його утриманні перебувають троє дітей, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний