Справа № 214/1190/20
3/214/825/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Нікополь, громадянина України, студента ІІ курсу КПТМЛ №46, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №651732 від 11 лютого 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що 11 лютого 2020 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_2 знаходився біля буд.23 по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі у п`яному вигляді, а саме мав брудний одяг, характерний запах з ротової порожнини, хитку ходу, чим порушував громадський порядок та ображав людську гідність, громадську мораль.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Так, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №651731 від 11 лютого 2020 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року за № 1376, а саме:

-до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копій документів, які б могли ідентифікувати особу ОСОБА_2 , у тому числі його неповнолітній вік, що впливає на можливість визначення розгляду справи даної категорії саме судом;

-виходячи з того, що виявлене правопорушення вчинено в громадському місці, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про свідків, не долучено їх пояснення до протоколу, інших доказів, які б підтверджували дійсність факту виявлення порушення (відеозапис з боді-камер тощо), що є обов`язковим та визначає дійсність обставин правопорушення;

-в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про відібрання пояснень у ОСОБА_2 в присутності його законного представника, не зазначено жодної інформації про законного представника, засоби зв`язку, участь якого під час розгляду справ про адміністративне правопорушення у відношенні неповнолітньої особи є обов`язковою.

Таким чином, без усунення виявлених судом недоліків та надання додаткових доказів розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП по суті неможливий, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Суд окремо звертає увагу інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Полку ПП в м. Кривому Розі Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП Кіртоки М.О., що відповідно до п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року за №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №651732 від 11 лютого 2020 року (з додатками), складений інспектором взводу №2 роти №2 батальйону №1 Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кіртокою Максимом Олександровичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП повернути до Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення та усунення виявлених недоліків в повному обсязі.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко