Справа № 932/8152/20
Провадження № 3/932/3077/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 663209 від 08.07.2020 року, ОСОБА_1 03 липня 2020 року, близько о 11.45 год. перебуваючи на території ДНЗ № 358, розташованого за адресою: бульвар Платонова, буд. 24 в м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою, вчинив сварку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що 03.07.2020 року близько об 11.00 год. він прийшов до дитячого садка, де працівники з самого ранку косили траву, чим створювали шум та порушували спокій мешканців. Він зробив зауваження з цього приводу, але його стали проганяти з території дитячого садка, після чого викликали поліцію.

Вказав, що перебуває на обліку у лікаря з приводу психіатрії.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 17 КУпАП обставиною, що виключає адміністративну відповідальність є перебування особи в стані неосудності.

Згідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , останній перебуває на обліку з психічного захворювання.

При цьому, як вбачається з долученого до матеріалів справи витягу системи АРМОР, сформованого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в категорії «ІП-Особа» міститься відмітка - «психічно хворий».

До того ж, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень було також встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2015 року, ОСОБА_1 було госпіталізовано до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Аналізуючи вищевикладене, у суду виникають об`єктивні сумніви щодо стану осудності ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення 03.07.2020 року, при цьому матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 може підлягати адміністративній відповідальності, враховуючи психічний стан його здоров`я та зміст вищезазначеної норми.

Вищевикладені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвим, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що в свою чергу, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, і як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Шевченківського ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Татарчук Л.О.