Справа № 930/1378/20
Провадження № 33/801/624/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач: Панасюк О. С.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Головенка Є. В. на постанову судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн 00 к. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за те, що 17 червня 2020 року о 09 год 45 хв в м. Немирові Вінницької області по вул. Горького ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння (за результатами проведення тесту на мультитесті: амфетамінм - позитивний).

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Головенко Є. В. подав апеляційну скаргу на цю постанову, у якій, посилаючись на неправильне застосування суддею суду першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14 липня 2020 року, а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року (далі Закон № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року), яким статтю 130 КУпАП викладено в новій редакції, якою скасована адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 462401 від 17 червня 2020 року 17 червня 2020 року о 09 год 45 хв в м. Немирові Вінницької області по вул. Горького, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, який встановлено висновком щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія»» (далі КЗ ВОНД «Соціотерапія»).

Відповідно до висновку КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 17 червня 2020 року ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (за результатами проведення тесту на мультитесті: амфетамін - позитивний).

ОСОБА_1 жодних заперечень щодо результатів огляду не висловлював, натомість в протоколі власноручно написав що з протоколом згоден.

Згідно з частиною першою, другою статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Законом № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції віднесено до категорії кримінальних правопорушень, тобто цим Законом посилено відповідальність за таке керування, отже суд першої інстанції правильно застосував до ОСОБА_1 . Закон, що діяв на момент вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Головенка Є. В. залишити без задоволення, а постанову судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14 липня 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк