18.08.2020 Справа № 696/795/20
№ 3/696/454/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

встановив :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515135 від 8 липня 2020 року, 28 липня 2020 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський спокій та порядок, вимоги статті 28 Конституції України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в руках гостро наточену сокиру середнього розміру, погрожував йому вбивством, демонструючи це образно (заносив сокиру йому над головою, імітуючи нанесення ударів по голові) в АДРЕСА_3 . Погрози вбивством вчиненням фізичної розправи зі сторони ОСОБА_1 тривали близько 25-28 хв. Як стверджує ОСОБА_2 , зашкодила ОСОБА_1 вчинити фізичну розправу над ним сусідка ОСОБА_3 , яка стала між ними та відволікала ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями та конфліктує з ним та сусідами, погрожує їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо показів ОСОБА_2 та зазначив, що між ним та ОСОБА_2 сталася лише словесна перепалка і він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вжив нецензурну лайку, однак образ та погроз фізичною розправою у відношенні ОСОБА_2 з його боку не було.

Представники Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції Кирилов Д.О. та старший сержант поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що при складанні матеріалів адміністративної справи за статтею 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 діяли в межах належних їм повноважень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515135 від 28 липня 2020 року, 28 липня 2020 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_4 ) висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував вбивством та фізичною розправою. Згідно з показами ОСОБА_2 та письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 при погрожуванні вчинити фізичну розправу та вбивство ОСОБА_2 мав при собі сокиру, що призвело до моральних страждань останнього.

Проте з матеріалів адміністративної справи не вбачається можливим визначити реальність підстав побоюватися ОСОБА_2 погроз вбивством ОСОБА_1 ..

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515135 від 28 липня 2020 року, 28 липня 2020 року, пояснень потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненому діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, однак правової оцінки діям особи, яка погрожувала фізичною розправою, органом досудового розслідування не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що факти, які зареєстровано 28 липня 2020 року у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за № 1972 підлягають перевірці та оцінці у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, проте зазначених дій не вчинив.

Таким чином, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 9, 253, ч. 2 ст. 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська