Провадження №: 3/752/6941/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, 10.07.2020 р. о 23 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Конєва, 8, ОСОБА_1 порушив правила щодо карантинних заходів людей, а саме у ресторані «Ozero» відвідувачі співали у караоке, чим порушив постанову КМУ № 392 від 20.05.2020 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що люди були розраховані до 23-00 год., та їх було повідомлено про необхідність залишити заклад. Вважав, що його вина у вчиненні правопорушення не доведена.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши протокол і рапорт, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол складений із порушень вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не зазначено який саме пункт якої частини постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 р. порушено ОСОБА_1 .

Сама ж Постанова КМУ № 392 від 20.05.2020 р., порушення вимог якої інкримінується ОСОБА_1 не містить вимог заборони щодо співу відвідувачів у караоке.

Зазначаючи у рапорті, що ОСОБА_1 директор ресторану «Ozero» в розпорядження суду не надано жодних документів на підтвердження цього.

Слід також звернути увагу, що матеріали справи не містять пояснень свідків або відеозапису із бодікамерполіцейського.

Отже, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44-3,247,251, 256,283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.44-3КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук