ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/354/20

13 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області з Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 321497 від 14.01.2020 року, складеного інспектором СРПП №3 Костопільського ВП старшим лейтенантом поліції Потапчуком І. В., вбачається, що 14.01.2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , із літньої кухні гр. ОСОБА_2 здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, привласненням продуктів харчування, а саме сальтисон та хліб, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що дані матеріали підлягають поверненню до Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено частину статті нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тобто відсутні відомості про те, за якою частиною ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення ОСОБА_1 дії, зазначеної у протоколі.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою, або другою цієї статті, тобто ст.51 КУпАП передбачає альтернативний склад правопорушення.

За таких обставин суд не має можливості прийняти рішення у даній справі про адміністративне правопорушення, доки протокол про адміністративне правопорушення не буде відповідати вимогам діючого адміністративного законодавства України.

Відповідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення (п. 12 постанови).

За вказаних обставин, на підставі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду суд рахує, що дані матеріали слід повернути для належного оформлення.

Правовою підставою повернення протоколу для належного оформлення є закріплений у пункті 2 ст. 278 КУпАП обов`язок органу (посадової особи) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Направити протокол для належного оформлення суддя може лише до початку розгляду справи по суті.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП повернути до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч