Справа № 214/5786/20
3/214/2627/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управляння національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року о 23-00 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2020 року, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська №205/9463/19 від 05.11.2019 року.

Окрім того, 09.08.2020 року о 18-00 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Саксаганському ВП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2020 року, не з`явився на відмітку в кабінет №105 Саксаганського ВП за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п.4 ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська №205/9463/19 від 05.11.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №683397 від 19.08.2020 року, відповідно до якого, 15.07.2020 року о 23-00 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2020 року, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська №205/9463/19 від 05.11.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №683390 від 19.08.2020 року, відповідно до якого, 09.08.2020 року о 18-00 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Саксаганському ВП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2020 року, не з`явився на відмітку в кабінет №105 Саксаганського ВП за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п.4 ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська №205/9463/19 від 05.11.2019 року;

- рапортами від 16.07.2020 року та 04.08.2020 року ДОП СП Саксаганського ВП Павленка В.;

- копією ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська №205/9463/19 від 05.11.2019 року, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік;

- копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії ДНП №05788, відповідно до якої останній звільнений 25.11.2019 року з Дніпровської виправної колонії №89.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко