Справа № 3/325/67/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.04.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
В С Т А Н О В И В:
05.02.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 10 січня 2020 року о 18-30 годині на Азовському морі с. Приморський Посад Приазовського району, громадянин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 займався незаконним ловом водних живих ресурсів в брід однією сіткою зябровою. Риби порушникам виловити не вдалося. Порушено ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Відповідальність за дане порушення передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, також просив обмежитись усним зауваженням, оскільки він інвалід 3 групи, інших доходів, крім пенсії, яка складає 2000 грн, не має, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.
Відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Згідно п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 019940 від 10.01.2020 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_1 підтвердив факт займання незаконним виловом забороненим знаряддям лову, копією протоколу про адміністративне правопорушення № 025061 від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , копією опису водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у ОСОБА_2 , квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 025061.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
При визначеннівиду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, що вказують на незначну суспільну небезпечність його діяння, його діями не спричинено значної шкоди громадським та державним інтересам, є інвалідом 3 групи, інших доходів, крім пенсії, яка складає 2000 грн, не має, розкаявся у вчиненому, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, що судом визнається як обставини, що пом`якшують відповідальність, тому суд вважає можливим у даному випадку закрити провадження по справі та досягнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М.Апалькова