СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6100/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року в провадження судді Святошинського районного суду м.Києва з Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки 12.08.2020 року приблизно о 11 годині 56 хвилин в м. Києві по вул. Чорнобильська, 16/18, під час обстеження магазину ТОВ "Фудком" "Велмарт" встановлено порушення, а саме: допущено до роботи працівників без вдягнених належним чином засобів індивідуального захисту, чим допущено порушення Розпорядження Керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації від 24.05.2020 року № 47, тобто правопорушення відповідальність, за яке передбачена статтею 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, заперечувала проти протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно неї, зазначила, що працює в ТОВ "Фудком" "Велмарт" по договору, та не наділена функціями дотримання санітарних умов, виконує роботи з контролю за правильним оформленням торгового залу, викладення товарів, наявність цінників, тощо.

Захисник в судовому засідані проти протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно ОСОБА_1 заперечував, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість, надав письмове клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Суб`єктом правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , може бути лише посадова особа.

Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ "Фудком" та ОСОБА_1 , укладено договір підряду № 070-174 від 01.01.2020 року за умовами якого остання виконує роботи з контролю за правильним оформленням торгового залу, викладення товарів, наявність цінників, а також консультує покупців з питань розміщення товарів, наявності товарів в магазині, їх якості та цін.

Оскільки ОСОБА_1 не є посадовою особою, яка наділена повноваженнями приймати рішення, щодо організації діяльності такого підприємства та несе за них відповідальність, тому в розумінні статті 44-3 КУпАП вона не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, внаслідок чого провадження слід закрити на підставі пункту першого статті 247 КУпАП, у відповідності до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін