Справа № 727/6706/20
Провадження № 3/727/3063/20
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу, прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2020 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто в УПП в Чернівецькій області, оскільки в матеріалах справи, а саме в письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 , відсутні відомості який саме працівник поліції відбирав пояснення у зазначеної особи та ці пояснення не підписані відповідною посадовою особою патрульної поліції. Крім цього, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 також не підписані відповідною посадовою особою патрульної поліції.

11.08.2020 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці. Разом з тим, вимоги постанови суду від 21.07.2020 року під час дооформлення вищевказаної адміністративної справи не виконані, зокрема: в письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 , відсутні відомості який саме працівник поліції відбирав пояснення у зазначеної особи та ці пояснення не підписані відповідною посадовою особою патрульної поліції, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 також не підписані відповідною посадовою особою патрульної поліції. Окрім того, в поясненнях свідка ОСОБА_3 не вказано номер паспорта чи іншого документа на підставі якого було встановлено дану особу-свідка.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до ДПП УПП в Чернівецькій області для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути до ДПП УПП в Чернівецькій області для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.