Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.08.2020 394/228/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

за ч. 3 ст. 126 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

30.07.2020 року до Новоархангельського районного суду надійшов протокол серії ОБ №058710 про адміністративне правопорушення від 11.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058710 ОСОБА_1 , 11.07.2020 року о 02 год. 45год. в смт Новоархангельськ по вул. Центральній керував автомобілем Citroen Berlingo н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керуванні транспортним засобом Гайворонським РВ ДВС ВП №55680205від 28.03.2019 року, чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він вчасно сплачував аліменти, звідки взялася заборгованість йому не відомо. Про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом дізнався від працівників поліції та долучив копію постанови державного виконавця про скасування тимчасово обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вона підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАПвідповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимогст.10КУпАП адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Згідно з ч.2ст.251 КУпАПобов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч.3ст.126 КУпАП, обов`язково мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження. Всупереч вищевикладеного, у матеріалах справи відсутні відомості щодо обізнаності правопорушника, щодо застосування відносно нього таких обмежень, а також сам правопорушник надав в судовому засіданні копію постанови державного виконавця про скасування тимчасово обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Згідно п.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить, до обґрунтованого та виваженого висновку, що наявні всі правові підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

В зв`язку з закриттям провадження у адміністративній справі судові витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. ст.126, 245, 247, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області..

Суддя: