Справа №: 310/507/20
3/310/519/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ, громадянина України, приватного підприємця, інвалідності не має, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2020 року серії ГР № 289273, ОСОБА_1 з 30.12.2019 року до 06.01.2020 року не впускає свою дружину ОСОБА_2 до дому за адресою: АДРЕСА_1 , чим скоїв економічне насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 30.12.2019 р. ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння та розбила голову графіном, після цього сама пішла з будинку та переїхала жити до своєї матері. Потім він віддав всі речі ОСОБА_2 своєму сторожу, який все їй відвіз. Додав, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована, її речей в будинку немає. Сім`я в них розпалась в грудні 2019 році.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 30.12.2019 р. у неї виник конфлікт з чоловіком, під час якого ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та вигнав з будинку. На теперішній час всі документи, а саме: паспорт, свідоцтво про одруження, медичні документи,інші документи та її особисті речі, перебувають у ОСОБА_1 , який відмовляється їх віддавати, до дому не впускає. Вони знаходяться у стадії розлучення, жити з ним вона не бажає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про недоведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні насилля в сім`ї, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 цього Кодексу встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та потерпілої, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП належним чином не підтверджується, так як спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник внаслідок цивільно правових відносин. Сім`я Шаповалових розпалась в грудні 2019 року, потерпіла сама не бажає проживати в житловому будинку АДРЕСА_2 , а в поліцію звернулася лише з метою забрати свої документи, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко