Справа № 558/475/20
номер провадження 3/558/198/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 6 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

6 серпня 2020 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Лопавше по вулиці Центральна Демидівського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Drager № 6820 ARLK 0051», що підтверджується тестом № 88.

Згідно зафіксованих та роздрукованих показників алкотесту «Drager», вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 6 серпня 2020 року о 01 годині 23 хвилини, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 2,05 %0. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім цього, 6 серпня 2020 року о 09 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Лішня по вулиці Л. Українки Демидівського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Drager № 6820 ARLK 0051», що підтверджується тестом № 89.

Згідно зафіксованих та роздрукованих на папері показників алкотесту «Drager», вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 6 серпня 2020 року о 09 годині 20 хвилин, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 2,61 %0. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_1 25 серпня 2020 року не з`явився, хоч був завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення № 826.

ОСОБА_1 причини не прибуття в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

З цих підстав, суддя приходить до висновку про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зміст протоколів про адміністративні правопорушення серія БР № 050228 та БД № 268267 від 6 серпня 2020 року та матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 050228 та БД 268267 від 6 серпня 2020 року, тестуванням на алкоголь № 88 та № 89, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння від 6 серпня 2020 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 229707 від 6 серпня 2020 року, письмовими поясненями свідків.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що власноручно записані у протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 050228 та БД № 268267 від 6 серпня 2020 року, ОСОБА_1 пояснив, що випив 0,5 л пива.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200,00 (Десять тисяч двісті) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001 отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.