Справа № 507/54/20
Провадження № 3/507/70/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2020 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 183-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , будучи 20.11.2019 року, відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області, притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, ухилився від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто без поважних причин не з`явився до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, для відбування суспільно корисних робіт.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що в період призначений на відпрацювання суспільно корисних робіт він хворів та в подальшому проходив лікування в Одеській обласній лікарні.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у даній справі належить закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182-2 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Статтею 183-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність осіб які ухилилися від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.
Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Згідно Направлення на МСЕК від 12.02.2020 року ОСОБА_1 має захворювання з ознаками інвалідності та направлений на огляд комісії.
За таких обставин враховуючи незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в справі медичними документами, та важкість захворювання що містить ознаки інвалідності у зв`язку з чим в даний період вирішується питання про надання ОСОБА_1 групи інвалідності, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладе провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч.3 ст. 184,ст. 247КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.