Справа № 214/5868/20
3/214/2654/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, працюючу ТОВ «Стройкапітал», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року о 09-00 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Телевізійна біля будинку 5, в районі електроопори без номеру. Водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала зміну дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху автомобілем при виявлені перешкоди руху, не вжила завчасно заходів для зменшення швидкості автомобіля, аж до його зупинки, та перед зміною напрямку руху не переконалась в безпечності своїх дій, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину. В наслідок ДТП автомобіль та мобільний телефон пішохода ОСОБА_2 (з його слів) отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, та пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у суді суду факт вчинення адміністративного правопорушення не заперечувала. вказала, що керувала транспортним засобом, права від машини йшли шва хлопці, вона стала їх об"їзжати сліва. але потерпілий, не глядячі побіг та попав на машину. Вона зупинилась, виклакала медиків. У потерпілого були незначні тілесні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 148916 від 06.08.2020, відповідно до якого 25 червня 2020 року о 09-00 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Телевізійна біля будинку 5, в районі електроопори без номеру. Водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала зміну дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху автомобілем при виявлені перешкоди руху, не вжила завчасно заходів для зменшення швидкості автомобіля, аж до його зупинки, та перед зміною напрямку руху не переконалась в безпечності своїх дій, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину. В наслідок ДТП автомобіль та мобільний телефон пішохода ОСОБА_2 (з його слів) отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, та пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження (а.с. 1);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.06.2020 року та схемою до нього (а.с. 6-8);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 9-15).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун