Справа № 708/790/20
Номер провадження № 3/708/439/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії АПР18 № 518585 від 12.07.2020 року про те, що вона 12 липня 2020 року перебуваючи в АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій та вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила суду, що 12 липня 2020 року вона йшла вулицею з дитиною, а дорогою зустріла ОСОБА_2 , яка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почала до неї чіплятися та зайшла у домоволодіння. Вона виштовхала ОСОБА_2 з двору, а остання почала погрожувати їй, що спалить будинок та висловлювалась при цьому нецензурною лайкою. Свідком даного конфлікту була її сусідка ОСОБА_3 , яка зробила ОСОБА_2 зауваження щодо неприйнятної поведінки, на що вона почала ображати і її та погрожувала їм обом спалити будинки.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння і розпочала сварку з ОСОБА_1 , поводила себе агресивно, на її зауваження не реагувала, а навпаки почала погрожувати, що спалить і їх обох, і їхні будинки, а тому вони змушені були викликати поліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки доказів вини ОСОБА_1 в порушенні нею вимог ст. 173 КУпАП не здобуто, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Виходячи із норми зазначеної статті, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, а також порушення громадського порядку.

Санкція ст.173 передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляня до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку.

Виходячи з встановлених судом обставин, дії ОСОБА_1 неможливо розцінювати як порушення громадського порядку і спокою громадян, оскільки в судовому засіданні не знайшли підтвердження факти нецензурної лайки останньої на адресу ОСОБА_2 , образливого чіпляння та інших дій, що порушують громадський порядок та спокій, тобто відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст 173 КУпАП.

Більше того, судом встановлено, зокрема і з показів свідка ОСОБА_3 , що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була спровокована саме агресивною поведінкою потерпілої по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та погрозами спалити їм будинки.

З наведеного випливає, що зібрані посадовою особою докази виключають наявність в діях ОСОБА_1 суб`єктивної та об`єктивної ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

А тому провадження у зазначеній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх