Справа № 145/1955/19
Провадження №3/145/27/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

05.02.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. ,

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ..

потерпілої ОСОБА_2

захисника Соломона В.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 151314 від 12.11.2019 р. ОСОБА_1 06.11.2019 р., о 12-00 год., в АДРЕСА_2 Зоряний вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що з дружиною ОСОБА_2 з 27.10.2019 р. проживають окремо. Він проживає в с. В.Вулига, ОСОБА_3 - в м.Гнівань. Мають дитину - ОСОБА_4 , 2019 р.н. 06.11.2019 р. прийшов до дитини, був тверезий, приніс костюмчик, запитав, що ще потрібно. ОСОБА_2 вийшла з дитиною у візку, однак її йому не давала потримати. Вона його постійно вигонить. ОСОБА_2 сказала, що нічого не потрібно. Не давала погуляти з дитиною та повезти дитячий візок. В листопаді 2019 р. звернувся в службу в справах дітей, після чого ОСОБА_2 стала давати йому дитину. ОСОБА_2 написала заяву в поліцію через тиждень, що він вчинив домашнє насильство вже після того, як він звернувся в Гніванське ВП, що її мати торгує горілкою і у них працівниками поліції було вилучено самогонний апарат .

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 06.11.2019 р. ОСОБА_1 прийшов до дитини, був тверезий, запитав, що треба, запропонував купити памперси, вона сказала, що дитині нічого не треба. ОСОБА_1 сказав, що купить памперсів і одягне їй на голову, видирав коляску, хотів погуляти з дитиною, вона сказала, що в дитини температура 37,5 після привиття, тому вони погуляють разом. Нецензурними словами він її не ображав. Загрози життю, здоров"ю від нього не було. Після того, як у них вдома виявили самогонний апарат вона звернулася в поліцію із скаргою на ОСОБА_1

Адвокат Соломон В.А. просить провадження по справі закрити за відсутністю події правопорушення .

Вислухавши учасників процесу, вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного .

Частина 1 ст. 173-2 КУАП ( вчинення домашнього насильства) полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого .

Вина особи, яка притягається до відповідальності має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Проте, із пояснень сторін не вбачається складу правопорушення в діях ОСОБА_1 . Будь-яких дій, внаслідок яких могла б бути завдана шкода психологічному чи фізичному здоров"ю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не вчиняв, а спір, який виник між ними в той день (06.11.2019 р.), не утворює складу правопорушення в його діях за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України,ст.ст. 7, 9, 10, 11, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.