Справа № 595/1144/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. ст. 122-2, 124, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Бучач по вул. Теребовлянській, 48, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою звукового сигналу та проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 06 серпня 2020 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Бучач по вул. Теребовлянській, 48, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, після чого з`їхав у кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Також, 06 серпня 2020 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Бучач по вул. Теребовлянській, 48, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.(а) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 06 серпня 2020 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Бучач по вул. Теребовлянській, 48, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager «Alcotest 6810», результат тесту 1,10 проміле. В медичний заклад водій їхати не бажав. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.(а) Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до приписів ст.122-2 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність за даною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується даними, що містяться в наступних документах:

- протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ № 051806 від 06 серпня 2020 року, серії ОБ № 050856 від 06 серпня 2020 року, серії ОБ № 051805 від 06 серпня 2020 року, серії ОБ № 050855 від 06 серпня 2020 року;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 , доданих до протоколів про адміністративне правопорушення, згідно яких він вину у вчиненні правопорушень визнав;

- письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 06 серпня 2020 року вони були свідками як ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського продув в газоаналізатор «Драгер», тест на алкоголь був позитивним;

- висновку щодо результатівмедичного огляду, встановленим технічним пристроєм газоаналізатором «Алкотест» № 6810 «Драгер», оглядом виявлено наявність алкоголю в крові ОСОБА_1 в кількості 1,10 проміле;

- схемі ДТП від 06 серпня 2020 року.

Із матеріалів справ слідує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року.

Із довідки Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу Головного управління в Тернопільській області вбачається, що відповідно до даних інформаційно-аналітичної системи «Армор» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Враховуючи наведене, та те, що відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. ст. 122-2, 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-2, 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1144/20 (3/595/636/2020) та №595/1146/20 (3/595/638/2020), №595/1150/20 (3/595/642/2020), №595/1151/20 (3/595/643/2020) та присвоїти об`єднаній справі №595/1144/20 (3/595/636/2020).

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська