Справа № 683/3436/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 грудня 2019 року о 18 год. 43 хв. по вул.Центральній,24 в с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району керуючи автомобілем Volvo FH 12-42 д.р.н НОМЕР_1 та буксируючи напівпричіп-цистерну ЦТА-20 д.р.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy д.р.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у даному правопорушенні не визнав, пояснивши що ДТП сталось з вини водія Volkswagen Caddy д.р.з. НОМЕР_3 , який не дотримався безпечного бокового інтервалу.

Натомість винуватість ОСОБА_1 у скоєнні, інкримінованого йому адмінправопорушення, об`єктивно підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Так, водій автомобіля Volkswagen Caddy д.р.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в суді підтвердив, що дорожньо-транспортна пригода сталась через не дотримання безпечного бокового інтервалу водієм автомобіля Volvo FH 12-42 д.р.н НОМЕР_1 з напівпричіпом-цистерною ЦТА-20 д.р.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Даними протоколу про адміністративні правопорушення серії БД №392466 від 21.12.2019р. та схемою наслідків ДТП з яких вбачається, що місцем зіткнення автомобілів Volkswagen Caddy д.р.з. НОМЕР_3 та Volvo FH 12-42 д.р.н НОМЕР_1 з напівпричіпом-цистерною ЦТА-20 д.р.з. НОМЕР_2 є горизонтальна розмітка (вузька суцільна лінія), що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, що вказує на не дотримався безпечного бокового інтервалу водієм ОСОБА_1 .

Також, слід зазначити, що при складанні вказаної Схеми були присутні водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які були ознайомлені з Схемою та заперечень чи зауважень щодо неї від водіїв не надходило.

Також, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 поліцейський СРПП №1 Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області підтвердив, під час складання схеми наслідків ДТП, він як уповноважена особа відділу поліції на місці події встановив, що зіткнення автомобілів відбулось на горизонтальній розмітці (вузька суцільна лінія), що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Також, ОСОБА_2 21 грудня 2019 року о 18 год. 43 хв. по вул.Центральній,24 в с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району керуючи автомобілем Volkswagen Caddy д.р.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volvo FH 12-42 д.р.н НОМЕР_1 та буксируючи напівпричіп-цистерну ЦТА-20 д.р.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою винуватість у даному правопорушенні не визнав, пояснивши що ДТП сталось з вини водія Volvo FH 12-42 д.р.н НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною ЦТА-20 д.р.з. НОМЕР_2 , який не дотримався безпечного бокового інтервалу.

Натомість винуватість ОСОБА_2 у скоєнні, інкримінованого йому адмінправопорушення, об`єктивно підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Так, водій автомобіля Volvo FH 12-42 д.р.н НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною ЦТА-20 д.р.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в суді підтвердив, що дорожньо-транспортна пригода сталась через не дотримання безпечного бокового інтервалу водієм автомобіля Volkswagen Caddy д.р.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Даними протоколу про адміністративні правопорушення серії БД №392467 від 21.12.2019р. та схемою наслідків ДТП з яких вбачається, що місцем зіткнення автомобілів Volvo FH 12-42 д.р.н НОМЕР_1 з напівпричіпом-цистерною ЦТА-20 д.р.з. НОМЕР_2 та Volkswagen Caddy д.р.з. НОМЕР_3 є горизонтальна розмітка (вузька суцільна лінія), що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, що вказує на не дотримався безпечного бокового інтервалу водієм - ОСОБА_2 .

При складанні вказаної Схеми були присутні водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які були ознайомлені з Схемою та заперечень чи зауважень щодо неї від водіїв не надходило.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 поліцейський СРПП №1 Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області підтвердив, під час складання схеми наслідків ДТП, він як уповноважена особа відділу поліції на місці події встановив, що зіткнення автомобілів відбулось на горизонтальній розмітці (вузька суцільна лінія), що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420,4 грн. судового збору на користь держави.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 420,4 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя