Справа № 629/3984/20
Номер провадження 3/629/776/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючої, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ст.160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2020 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП.

Зважаючи на те, що протокол був складений 08.04.2020 року, та правопорушення вчинене 31.03.2020 року, суд вважає неможливим подальший розгляд справи, так як, відповідно до ст.38 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент подання матеріалу до суду строків притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до постанови ВС/КГС по справі № 927/623/18 від 16.04.2019 року, з правового аналізу положень ст. 38 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні правопорушення провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 31.03.2020 року близько 10:00 год., перебуваючи поблизу буд.22 на 1 м-ні, здійснювала торгівлю домашньою зеленою цибулею в місці, де це заборонено.

Викладене підтверджується протоколом серії ВАБ №310900 від 08.04.2020 року, фотознімками та поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.160 ч.1 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи вище вказане, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та, згідно п. 3 ч. 1ст. 284 КУпАП, винести постанову про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.38, ст.160 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.284 ч. 1 п. 3 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП- закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук