Справа №443/1021/20
Провадження №3/443/1001/20
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2020 року о 10:00 год. на р.Дністер у селі Бородчиці поряд із залізничним мостом Жидачівського району, ОСОБА_1 ловив рибу на вудочки та піймав особину занесену у Червону книгу України, а саме марену звичайну 1 шт., вагою 0,5 кг. При цьому, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо негайного її повернення у природнє середовище, чим порушив вимоги п.3.14, та п.4.10 правил спортивного і любительського рибальства, затверджених постановою КМУ №1126 від 18.07.1998 року. Майнова шкода становить 330 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.90 КУпАП.

Частиною 1 статті 90 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Відповідно до п. 4.10 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 9,забороняється любительський лов таких видів водних ссавців риб і водних безхребетних: дельфінів, тюленів, усіх видів осетрових та їх гібридів, лосося, камбали-калкан (в Чорному морі), вирезуба, кутума, шемаї (в Чорноморському регіоні), річкової міноги, форелі, харіуса, чопа, рибця звичайного, вусача (крім нижнього Дніпра), минька, всіх видів крабів, устриць та інших видів, занесених до Червоної книги України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.90 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0620 від 02.08.2020 року, довідкою Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області про вартість марени звичайної.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.90 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Також, згідно з довідкою Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області, ОСОБА_1 внаслідок незаконного лову риби заподіяв майнову шкоду на суму 330,00 грн.

Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь УК у Жидачівському районі /смт. Журавно/ 330,00 грн. майнової шкоди, завданої незаконним ловом риби.

Речові докази: рибу виду марена звичайна в кількості 1 шт. слід конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 90 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією з конфіскацією добутих водних живих ресурсів.

Речові докази: рибу виду марена звичайна в кількості 1 шт. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УК у Жидачівському районі /отг. Ходорів/24062100, р/р НОМЕР_1 , , 330 (триста тридцять) гривень 00 копійок майнової шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка