Справа № 383/718/20
Номер провадження 3/383/353/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Потапчук Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року о 01 год. 10 хв. в с. Шишкіне, вул. Петрова ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-217030, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав, додатково пояснив, що в день події тобто 13.07.2020 року посварився з матір`ю на грунті чого випив з двома друзями трохи більше літра горілки на трьох. Після вживання алкоголю керував автомобілем ВАЗ. Далі в с.Шишкіне зупинив автомобіль, яким керував, та ввімкнув аварійний сигнал. Після чого прибули працівники поліції, за пропозицію яких пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. З результатом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №056029 від 13.07.2020 року, згідно якого 13.07.2020 року о 01 год. 10 хв. в с. Шишкіне, вул. Петрова ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-217030, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

результатом алкотестеру «Драгер», згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 2,05% проміле алкоголю, тест №750 (а.с.2);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 13.07.2020 року, згідно яких 13.07.2020 року перебував в с. Шишкіне по вул. Петрова, де працівники поліції запросили бути свідком на що погодився. Підійшовши до автомобіля поліції біля якого стояв ОСОБА_1 , а поряд автомобіль останнього ВАЗ-2170 та в його присутності та ще одного свідка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку погодився продути алкотестер «Драгер», після продуття апарат зафіксував 2,05% алкоголю (а.с.3);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13.07.2020 року, згідно яких 13.07.2020 року знаходився вдома та його покликали працівники поліції та запросили бути свідком на що погодився. Вийшовши з подвір`я помітив автомобіль ВАЗ-2170 та ОСОБА_1 , який представився водієм зазначеного автомобіля. В його присутності та ще одного свідка ОСОБА_1 запропонували продути алкотестер «Драгер» у встановленому законом порядку на що останній погодився та продув, на табло показало 2,05% алкоголю, з яким був згоден ОСОБА_1 (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2020 року, з яких вбачається, що 13.07.2020 року в с. Шишкіне по вул. Лаврова працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння шляхом продуття алктестера «Драгер», на що погодився в присутності свідків. Після цього здійснив продуття та відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.5);

відеозаписом події на якому зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків (а.с.7).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко