overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/8846/20
ПОСТАНОВА

03 вересня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 543805, про те, що 03.08.2020 року о 17.50 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вул. Леонтовича, № 15/2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом «BMW 520i», д/н НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

03.09.2020
Справа № 149/1947/20
Провадження №3/149/590/20
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року до Хмільницького міськрайооного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 149/1947/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передана до провадження судді Вергелеса В.О.

Постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Олійника І.В. від 04.09.2020 року судді Вергелесу В.О. для вирішення питання про об"єднання в одне провадження зі справою № 149/1947/20 передано справу № 149/1955/20 відносно ОСОБА_1 ст. 173, 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом - Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, справи № 149/1947/20 та № 149/1955/20 необхідно об"єднати в одне провадження, що також сприятиме забезпеченню прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 149/1947/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із справою № 149/1955/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 173, 185 КУпАП, присвоївши їй єдиний номер 149/1947/20.

Судове засідання у справі призначити на 08:30 годину 17.09.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 405/4759/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

На розгляді в суді знаходяться об`єднані матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 09:10 год. 31.08.2020 року не з`явилася особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, що належно та завчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

При розгляді справи про адміністративні правопорушення за ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу (cт.268 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в призначене судове засідання.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

відкласти розгляд даної справи.

Доставити приводом особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань № 401 на 09:10 год. 15.09.2020.

Постанову направити до Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
14.08.2020 Справа № 756/6721/20
Справа № 756/6721/20
Провадження № 3/756/3511/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 536510 , ОСОБА_1 05.05.2020 року о 16 год. 35 хв. перебувала у громадському місці без захисної маски групою в кількості 4 чоловік, розпивали алкогольні напої за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 4, чим порушила вимоги підпункту 1 пункту 2 та підпункту 2 пункту 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 05.05.2020 року.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя
Справа №303/4800/20
3/303/2252/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

02.09.2020 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів даної справи з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП, що знаходяться на розгляді у судді Маргитич О.І.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП судді Мукачівського міськрайонного суду Маргитич О.І. для вирішення питання про об`єднання з справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення правопорушення №303/4800/20 (№3/303/2252/20) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП передати судді Мукачівського міськрайонного суду Маргитич О.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення правопорушення №303/4740/20 (№3/303/2223/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. Гейруш
справа № 166/931/20
провадження № 3/166/496/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт Ратне 04 вересня 2020 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 вересня 2020 року об 11 год 50 хв на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Доманове", вчинив спробу незаконного перетину державного кордону за недійсним документом, а саме під час здійснення паспортного контролю пред`явив паспорт, строк дії якого закінчився, чим своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року та ст. 5 Закону України "Про прикордонний контроль" від 05.11.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в поданій до суду розписці вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить справу розглянути у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 року; ксерокопією паспорта ОСОБА_1 , строк дії якого закінчився 22 липня 2020 року; розпискою ОСОБА_1 від 03.09.2020 року, рапортами інспектора прикордонного контролю Деркача С.; копією рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 03.09.2020 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 03 вересня 2020 року об 11 год 50 хв на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Доманове", вчинив спробу незаконного перетину державного кордону за недійсним документом, а саме під час здійснення паспортного контролю пред`явив паспорт, строк дії якого закінчився.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, його дії не призвели до настання тяжких (негативних) наслідків, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/23038/20

Провадження № 3/947/5592/20

02.09.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про ритягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року, о 15.55 год., ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці у павільйоні «Ремонт взуття», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Архітекторська, 14, перебував без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив правила щодо карантину, через що було складено протокол про адміністративне порушення за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно- гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 о суду не з`явився.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом від 04.08.2020 року про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, рапортом капітана поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити праворушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП. '¦<

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за V ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 431/3426/20
Провадження № 3/431/439/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді 31.08.2020 р. надійшли наступні провадження стосовно ОСОБА_1 :

- справа № 431/3426/20 провадження № 3/431/439/20 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- справа № 431/3427/20 провадження № 3/431/440/20 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За ст. 36 КУпАП при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено їх за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення надійшли в провадження одному судді, то доцільно об`єднати ці справи й розглядати їх в одному провадженні та присвоїти номер: справа № 431/3426/20, провадження 3/431/439/20 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали, що надійшли з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: справа № 431/3426/20 провадження № 3/431/439/20 та справу № 431/3427/20, провадження № 3/431/440/20 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер справи № 431/3426/20, провадження № 3/431/439/20.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа №718/3199/19
Провадження №3/718/88/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м. Кімань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 року до Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи (протокол сеії ГП № 114108 від 07.11.2019 р.) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2019 року біля 15:00 год. гр. ОСОБА_1 , у громадському місці на трасі Н10, 006км, Кіцманського району, Чернівецької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , ображав людську гідність і громадську мораль, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Заяв, пояснень чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Адміністративні матеріали справи відносно ОСОБА_1 , неодноразово поверталися Кіцманським районним судом до Управління патрульній поліції в зв`язку зі встановленими недоліками, а саме:

-постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , було повернуто судом матеріали у зв`язку з не забезпеченням явки особи, крім того не додано відомостей про правопорушника, а саме копії паспорту та характеристика з місця проживання.

-постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , не додано відео з бодікамер та пояснення свідків, які зазначені в вказаному протоколі.

-постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області 02.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , недоліки попередньої постанови за 06.12.2019 року було не виконані, вказані матеріали підлягали повторному поверненню для належного оформлення.

Однак, на момент надходження справи до суду, а саме 06.02.2020 року та на дату її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, а тому відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, та провадження по справі необхідно закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Мізюк В.М.
Номер справи 220/181/20
Номер провадження 3/220/168/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 січня 2020 року о 22-00 год., знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину визнав.

ОСОБА_2 надав суду пояснення, в якому вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 395867 від 28.01.2020 року(а.с.3); рапортом чергового (а.с.5); заявою ОСОБА_3 від 25.01.2020р. (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.7-9); протоколом огляду місця події від 26.01.2020р.(а.с.10-11); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші(а.с.12); адмінпрактикою (а.с.13).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.М. Яненко