Провадження №: 3/752/7425/20
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До провадження Голосіївського районного суду м. Києва з УПП у м. Києві надійшов протокол відносно вказаної особи.

Суд, виконуючи вимоги ст.278 КУпАП щодо підготовки до розгляду дійсної адміністративної справи, встановив наступні обставини.

Ознайомившись зі змістом протоколу і доданих документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце і час адміністративного правопорушення.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 104435 від 31.07.2020 р. встановлено, що ОСОБА_1 26 вересня 2020 року о 11 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia A5», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Магістральній, 5 у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, допустив порушення п.п.12.3, 12.4 ПДР України, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Газель», н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Між тим, з даних витягу ЄРДР від 30.01.2018 р. за № 0000655 встановлено, що зазначені у протоколі події мали місце 26 вересня 2017 року.

Вказані обставини свідчать про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП і положенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376.

Також зі змісту протоколу встановлено, що місцем вчинення правопорушення - є АДРЕСА_2 , що за територіальністю знаходиться поза межами Голосіївського району м. Києва.

Доказів того, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 чи місцем обліку керованим ним транспортного засобу є Голосіївський район м. Києва суду не надано.

Зазначені обставини вказують на те, що підсудність даного провадження має визначатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, підстав для зміни підсудності не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , підлягає поверненню до органу, який його направив для приведення його у відповідність до положень ст. 256 КУпАП і Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та для направлення матеріалу до належного суду, яким, в даному випадку, є Києво - Святошинський районний суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення, з урахуванням викладеного у мотивувальній частині і направлення до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко