Справа № 450/226/20 Провадження № 3/450/377/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 16 січня 2020 року від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089507 від 16 січня 2020 року 20 листопада 2018 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова поблизу с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307» номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху для здійснення обгону, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не обрав безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 «Б», «Д», 10.1, 11.3, 12.1, 14.2 «В» ПДР України, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фіат 500Л» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем марки «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , які рухалися у зустрічному напрямку по смузі, на яку водій ОСОБА_1 виїхав, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 «Б», «Д», 10.1, 11.3, 12.1, 14.2 «В» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 . ОСОБА_4 Т.В. повідомив, що ОСОБА_1 визнає свою вину, просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089507 від 16 січня 2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2019 року, копіями протоколу огляду місця ДТП від 20 листопада 2018 року, схеми місця ДТП від 20 листопада 2018 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20 березня 2019 року, протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_1 від 23 вересня 2019 року, висновків експерта № 1/1514 від 09 січня 2020 року, № 36/2019 від 10 травня 2019 року, № 77/2019 від 30 липня 2019 року, № 108/2019 від 20 вересня 2019 року, № 425 від 28 травня 2019 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 20 листопада 2018 року, та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.