Справа № 219/4083/20
Провадження № 3/219/2876/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дружківського міського суду Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Понора Славутського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , командира автомобільного відділення взводу забезпечення групи матеріального забезпечення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 003/ГМЗ від 26.04.2020 року, військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 25 квітня 2020 року, близько о 19 год. 00 хв., вжив спиртні напої та перебував у нетверезому стані на території ВЧ НОМЕР_2 (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей) під час дії особливого періоду.
Постановами судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня та 09 червня 2020 року адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 було повернуто органу, уповноваженому складати протокол для доопрацювання, а саме зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до довідки командира частини від 12.06.2020 року місцем вчинення правопорушення зазначено с. Очеретине Донецької області.
Отже, місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП розглядається лише за місцем його вчинення.

Як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Враховуючи, що розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року із внесеними змінами розпорядженням ВССУ №18/0/38-16 від 31 березня 2016 року, територіальна підсудність справ про адміністративні правопорушення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області визначена за Дружківським міським судом Донецької області, суддею прийнято рішення про направлення справи про адміністративне правопорушення до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду по суті.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дружківського міського суду Донецької області від 26.06.2020, головуючою суддею визначено Рагозіну С.О.
Постановою судді Дружківського міського суду Донецької області від 08.07.2020 року вказана справа про адміністративне правопорушення повернута до Артемівського міськрайонного суду Донецької області,як помилково направлена.

Як зазначила суддя в мотивувальної частини постанови, що для визначення підсудності вона має бути направлено до апеляційної інстанції чи до Верховного суду, або органу, уповноваженому складати протокол.
Справа надійшла до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 21 серпня 2020 року, що встановлено з поштового конверту та супровідного листа Дружківського міського суду Донецької області від 19 серпня 2020 року.
Враховуючи, що справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, а також висновки, викладені у постанові судді Дружківського міського суду Донецької області від 08.07.2020, приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення командиру військової частини НОМЕР_2 для вирішення питання про направлення її до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_2 для вирішення питання про направлення її до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик