Номер провадження: 33/813/274/20
Головуючий у першій інстанції Передерко Д.П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

31.01.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року постановою Малиновського районного суду м.Одеси (суддя Передерко Д.П.) ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (а.с. 15).

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси, яка була отримана судом першої інстанції 13 грудня 2019 року. Апелянт вказує, що постанова Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2019 року є незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Апелянт звертає увагу апеляційного суду на те, що станом на момент подачі апеляційної скарги повний текст постанови суду 1 інстанції не виготовлений, тому апелянт не має можливості ознайомитись з мотивами, якими керувався суддя 1 інстанції при винесенні оскаржуваної постанови, однак повний текст апеляційної скарги та/або пояснення планує подати згодом, після отримання відповідної копії. Апелянт також вказує, що під час складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього співробітником поліції було грубо порушено його права, зокрема наявні в матеріалах справи пояснення не є відображенням реальних пояснень ОСОБА_1 , протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності містить не точності і складався з порушенням порядку складення такого протоколу. Апедянт також скаржиться на те, що судом першої інстанції не було досліджено, яким саме доказами підтверджується його вина у скоєнні інкримінованого йому правопорушення та чи мав право співробітник Арцизького ВП складати та навправляти матеріали справи про адміністртивне правопорушення від імені Малиновського ВП у м. Одесі (а.с. 17-19).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано, постанова Малиновського районного суду м.Одеси була винесена 05 грудня 2019 року, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови. Апеляційна скарга була отримана судом першої інстанції 13 грудня 2019 року. Враховуючи вищенаведене, строк апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2019 року підлягає поновленню. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк