Справа №705/3189/20
3/705/2159/20
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 30.07.2020 року о 21 год. 20 хв. на а/м М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 207 км, керував т.з. відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою ДВС № 064924 від 16.03.2018, чим порушив вимоги ст.15 «Про дорожній рух».

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол складений без дотримання вимог ст.251 КУпАП, яка визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.3 ст.126 КУпАП.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

До справи не додано підтвердження того, що відносно ОСОБА_1 станом на 30.07.2020 року було встановлено та діяло тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. В матеріалах справи наявна лише копія рапорту співробітника поліції (а не його оригінал), який, у відповідності до ст.251 КУпАП, не розцінюється як доказ факту вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно додати документи на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 126, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман