Справа № 138/1742/20
Провадження №:3/138/1030/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, працюючої продавцем магазину «СТ .Добробут», паспорт серії НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 близько 18 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи на своєму робочому місці в магазині «СТ.Добробут», була без засобів індивідуального захисту, чим допустила порушення постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 з урахуванням постанов Кабінету Міністрів України №392 та №500.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що 23.06.2020 вона була на роботі в захисній масці. Коли зайшли працівники поліції до магазину, маска була на прилавку скинула на кілька хвилин, ходила на склад. В скоєному розкаюється, просила суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 - поліцейський СРПП №2 Могилів-Подільського ВП, в судовому засіданні повідомив, що 23.06.2020 підчас перевірки магазину «СТ.Добробут» в с.Кремінне, щодо дотримання карантинних заходів, було виявлено, що продавець ОСОБА_1 , перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту. Маска лежала на прилавку. Чи була ОСОБА_1 , до того в масці свідку невідомо. Пояснив, що через декілька днів знов перевіряли магазин «СТ.Добробут», продавцем було дотримано всі карантині заходи.

Вина останньої у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18№724801 від 23.06.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; фототаблицею та диском з відеофайлом, на якому зафіксовано вказане вище адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки порушення тривало кілька хвилин.

Керуючись ст.22, 44-3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова