Справа № 203/2456/20
Провадження № 3/0203/1706/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04 червня 2020 року о 09 год. 40 хв. в м.Дніпрі на пр.Д.Яворницького, в районі буд.119-А, керуючи автомобілем «Тойота Королла», державний номер НОМЕР_1 , рухався по тротуару та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка знаходилась на тротуарі, чим порушив вимоги п.11.13 Правил дорожнього руху. Під час ДТП пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, їй завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не подавали, однак в судовому засіданні, призначеному на 24 липня 2020 року, потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що наїздом автомобіля на тротуарі їй було завдано матеріальні збитки у вигляді витрат на лікування, оскільки вона отримала забій м`яких тканин лівого та правого стегна.

Пунктом 11.13 ПДР встановлено, що водієві забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1, 26.2 та 26.3 цих Правил.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 здійснював рух в м.Дніпрі на пр.Д.Яворницького, в районі буд.119-А, керуючи автомобілем «Тойота Королла», державний номер НОМЕР_1 , та рухався по тротуару, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , що узгоджується з рапортом старшого лейтенанта поліції СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.06.2020, рапортами про отримання заяви від 04.06.2020, заявою потерпілої ОСОБА_3 про скоєння ДТП від 04.06.2020, протоколом огляду місця ДТП від 04.06.2020, схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП 04.06.2020, фотокартками з місця ДТП, оформленими як у паперовій формі, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 ..

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 121312 від 24 червня 2020 року, сукупно з рапортом старшого лейтенанта поліції СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.06.2020, рапортами про отримання заяви від 04.06.2020, заявою потерпілої ОСОБА_3 про скоєння ДТП від 04.06.2020, протоколом огляду місця ДТП від 04.06.2020, схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП 04.06.2020, фотокартками з місця ДТП, оформленими як у паперовій формі, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 та медичною довідкою, виданою МКЛ №16 потерпілій ОСОБА_3 .

Відповідно, слід дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 11.13 ПДР, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП, а саме порушення ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 , які не відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та тяжких, з підстав того, що ОСОБА_3 не пройшла судово-медичну експертизу, та що спричинило завдання збитків при лікуванні і знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.В. Колесніченко