Справа № 264/8249/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.160 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

05 лютого 2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Згідно протоколу серії ГП №128733 від 19 грудня 2019 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19 грудня 2019 року об 11-30 годин, біля будинку №174 по пр. Металургів в Кальміуському районі м. Маріуполя, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме ялинками «новорічними» в кількості 12 одиниць, без відповідних документів, у невстановленому для торгівлі місці.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню, для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідного до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.8 КУпАП, підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з протоколу серії ГП №128733 від 19.12.2019 року, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук ялинками, його діям надана правова кваліфікація за ч.2 ст.160 КУпАП, як здійснювання торгівлі з рук промисловими товарами.

Відповідно до загальноприйнятих норм у суспільстві, товари промислового призначення - це результати діяльності людини у вигляді сировини, матеріалів, обладнання тощо, які купують приватні особи чи організації для подальшої переробки чи використання в господарській діяльності, перепродажу чи здавання в оренду тощо, відтак хвойні дерева «ялинки» - не є такими.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та для прийняття заходів усунення протиріч.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для уточнення кваліфікації дій правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко