ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 Справа №607/3383/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацює,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2019 року, зокрема 20 лютого 2020 року не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що 06 лютого 2020 року з`явився до відділку поліції по проспекті С. Бандери в м. Тернополі, однак йому було повідомлено про те, що кабінет дільничного офіцера поліції перебуває на ремонті, у зв`язку з чим його перенесено на мікрорайон «Канада». 20 лютого 2020 року він завчасно, приблизно о 18 годині 30 хвилин прибув на мікрорайон «Канада», однак знайти вказаний кабінет дільничного офіцера поліції не зміг, у зв`язку з тим, що ніхто не повідомив йому точної адреси та місцезнаходження вказаного кабінету. Прошукавши вказаний кабінет близько години, поїхав додому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №546723 від 12 лютого 2020 року, згідно з яким 20 лютого 2020 року перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету ДОП, таким чином порушив правила адміністративного нагляду та п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2019 року про встановлення відносно нього адмін нагляду;

-рапортом сержанта поліції Бойка Р. від 20 лютого 2020 року;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2019 року №607/10087/19, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та накладено ряд обмежень, зокрема зобов`язано реєструватися 2 рази в місяць перший та третій четвер місяця з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні порушення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_1 про адресу та точне місцезнаходження кабінету дільничного офіцера поліції, де він повинен був з`явитися на реєстрацію 20 лютого 2020 року (третій четвер місяця) в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.

Разом з тим, не повідомлення ОСОБА_1 про адресу та місцезнаходження такого кабінету не звільняє правопорушника від відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він мав змогу дізнатися вказані відомості особисто завчасно до дати, на яку був зобов`язаний з`явитися на відмітку до кабінету дільничного офіцера поліції.

Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за вказаною статтею, у вчиненому розкаявся, враховуючи обставини вчиненого правопрушення, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 187, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків