Номер справи 623/3047/20
Номер провадження 3/623/645/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюму Харківської області, громадянина України, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення - не працюючого, який займається веденням домашнього господарства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.09.1999 року Ізюмським МРВ ГУМВС в Харківській області, посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 18.11.1994 ,контактний телефон: НОМЕР_3 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445475 від 28.08.2020 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01 серпня 2020 року о 14 годині 50 хвилин на 623 км + 500 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом марки « Honda Dio Cesta», без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, почервоніння очей та обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова. Згідно висновку медичного огляду № 70 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`янінння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248540 від 28.08.2020 р. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом марки «Honda Dio Cesta», без державного номерного знаку, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01 серпня 2020 року о 14 годині 50 хвилин на 623 км + 500 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, мопедом марки « Honda Dio Cesta», без державного номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом - вантажним автомобілем марки «Renault premium», державний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «Shmitz», державний номерний знак НОМЕР_5 , який зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Порушив вимоги п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

До справи про адміністративне правопорушення додано копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.09.2019 за № 70, підписану особою, яка керувала транспортним засобом, лікарем, який проводив огляд, ОСОБА_2 . Однак, копія даного висновку не містить відповідної належної печатки ані лікаря, який проводив огляд, ані медичного закладу охорони здоров`я.

Згідно п. 20 розділу ІІІ Інструкції від 09.11.2015 № 1452/735, висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Однак, до матеріалів справи співробітниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області додано копію висновку, яка навіть не завірена належним чином та яку неможливо прочитати.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суд вважає, що вищезазначений адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 256, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАПповернути до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова