Справа № 182/4986/20
Провадження № 3/0182/2117/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, діловода МТЗ ВЧ А2110 ЗСУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1/2020 від 27.08.2020 року, під час здійснення огляду службового приміщення діловодів МТЗ ВЧ А2110, яке не є режимним та розташоване на адміністративній території ВЧ А2110 (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чортомлицька), на жорсткому диску № НРСМНРG-GRFK8-77ХQQ-H6HDY-НХFGТ персональної обчислювальної машини типу ноутбук «НР», модель «584029-251», яким користується діловод технічного взводу, старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який не зареєстрований належним чином у службі діловодства ВЧ А2110, за шляхом «С:/Пользователи/Военный/Рабочий стол/К С Л», виявлено файл, який містить інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування», який відповідає пункту 2.2. Переліку відомостей ЗСУ, що становлять службову інформацію, затверджений наказом ГШ ЗСУ від 22.11.2017 року № 408, а саме Файл «А2110 в КСЛ ЗАГАЛЬНИЙ», та інші файли з інформацією без обмеження доступу, який ОСОБА_2 скопіював із невстановлених джерел та зберіг на жорсткому диску даного ПЕОМ, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину свою визнав, пообіцяв виправитись. Пояснив, що працювати почав на посаді нещодавно та помилково зберіг та відкрив вказаний файл. Пояснив, що на теперішній час ці файли були знищені його керівником.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 212-6 КУпАП, незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративні правопорушення № 1/2020 від 27.08.2020 року, доданими до протоколу письмовими матеріалами, показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 повинно бути обране у вигляді штрафу без конфіскації копій.

Керуючись ч.4 ст.212-6, ст. 221, 283, ч.2 ст. 308, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави без конфіскації вказаних копій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. сорок копійок).

На підставі ч.2 ст 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: А. П. Чуприна