Справа № 946/5397/20 Провадження № 3/946/1700/20
ПОСТАНОВА

03 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 173, 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №653230, ОСОБА_1 , 18.08.2020 о 20:20 год., перебуваючи в м. Ізмаїл, по вул. Нахімова, 375 біля магазину «Корона» справляв свої природні потреби поблизу магазину. Своїми діями порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №653229, 18 серпня 2020року о 20:20 год., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ізмаїл на вул. Нахімова, 373 біля магазину «Корона», без документів, що посвідчують особу, громадянство чи спеціальний статус, чим порушив п. п. 2 п. 3 Постанови КМУ №392 від20.05.2020р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та надав пояснення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне порушення громадського порядку, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів та за ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №653230 від 18.08.2020р. та АПР18 №653229 від 18.08.2020р.; рапортами від 18.08.2020 року; письмовими та усними поясненнями притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують покарання, тобто щире каяття, а також наявність обставин, які обтяжують його відповідальність.

Судом розглянуті два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, можливе за умови застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку з тим, що притягуваний ОСОБА_1 не працює, доходів не має, тому суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, ніж громадські роботи.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков