Справа №461/6613/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 15.03.2017 року,

орган, що видав 2613,

за ст.471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2020 року близько 13 години 20 хвилин громадянин України ОСОБА_1 та 2 (два) пасажири поверталися з приватної поїздки з Республіки Польщі в Україну через м/п „Рава-Руська Галицької митниці Держмитслужби, автомобілем марки «Mercede-Benz 311 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Гр. України ОСОБА_1 обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. У ході митного контролю автомобіля марки «Mercedes-benz 311 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду крім товарів, дозволених до переміщення через митних кордон України ч.1 ст.374 Митного кодексу України (унітаз керамічний, двері дерев`яні, меблі (шафка з ДСП), ґрунтовка , іграшки дитячі, особисті речі громадян та продукти для власного споживання, дозволені ч.2 ст.378 Митного кодексу України та Постановою КМУ № 434 від 21.05 2012 р. загальною вагою 150 кг. ) було виявлено товар, а саме: зовнішній розподільчий електрощиток 3*18, арт.2408-01 марки «Electroplast» 2 шт., піна монтажна поліуретанова марки «Grafen» по 750 мл. 12 шт., дюбелі для ізоляції пластмасові 10*120 мм, марки «Koelner» 2 картонні коробки по 250 шт., електричні розетки марки «Legrand Niloe» арт.764540, виробництво Єгипет 60 шт., електричні розетки марки «Legrand Niloe» арт.764537, виробництво Туреччина 50 шт. Загальна вага товару становить 31 кг. Товар знаходився у салоні автомобіля серед особистих речей без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару, гр. ОСОБА_1 до митного контролю не подав та визнав даний товар своєю власністю.

Отже, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З протоколу про порушення митних правил №1488/20900/20 від 09.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином та в своїх письмових поясненнях зазначив, що зауважень до протоколу не має.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Галицької митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1488/20900/20 від 09.08.2020 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, доповідною запискою державного інспектора відділу запобігання та протидії митних правопорушенням Галицької митниці Держмитслужби Ликова Є. від 09.08.2020 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору» від 09.08.2020 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.08.2020 року, описом предметів від 09.08.2020 року, службовою запискою відділу аналізу митної вартості та роботи з ціновою інформацією Управління контролю митної вартості, класифікації, походження товарів та прогнозування надходжень Галицької митниці Держмитслужби України за № Р-2096/7.4-15/45 від 11.08.2020 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МК України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 242,11 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1488/20900/20 від 09.08.2020 року товар, а саме: зовнішній розподільчий електрощиток 3*18, арт.2408-01 марки «Electroplast» 2 шт., піна монтажна поліуретанова марки «Grafen» по 750 мл. 12 шт. , дюбелі для ізоляції пластмасові 10*120 мм, марки «Koelner» 2 картонні коробки по 250 шт., електричні розетки марки «Legrand Niloe» арт.764540, виробництво Єгипет 60 шт., електричні розетки марки «Legrand Niloe» арт.764537, виробництво Туреччина 50 шт., загальною вагою 31,0 кг. - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби України 242,11 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кротова О.Б.