Єдиний унікальний номер 725/6642/19
Номер провадження 3/725/3858/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП громадянки України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки : АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №297268, 23.11.2019 року о 03 год. 02 хв. в м. Чернівці по вул. Головна , 283 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Renault» р.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку , відмовилася у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як порушення п. 2.5 ПДР, тобто вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 чи її представник , будучи повідомленими про час та місце слухання справи , не з`явилися. Від представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може з`явитися у судове засідання по хворобі. Проте , не надав жодного доказу на підтвердження даного факту.

Крім того , попередні судові засідання неодноразово переносились за клопотанням представника ОСОБА_2 .

Беручи до уваги, що подальше відкладення розгляду справи може призвести до закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та її представник були повідомлені про час та місце розгляду справи та у матеріалах справи наявні докази, необхідні для прийняття відповідного рішення.

Крім того , суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене , приходжу до наступного висновку:

Судом встановлено, що 23.11.2019 року о 03 год. 02 хв. в м. Чернівці по вул. Головна , 283 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Renault» р.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини , нестійка хода , нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку , відмовилася у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Даний факт також підтверджується відеозаписом з нагрудних камер поліцейських , згідно фіксації якого , підтверджується факт перебування ОСОБА_1 на момент зупинки її транспортного засобу , з явними ознаками сп`яніння та відмови останньої від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до вимог п.п. 2.5,2.6 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За рішенням поліцейського за наявності відповідних підстав, водій зобов`язаний пройти позачерговий медичний огляд з метою визначення здатності безпечно керувати транспортним засобом.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими вище письмовими доказами по справі.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено. При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, до ОСОБА_1 слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35,130, 283-285, 294, УпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський