Справа № 203/2576/20
Провадження № 3/0203/2131/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року з відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний матеріал, який був переданий судді Колесніченко О.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2020 року.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 16 липня 2020 року, проте постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2020 року повернутий на дооформлення до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, у зв`язку з невідповідністю ст.256 КУпАП.

03 вересня 2020 року з відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний матеріал після надіслання його на дооформлення, який був переданий судді Колесніченко О.В., відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 вересня 2020 року.

Однак, вимоги постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2020 року виконані не були.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП в даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка події, хоча місце вчинення правопорушення зазначено як громадське місці на зупинці громадського транспорту, що унеможливлює викликання осіб для дачі показань в суді на підтвердження фабули протоколу про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд встановити обставини справи та що перешкоджає об`єктивному та всебічному розгляду справи.

Також слід зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 10 червня 2020 року за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.1751 КУпАП у відповідності до постанови серії АПР18 №662881, що є характеризуючою обставиною особу правопорушника та обтяжуючою обставиною при розгляді даної справи, однак самої постанови до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Разом з тим, до матеріалів протоколу не надано жодного доказу, зокрема, у вигляді копії паспорту ОСОБА_1 , щоб підтверджувало її вік, оскільки з протоколу видно, що вона є неповнолітньою, та, в силу ст.221 КУпАП, розгляд даної справи, порушеної у відношенні неповнолітньої особи, відносився до підвідомчості суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.221,256,257,258,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для його дооформлення.

Суддя: О.В.Колесніченко