Справа № 383/808/20
Номер провадження 3/383/398/20
ПОСТАНОВА

03 вересня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2020 року, 08.08.2020 року, 15.08.2020 року, 22.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, крім цього 01.09.2020 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд порушив встановленні обмеження адміністративного піднаглядного. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 01.09.2020 року о 23 год. 55 хв. в місті Бобринець по вул. Шляхівська ОСОБА_1 як особа, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП, перебував у громадському місці в п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 178 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративну справу №383/808/20 провадження №3/383/398/20, справу №383/809/20 провадження №3/383/399/20, справу №383/810/20 провадження №3/383/400/20, справу №383/811/20 провадження №3/383/401/20, справу №383/812/20 провадження №3/383/402/20, справу №383/813/20 провадження №3/383/403/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/808/20, провадження №3/383/398/20.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав, розкаявся. Надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію до районного відділення поліції оскільки впав та тяжко забився, однак до медичного закладу не звертався оскільки не має паспорта, а тому не міг можливості виконати свій обов`язок, як адміністративного піднаглядного. Підтвердив факт перебування 01.09.2020 року в п`яному вигляді у громадському місці.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380300 від 02.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380461 від 02.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380462 від 02.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380463 від 02.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380464 від 02.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380465 від 02.09.2020 року, копією постанови Ленінського районного суду міста Кіровограда від 29.11.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копію постанови від 07.12.2019 року про встановлення обмежень адміністративному піднаглядному ОСОБА_1 , підпискою особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд від 07.12.2019 року, копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією частини 2 статті 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, вважаю, за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.36, 178 ч.3, 187 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/808/20 провадження №3/383/398/20, справу №383/809/20 провадження №3/383/399/20, справу №383/810/20 провадження №3/383/400/20, справу №383/811/20 провадження №3/383/401/20, справу №383/812/20 провадження №3/383/402/20, справу №383/813/20 провадження №3/383/403/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/808/20, провадження №3/383/398/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В. Замша