Справа № 372/1587/20
Провадження № 3-686/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Вінницькій області Відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Біла Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2020 року о 01 годині 18 хвилин на автодорозі М-12 379 км в м. Вінниця, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «HYUNDAI SONATA» державний номерний знак НОМЕР_2 будучи особою відносно якої винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом постанова № ВП 30109589 від 26.12.2019 року винесена Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області своїми діями, що виразились в порушенні вимог ст. 15 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 від надання пояснень та підпису відмовився.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 17.05.2020 року він керував автомобілем марки «HYUNDAI SONATA» державний номерний знак НОМЕР_2 , але про наявність постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 30109589 обізнаний не був.

Захисник Кулініченко Г.В. в судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 315375 від 17.05.2020 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 30109589 від 26.12.2019 року та іншими матеріалами справи.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ч. 2, 6 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-п`ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 17.05.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд до Обухівського районного суду Київської області 25.05.2020 року та був призначений до розгляду на 09.06.2020 року, розгляд справи було відкладено до 12.06.2020 року для повторного виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, 12.06.2020 року розгляд справи було відкладено до 22.06.2020 року. 22.06.2020 року постановою Обухівського районного суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління натуральної поліції у Вінницькій області Відділ адміністративної практики (адреса: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), для належного оформлення. Після належного оформлення протокол надійшов на адресу Обухівського районного суду київської області 15.07.2020 року та був призначений до розгляду на 27.07.2020 року, розгляд справи було відкладено до 07.08.2020 року для повторного виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, 07.08.2020 року розгляд справи було відкладено до 14.08.2020 року для витребування додаткових доказів, 14.08.2020 року розгляд справи було відкладено до 17.08.2020 року у зв`язку з клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, 17.08.2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з клопотанням представника про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні та призначено на 18.08.2020 року. Відкладення розгляду справи було викликано об`єктивними причинами з метою недопущення порушень права на захист, а також через неявки учасників процесу.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності минув, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 34, 35, 38, 247 ч.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно Кагарлицького ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя Кравченко М.В.