Справа № 308/704/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року о 12 год. 25 хв., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп(Тиса)» на в`їзд в Україну прибула громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пред`явила на паспортний контроль паспортний документ для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 12.01.2010 року, термін дії якого закінчився 12.01.2020 року. Своїми діями порушила вимоги статті 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.19991 року.

На підтвердження вини гр. України ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009440 від 20.01.2020 року, рапорт інспектора ПК 1 категорії-майстер 3 групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби «Тиса» від 20 січня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , заява ОСОБА_1 , копія протоколу про вилучення паспортного документа від 20 січня 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься її заява, про можливість розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Її дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, тому вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючу, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова