Справа № 677/993/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10 червня 2020 року о 02 год. 55 хв. по вул. Грушевського в м. Красилів Хмельницької області керував автомобілем «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, збудженість, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому 13 серпня 2020 року судової повістки, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238644 від 10 червня 2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 10 червня 2020 року о 02 год. 55 хв. по вул. Грушевського в м. Красилів Хмельницької області керував автомобілем «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, збудженість, почервоніння обличчя та відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 червня 2020 року, у яких останні вказують, що у їх присутності ОСОБА_1 спочатку погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та продув у прилад «Драгер», однак в подальшому відмовився від підпису у роздруківці результатів огляду та не погодився із ним, на пропозицію працівників поліції пройти огляд у медичному закладі також відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від підпису результатів огляду на стан сп`яніння 1,93 проміле, який було проведено з добровільної згоди останнього на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- даними роздруківки з технічного приладу Drager Alkotest-6810, з якої видно, що особою, яку 10 червня 2020 року о 03 год. 19 хв. тестують є ОСОБА_1 , результат тесту 1,93 проміле, при цьому, на роздруківці відсутній підпис ОСОБА_1 , що свідчить про його незгоду із результатом огляду;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування

ОСОБА_1 автомобілем «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, відмова підписувати результати огляду, а також відмова від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи підвищену суспільну небезпечність правопорушень, пов`язаних із керуванням транспортними засобами у стані сп`яніння, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: