ПОСТАНОВА

Іменем України

02.09.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Луганським прикордонним загоном імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нижньопокровка Старобільського району Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, начальника служби пожежної безпеки Луганського прикордонного загону, РНОКПП НОМЕР_1 від 18 червня 2001 року, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП,

встановив:

25 серпня 2020 року, у період часу з 08 години до 12 години, правопорушник ОСОБА_1 , являючись начальником служби пожежної безпеки Луганського прикордонного загону ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса ДПС України, з місцем дислокації місто Лисичанськ, і, відповідно, військовою службовою особою, у порушення вимог Наказу Луганського прикордонного загону ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса «Про внесення змін до наказу Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса від 12 березня 2020 року № 436-АГ «Про організацію служби військ у Луганському прикордонному загоні імені Героя України Євгенія Пікуса 2020 році» № 1166-АГ від 24 червня 2020 року, - був відсутній на робочому місці, прибувши до місця проходження військової служби із запізненням, понад 3 години, тим самим, виявляючи недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, визнав у повному обсязі, зазначивши, що являючись, на підставі Наказу начальника 3 прикордонного загону ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України «Про особовий склад» №98-ОС від 03 березня 2020 року, начальником служби пожежної безпеки Луганського прикордонного загону ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса ДПС України, з місцем дислокації місто Лисичанськ, 25 серпня 2020 року, у період часу з 08 години до 12 години, дійсно, був відсутній на робочому місці, прибувши до місця проходження військової служби із запізненням, понад 3 години, з приводу чого, у подальшому, відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, копію якого він - отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся та просив суд - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту в.о. заступника начальника загону з персоналу Луганського прикордонного загону ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса ДПС України Сергійчука С. від 25 серпня 2020 року та Акту про відсутність на робочому місці начальника служби пожежної безпеки Луганського прикордонного загону ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса ДПС України правопорушника ОСОБА_1 від 25 серпня 2020 року (а.с.2,3 відповідно) вбачається, що 25 серпня 2020 року, у період часу з 08 години до 12 години, останній, являючись начальником служби пожежної безпеки Луганського прикордонного загону ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса ДПС України, з місцем дислокації місто Лисичанськ, був відсутній на робочому місці, прибувши до місця проходження військової служби із запізненням, понад 3 години, чим порушив вимоги Наказу Луганського прикордонного загону ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса «Про внесення змін до наказу Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса від 12 березня 2020 року № 436-АГ «Про організацію служби військ у Луганському прикордонному загоні імені Героя України Євгенія Пікуса 2020 році» № 1166-АГ від 24 червня 2020 року.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі:

Рапорт в.о.заступника начальника загону з персоналу Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України Сергійчука С. від 25 серпня 2020 року (а.с.2),

Акт про відсутність на робочому місці начальника служби пожежної безпеки Луганського прикордонного загону ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса ДПС України правопорушника ОСОБА_1 від 25 серпня 2020 року (а.с.3),

Витяг з наказу «Про особовий склад» № 98-ОС від 03 березня 2020 року (а.с.6),

Наказ «Про внесення змін до наказу Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса від 12 березня 2020 року № 436-АГ «Про організацію служби військ у Луганському прикордонному загоні імені Героя України Євгенія Пікуса 2020 році» за № 1166-АГ від 24 червня 2020 року (а.с.9),

Розпорядок дня на 2020 рік для управління Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса та відділу прикордонної служби з місцем дислокації - населений пункт Лисичанськ (а.с.10),

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та які, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-15 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись військовою службою особою, виявив недбале ставлення до військової служби - в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, виконання обов`язків військової служби в зоні проведення ООС, а також позитивну службову характеристику (а.с.8).

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має постійне місце мешкання, виконує обов`язки військової служби в зоні проведення ООС та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП (а.с.1/зв), свою провину - у скоєнні останнього визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.172-15 ч.2 КУпАП, і, разом з тим, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , та відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, вказаному у санкції відповідної статті, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-15 ч.2 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.12) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі 420 гривень 40 копійок, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , пов`язана із виконанням військового обов`язку, і останній є військовослужбовцем.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-15 ч.2, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: