Справа № 575/822/20
Провадження № 3/575/258/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки

АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує батьківських обов`язків щодо її виховання, так як 20.07.2020 о 24 годині 00 хвилин її малолітня донька ОСОБА_2 перебувала в с.Шевченкове Великописарівського району Сумської області без супроводу матері.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує батьківських обов`язків щодо її виховання, так як 21.07.2020 о 00 годині 39 хвилин її малолітня донька ОСОБА_2 розбила вікно у будинку гр. ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч.2 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.2 КУпАП, визнала повністю.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514777 від 23 липня 2020 року, серії АПР18 №514776 від 23 липня 2020 року; довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 21.07.2020 за №1412 за фактом звернення громадянки ОСОБА_3 про те, що невідомий розбив вікно в будинку заявниці; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення № 575/822/20 (провадження №3/575/259/20) об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/822/20 (провадження № 3/575/258/20).

При призначенні адміністративного стягнення суд вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Враховуючи при призначенні адміністративного стягнення характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що, вона непрацевлаштована, вину свою визнала повністю, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, вчинені адміністративні правопорушення необхідно вважати малозначними, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа стосовно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 36, 184 ч.2, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник