Справа № 458/674/20
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

19.08.2020 м. Турка

Cуддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18.08.2020 року суддею Турківського районного суду Львівської області районного суду Кшик І.О. винесено постанову, якою справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме: третій абзац вступної частині постанови необхідно доповнити та викласти в такій редакції: "за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП," та резолютивну частину доповнити та викласти в такій редакції: "Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП. "

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як видно з матеріалів справи постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 31.07.2020 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Питання про направлення для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 як за ст. 124 так і за ч. 1 ст. 130 КУпАП вирішено в мотивувальній частині постанови судді від 18.08.2020.

Відтак, беручи до уваги, що допущена описка є технічною, не змінює змісту прийнятого судового рішення, тому суддя дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Внести виправлення до постанови Турківського районного суду Львівської області від 18.08.2020 у справі № 458/674/20, вказавши у третьому абзаці вступної частини "за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП," та викласти абзац перший резолютивної частини так: "Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Турківського районного суду Львівської області від 18.08.2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик