Справа № 212/5257/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 липня 2020 року о 00-10 год. за адресою: вул. Електрична, 10Х працювало кафе "Мисливський двір", власником якого являється ОСОБА_1 , чим порушив ст. 29 ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанову КМУ №211 від 11.03.2020 року, пп.16 п. 3 постанови КМУ №588 від 08.07.2020 року

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що порушення правил карантину допустив ненавмисно. Він є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке у зв`язку з обмеженнями, які запроваджені на час карантину працює до 23 години. За його вказівкою працівники закладу припинили продаж спиртних напоїв, вимкнули музику та повідомили відвідувачів про припинення роботи то про необхідність покинути приміщення. В приміщенні кафе людей не було, залишились люди тільки на літньому майданчику, які допивали свої напої. Працівники закладу прибирали приміщення. Він шкодує, що допустив порушення правил карантину, однак так сталося тому, що він не хотів виганяти відвідувачів силою, а вжитих ним заходів для припинення роботи закладу виявилося недостатньо. Просить його суворо не карати.

Вина правопорушника у порушенні правил карантину людей повністю доказана даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 666393 від 13.07.2020, висновком ЖЄО №18484 від 13.07.2020, рапортами, відеозаписом та іншими зібраними матеріалами справи.

З оглянутих у судовому засіданні відеозаписів, які долучені до матеріалів справи особою, що склала протоколи про адміністративне правопорушення, а також особою відносно якої складені протоколи, вбачається, що 13 липня 2020 кафе «Мисливський двір» не припинив роботу повністю, оскільки на літньому майданчику після 23 години знаходилося кілька осіб, крім персоналу. В приміщенні кафе відвідувачів не було.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

З урахуванням обставин справи, а саме що правопорушник вжив заходів для припинення роботи кафе, заклад фактично припинив обслуговування відвідувачів, однак цих заходів виявилося недостатньо для повного припинення роботи закладу до 23 години, оскільки на літньому майданчику залишилося декілька відвідувачів, те що внаслідок його неправомірних дій будь яких суспільно - небезпечних наслідків не настало, вважаю, що провадження у справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись на його адресу усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт