Справа № 314/2379/20
Провадження № 3/314/806/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду невідомі, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.05.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063619, складений 23.05.2020 стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 11.02.2020 о 14 годині 10 хвилин на автошляху Харків- Сімферополь в селі Вербове Синельниківського району, керуючи автомобілем ФАВ д/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем Сканія д/з НОМЕР_3 , який рухався попереду по тій самій смузі руху, автомобілі технічно пошкоджені.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.3Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 063619 від 23.05.2020;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколами допиту свідків;

-постановою про закриття кримінального провадження.

З матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідно до протоколу ОБ № 063619 від 23.05.2020, правопорушення вчинене 11.02.2020.

Відповідно до ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

04.08.2020