Справа № 212/6097/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2020 року серії ГП № 309652, ОСОБА_1 , 09 серпня 2020 року о 11-30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці за адресою АДРЕСА_3 висловлювалась грубою нецензурною лайкою, шарпала за одяг, на зауваження не реагувала, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173КУпАП визнала у повному обсязі. Пояснила, що вона працює прибиральницею та отримує мінімальну заробітну плату.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у повному обсязі, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 309652 від 09.08.2020 року, постановою Сергії ГАА № 823106 від 09.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, рапортом співробітника поліції, а тому ОСОБА_1 має бути притягнута до відповідальності згідно цієї норми закону.
Відповідно до ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.
Встановлено, що ОСОБА_1 розкаялася у вчиненому, вкзазала, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, а саме, те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, вона розкаялась у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.24,173,268,279,280,283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін