Справа № 264/4775/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння (будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП) біля будинку № 135 по пр. Металургів в Кальміуському районі м. Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник до суду з`явився, надав письмові пояснення згідно з якими, свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, інформацією щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, рапортом поліцейського взіоду 1 роти 2 батальйону УПП в Донецькій області від 23.07.2020 року Григорова І., постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28.02.2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання від 23.07.2020 року, доданим до матеріалів справи відеозаписом, а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 173, 178, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП України (справа № 264/4775/20, провадження № 3/264/2476/2020) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП України (справа № 264/4777/20, провадження № 3/264/2477/2020), присвоїти номер провадження № 3/264/2476/2019 (справа № 264/4775/20).

ОСОБА_1 визнати виннуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко