П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року о 22 годині 12 хвилин за адресою: м. Лисичанськ, вул. Литовська біля буд. № 21, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч не скористався світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив вимогу п. 9.2 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

20 січня 2020 року о 22 годині 12 хвилин за адресою: м. Лисичанськ, вул. Литовська біля буд. № 21, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , при перевірці документів встановлено, що він не мав права керувати транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,1 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 19 лютого 2020 року адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, щиро розкаявся.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 293766 від 20 січня 2020 року та серії БД № 293906 від 20 січня 2020 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , - суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 221 КУпАП міські суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На даний час ОСОБА_1 виповнилось повних 17 років.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає можливим та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу на підставі ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 у виді попередження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 24-1, 122, 126, 221, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г. Березін