Справа № 145/522/20
Провадження №3/145/373/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" червня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мазурчака А. Г.

за участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1

його захисника - Семенюка І.В.

в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 464684 від 02.04.2020 р. 02.04.2020 р., о 16-30 год., в смт Сутиски, по вул. Соборна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21011" д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, а також не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив з"їзд на узбіччя, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Семенюк І.В. заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, в якому він вказує, що з даним адміністративним правопорушенням не погоджується з наступних підстав .

Дійсно, 02.04.2020 року біля 16 - 34 години в смт. Сутиски на вул. Соборній керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись зі швидкістю до 50 (п`ятидесяти) кілометрів на годину в напрямку із м. Гнівань до смт Тиврів, спереду їхав також автомобіль ВАЗ до в`їзду в смт. Сутиски він його обігнав і даний автомобіль їхав по заду .

Управляючи автомобілем по сухій дорозі після обгону на заокругленні дороги відчув, що автомобіль став некерований (помітив, що заклинило переднє праве колесо автомобіля) , він вживав всі заходи, щоб зупинити автомобіль, але він був некерований та справа на обочині дороги були складовані кучами гран-суміші. Некерований автомобіль (від заклинення переднього правого колеса) по інерції потягнуло в ліву сторону на зустрічну смугу в наслідок чого автомобіль по інерції з`їхав на прилеглу неасфальтовану дорогу і з урахуванням того, що будівельники не засипали перепад дороги, асфальту від прилеглої дороги, асфальт був вище приблизно на 15 сантиметрів, автомобіль в якому він перебував від перепаду дороги при з`їзді з асфальтної дороги отримав удар і по інерції перекинувся в повітрі та став на колеса.

Просить призначити в справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту СУДОВИХ експертиз Вінницьке відділення за адресою : 21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1.

На вирішення експертів, для дачі оцінки дорожно транспортної пригоди поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням матеріалів справи, пояснень водія та очевидців події:

- Чи відповідють з технічної точки зору, пояснення водія ОСОБА_1 дійсним обставинам виникнення дорожно транспортної пригоди, яка сталась 02.04.2020 року при обставинах на які він вказує, так чи ні?

Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути транспортної пригоди, з моменту виникнення небезпеки для руху, так чи ні,?

Чи дійсно виникли технічні неполадки автомобіля, непередбачуване заклинення (блокування) правого колеса автомобіля під час руху при обставинах на які вказує ОСОБА_1 , чи міг він їх передбачити та запобігти їм?

Суд вважає , що клопотання слід задоволити, так як з`ясування даних обставин має значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. 251, 268, 273, 277, 280 КУАП, -

постановив:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог ПДР України з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?

2. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди з моменту виникнення небезпеки для руху так, чи ні?.

3. Чи відповідають з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_1 дійсним обставинам виникнення ДТП, яка сталася 02.04.2020 р. при обставинах на які він вказує, так чи ні?

4. Чи дійсно виникли технічні неполадки автомобіля, непередбачуване заклинення (блокування) правого колеса автомобіля під час руху при обставинах на які вказує ОСОБА_1 , чи міг він їх передачити та запобігти їм ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Експерту надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП та надати для дослідження автомобіль, деталі від яких настала дорожньо - транспортна пригода.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

С Суддя: А. Г. Мазурчак