г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/521/20
Номер провадження 3/213/1139/20
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяннина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Після дооформлення до Інгулецького районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 23.06.2020, надійшов протокол про адміністративне правопорушення, де посадовою особою Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АПР18№ 667941 від 28.05.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що 28.05.2020 о 10 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 останній вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не з`явився. Оскільки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з`явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

З наданих до протоколу пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що 28.05.2020 він за місцем мешкання висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки.

Винність ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18№ 667941 від 28.05.2020., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особистість ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, повністю визнає свою вину, що можна віднести до обставин, що пом`якшують її відповідальність та вважаю, що хоча у діях ОСОБА_1 формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, зокрема сварка носила лише словесний характер, без застосування фізичного насильства, тривала декілька хвилин і не заподіяла та не здатна була заподіяти значної шкоди потерпілій, ОСОБА_2 виходячи з цього ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко