ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 Справа №607/13792/20

Провадження №3/607/4905/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712756 від 18 серпня 2020 року, ОСОБА_1 25 липня 2020 року о 16 год. 25 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Миру, 7, в м. Тернополі, таємно викрав зі стелажів 3-ри пива марки «Тетерів Хмільна Вишня» 1,2 л 8 % алк., та 3-ри запальнички марки «CLIPPER» на загальну суму 121 грн. 50 коп., таким чином своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712756 від 18 серпня 2020 року; заявою та письмовими поясненнями заступника директора магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 25 липня 2020 року, в яких описано обставини вчинення крадіжки невідомими особами; пізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 серпня 2020 року; відео фіксацією із камер спостереження магазину «Рукавичка» на вул. Миру, 7, м. Тернопіль; накладною на товар від 25 липня 2020 року, у якій зазначено суму завданих збитків.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди потерпілій стороні, ОСОБА_1 зобов`язався в судовому засіданні відшкодувати завдану шкоду, що свідчить про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані останнього, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 51, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна