ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 Провадження №3/425/909/20

Справа №425/2016/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.20.07.2020 від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області до суду надійшли чотири матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

2.Суд постановою від 21.07.2020 об`єднав чотири справи про адміністративні правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП, присвоїв об`єднаній справі № 425/2016/20 та призначив судове засідання на 13.08.2020 о 15:15 годині з повідомленням (викликом) учасника справи.

3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_1 суд направляв виклик в судове засідання, призначене на 13.08.2020, за адресою зареєстрованого місця проживання, судовий виклик повернувся до суду з відміткою пошти «вручено особисто», тому він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

5.Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути цю справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

6.Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 16.07.2020 серії АПР18 № 132340, серії АПР18 № 132339, 07.07.2020 та 14.07.2020 в період часу з 09:00 до 18:00 годин піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Рубіжанського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: п. 4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду відповідно до Постанови Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 425/676/20, провадження № 1-в/425/84/20, повторно протягом року.

7.Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 16.07.2020 серії АПР18 № 132377, № 132376 15.07.2020 та 16.07.2020 піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду відповідно до Постанови Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 425/676/20, провадження № 1-в/425/84/20, повторно протягом року.

8.У своїх письмових поясненнях від 16.07.2020, наданих співробітнику поліції, стосовно порушення п. 1 та п. 4 обмежень, встановлених судом, ОСОБА_1 зазначив, що він повідомлений про встановлений стосовного нього адміністративний нагляд та обмеження, що ним передбачені. Також зазначив, що у вказані у протоколі дні він не прибув на реєстрацію до Рубіжанського ВП без поважної причини. Стосовно його відсутності у встановлений час за місцем мешкання ОСОБА_1 вказав, що він перебував на вулиці.

9.Відповідно до Постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.06.2020, справа № 425/1615/20, провадження № 3/425/747/20 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

10.З постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.03.2020, справа № 425/676/20, провадження № 1-в/425/84/20, суду відомо, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

11.Відповідно до адміністративної довідки від 16.07.2020 на ОСОБА_1 у 2019 та 2020 роках неодноразово було накладено адміністративні стягнення.

ІІ. Закон, яким керувався суд.

12. Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (далі Закон № 264/94-ВР) - адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону № 264/94-ВР - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Частина 1 стаття 10 Закону № 264/94-ВР - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі, зокрема, такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Стаття 11 Закону № 264/94-ВР - у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

13. Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 187 КУпАП, пункти 3, 5 - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 статті 187 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

14.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП нереєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

15.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 16.07.2020, зазначеними у п. п. 6, 7 цієї постанови;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2020, наданими співробітнику поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.07.2020, наданими співробітнику поліції;

-копією Постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.03.2020, справа № 425/676/20, провадження № 1-в/425/84/20 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ;

-копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.06.2020, справа № 425/1615/20, провадження № 3/425/747/20 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП;

-копією реєстраційного листа про реєстрацію ОСОБА_1 в Рубіжанському ВП;

-рапортами ДОП СП Рубіжанського ВП.

ІV. Адміністративне стягнення.

16.Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення - об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у повторному вчиненні дій, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП; ступінь вини порушника непрямий умисел; суб`єкт правопорушення спеціальний особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд;

-особу порушника, його майновий стан раніше судимий, попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність роботи;

-обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вважає попереднє вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень обтяжуючою обставиною відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП, оскільки зазначена обставина є елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

17.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

18.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

19.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

3.Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.