20.08.2020 227/3201/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №674293 від 21.05.2020 року, гр. ОСОБА_1 21.05.2020 року о 13.00 годині за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину повністю, щиро каявся у вчиненому та просив строго не карати. Свої письмові пояснення та пояснення співмешканки і дитини підтримав, заперечень не мав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме, умисне вчинення психологічного насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю його співмешканці ОСОБА_2 , особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, з наступних підстав.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2020 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім визнання вини у скоєному правопорушенні самим ОСОБА_1 , його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №674293 від 21.05.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.05.2020 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на окремих аркушах від 21.05.2020 року, які були підтверджені в судовому засіданні самим ОСОБА_1 , а також його заявою про визнання вини від 20.08.2020 року.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком шістдесят годин.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Тому з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.03.2007 року Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.03.2007 року Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UА0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко