Справа № 351/1274/20
Номер провадження №3/351/808/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Служби у справах дітей Снятинської райдержадміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2020 року ОСОБА_1 вчинила невиконання рішення органу опіки та піклування Городенківської РДА від 29.11.2019р. № 91 "Про визначення участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .".

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом із батьками, які є інвалідами, не працює, перебуває на утриманні батьків. Батько її сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 займається господарською діяльністю на базарі, їздить на ринок у м. Чернівці, не дотримуючись, при цьому, правил карантину. З вказаних підстав вона не дозволяє йому бачитись із сином. Окрім того, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина надає недостатньо, аліменти, згідно рішення апеляційного суду, не сплачує. Спілкується з батьком сина регулярно, постійно надсилає йому через месенджер фото сина та відео. Обіцяє, що в подальшому не буде перешкоджати батькові ОСОБА_2 спілкуватись із сином, якщо він надасть довідку ПЛР-тесту на COVID-19. Просила провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, про що подала до суду клопотання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту ст. 184 ч.5 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно рішення органу опіки та піклування Городенківської районної держадміністрації від 03.12.2019р. встановлено відносно батька ОСОБА_2 , 1985 р.нар., наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до розпорядження Снятинської РДА про оформлення посадовими особами органів опіки та піклування матеріалів про адміністративні правопорушення від 30.09.2019р. надано посадовим особам із числа працівників служби у справах дітей РДА повноваження на складання протоколів про адміністративні правопорушення відповідно до ч.5 ст. 184, ст. 188-50 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.5 КУпАП, а тому, провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.5 КУпАП слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін