Справа №: 302/711/20 3/302/284/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , працює найманим водієм т/з МАН у ФОП, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 о 10 год.00 хв., на підйомі у перевал в с.Гукливий Воловецького району Закарпатської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАН з причепом д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, не надав дорогу автомобілю марки "Шкода" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі в підйом перевалу, та допустив зіткнення з цим автомобілем, яким керувала ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження транспортним засобам. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.11.3, 13.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки працює найманим водієм у приватного підприємця. Заподіяну матеріальну шкоду потерпілій особі зобов`язалася відшкодувати страхова компанія, в якій застраховано автомобіль МАН.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 . Просить не накладати на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Підтвердила, що на даний час заподіяну шкоду внаслідок ДТП їй не відшкодовано, однак страхова компанія зобов`язалась здійснити страхову виплату в найближчий час.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 та потерпілою особою ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.11.3, п.13.4), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 . суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). За цих підстав на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн., в користь держави.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати для відома потерпілому.

Суддя: В. П. Кривка