Справа № 583/2456/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 20.06.2020 року о 00.20 знаходячись в м. Охтирка в приміщенні Охтирської ЦРЛ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 , 20.06.2020 року о 00.20 знаходячись в м. Охтирка по вул. Широкій, перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, був зупинений для перевірки документів, після чого почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік працівника поліції ОСОБА_2 , на законну вимогу працівника поліції припинити ці дії не реагував, та продовжував погрожувати фізичною розправою, своїми діями здійснив злісну непокору законній вимозі та розпорядженню працівника поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно тієї ночі повертався на підпитку до дому, був зупинений працівниками поліції і дійсно висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Факт скоєння правопорушення підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 120799 від 20.06.2020 р., АПР18 № 659528 від 20.06.2020 р., рапортами, поясненнями, висновком огляду яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд з урахуванням всіх обставин справи дійшов висновку, що наявні підстави для застосування стягнення у вигляді накладення штрафу, оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше дуже значної шкоди суспільним інтересам за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення не настало.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 185, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко