Справа № 939/1485/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодязне Березнівського району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03 серпня 2020 року, приблизно, о 10-й годині 45 хвилин, на 53 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" водій ОСОБА_1 в легковому автомобілі "Volkswagen LT 35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має загальну кількість місць для сидіння 9, перевозив 7 осіб (більше 5), які не є членами однієї родини, чим порушив підпункт 7 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 та п. 1.10 протоколу № 19 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 19 червня 2020 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності; одночасно просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутності у його діях складу та події правопорушення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 118587, ОСОБА_1 у протоколі зазначив, що з протоколом не згодний.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 перевозив на мікроавтобусі "Volkswagen LT 35" сім пасажирів.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення підпункту 7 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року за № 392.

Проте, на момент події була чинною Постанова Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до якої з 01 серпня по 31 серпня 2020 року було продовжено дію карантину на свій території України, але пункт 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 втратив чинність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оцінюючи викладене, суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносноОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко