Справа № 569/1261/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.

при секретарі Слакви - Марчук Н.В.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

О 01 год. 10 хв., 05.01.2020р. в м. Рівне по вул. Київська, 40, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 12 від 05.01.2020р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 16.01.2020р. працівник поліції ОСОБА_3 склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак, із вказаним протоколом він не згідний, оскільки у вказаний вище час та день він керував автомобілем та почував себе добре. Після чого його безпідставно зупинили, підійшли працівники поліції та оглянули його автомобіль. Запропонували йому пройти медичне освідчення на стан наркотичного сп`яніння, бо у працівника поліції виникла підозра, що він перебуває у такому стані. Спільно із працівниками поліції поїхав у медичний заклад де здав на аналіз сечу. будучи впевненим, що результат буде негативним, оскільки наркотичних засобів не вживав. За декілька днів до цієї події він, а саме в новорічну ніч, він курив марехуану. Висновок лікаря виявився позитивним «наркотичне сп`яніння», як наслідок був складений адміністративний протокол. З вказаним висновком він не згідний. В його організмі могли могли залишитися лише залишки. Тому просив суд провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Рідченко М.В. в судовому засіданні заперечила щодо протоколу про адміністративне правопорушення. Суду повідомила, що у висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 від 05.01.2020р. та у результаті токсикологічного дослідження № 43 від 05.01.2020р., відсутня кількість наркотичної речовини в організмі. Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом. Тому просила суд провадження по справі закрити у зв`язку із порушенням працівниками поліції при складанні протоколу, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 від 05.01.2020р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 від 05.01.2020р., результатом токсикологічного дослідження № 43 від 05.01.2020р., оптичним диском з відео - фіксацією з камери патрульного, клопотанням працівника поліції, іншими матеріалами.

Інспектор взводу № 2, роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП Іванчук О.Л. в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, суду повідомив, що у вказаний вище час та день перебуваючи на патрулюванні м. Рівне, зупинив автомобіль марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який підозріло рухався, зокрема досить різко розвернувся. Було прийняте рішення підійти до водія. Під час спілкування з водієм, у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Після чого, водію було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі, який він пройшов та висновок виявився позитивним «наркотичне сп`яніння».При вказаних діях ним було складене Направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 05.01.2020. 16.01.2020 було викликано порушника та складено матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно останнього. Крім того, 05.01.2020 ОСОБА_1 усно було відсторонено від керування транспортним засобом.

Із дослідженого в судовому засіданні висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 від 05.01.2020р., результат якого позитивний наркотичне сп`яніння, підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно дослідженого результату токсикологічного дослідження № 43 від 05.01.2020р., результат якого позитивний «ТГК (+), також підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до дослідженого клопотання працівника поліції вбачається, що водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом.

Також із дослідженого оптичного диску відео - фіксації з камери патрульного, долученого до адміністративних матеріалів, також підтверджується факт проходження ОСОБА_1 відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та складання інспектором ОСОБА_3 . Направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 05.01.2020.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що у вказаний у протоколі час та день він, знаходився у автомобілі разом із водієм - ОСОБА_1 , який на його думку не перебував в стані наркотичного сп`яніння та був повністю тверезий.

На думку суду свідчення вказаного свідка захисту ,не спростовують вчиненя інкримінованого діяння ОСОБА_1 ..

Посилання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Рідченко М.В. на те, що він вживав наркотичний засіб «Канабіс» за декілька днів до складання протоколу, що могло показати позитивний результат, та на порушенням працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», не заслуговують на увагу суду та не спростовують його вини.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобам, передбаченого санкцією передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням його права керування транспортними засобам строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя С.В. Наумов