ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12173/20

04 вересня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173, 185, ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2020 року о 14:15 у м.Рівне по вул. Ювілейній, 1, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню/вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме - не припинив вживати лайливі слова та образливо чіплятись до працівників патрульної поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 25 липня 2020 року о 14:15 у м.Рівне по вул. Ювілейній, 1, гр. ОСОБА_1 у громадському транспорті перебував у п`яному вигляді, а саме - йшов та хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль, та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Також, 25 липня 2020 року о 14:15 у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме - вживав лайливі слова, образливо чіплявся та шарпав за одяг працівників поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати провадження №569/12173/20, №569/12158/20 та №569/12163/20 і розглянути їх в одному провадженні, присвоївши №569/12173/20, оскільки відносно ОСОБА_1 , складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно за ст. 173, 185, ч.3 ст.178 КУпАП.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про місце розгляду справи та необхідність явки в суд був повідомлений.

Згідно положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, частиною третьою статті 178 та ст. 185 КУпАП є обов`язковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За таких обставин, оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних правопорушень встановлена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №179430, ГР №174364, ГР №179431 та іншими матеріалами справи.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчинених правопорушень, та вважає доцільним обрання стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір", до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя: Левчук О.В.