П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673578 від 27.05.2020 року, ОСОБА_1 , 27.05.2020 року о 11 год. 30 хв. біля буд. № 2 по вул. Л. Толстого в м. Слов`янська на пішохідному тротуарі здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: молоком в кількості 4,5 л. за ціною 16 грн. за 1 літр на загальну суму 72 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 673578 від 27.05.2020 року, ОСОБА_1 27.05.2020 року о 11 год. 30 хв. біля буд. № 2 по вул. Л. Толстого в м. Слов`янська на пішохідному тротуарі здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: молоком в кількості 4,5 л. за ціною 16 грн. за 1 літр на загальну суму 72 грн.;

* поясненнями ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що 27.05.2020 року, біля буд. № 2 по вул. Л. Толстого в м. Слов`янська здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: молоком в кількості 4,5 л. через скрутне матеріальне становище;

* протоколом огляду від 27.05.2020 року, згідно з яким за адресою: м. Слов`янськ, вул. Л. Толстого, 2, у ОСОБА_1 оглянуто 3 пластикові пляшки ємністю 1,5 л. з молоком.

Таким чином, провина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, та тієї обставини, що тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 51 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко