Справа № 357/1184/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області БПП у м. Біла Церква про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД №288239 від 29 січня 2020 року о 12 год. 10 хв. в м. Біла Церква, на перехресті вул. Шевченка та пр. К.Володимира водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Seat Ibiza» державний номерний знак НОМЕР_2 при ввімкнені зеленого сигналу світлофора не дав дорогу транспортному засобу «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_3 який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого трапилось їх зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим водій ОСОБА_1 порушив вимогу п.2.3.б, 16.5 «Правил дорожнього руху України».

Притягуваний до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді не визнав себе винним у вчиненому, оскільки вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено вказаний протокол, дослідивши адміністративний матеріал № 357/1184/2020, оглянувши диск з відеозаписом , на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП свого підтверження в суді не знайшов.

В поясненнях, наданих в судовому засіданні, водій ОСОБА_1 ствердив, що 29.01.2020 року керуючи транспортним засобом «Seat Ibiza» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався на дозволений зелений колір головною дорогою. Водій транспортного засобу «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , під час здійснення виїзду на головну дорогу, не виконав вимогу дорожнього знаку пріоритету 2.1. «Дати дорогу», почав завершувати маневр виїзду на головну дорогу, перетнувши лінію «Стоп» на червоний колір світлофора. ОСОБА_1 просив провадження по справі закрити за ч.1 ст.124 КУпАП України з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Невгад О.В. також просив провадження по справі закрити за ч.1 ст.124 КУпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, про що надав в судовому засіданні пояснення.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами підтверджено, що водій ОСОБА_1 рухався по головній дорозі, і дорожньо-транспортна пригода відбулась не з вини водія ОСОБА_1 , тому відомості, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.01.2020 року серія БД № 288239 про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.3, 16.5 Правил дорожнього руху не відповідають дійсності.

За таких обставин звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не може бути визнане обгрунтованим. Тому провадження щодо останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 124, п. 1 ст. 247, 279, 280,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом десяти днів від дня її винесення.

СуддяО. Л. Гавенко