ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростенським РВ УМВС 30 травня 2002 року, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10 квітня 2020 року, о 05:50 год., ОСОБА_1 керуючи у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, автомобілем Nersedes-Bens Sprinter 315 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював нерегулярні перевезення з м. Одеса до м. Дніпро, чим порушив п.9 постанову КМУ №255 від 02.04.2020 року, постанову №211 від 11.03.2020 року.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №628008 від 10 квітня 2020 року, та інші матеріали справиадміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, приходжу до наступного.

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, який було вчинено та виявлено 10 квітня 2020 року, серії АПР18 №628008 від 10 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_1 надійшов за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області 18 серпня 2020, тобто, після спливу тримісячного терміну, який передбачений для накладення стягнення у справах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Адміністративний матеріал надійшов до суду після спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.ст.38, 277, 284 ч.1 п.3 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку накладення на особу адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик