Справа № 289/893/20
Номер провадження 3/289/415/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 о 12 год. 15 хв. по вул. Велика Лутовецька в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської обл., ОСОБА_1 керував транспортним засобом DELTA, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.12), однак, в судове засідання не з`явився, проте його відсутність, відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . Письмові заперечення до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 123520 від 11.06.2020, довідкою поліцейського СРПП № 2 Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ст. сержанта поліції Василишина В.В.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а також документу, що посвідчуює особу, на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, міські суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Статтею 13 КУпАП регламентовано, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім, враховуючи обставини вчинення правопорушень, на підставі ч. 1 ст. 13 КУпАП до нього може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. За таких обставин суд вважає можливим та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 24-1, 126, 221, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко