Справа№464/6216/19
пр.№ 3/464/391/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі захисника особи, яка притягається до відповідальності Гур`єва О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.10.2019 о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , не відчинила дверей квартири батькові дитини ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що прибув до сина у час, встановлений розпорядженням Сихівської районної адміністрації ЛМР від 27.12.2018 №838, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Захисник Гур`єв О.Б. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Допитана як свідок ОСОБА_4 , яка працює на посаді провідного спеціаліста відділу «Служба у справах дітей» Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, надала показання про те, що Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради прийнято розпорядження №838 від 27.12.2018 про визначення днів для побачення ОСОБА_3 з сином ОСОБА_2 , при винесенні якого враховано думку матері, проте остання таке розпорядження не виконує. Так, ОСОБА_3 неодноразово звертався в усному та письмовому порядку про те, що з моменту прийняття розпорядження не має змоги бачитись з сином. З матір`ю дитини неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру. Також ОСОБА_3 звернувся із заявою про те, що не зміг привітати сина з днем народження у час, визначений розпорядженням, за адресою його реєстрації і проживання, про що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначила, що перед складанням протоколу виходила за адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме на АДРЕСА_2 , де від мешканців будинку дізнались, що у вказаній квартирі проживають орендарі, а ОСОБА_1 з сином змінили місце проживання, при цьому, батька дитини про це повідомлено не було.

За положеннями ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 23.10.2019, а протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшов до суду лише 21.01.2020. В ході розгляду справи 23.01.2020 захисником заявлено клопотання про долучення копій ряду письмових доказів та про допит свідків, у зв`язку з задоволенням яких, а також для виклику інших свідків з ініціативи суду, у розгляді справи оголошувалась перерва. Враховуючи вищевказані обставини, суд був позбавлений можливості розглянути справу протягом тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги думку захисника особи, яка притягається до відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 184 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.