Справа № 204/4308/20
Провадження № 3/204/2623/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №281814 від 02.07.2020, 02 липня 2020 року о 20:30, ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_3 , без засобів індивідуального захисту, зокрема маски або респіратора, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, а також перебував на вулиці без документу, що посвідчує особу, підтверджує громадянство чи соціальний статус, чим порушив вимоги підпункту 1 та підпункту 2 пункту 3 постанови КМУ від 20.05.2020 №211 (зі змінами від 27 червня 2020 року), та вимоги ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повістками, які містяться в матеріалах справи (а.с.11-16), причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №281814 від 02.07.2020 (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції від 02.07.2020 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2020, з яких вбачається, що він 02.07.2020 приблизно о 20:30, зайшов до магазину «Продукти», за адресою: АДРЕСА_3 , без засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або маски, та перебував на вулиці без документів що посвідчують особу підтверджує громадянство чи соціальний статус (а.с.3);

- CD-диском з відеозаписом з нагрудних камер співробітників поліції, на яких зафіксовано факт того, що ОСОБА_1 перебував без засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або маски (а.с.8).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 своїми діями будь-якої шкоди іншим особам не завдав, а також суд враховує явну не співмірність можливого стягнення характеру скоєного та всім зазначеним обставинам, та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44-3, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков