Справа № 274/5359/20
Провадження № 3/0274/2994/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2020 серії ОБ № 039973, 08.07.2020 о 01:55 в м.Бердичеві по вул. Вінницькій водій ОСОБА_2 керував автомобілем "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Олянюк В.Л. заявив клопотання про направлення протоколу на доопрацювання, оскільки протокол містить допис щодо пункту правил дорожнього руху, який відсутній у копії протоколу, що була вручена ОСОБА_1 . Крім того, в графі "до протоколу додаються" зазначено "відеозапис", однак, до вказаного протоколу не долучено диску з відеозаписом події. Протокол містить невірні анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, вказано прізвище особи - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , хоча згідно паспорту його прізвище " ОСОБА_4 " та місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол необхідно повернути на доопрацювання, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Так, у протоколі про адмінправопорушення містяться додаткові записи, що не вказані в копії протоколу, врученому ОСОБА_1 в частині зазначення пункту Правил дорожнього руху, що порушив ОСОБА_1 .

Дані додаткові записи не містять засвідчувальних написів, зроблених у встановленому законом порядку та даних про особу, яка внесла виправлення та чи ознайомлена особа щодо якої складено протокол із вказаним дописом.

Крім цього, відповідно до положення п.15 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Посадовою особою, якою було складено вищевказаний протокол, у його відповідній графі зазначено про долучення до протоколу відеозапису, однак диск із відеозаписом до матеріалів справи не долучено.

Крім того, вбачається, що до матеріалів справи копії документів належним чином не завірені.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2020 серії ОБ № 039973 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути на доопрацювання в порядку статті 278 КУпАП.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2020 серії ОБ № 039973 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя: І.Ю.Хуторна