Справа № 265/708/20
Провадження № 3/265/662/20
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 139 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 298385 від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 062386 від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вказаних протоколів, 22 січня 2020 року о 13-30 годині по вулиці Маршрутній, біля будинку № 157/1 по вулиці Олімпійській у Лівобережному районі міста Маріуполя водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 СПГ державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору № 38. Внаслідок ДТП автомобіль та електроопора № 38 отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення вимог п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 139 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у скоєних правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 298385 та БД № 062386 від 22 січня 2020, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22 січня 2020 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з електроопорою, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 2 КУпАП, оскільки порушення ним правил дорожнього руху спричинили пошкодження автомобіля та електроопори № 38, розташованій по вулиці Маршрутній у Лівобережному районі міста Маріуполя.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-36, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 139 ч. 2 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.