Справа № 171/1002/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ПП « ОСОБА_2 » продавцем, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 169428 від 09.06.2020 року, 02.06.2020 року близько о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), взявши з дому спиртне, а саме коньяк, пішла на стадіон м.Апостолове «Колос», де розпила його з 4 знайомими, що призвело до сварки та приниження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дівчина виклала відеозапис с телефону в соціальну мережу «Інстаграм». Причину свого вчинку пояснити не може. Громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обов`язків що до виховання своєї доньки ОСОБА_5 , а саме, жінка не контролює куди і з ким ходить її донька та в якому стані і в який час повертається додому. Також відео принижень ОСОБА_4 розповсюдилось в мережі «Інстаграм», свою провину визнає, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що від своєї доньки знає про те, що 02.06.2020 року її донька ОСОБА_5 виклала в мережу «Інстаграм» відео з приниженням хлопця ОСОБА_6 , після скоєного, вона проводила бесіду з донькою і вживає всі заходи для належного виховання доньки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 з наступних підстав.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Суб`єктом правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на момент скоєння адміністративного правопорушення, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 їй виповнилося 17 років, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є суб`єктом вищевказаного адміністративного правопорушення

Відповідно до ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 184, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.