Справа № 548/1268/20
Провадження № 3/548/354/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнорлітніх дітей, працюючого водієм ПП "Екотоп-1", фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , такого що до адміністративної та кримінальної відповідальності не притяувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 25.07.2020 року, близько 21 год. 10 хв. в с. Млини Лохвицького району на автодорозі Р-60 керував автомобілем "VOLKSWAGEN Multivan" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні правопорушником ОСОБА_1 надано клопотання ПП "Екотоп-1", де вказується, що колектив цього підприємства розглянув на своїх загальних зборах питання про надання згоди на передачу йому на поруки ОСОБА_1 , таке рішення було обгрунтоване тим, що порушник щиро розкаявся у вчиненому, а також тим, що він є робітником з навиками роботи на різних транспортних засобах, без якого підприємство не зможе нормально працювати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, матеріали про адміністративне правопорушення просив передати на розгляд трудового колективу ПП "Екотоп-1".

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає.

Відповідно до ст. 21 ч.1 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 ч.2 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали/

Вивчивши матеріали даної справи, клопотання трудового колективу ПП "Екотоп-1" та доданих до нього документів, враховуючи обставини та характер адміністративного правопорушення, а також особу порушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 21, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП "Екотоп-1" село Микільське, вулиця Центральна, 89 Полтавського району Полтавської області.

Постанову суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко