Справа №705/147/20
3/705/2189/20
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.124 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що матеріали чотири рази повертались для дооформлення згідно постанов суддів від 19.02.2020 року, 24.03.2020 року, 10.04.2020 року, 12.05.2020 року та 04.06.2020 року, і в яких було зазначено про неможливістю викликати особу, відносно якої складено протокол, у судове засідання, так як вона проживає на території іншої держави. Також, до справи не долучено документи, на підставі яких співробітник поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив переклад прізвища та імені особи правопорушника українською мовою. В даному випадку, до справи повинні бути долучені документи, які підтверджують особу, та офіційний переклад таких документів українською мовою. Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є громадянином Ізраєлю. Проте, у справі відсутні докази того, що особа володіє українською мовою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, і, відповідно, мала можливість з ним ознайомитись. Якщо особа українською мовою не володіє, то відсутні дані про залучення до складання протоколу про адміністративне правопорушення, перекладача. За відсутності таких даних суддя робить висновок, що особа зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення не могла ознайомитись, чим грубо порушено вимоги ст.256, ст.268 КУпАП. Також, у матеріалах справи відсутні документи, які характеризують особу правопорушника, зокрема характеристика з його місця проживання, дані про склад сім`ї, матеріальне становище, місце роботи тощо. Крім того, враховуючи що суддя позбавлений можливості здійснювати виклик особи в строки, визначені ст.38 КУпАП, в разі якщо така особа проживає не на території України, при направлені справи до суду необхідно було забезпечити явку до судді особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Проте, такі дії співробітниками поліції вчинені не були, що унеможливлює розгляд справи в строки, визначені КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що жодної дії, спрямованої на усунення недоліків виконано не було, при цьому протокол про адміністративне правопорушення в черговий раз спрямовано до суду.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог статті 256 КУпАП, усунувши недоліки на які вказав суддя, долучити докази того, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) володіє українською мовою, а якщо ні, то викликати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ознайомити його із залученням перекладача зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а також відібрати пояснення за участю перекладача мовою, якою ведеться судочинство в Україні. До матеріалів справи повинні бути долучені документи, які підтверджують фаховість перекладача. Також, до справи слід долучити документи, що підтверджують особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), офіційний переклад таких документів українською мовою, документи, що характеризують особу правопорушника (характеристика, документи про склад сім`ї, місце роботи, матеріальне становище тощо). В разі, якщо особа мешкає не на території України, необхідно забезпечити її явку до суду одночасно з направленням справи, так як за інших обставин суддя буде позбавлений можливості розглянути справу.

Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.124 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман