Справа № 235/160/20
Провадження № 3/235/193/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2019 року о 05.00 год. в м.Покровськ по вул.Захисників України на блок-посту водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211440-110-30, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з роту). Продувати алкотестер газоаналізатор Драгер 6810, чи пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в наркодиспансері м.Покровськ відмовився в присутності свідків. Усунений від керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, про що було складено протокол серії ДПР18 №061516 від 14.12.2019 року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.12.2019 року о 05.00 год. порушив п.2.5. ПДР, а саме: в м.Покровськ по вул.Захисників України на блок-посту керував автомобілем ВАЗ 211440-110-30, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з роту). Продувати алкотестер газоаналізатор Драгер 6810, чи пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в наркодиспансері м.Покровськ відмовився в присутності свідків. Усунений від керування транспортним засобом (а.с.1).

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що 14.12.2019 року о 05.10 год. у результаті огляду ОСОБА_1 , проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту (а.с.3).

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатору Драгер 6810 (а.с.3).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 14.12.2019 року в їх присутності співробітник поліції запропонував ОСОБА_1 продути алкотестер Драгер 6810, а також пройти медичне обстеження на стан сп`яніння, на що останній відмовився. Також, ОСОБА_1 повідомив, що перед тим, як керувати автомобілем, вжив горілку, вину свою визнав (а.с. 4,5).

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 14.12.2019 року о 05.00 год. він керував автомобілем ВАЗ 211440-110-30, д/н НОМЕР_1 після того, як вживав спиртні напої. Сів за кермо в нетверезому стані, тому що потрібно було їхати до місця проживання: АДРЕСА_1 . В АДРЕСА_1 на блок-посту його зупинили працівники поліції, які запропонували при двох свідках продути алкотестер газоаналізатор Драгер 6810 чи пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на що він відмовився, так як в цьому немає необхідності, провину свою визнав повністю. Посвідчення водія у нього немає, він забув його вдома (а.с.6).

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 року № 1452/7352, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП (зі змінами, внесеними згідно ЗУ № 1446-VIII від 07.07.2016 року Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що набрав законної сили 27.07.2016р.) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, оскільки останній отримував посвідчення водія (а.с.7).

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) грн., якій перерахувати на розрахунковий рахунок UA0005001,Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998,ЄДРПОУ 37967785,Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік(протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №061516 від 14.12.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (р/р - UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв