ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1191/20
Номер провадження 3/292/1254/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
проживаючого по АДРЕСА_2 ,
громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого,
не працюючого, військовозобов`язаного, інвалідності та пільг не має
за ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2020 року, близько 12 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул.Сагайдачного в смт.Пулини Житомирської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік жителів вул. Сагайдачного та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян вчинивши дрібне хуліганство.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи протягом 2020 року підданий адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, 28 серпня 2020 року о 12 годині 51 хвилину, перебував в стані алкогольного сп`яніння по вул.Сагайдачного в смт.Пулини Житомирської області, яке є громадським місцем, чим порушив громадський порядок та принизив людську гідність і громадську мораль.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 28 серпня 2020 року в обідню пору, перебував в стані алкогольного сп"яніння по вул.Сагайдачного в смт.Пулини Житомирської області, де висловлювався нецензурною лайкою в бік жителів вул. Сагайдачного та погрожував фізичною розправою.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №390168, серії ВАБ №265264 від 28.08.2020, рапортом інспектора Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.08.2020, постановою ГАА № 895941 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 22.08.2020, витягом з АРМОР від 02.09.2020 згідно якого на ОСОБА_1 10.07.2020 накладено стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та письмовим поясненням ОСОБА_2 .
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується, як його показаннями даними в судовому засіданні, так й зібраними по справі доказами.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника; ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню, в межах санкції ст. 173, ст.178 ч. 3 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 173, ч.3 ст. 178, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто два) грн. у дохід держави.
Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга