Справа № 713/1493/20
Провадження №3/713/873/20
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України, за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379314 ОСОБА_1 09.08.2020р. о 01:20год. в м.Вашківці по вул.Д.Загула, керував автомобілем марки «ИЖ» н/з НОМЕР_2 в стані з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп?яніння.

Статтею 3 Конституції України в державі закріплений принцип верховенства права.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складається у відповідності до статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції

В порушення п.7 розділу 2 вказаної Інструкції в протокол про адміністративне правопорушення у прізвищі особи, щодо якої складено протокол внесені виправлення, а саме зазначено прізвище ОСОБА_2 / ОСОБА_3 .

Крім того, до матеріалів справи додано ксерокопії протоколів серії ДПР 18 №379315 та серії ДПР 18 №379340, ксерокопія постанови серії БАА №236406, ксерокопія схеми ДТП та ксерокопія свідоцтва про реєстрація т/з.

Копії документів повинні оформлятись відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях.

За змістом пунктів 8 підрозділу 10 розділу 2 вказаних Правил:

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

Згідно пункту 9 підрозділу 10 розділу 2 вказаних Правил

Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Всього в копії _____ арк.». За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

В супереч викладеному ксерокопії протоколів серії ДПР 18 №379315, серії ДПР 18 №379340, ксерокопія постанови серії БАА №236406, ксерокопія схеми ДТП та ксерокопія свідоцтва про реєстрація т/з. не відповідають вимогам вказаних Правил, оскільки в них не міститься зазначені реквізити, що вимагаються до копій документів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ксерокопії доданих до протоколу документів, не набули юридичної сили копій документів, внаслідок чого вони не можуть бути використані як докази під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наявності зазначених порушень при оформленні матеріалів адміністративної справи, які унеможливлюють розгляд справи на засадах законності і справедливості, суд вирішив, що адміністративну справу разом з доданими матеріалами необхідно повернути для усунення зазначених недоліків, доопрацювання та приведення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, ст.3 Конституції України, Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вижницького відділення Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України, за ст.122-2 КУпАП, - повернути до Вижницького відділення Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області для усунення зазначених у постанові недоліків, доопрацювання та приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Осокін