Справа № 215/4954/20
ПОСТАНОВА
01 вересня 2020 року . Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; який ніде працює; проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ст. 106-2 КУпАП,-
04.07.2020 р. о 08:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював незаконний посів та незаконне вирощування рослин, а саме коноплі у кількості 2-х кущів, які згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/517 від 28.07.2020 є рослиною рослинного роду коноплі. ОСОБА_1 своїми діями порушив ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів » тавчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини правопорушення, викладені в протоколі ВАБ №008781 від 31.08.2020 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав. Просив суворо не карати.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2020 (а.с. 1), витягом з ЄРДР від 26.08.2020 (а.с. 4), рапортом працівника поліції (а.с. 5), протоколом обшуку (а.с. 6-8), постановою про призначення експертизи ( а.с. 9-10), висновком експерта (а.с. 11-15), постановою про визнання речовим доказом (а.с. 16-17), квитанцією № 1331 про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 19), постановою про закриття кримінального провадження від 27.08.2020 (а.с. 23).
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Ст. 106-2 КУпАП передбачена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, у вигляді накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ст. 106-2 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи 2 кущі рослин, які перебувають в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській - знищити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) грн., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.на користь держави. (Державна судова адміністрація України).
Незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини (коноплі) у кількості 2 кущі, які зберігається в полеителеновому пакеті, який знаходиться в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровьскій області згідно квитанції №1331 знищити.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: