Справа № 635/994/20
Провадження № 3/635/540/2020
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

В провадження судді Савченка Д.М. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №610174 від 31.01.2020, зі змісту протоколу убачається, що 24.07.2020 о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу суду про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20.02.2019 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , з застосуванням обмежень, зокрема, заборонено вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години наступного дня без дозволу відповідного територіального органу поліції.

Водночас, з об`єктивної сторони правопорушення, зазначеній в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №610174 убачається. що ОСОБА_1 був відсутній за іншою адресою: АДРЕСА_1 , ніж зазначена в ухвалі суду про встановлення адміністративного нагляду.

Жодних доказів щодо зміни місця проживання ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини перешкоджають з`ясуванню фактичних обставин у справі, тому адміністративне справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріали, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №610174, складений 31.01.2020 щодо ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП до Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко