Справа № 485/841/20
Провадження №3/485/421/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, в тому числі заборона виходу з місця проживання з 23:00 до 06:00 наступного дня, та реєстрація в Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області 15-го числа кожного місяця..

Так, 15 червня 2020 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстраційну відмітку до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області. Крім того, 17 червня 2020 року о 23:30 та 19 червня 2020 року о 23:50 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки постановою судді Снігурівського районого суду Миколаївської області від 06 березня 2020 року був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП три матеріали адміністративних справ у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за номерами № 485/841/20 (провадження 3/485/421/20), № 485/843/20 (провадження 3/485/422/20), № 485/844/20 (провадження 3/485/424/20), що надійшли до суду для розгляду, були об`єднані в одне провадження за номером справи № 485/841/20 (провадження 3/485/421/20).

Будучи присутнім у судовому засіданні 20.08.2020 року ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що не з"явився на реєстраційну відмітку через відсутність коштів, а 17 червня 2020 року о 23:30 та 19 червня 2020 року о 23:50 був вдома та це можуть підтвердити свідки, зокрема його співмешканка, явку яких у суд він забезпечить. В судове засідання після оголошеної перерви ОСОБА_1 не з"явився без повідомлення причин, клопотань не заявив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується адміністративними протоколами серії ВАБ № 327672 від 16 червня 2020 року, ВАБ № 327673 від 18 червня 2020 року, ВАБ № 327674 від 20 червня 2020 року; копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців; заявою ОСОБА_1 від 01 лютого 2020 року про здійснення за ним адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційним листком явки піднаглядного на реєстрацію; рапортами ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Джури А. від 18.06.2020 та від 20.06.2020 про те, що при здійсненні перевірки ним було встановлено, що піднаглядний ОСОБА_1 17.06.2020 о 23:30 та 19.06.2020 о 23:50 був відсутній за місцем здійснення за ним адміністративного нагляду; постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознакою повторності.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчиненні доведено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушника, який не працевлаштований, характеризується посередньо, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириства двадцять грн. 40 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя