Справа № 617/1448/20
Провадження № 3/617/678/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.

законних представників потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_4 , уродженки с. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, має на утриманні дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшов матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 309221 від 19.08.2020 року, відповідно до якого 26.07.2020 року неповнолітній син гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , 2009 року народження, вчинив діяння передбачене ч. 4 ст. 152 КК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_4 у судовому засідання зазначила, що їй відомо, що її син ОСОБА_9 26.07.2020 року пхнув його полові органи у рота ОСОБА_10 . Вину визнала.

Законий представник ОСОБА_2 , у судовому засіданні пояснила, її син є доброю та чесною дитиною, легко спілкується на находить друзів. Вона цілком довіряє словам сина. 19.07.2020 року вони відвезли свого сина ОСОБА_1 до бабусі у смт. Білий Колодязь на літні канікули. 26.07.2020 року ОСОБА_11 гуляв на подвір`ї з приятелями та поскаржився на те, що вони його відвели до кущів та заставили смоктати їх полові органи, а останній хлопчик напісяв у рота, після чого дитині стало погано. 29.07.2020 року ним була подана заява до Вовчанського відділу поліції, відкрито провадження, але справу закрито з підстав недосягнення осабами віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Посилалась на норми Цивільного кодексу щодо відшкодування шкоди завданої неповнолітньої дитиною її батьками та норми Сімейного кодексу щодо обов`язків виховання дитини та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства". Також зазначила, що саме син ОСОБА_4 був ініціатором вказаної події.

Законний представник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтимав пояснення надані суду ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надано висновок спеціаліста з психології, відповідно до якого, за результатами психологічного дослідження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.08.2020 року, відповідно до якого згадувати і розповідати пережите ОСОБА_1 дуже важко, сама ситуація допиту та розповіді про те, що сталося може викликати додаткову травму.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Суб`єктом правопорушень є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Диспозиція частини 4 статті 184 КУпАП, передбачає вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП; не вказані свідки при їх наявності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі зазначено, що діяння вчинене ОСОБА_8 , передбачене ч. 4 . ст. 152 КК України.

Однак оскільки ОСОБА_8 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, відносно ОСОБА_4 було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно постанови Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 14.08.2020 року, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки особами, у моту числі і ОСОБА_8 не досяг віку 14 років на час вчинення діяння, а також не досяг 11-річного віку, з якого можна застосовувати примусові заходи виховного характеру до неповнолітніх, які недосягли віку кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суть порушення, яка викладена в протоколі стосовно ОСОБА_4 не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 184 КУпАП, та не містить всіх ознак об`єктивної сторони даного правопорушення, які характеризують зовнішню сторону даного правопорушення. Зокрема, не зазначено, в чому саме полягало ухилення останнього від виконання батьківських обов`язків, не конкретизовані норми законодавства, якими ці обов`язки передбачені та вимоги якого порушено.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 6 Сімейного кодексу України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею 14 років, неповнолітньою вважається дитина у віці від 14 до 18 років.

Отже, син ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою дитиною, оскільки на момент вчиненя дії за якими було розпочато кримінальне провадження йому було повних 10 років, тоді як ч. 4 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 184, ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -