Справа № 216/723/20
Провадження № 3/216/628/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межрічна Кіровоградської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 механіка радіо-телефоніста радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку, солдата, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Згідно протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 24 січня 2020 року близько 08.00 години не прибув з відрядження на військову службу до військової частини НОМЕР_1 м. Кривий Ріг та 25.01.2020 о 09.00 год. з`явився на військовій службі у військовій частині. Правопорушення вчинено в у мовах особливого періоду.

Суд дослідивши матеріали, вважає, що останні підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення бланки протоколів виготовляються шляхом роздрукування їх на папері формату А4 із зазначенням серії Протоколів. Протокол після його складання реєструється в журналі обліку протоколів про військові адміністративні правопорушення військової частини. Нумерація Протоколів проводиться в межах кожного календарного року окремо.

Пунктом 4 Інструкції встановлено, що у графах, які не заповнюються під час складання Протоколу, проставляється прочерк.

В пункті 11 зазначено, що особі, щодо якої складається Протокол, пропонується надати письмові пояснення по суті вчиненого правопорушення та зауваження щодо змісту Протоколу, які засвідчуються підписом цієї особи та додаються до Протоколу. Письмові пояснення та зауваження можуть додаватися до Протоколу окремо, про що робиться запис у Протоколі.

У разі відмови особи, щодо якої складається Протокол, від надання пояснень та зауважень щодо змісту Протоколу уповноважена посадова особа, яка складає Протокол, вносить до нього відповідний запис, який засвідчується її підписом та підписами свідків, присутніх при наданні можливості особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, написати пояснення або зауваження до Протоколу.

Проте, всупереч даним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні серія та номер протоколу про адміністративне правопорушення, відомості, щодо попереднього притягнення особи до адміністративної відповідальності та відсутні підписи свідків.

На підставі вищевикладеного, порушення допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з`ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256, 257, 280 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак