Справа № 177/645/20
Провадження № 3/177/335/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, студент 1го курсу МУППВ, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ;

за ч.2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинила порушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КУпАП, а саме, 24.05.2020 близько 15:30 годині, в с. Червоні Поди по вул..Центральна на зупинці громадського транспорту, курила тютюнові вироби марки «Marvel», у місці, де це заборонено законом, чим порушила вимоги п. 4 ст. 13 Закону України № 5460-VI від 16.10.2012.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 286 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 666994 від 24.05.2020 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, остання, будучи опитаною у присутності свого законного представника, матері ОСОБА_2 , підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому визнала в повному обсязі.

Факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 , порушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КУпАП, підтверджується копією постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2019, якою ОСОБА_2 вже було піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.

З огляду на встановлене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за ознаками повторне протягом року куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

На момент вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була неповнолітньою, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги обставини вчиненого правопорушення, його тяжкість, особу ОСОБА_1 яка вину визнала, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи застосування судом до ОСОБА_1 заходів впливу передбачених ст. 24-1 КУпАП, які не є адміністративним стягненням, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. 283 - 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: