Справа № 145/2126/19
Провадження №3/145/75/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

12.02.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

за участю особи, відносно якої складено протокол Газдрика О ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 597670 від 04.12.2019 р. ОСОБА_2 04.12.2019 р., о 01-00 год., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , висловлювався в її адресу нецензурними словами .

В судовому засіданні ОСОБА_2 винність у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що співмешканка ОСОБА_3 по кілька днів не буває вдома, у них двоє дітей - дев"ятимісячного та чотирьохрічного віку. Дітей на декілька днів залишає без нагляду, не ночує вдома, пропиває гроші, він з цього приводу і насварився на неї, але ніякого насилля не вчиняв. Просить провадження по справі закрити за відсутністю події правопорушення .

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутності в його діях події і складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного .

Частина 2 ст. 173-2 КУАП ( вчинення домашнього насильства) полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого , вчиненого особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

Вина особи, яка притягається до відповідальності має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Проте, із пояснень ОСОБА_2 не вбачається складу правопорушення в його діях. Будь-яких дій, внаслідок яких могла б бути завдана шкода психологічному чи фізичному здоров"ю ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не вчиняв.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України,ст.ст. 7, 9, 10, 11, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.