14.08.2020
Справа № 720/1246/20
Провадження № 3/720/497/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DONG FENG» без державного номерного знаку по вул. Центральній в с. Шишківці Новоселицького району Чернівецької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода та запах алкоголю з ротової порожнини, та на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння повністю доказана дослідженими доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126774 від 05 травня 2020 року вбачається, що 05 травня 2020 року близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DONG FENG» без державного номерного знаку по вул. Центральній в с. Шишківці Новоселицького району Чернівецької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запаху алкоголю з ротової порожнини та нестійкою ходою, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вищевказаний протокол було складено за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, про що свідчать відповідні підписи вказаних свідків в протоколі.

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що дійсно водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В той же час, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126774, складеного 05 травня 2020 року вбачається, що правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 05 травня 2020 року

До суду вказаний протокол надійшов 03 серпня 2020 року, тобто за 2 дня до закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

03 серпня 2020 року судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на 05 серпня 2020 року була надана для вручення через працівника поліції, який склав протокол ОСОБА_4 .. Однак, останнім не було повідомлено ОСОБА_1 про розгляд справи в суді на 05 серпня 2020 року.

Із урахуванням положень ст. 277-2 КУпАП та часу отримання протоколу до канцелярії, суд був позбавлений можливості здійснення належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи на 05 серпня 2020 року, тобто за три дня до розгляду спрви.

Вказане унеможливило здійснення судом належним чином повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце судового розгляду справи, та тим самим судовий розгляд в межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки з часу допущення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, пройшло більше трьох місяців, то провадження у справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.