overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 487/4534/20
Провадження № 3/487/1625/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заводського Відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2020 року відносно ОСОБА_1 ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Луковим А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, про те, що 26.07.2020 р. приблизно о 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, безпідставно чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №640733/1488 від 27.07.2020 р.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення від серії АПР18 №640733/1488 від 27.07.2020 р., заява ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні. Реквізити для оплати: отримувач -УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/21081100, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача UA0014003, Код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп. Реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Головуючий суддя І.В.Боброва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2020 р. Справа № 596/1223/20

Провадження № 3/596/532/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю: особи відносно якої розглядається справа про притягнення її до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Повне судове рішення буде виготовлено 28 серпня 2020 року.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик
Провадження №3/932/798/20
Справа №203/68/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2019 року, приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 21 по вул.Троїцькій в м.Дніпро, керуючи велосипедом «Полігон», порушуючи п.12.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда Акорд» д/н НОМЕР_1 , що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та іншими матеріалами у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська
Справа № 610/1940/20
Провадження № 3/610/777/2020
ПОСТАНОВА

26.08.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області у провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області Феленка Ю.А. надійшли три справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Справам були присвоєні номери 610/1940/20 (провадження №3/610/777/2020), 610/1941/20 (провадження №3/610/778/2020), 610/1942/20 (провадження №3/610/779/2020).

Постановою судді від 11.08.2020 справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/1940/20 (провадження №3/610/777/2020).

У судове засідання, призначене на 26 серпня 2020 року на 08 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за його фактичним місцем проживання, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з`ясувати усі обставини справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик судді, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддано приводу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик судді, за правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП його необхідно піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , піддати приводу у судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області, призначене на 01 жовтня 2020 року на 08 годину 30 хвилин.

Виконання постанови доручити Балаклійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Феленко
єдиний унікальний номер справи 546/550/20
номер провадження 3/546/220/20
ПОСТАНОВА

26 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП суду не відомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Решетилівського районного суду 20.07.2020 р. надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 26.08.2020 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився. До суду 26.08.2020 р. ОСОБА_2 , з транспортним засобом якого, ОСОБА_1 вчинив зіткнення та якому завдано матеріальної шкоди, подав заяву про залучення його в якості потерпілого та адвоката Глазкова С.М. до участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідчно до ч.1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 було адміністративним правопорушенням було завдано матеріальну шкоду, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, з метою ефективного захисту своїх прав його слід визнати потерпілим в даній справі.

Роз`яснити, що потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення (ч.2 ст. 269 КУпАП)

На підставі викладеного та керуючись ст.269 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 потерпілим у справі № 546/550/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп.

Копію даної постанови направити потерпілому ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко
Справа № 309/1922/20
Провадження № 3/309/803/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року біля 14.20 год. гр.. ОСОБА_1 в м.Хуст по вул..Карпатської Січі 43 пошкодив рекламу ломбарду «Благо», чим спричинив матеріальну шкоду.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, факт вчинення правопорушення визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується також протоколом серії АПР18 № 743617від 07.08.2020 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 /сто дев`ятнадцять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В..
Справа № 361/4860/20
Провадження № 3/361/2642/20
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чорноскутово Кам`янського району Свердловської області РФ, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 до Броварського міськрайон ного суду Київської області від начальника Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4

ст. 121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 421961 від 09.06.2020 зазначено, що місцем проживання особи, відносно якої протокол складено,

АДРЕСА_1 , що також підтверджується долученими до справи копіями паспорту даної особи. Враховуючи клопотання ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю за місцем проживання, а також, положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, згідно з якими, справа про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, може розглядатися за альтернативною підсудністю, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП необхідно повернути органу, який його склав, для направлення справи за підсудністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення справи за підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа №705/3161/20
3/705/2138/20
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, ОСОБА_1 09.08.2020 року о 11:41 год. на а/д Київ-Одеса 210 км+450 м, проводив господарську діяльність з перевезення одного пасажира на таксі, автомобілем DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , без одержання ліцензії, чим порушено вимоги ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений без дотримання вимог ст.251 КУпАП.

Пункт 24 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» передбачає, що ліцензуванню підлягає перевезення пасажирів. Тобто, доказуванню підлягає факт перевезення пасажирів. До протоколу не долучено доказів перевезення пасажира, пояснення особи, якій надавались послуги по перевезенню, посилання на таку особу відсутні в протоколі про адміністративне правопорушення. Також відсутні матеріали перевірки пояснення водія, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому воді вказав, що перевозив знайомих. Тобто, факт перевезення пасажирів матеріалами справи не підтверджено.

До матеріалів справи також не додано підтвердження того, що ОСОБА_1 не отримував ліцензію на перевезення пасажирів.

Враховуючи те, що до протоколу не додано всі необхідні матеріали, необхідні для розгляду справи та правильного вирішення її по суті, протокол підлягає поверненню до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман
21.08.2020 Справа № 756/6706/20
Справа пр. №3-5085/20
ун. №756/6706/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оболонського УП ГУ Національної поліції України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кропивницький, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відомості стосовно офіційного працевлаштування відсутні,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2020 року о 16 год 20 хв в м. Києві на проспекті Степана Бандери, 12-А та 27 травня 2020 року о 08 год 00 хв в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 здійснював незаконну торгівлю з рук первоцвітом - пролісками в кількості двох букетів у невстановленому для цього місці, вчинивши адміністративні правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановою судді від 21 серпня 2020 року справи про адміністративні правопорушення №3-5085/20, №3-5106/20 було об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1312/20
провадження № 3-в/753/17/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали які надійшли від Дарницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київської області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

24.02.2020 року вказана постанова набрала законної сили та була направлена для виконання.

В ході виконання постанови ОСОБА_1 було направлено виклики на адресу АДРЕСА_1 , однак останній до органу пробації не з`явився. З метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 03.04.2020 року та 18.06.2020 року було направлено запити до відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, та до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві, однак вказані заходи не дали результатів. У зв`язку з вище наведеним начальник Дарницького РВ з питань пробації звернулася до суду з клопотання про вирішення питання подальшого виконання потанови.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 11/2020 приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній 14.02.2020 року у судовому засіданні, тому йому достовірно відомо про прийняте судом рішення, що дає можливість зробити категоричний висновок, що останній умисно ухиляється від його виконання.

За таких обставин, поруч із проведеними заходами, посадовим особам Дарницького РВ з питань пробації слід ініціювати питання, про притягнення ОСОБА_1 , до кримінальної відповідальної за ст. 382 КК України, оскільки в рамках проведення досудового розслідування є достанньо процесуальних механізмімів для встановлення місця знаходження останнього.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Дарницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області - відмовити.

Матеріали особової справи № 11/2020, відносно ОСОБА_1 повернути до Дарницького РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для продовження виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: