Справа №705/2264/20
3/705/2062/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 268995 від 17.05.2020 року, складеного поліцейським Уманського РВП Ніженським Ю.О., 17.05.2020 року в 14 год. 05 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив відносно останньої насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17 травня 2020 року вони з дружиною посварились і під час конфлікту обзивали один одного нецензурними словами. При цьому бійки не було.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 17 травня 2020 року у них з чоловіком розпочалась сварка з образами нецензурними словами. Образи першим почав висловлювати її чоловік. При цьому висловлював погрози що він її закопає та приб`є. Враховуючи стан чоловіка на той час, вона сприяла такі висловлювання як погрози заподіянням тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим викликала поліцію, яку в подальшому чекала на вулиці. На запитання судді уточнила, що під час конфлікту чоловік викручував їй руки та душив за горло. Проте, завдання їй фізичного болю в результаті таких дій чоловіка у судовому засіданні заперечувала. Також, на запитання судді уточнила, що вона сприймала погрози чоловіка як реальні, але не як погрози вбивством, а як погрози заподіяння тілесних ушкоджень.

Суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Виходячи з наведеного, обов`язковими ознаками даного правопорушення є наявність наслідків у вигляді можливості завдання чи фактичного завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі відсутні посилання на те, що вчинені ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 дії призвели до настання передбачених законом наслідків для потерпілої особи.

Суддя вирішує справу лише в межах суті правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, і не може самостійно додавати при кваліфікації дій особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ті чи інші ознаки об`єктивного складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, враховуючи, що обов`язковими ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є настання хоча б одного з наслідків, перелічених в цій частині статті, проте, у протоколі про адміністративне правопорушення співробітник поліції не зазначив такі наслідки, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Приймаючи у справі рішення суддя також враховує, що у протоколі про адміністративне правопорушення, невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , особу якого було встановлено у судовому засіданні на підставі паспорта громадянина України. Тому у постанові суддя зазначає анкетні дані ОСОБА_1 з урахуванням даних його паспорта.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В.Корман