Справа № 346/2116/20
Провадження № 3-в/346/8/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І. розглянувши клопотання адвоката Атаманюка Володимира Михайловича, про виправлення описки в постанові Коломийського міськрайонного суду від 03 липня 2020 року, винесеній у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Звернувшись в суд із даним клопотанням, адвокат Атаманюк посилається на те, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 03 липня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Після набрання законної сили, постанова направлена до виконання у Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби.

Однак, в описовій частині постанови не зазначено, що під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , окрім іншого автомобіля, пошкодив також майно, що належить ОСОБА_3 , зокрема : електроопору із встановленими на ній світильниками, камерами відеоспостереження, супутнім приладдям і аксесуарами та декоративне дерево - клен червонолистий "Роял Ред".

Зазначає, що допущена описка утруднить виконання постанови суду, а тому просить шляхом застосування аналогії закону, керуючись нормами КПК України, які регулють подібні правовідносини внести зазначені виправлення.

Врахувавши клопотання адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як видно із схеми до протоколу огляду місця події від 25 травня 2020 року, складеної на місці дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася того дня в с. Лісна Слобідка Коломийського району та перегляду відеозапису диску із місця дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_2 , в результаті дій автомобіля під керуванням останнього, також було пошкоджено електроопору та декоративне дерево.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання внесення виправлень в судове рішення, то до спірних правовідносин суд застосовує аналогію закону.

Частиною 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із вказаного, слід виправити допущену описку у вказаній постанові суду.

На підставі наведеного та ст.ст. 283, 284, 304 КпАП України, ст. 379 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Атаманюка Володимира Михайловича задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Коломийського міськрайонного суду від 03 липня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, доповнивши абзац перший описової частини постанови після слів "транспортних засобів", наступним текстом : "та пошкодив майно, що належить ОСОБА_3 , зокрема : електроопору із встановленими на ній світильниками, камерами відеоспостереження, супутнім приладдям і аксесуарами та декоративне дерево - клен червонолистий "Роял Ред", далі по тексту.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя П`ятковський В. І.