Справа № 199/5234/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу дружини, ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?заявою потерпілої ОСОБА_3 , в якій вона просить притягти до відповідальності її чоловіка ОСОБА_2 , який вчинив по відношенню до неї та їхніх спільних неповнолітніх дітей домашнє насильство;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що 30 липня 2020 року її чоловік стані алкогольного сп`яніння, виражався на її адресу та адресу дітей нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вів себе неадекватно та агресивно;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона є матір`ю потерпілої ОСОБА_3 , 30 липня 2020 року вона приїхала в гості до доньки, й була свідком того, що її зять ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу її доньки та онуки, погрожував фізичною розправою;

?рапортом чергового-інспектора АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тригубенка О.В., яким встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення;

?протоколом серії АА № 182753 від 30 липня 2020 року про адміністративне затримання ОСОБА_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, яка з ОСОБА_2 примирилася та просила справу закрити, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.08.2020