Справа № 590/1027/20
Провадження 3/590/369/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Імшана Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, студента 3 курсу Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва» І-ІІ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ч.1 ст. 182, ст. 177, ч1. ст.178 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2020 року серія ВАБ № 291461, 30 липня 2020 року о 21г. 00 хв в с. Імшана, вул Центральна неповнолітній ОСОБА_2 придбав у невстановленої особи дві пляшки самогону, об"ємом по 0,5 л кожна, вартістю 40 грн, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 177 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2020 року серія АПР 18 № 660185, 31 липня 2020 року о 02:00 годині ночі, в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 порушив правила щодо захисту населення від шумового впливу, шуму, а саме: з друзями гучно слухав музику та голосно розмовляв, чим заважав мешканцям будинку відпочивати чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2020 року серія АПР18 №660184, 30 липня 2020 року о 23:00 годині, в смт. Ямпіль по бульвар Ювілейний, ОСОБА_2 перебував у п`яному вигляді, що вбачається в хиткій ході, млявій мові, з порожнини рота якого відчувався стійкий запах алкоголю, дії неповнолітнього ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 в присутності законного представника - батька ОСОБА_5 , визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у скоєні адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання (ст. 24-1 КУпАП).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З матерілалів справи вбачається, що ОСОБА_6 вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.182, ч.1 ст.178, ст. 177 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_3 , який є неповнолітнім, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за доцільне застосуватидо ОСОБА_3 , заходу впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що до ОСОБА_3 застосований захід впливу у виді попередження, передбачений ст 24-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню з нього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, , ч.1 ст.178, ч.1 ст. 182, ст. 177, ст.ст.279, 280, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ст. 177, ч1. ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова