Справа № 367/979/20
Провадження №3/367/419/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в с. Чайки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

26.01.2020 року о 13 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Ковель 23 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишила місце події. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 310449 від 28.01.2020 року, згідно якого 26.01.2020 року о 13 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Ковель 23 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 310450 від 28.01.2020 року, згідно якого 26.01.2020 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 залишив місце ДТП, яка мала місце на автодорозі Київ-Ковель 23 км;

- схемою ДТП від 26.01.2020 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 26.01.2020 року, згідно якого 26.01.2020 року він керував автомобілем «Toyota» на автодорозі Київ-Ковель 23 км. Водій автомобіля «Mitsubishi» здійснив зіткнення з його автомобілем та залишив місце ДТП;

- поясненням ОСОБА_1 від 28.01.2020 року, згідно якого 26.01.2020 року він керував автомобілем «Mitsubishi» на автодорозі Київ-Ковель 23 км. Відволікшись від керування автомобілем він здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota». Він бажав вирішити питання на місці, однак водій другого автомобіля вказав, що буде викликати працівників поліції. Він ( ОСОБА_1 ) не став чекати поліцію та поїхав;

- фотокартками.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов