Справа № 314/2288/20
Провадження № 3/314/779/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №628981, складений 15.05.2020 стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу, 11.05.2020 о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання влаштував сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , у ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Також, 25.05.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №629003, складений 15.05.2020 стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу, 11.05.2020 о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання влаштував сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , у ході якої ображав її нецензурною лайкою, намагався вигнати з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 628981 від 15.05.2020 (справа № 314/2288/2020) та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№629003 від 15.05.2020 року (справа № 314/2289/20) присвоїти єдиний номер справи № 314/2288/20.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративних правопорушень, вину у їх вчиненні визнав у повному обсязі, зазначив, що з ОСОБА_2 вони примирились, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 вони примирилися, наразі претензій до нього не має, у зв`язку з цим просить закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши, пояснення потерпілої, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 628981 від 15.05.2020; рапортом поліцейського; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629003 від 15.05.2020; рапортами поліцейського; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєних правопорушеннях.

Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вину визнає, розкаявся, а також враховуючи пояснення потерпілої, яка зазначила, що з ОСОБА_1 вони примирилися, та що вчинене правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 36, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 628981 від 15.05.2020 (справа № 314/2288/2020) та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№629003 від 15.05.2020 року (справа № 314/2289/20) присвоїти єдиний номер справи № 314/2288/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 звільнити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

29.07.2020