Справа № 264/5115/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , водія протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає у військовій частині НОМЕР_3 в смт. Донське Донецької області за статтею 172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат, водій протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , яка підпорядкована військовій частині НОМЕР_1 та перебуває на повному забезпеченні, ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем служби за контрактом внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності не заступив в добовий наряд з 17 години 19.07.2020 року по 20.07.2020 року, тим самим не виконавши наказ командира військової частини НОМЕР_1 №203-НР від 19.07.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, визнає вину повністю та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) від 19.07.2020 року №203-НР, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 26.03.2020 року № 133, копію військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 ..

Таким чином вина ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової службової особи, вчиненому в умовах особливого періоду є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172- 15 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко