Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/360/20
Провадження №: 3/332/208/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає),

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 244191 від 05.02.2020, у відношенні ОСОБА_1 згідно з постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області встановлено адміннагляд, так 03.02.2020 на час перевірки о 01-10 годині останній був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміннагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 244192 від 05.02.2020, у відношенні ОСОБА_1 згідно з постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області встановлено адміннагляд, так 04.02.2020 на час перевірки о 00-50 годині останній був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміннагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у зазначений в протоколах час був відсутній за місцем мешкання не зі своєї волі, а через те, що знаходився в м. Тернопіль та давав показання у якості свідка у кримінальному провадженні, яке розслідується Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З протоколів серії АПР №244191 від 05.02.2020 та серії АПР №244192 від 05.02.2020 вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання на момент проведення перевірки, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП згідно з постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2020, втім відповідно до пояснень останнього та копії листа слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області №1688/03/24/6-20 від 12.02.2020 - з 18:00 до 19:00 03.02.2020 ОСОБА_1 був допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні №000279 та знаходився в м. Тернопіль.

Оскільки ОСОБА_1 був задіяний в проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні, досудове розслідування якого здійснюється Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області, його відсутність за місцем мешкання 03.02.2020 та 04.02.2020 не може вважатися порушенням адміністративного нагляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , за встановлених судом обставин, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун