Справа № 353/441/20
Провадження № 3/353/268/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Ворошиловградської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, за ст. 90 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.02.2020 року головним державним інспектором Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області Мельничуком А.Я. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 00554/12 за ст. 90 КУпАП, а саме про те, що в порушення вимог п. 3.15, п. 4.10 «Правил любительського і спортивного рибальства» 26.02.2020 року о 15 год. 00 хв. під час проведення рибоохоронного рейду на річці Золота Липа в с. Золота Липа Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 здійснював вилов риби на поплавну вудку, з уловом веризуб причорноморський 2 штуки. Риба знаходилася у відрі, в поліетиленовому пакеті в скритому стані, вагою 0,140 грам.

11.06.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП.

Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП були направлені на доопрацювання для усунення недоліків.

25.06.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП.

В період з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року суддя Лущак Н.І. перебувала у частинах щорічої основної та додаткової оплачуваних відпустках, що підтверджується довідкою консультанта суду, тимчасово відповідальною особою з ведення кадрового діловодства (а.с. 30).

В судове засідання 07.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 32), в якій просив розгляд справи відкласти, для надання йому можливості укласти угоду з захисником.

В судовому засіданні 21.08.2020 року ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, який повідомив, що заяв та клопотань, крім клопотання про закриття провадження по справі на підставі ч.6 ст. 38 КУпАП, на адресу суду не подавав.

При розгляді справи ОСОБА_1 просив провадження по справі закрити за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

20.05.2020 року постановою слідчого слідчого відділення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Франківа Н.В. закрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 26.02.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: риба веризуб причорноморський в кількості двох екземплярів та знаряддя лову: вудка поплавцева «NEW HUNTER», L-6м., поплавок «Energo» жовтого кольору та котушка безінерційна «KON-TIKI» в кількості по одній штуці, що знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області, за адресою: вул. Вовчинецька, 221, м. Івано-Франківськ - конфіскувати в дохід держави.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак