Справа № 635/4058/20
Провадження № 3/635/1769/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 122 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 червня 2020 року о 12 годині 00 хвилини в Харківської області автодорога М18, перехрестя вул. Ощепкова та пров. Осінній керуючи автомобілем Mercedes-Benz - С220 перед початком обгону здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, не переконався в безпечності руху та змусив зустрічний транспортний засіб змінити швидкість та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 14.2 Правил дорожнього руху України, за що за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Притягувана особа в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 516621від 29.06.2020 та вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП не визнав.

Суддя, вислухавши пояснення притягуваної особи, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 516621від 29.06.2020, довідкою Т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області по отримання посвідчення водія НОМЕР_3 від 04.06.2015, доданими до протоколу письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1 .

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 516621 від 29.06.2020 підписаний ОСОБА_1 , під час складання протоколу останнім були надані пояснення по суті правопорушення, згідно яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП визнав.

Матеріали справи не містять доказів того, що зі сторони працівників поліції до ОСОБА_1 було необ`єктивне ставлення. Ніяких доказів про порушення законодавства працівниками поліції (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду тощо) ОСОБА_1 суду не надано.

Отже, даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що адміністративне правопорушення мало місце внаслідок порушення пункту 14.2 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частини 4 статті 122 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено обставин, які виключають адміністративну відповідальність особи, та обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

При накладенні стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступень його вини, вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог статей 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 130, 221, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до статті 308 КУпАП у разі не сплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Я.А. Шинкарчук