Справа № 361/7787/19
Провадження № 3-в/361/6/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту, призначеного за постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту, призначеного відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019, згідно з якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Станом на день подання вищевказаного клопотання дану постанову не виконано.

В суді ОСОБА_2 посилався на те, що постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019 не було виконано протягом трьох місяців, минуло понад півтора року з моменту набрання постановою законної сили, він є єдиним годувальником родини, має двох малолітніх дітей, його дружина наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною, він працює водієм ТОВ «НІД Чернігів+», за місцем роботи позитивно характеризується, від виконання накладеного адміністративного стягнення не ухилявся. Стверджував, що проживає в АДРЕСА_1 , місце проживання не змінював, був відсутнім вдома лише коли знаходився у відрядженнях, повідомлень з поліції не надходило. Він в добровільному порядку сплатив судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. Не виконане не з його вини адміністративне стягнення, перешкоджає в його професійній діяльності, в зв`язку з чим просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.11.2019 постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб. Постанова була звернута до виконання та направлена за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області 06.12.2019, тобто в строк для виконання вказаної категорії постанов, що підтверджується відповідним супровідним листом, що міститься в матеріалах справи. У відповідь на запит Броварського міськрайонного суду Київської області до Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області для з`ясування питання можливого ухилення від виконання адміністративного стягнення, надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем проживання був відсутнім, оскільки працює далекобійником, весь час перебував в роз`їздах, при цьому дана інформація не була підтверджена належним чином.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 32 КупАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень, призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

За правилами ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст. 303 КуПАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, не підлягає виконанню.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження дій, які б свідчили про навмисне ухилення ОСОБА_2 від виконання адміністративного стягнення, згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, за не доведеністю у встановленому законом порядку винного діяння, повинні тлумачаться на його користь. При цьому, безстроковість виконання адміністративного стягнення суперечить принципам, якими керується Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) при оцінці порушень державами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також, згідно з рішенням Конституційного Суду України № 17-рп/2010 від 29.06.2010 за принципом правової визначеності, безстрокове виконання постанов по справам про адміністративні правопорушення на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм.

Таким чином, постанова судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019, згідно з якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, яку своєчасно звернено до виконання до Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, яка є не виконаною на даний, не може знаходитися на виконанні безстроково, оскільки дана обставина суперечить основним принципам, закріпленим Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, обмежує основні прав людини та громадянина, тому вважаю, що строк для її виконання з об`єктивних причин сплинув.

Керуючись ст.ст. 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту стоком на п`ять діб, призначеного відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту, припинити виконання постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб по справі № 361/7787/19 у зв`язку з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська