Справа № 946/4781/20 Провадження № 3/946/1543/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.

за участю секретаря Тащі Т.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Щербакова С.Ю., Величка О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який за мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 445420, що складений поліцейським роти з обслуговування м. Ізмаїл рядовим поліції Маліним М.З., 18 квітня 2020 року о 09:05 годині в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Гагаріна, 64, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗИЛ-130» державний номерний знак НОМЕР_1 , який мав технічні несправності (через несправний акумулятор не можливо було завести двигун), під час штовхання з метою завести транспортний засіб, перед початком руху не подав сигнал про початок руху, та не врахував безпечний боковий інтервал з транспортним засобом «RENAULT CAPTUR» державний номерний знак НОМЕР_2 , який розпочав рух попереду з лівого боку, внаслідок чого сталося зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.3б, 9.2, 9.3, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2020 року зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що докази, які долучені до матеріалів справи, не дають можливість визначити обставини справи без спеціальних знань спеціалістів (експертів) та їх висновків.

04.08.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 направлено до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, його захисник заявив клопотання про направлення справи на дооформлення, оскільки постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2020 року не виконана, розгляд справи по суті не є можливим.

В судовому зсіданні ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про направлення матеріалів на дооформлення не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Однак, незважаючи на приписи ст. 1291 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо обов`язковості судового рішення до виконання всіма органами державної влади, посадовою особою відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області вищевказана постанова суду не виконана, не надані висновки спеціалістів (експертів) щодо обставин справи, у зв`язку з чим у суду немає можливості розглянути зазначену справу, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали направити до Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна