П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на базі відпочинку «Металург», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданий Слов`янським РЕВ ДАЇ 29.05.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

02.08.2020 року о 10:50 годині в Донецькій області, на авто дорозі Благодатне-Валер`янівка 5 км. + 500 м. водій ОСОБА_1 рухаючись позаду, керував транспортним засобом «SKODA A5 AMBIENTE», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить йому, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив зіткнення з «CHEVROLET CRUZE», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб «CHEVROLET CRUZE», д.н.з. НОМЕР_4 в некерованому стані здійснив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN CARAVELLE, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 , який мав намір повернути ліворуч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі, провину визнає.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , крім визнання вини, повністю підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №235471 від 02.08.2020 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.08.2020 року;

- поясненями ОСОБА_3 від 02.08.2020 року;

-поясненями ОСОБА_1 від 02.08.2020 року;

-поясненями ОСОБА_2 від 02.08.2020 року;

-фотоматеріалами.

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке ГУК / м.Донецьк / 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , Код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 02.12.2020 року.

Суддя Н.В. Писанець