Справа № 203/2140/20
Провадження № 3/0203/1509/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.08.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

представників митниці - Романенко І.М., Козій І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Недригайлів, Сумська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтава від 29.08.2018 року адміністративні справи №553/1742/18 (провадження № 3/553/736/2018) та №553/1743/18 (провадження №3/553/737/2018) відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України, об`єднано та присвоєно №553/1743/18, провадження №3/553/737/2018.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України за те, що 23.02.2018 року до митного поста «Лтава» Полтавської митниці ДФС митним брокером ФОП ОСОБА_2 (, АДРЕСА_2 ) була подана митна декларація №UА806010/2018/100412 на товарi «Вугiлля деревне марки "А", 1 сорту, не агломероване, тверді куски нерівної форми чорного кольору». Відправник вантажу ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ,), отримувач ОСОБА_4 (

АДРЕСА_3 метою декларування даного товару ФОП ОСОБА_5 на адресу ФОП ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку було надано наступні документи: контракт №АЕ-GR/ВЕ2018-01 від 29.01.2018, рахунок №1 від 05.02.2018, упаковочний лист №1 від 05.02.2018., специфікація №1 вiд 05.02.2018 р.. та Паспорт якості вiд 15.02.2018р. на вугілля деревне, не агломероване, згiдно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го гатунку", згiдно виробником якого виробником даного товару виступає ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ). На підставі даних документів митним брокером ФОП ОСОБА_2 до електронного інвойсу митного декларації UА806010/2018/100412 :було внесено відомості щодо виробника товару ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до отриманого інформації з УСБУ в Полтавській області ( листи вих.. №14/5175 пвiд 19.06.2018р. та вих. 14/5304п вiд 20.06.2018р.) було встановлено, що при подачi документів до митного оформлення ФОП ОСОБА_1 вказував заздалегідь неправдиві відомості щодо походження товару та його якісних характеристик. Так, як підставу для митного оформлення для подальшого переміщення через митний кордон України до Полтавської митниці ДФС було подано Паспорт якості вiд 15.02.2018 року на "Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки "А.", 1-го ґатунку", виданий та завірений печаткою ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Однак, згiдно отриманого УСБУ в Полтавській області пояснення ФОП ОСОБА_6 , він від будь-яких документів щодо походження товару «вугілля деревне» та його якості, що стали підставою для митного оформлення підроблені документів за митною декларацією №UА806010/2018/100412 від 23.02.2018 року, ФОП ОСОБА_1 не надав.

Також, відповідно до отриманої інформації з ОУ ГУ ДФС у Полтавській області (лист вих. №3945/7/16-31-21-07-13 від 30.05.2018 року) та згідно пояснення ФОП ОСОБА_6 він протягом 2018 року ФОП ОСОБА_1 продаж товару «вугілля деревне» не здійснював, паспорт якості від 15.02.2018 року на «Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки «А», 1-го ґатунку» не складав та не підписував.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 , як підставу для переміщення вищезазначеного товару через митний кордон України згідно митної декларації №UА806010/2018/100412 від 23.02.2018 року було надано Полтавській митниці ДФС до митного оформлення підроблені документи (Паспорт якості від 15.02.2018 року на «Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки «А», 1-го ґатунку»), а також такі, що містять неправдиві відомості щодо країни походження товару. Вартість товару згідно митної декларації №UА806010/2018/100412 від 23.02.2018 року становить 4440 євро, що по курсу НБУ на 23.02.2018 складає 147 556,72 грн.

Окрім того, 22.03.2018 року до митного поста «Лтава» Полтавської митниці ДФС митним брокером ФОП ОСОБА_2 (IПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) була подана митна декларація №UА806010/2018/100674 на товарi «Вугiлля деревне марки "А", 1 сорту, не агломероване, твердг куски нерівної форми чорного кольору». Відправник вантажу ФОП ОСОБА_3 (Полтавська область., Лубенський район, с. В`язiвок, IПН НОМЕР_2 ), отримувач ОСОБА_4 (

АДРЕСА_3 метою декларування даного товару ФОП ОСОБА_5 на адресу ФОП ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку було надано наступні документи: контракт №АЕ-GR/ВЕ2018-01 від 29.01.2018, рахунок №2 від 13.03.2018, упаковочний лист №2 від 13.03.2018р., специфікація №2 вiд 13.03.2018р. та Паспорт якості вiд 15.02.2018р. на вугілля деревне, не агломероване, згiдно з ГОСТ 7657-84, марки "А", 1-го гатунку", згiдно виробником якого виробником даного товару виступає ФОП ОСОБА_6 (Полтавська обл АДРЕСА_4 ). На підставі даних документів митним брокером ФОП ОСОБА_2 до електронного інвойсу митного декларації UА806010/2018/100674 :було внесено відомості щодо виробника товару ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до отриманого інформації з УСБУ в Полтавській області ( листи вих.. №14/5175 вiд 19.06.2018р. та вих. 14/5304п вiд 20.06.2018р.) було встановлено, що при подачi документів до митного оформлення ФОП ОСОБА_1 вказував заздалегідь неправдиві відомості щодо походження товару та його якісних характеристик. Так, як підставу для митного оформлення для подальшого переміщення через митний кордон України до Полтавської митниці ДФС було подано Паспорт якості вiд 15.02.2018 року на "Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки "А.", 1-го ґатунку", виданий та завірений печаткою ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Однак, згiдно отриманого УСБУ в Полтавській області пояснення ФОП ОСОБА_6 , він від будь-яких документів щодо походження товару «вугілля деревне» та його якості, що стали підставою для митного оформлення підроблені документів за митною декларацією №UА806010/2018/100674 від 22.03.2018 року, ФОП ОСОБА_1 не надав.

Також, відповідно до отриманої інформації з ОУ ГУ ДФС у Полтавській області (лист вих. №3945/7/16-31-21-07-13 від 30.05.2018 року) та згідно пояснення ФОП ОСОБА_6 він протягом 2018 року ФОП ОСОБА_1 продаж товару «вугілля деревне» не здійснював, паспорт якості від 15.02.2018 року на «Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки «А», 1-го ґатунку» не складав та не підписував.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 , як підставу для переміщення вищезазначеного товару через митний кордон України згідно митної декларації №UА806010/2018/100674 від 22.03.2018 року було надано Полтавській митниці ДФС до митного оформлення підроблені документи (Паспорт якості від 15.02.2018 року на «Вугілля деревне, не агломероване, згідно з ГОСТ 7657-84, марки «А», 1-го ґатунку»), а також такі, що містять неправдиві відомості щодо країни походження товару. Вартість товару згідно митної декларації №UА806010/2018/100674 від 22.03.2018 року становить 4888 євро, що по курсу НБУ на 22.03.18 складає 157 827, 68 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представники митниці підтримали подання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0265/80600/18 від 23.06.2018, №0266/80600/18 від 23.06.2018, копією МД №UА806010/2018/100674 від 23.02.2018, МД №UА806010/2017/100412 від 23.02.2018, копією інвойсу №1 від 05.02.20218, №2 від 13.03.2018, копією паспорту на вугілля деревневе б/н, копією контракту № №АЕ-GR/ВЕ2018-01 від 29.01.2018, копією пакувального листа №1 від 05.02.2018,№2 від 13.03.2018р., специфікацією №1 від 29.01.2018, №2 вiд 13.03.2018р. та паспортом якості вiд 15.02.2018р. на вугілля деревне, поясненнями ОСОБА_6 , копією листа ГУ ДФС у Полтавській області №3945/7/16-31-21-07-13 від 24.05.2018, копіями листів УСБУ в Полтавській області, роздрукованим витягом МД №UА806010/2018/100674, МД №UА806010/2018/100412 від 22.03.2018, копією листів Полтавської митниці ДФС, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, та його слід визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу відносно ОСОБА_1 від 23.06.2020 року, порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч.1 МК України виявлено 22.03.2018 року, про що складено протокол про порушення митних правил.

Відповідно до ч.1 ст.467 МК України (в ред.. Закону №2612-VIII від 08.11.2018), якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Таким чином встановлено, що з дня виявлення правопорушення минуло більше 6 місяців, отже на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності дост.467 МК України, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючисьст.527 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.483 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О. Смольняков