Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2596/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , командира відділення управління командира батареї взводу управління командира 3 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
10.08.2020 року близько 09.00 годин під час проведення ранкового шикування реактивного артилерійського дивізіону командиром підрозділу було виявлено командира відділення управління командира батареї взводу управління командира 3 реактивної артилерійської батареї старшого сержанта ОСОБА_1 в неохайному зовнішньому вигляді та з ознаками стану алкогольного сп`яніння. Після чого старшого сержанта ОСОБА_1 було супроводжено до Виноградівської центральної районної лікарні в приймальне відділення для підтвердження факту алкогольного сп 'яніння. За таких обставин військовослужбовець за контрактом старший сержант ОСОБА_1 , 10.08.2020 року допустив появу на території військової частини в службовий час в нетверезому стані, про що свідчить протокол медичного освідчення №182 від 10.08.2020 року час 09.45 годин в якому вказано алкогольне сп 'яніння та показник 2.2 %.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому визнає повністю та зобов`язується в майбутньому не скоювати подібних вчинків..

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення № 19 А1556, протокол медичного освідчення №182 від 10.08.2020 року та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 655 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко