Провадження № 3/686/2881/20
ПОСТАНОВА

27 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембача О.Л., за участю секретаря судового засідання Лазоренко К.Ю., представника Подільської митниці Держмитслужби Богача Л.Л., захисника Ліханової О.В., особи, щодо якої направлено матеріали ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він перемістив через митний кордон України транспортний засіб марки RENAULT PREMIUM 460, VIN: НОМЕР_1 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання Львівській митниці ДФС, як підставу для переміщення цього транспортного засобу, документів INVOICE № 171213.3- ASC/ VTB від 13.12.2017, CMR № б/н від 13.12.2017 з неправдивими відомостями щодо вартості та умов поставки транспортного засобу необхідними для визначення його митної вартості.

Вартість транспортного засобу марки RENAULT PREMIUM 460, VIN: НОМЕР_1 , згідно отриманої від митних органів Республіки Польща митної декларації ECS|353010|00|019189|2017 (17PL353010E0191890) від 13.12.2017 становить 64000 злотих ( 492 159, 55 грн. по курсу НБУ на момент перетину кордону 15.12.2017).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Адвокат ОСОБА_1 Ліханова О.В. надала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що матеріали не містять повної та всебічної інформації стосовно вчинення порушення митних правил саме ОСОБА_1 Представник Подільської митниці Держмитслужби заперечив щодо задоволення данного клопотання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути справу до Подільської митниці Держмитслужби для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП надані матеріали не містять відомостей щодо вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 . Наданий в матеріалах справи лист Державної фіскальної служби України Вінницької митниці ДФС не свідчить про вручення копії протоколу ОСОБА_1 , також в протоколі не має відомостей про відмову в отримані копії протоколу та не відібрані письмові пояснення у ОСОБА_1 з приводу інкримінованого правопорушення.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України повернути до Подільської митниці Держмитслужби для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.Л. Трембач