номер провадження 3/933/314/20
справа № 933/640/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого в тому ж АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП № 220957 від 23.06.2020 року, 13.06.2020 року близько 20:30 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будівлі Олександрівського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури по вул. Самарська 13, смт. Олександрівка, образливо чіплявся та вдарив свою дружину ОСОБА_2 . На законну вимогу начальника СКП Олександрівського ВП Петрова Ю.М., припинити свої дії ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських намагався їх вдарити.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З урахуванням висновків ЄСПЛ, суддя дійшов до висновку про можливість дослідження протоколу та доданих до нього матеріалів без участі ОСОБА_1 .

Суддею в судовому засіданні досліджено наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3), довідку дільничного Олександрівського ВП (а.с.4), рапорта працівників поліції ОСОБА_3 та М.Чудієвич (а.с.5-7).

За вимогами диспозиції ст. 185 КУпАП, відповідальність за цією статтею передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суть скоєного правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 220957 від 23.06.2020 року не відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до абзацу другого пункту 7 Постанови ВСУ № 8 від 26.06.1992 р. злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 220957 від 23.06.2020 року та додані до нього матеріали містять відомості про вчинення ОСОБА_1 в громадському місці протиправних дій щодо своєї дружини, що виразилися в завдані їй удару. Ігноруючи законі вимоги працівників поліції припинити протиправні дії, ОСОБА_1 ще раз вдарив свою дружину та намагався вдарити працівника поліції, який втрутився щоб не допустити побиття жінки. Після чого ОСОБА_1 вчинив опір працівникам поліції, що виконували обов`язки з охорони громадського порядку, який був припинений тільки застосуванням працівниками поліції фізичної сили та спецзасобів.

Матеріали долучені до протоколу не містять відомостей про надання правової оцінки діям ОСОБА_1 , щодо нанесення ударів дружині в громадському місці, продовження правопорушення після втручання працівників поліції та вчиненні опору їй діям по охороні громадського порядку.

Дії ОСОБА_1 відповідно до викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 220957 від 23.06.2020 року та доданих до нього матеріалах, відомостях, підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 126, 296 ч. 3, 342 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 2 ст. 284 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю з направленням матеріалів справи органу досудового розслідування для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень та організації проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 185, 245-252, 253, 260-261, 276-280, 283-284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 220957 від 23.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доданими до нього матеріалами, передати Олександрівському ВП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126, 296 ч. 3, 342 ч. 2 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.