Справа № 216/4740/20
провадження 3/216/2329/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.07.2020 ДОП СДОП ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Бондарчуком Р.О. складено протокол серії ВАБ №181904 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 03.11.2019 року, о 10-00 год., гр. ОСОБА_1 , за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру 4, поблизу зупинки «Балхашська» зберігав при собі наркотичну речовину «метамфітамін», маса якої становить 0,0450, 0,0392, 0,0390 гр., тобто в невеликих розмірах, для власного вживання без мети збуту.

14.08.2020 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП визначається незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, з постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кузнєцова О.В., від 30.06.2020, убачається, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб "метамфітамін", загальною масою 0,1232 г, що не перевищує 0,15 г, тобто є невеликим розміром, тому кримінальне провадження відносно нього було закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Натомість, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2019, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 03.11.2019, висновком експерта №30/8.6/718 від 26.11.2019, постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кузнєцова О.В. від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн (чотириста двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази, 3 фрагменти пластикових трубочок, з кристалічною речовиною "метамфітамін", масами 0,0292 г., 0,0283 г., 0,0272 г., (що залишилася після проведення дослідження), які знаходяться у експертному пакеті №2829297, здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області,- знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов