Провадження № 3/643/128/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020

10 лютого 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні 10.02.2020 адвокатом Дубовського М.Ю. Нагорним І.В. заявлено клопотання про направлення вказаного адміністративного матеріалу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Клопотання захисник обгартовує тим, що місце вчинення адміністративного правопорушення, яке зазначено в адміністративному протоколі відноситься до території Київського району м. Харкова та не відноситься до території Московського районного суду м. Харкова.

Адвокат Ібрагімова Е. Горобець Р.М.заперечував проти задоволення клопотання.

Інші потерпілі також заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, приходить до такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1,2,3,4 ст. 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із змісту протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено адресу: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 134/16, що відноситься до території Московського району м. Харкова.

Отже, твердження адвоката стосовно порушення правил підсудності є хибними.

Відповідь на адвокатський запит Адміністрації Київського району виконкому ХМР від 24.12.2019, про те, що схема розміщення запитуваної земельної ділянки вбачається можливим, що визначена територія знаходиться у межах адміністративно-територіальної одиниці Київського району м. Харкова, на думку суду є припущенням та спростовується вищенаведеним.

Крім того, звертає на себе увагу, що вказаний адміністративний матеріал надійшов до Московського районного суду м. Харкова 27.11.2019, адвокатом Нагорним І.В. 12.12.2019 надано клопотання про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, адвокатський запит вказаного адвоката зроблено 20.12.2019, відповідь на вказаний запит отримано 24.12.2019, та з того часу, будь-яких заяв або клопотань про вирішення питання про підсудність до суду не надходило, що вказує на умисне затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 256, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Нагорного І.В. про направлення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 до ДПП Управління ПП у Харківській області для визначення підсудності відмовити.

Справу слухати у визначеному складі Московського районного суду м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова