Провадження № 3/702/195/20
Справа № 702/444/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

01 вересня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Платінум Оіл» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді директора ТОВ «Платінум Оіл», проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Платінум Оіл» ОСОБА_1 13.08.2020 о 15 год. 30 хв. по вул. Соборна 136/2 в м.Монастирище, зберігав дизильне паливо без дозвільних документів, чим порушив вимоги ст.3 та ст.4 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 06.09.2005 № 2806- ІV; ЗУ «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 № 3392- VІ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, про що за фактом проведення фактичної перевірки, згідно наказу № 870 від 12.08.2020, працівниками ГУДПС у Черкаській області 13.08.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення № 81/20.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності директор ТОВ «Платінум Оіл» ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину по протоколу № 81/20 від 13.08.2020 визнає повністю, щиро розкаюється.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та те, що він вину свою визнає повністю, щиро кається суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 01.09.2020, протокол про адміністративне правопорушення № 81/20 від 13.08.2020 правопорушником не оскаржений, тобто є чинним.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Платінум Оіл» ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, достовірність та належність яких ніким не оспорюється, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 81/20 від 13.08.2020 (а.с.1); протоколом огляду і вилучення речей, документів від 13.08.2020, згідно якого за адресою Черкаська область м.Монастирище, вул.Соборна, 136 та 136/2 де здійснює діяльність ТОВ «Платінум Оіл» директор ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками ГУДПС у Черкаській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно наказу «Про проведення фактичної перевірки» від 12.08.2020 № 870, встановлено факт зберігання дизильного палива в десяти кубовій металевій ємкості, заповненій в кількості дев`ять тисяч двісті літрів на суму 131836 грн. При цьому відповідно до листа ДСНС України від 06.08.2020 № 16803-4188/07 у ТОВ «Платінум Оіл» () за адресою: м.Монастирище, вул.Соборна, 136/2 управлінням не видавалися дозвільні документи на даний вид діяльності, чим порушено вимоги ст.3 та ст.4 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 06.09.2005 № 2806- ІV; ЗУ «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 № 3392- VІ відповідальність за що передбачена ч.1 ст.164 КУпАП. В ході огляду встановлено та вилучено ємкість об`ємом десять літрів кубічних заповнену дизильним паливом в кількості дев`ять тисяч двісті літрів, яка використовується ТОВ «Платінум Оіл» на суму 131836 грн. Вилучені в ході огляду речі, а саме залізна ємкість об`ємом десять літрів кубічних заповнена дизильним паливом в кількості дев`ять тисяч двісті літрів на загальну суму 131836 грн передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «Платінум Оіл» ОСОБА_1 (а.с.2, 3); розпискою від 13.08.2020 (а.с.4); листом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 06.08.2020 № 6803-4188/07 (а.с.5).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина директора ТОВ «Платінум Оіл» ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.164 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на директора ТОВ «Платінум Оіл» ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що достатніх підстав для застосування додаткового виду адміністративного стягнення конфіскації, з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, щире каяття, відсутності у суду даних про притягнення його до адміністративної відповідальності за раніше вчинене аналогічне адміністративне правопорушення, відсутність даних, які негативно його характеризують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 34, 35, 38, ч. 1 ст. 164, ст. 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Директора ТОВ «Платінум Оіл» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Накласти на директора ТОВ «Платінум Оіл» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації дизильного палива.

Дизильне паливо в десяти кубовій металевій ємкості, заповненій в кількості дев`ять тисяч двісті літрів, яке передане на відповідальне зберігання директору ТОВ «Платінум Оіл» ОСОБА_1 , залишити директору ТОВ «Платінум Оіл» ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із директора ТОВ «Платінум Оіл» ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай