П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2020 р. Справа № 596/1253/20

Провадження № 3/596/550/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.06.2020 року близько 11:00 год. в смт. Гусятин по вул. Незалежності перебуваючи в приміщенні магазину «М`ясний майстер» у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою у бік працівників магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 30.06.2020 року близько 11:30 год., вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурною лайкою в приміщенні магазину «М`ясний майстер» в смт. Гусятин по вул. Незалежності, чим чинив на неї психологічний тиск, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що більше подібного не повториться.

Факт вчинених адміністративних правопорушень, окрім визнання вини в судовому засіданні ОСОБА_1 стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543338 від 30.06.2020 року, серії АПР18 № 543298 від 30.06.2020 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 30.06.2020 року, ОСОБА_3 від 30.06.2020 року, ОСОБА_2 від 30.06.2020 року та протоколом № 45 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 30.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 30.06.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження 2,5 ‰.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що щиро розкаявся, позитивну характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 401, ст.173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Е.М. Митражик