Справа № 752/1913/20
Провадження №: 3/752/1837/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.10.2019 о 15-40 год. в м. Києві на Дарницькому мосту, з`їзд на Наддніпрянське шосе, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, перестроюванні, не надав дорогу автомобілю «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, при цьому своєчасно не подав сигналу світловим покажчиком повороту відповідного напрямку. Тобто, водій ОСОБА_1 своїми діями змусив водія ОСОБА_2 змінювати напрямок руху для уникнення ДТП, чим створив аварійну обстановку. Тобто, ОСОБА_1 порушив п.п. 9.2 б), 9.4, 10.1, 10.3 ПДР України, чим вчинив дії, передбачені ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Соляник Д.П. надав письмові пояснення ОСОБА_1 згідно яких, 23.10.2019 року приблизно о 15-40 год. він, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по Дарницькому мосту в напрямку Наддніпрянського шосе в крайній правій смузі руху. В попутному напрямку ліворуч, в середній смузі руху, рухався автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , який розпочав зміщуватись в крайню ліву смугу руху, звільняючи середню смугу руху, в яку він почав перестроюватись. Тобто, аварійної обстановки водію автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 він не здійснював. У зв`язку з чим, адвокат Соляник Д.П. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Крім того, водій автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 надіслав в розпорядження суду письмові пояснення, відеозапис ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 9.2 б), 9.4, 10.1, 10.3 ПДР України, що призвело до створення аварійної ситуації водію автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 078500 від 24.12.2019 року, схемою ДТП, іншими зібраними у справі матеріалами, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом ДТП, відповідно до якого автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 почав здійснювати перестроювання у смугу руху, у якій на той момент рухався автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 23.10.2019 року, тому суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя