Справа № 686/1485/20
Провадження № 3/686/1076/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.20

14 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року ДОП СП ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Рискальчуком В.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За цим протоколом ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню, за одне з порушень передбачених частиною першою ст.. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Як показав у судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вказаний час та місці він свою колишню дружину не ображав, а лише говорив з нею через двері.

Сама потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до неї на роботу по вул. Свободи, 4а та побив її, однак коли це відбулося вона не пам`ятає. Вона не змогла пояснили, що саме відбулося у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці. Тому суд її пояснення відхиляє, адже вони не послідовні і не підтверджені будь якими доказами.

Інші належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, в матеріалах справи відсутні.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя