ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

20 серпня 2020 року Справа № 561/604/20

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, направлені від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За інформацією у Протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094693 від 02 серпня 2020 року, 02 серпня 2020 року близько 12:40 год. інспектором СРПП № 2 Зарічненського ВП рядовим поліції Коваль О .В., був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 094693, згідно з яким ОСОБА_1 , 02 серпня 2020 року близько 12:30 год., по вул. Центральна в с. Вовчиці Зарічненського району Рівненської області керував мотоциклом VIPER-150, без д.н.з., не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку т/з завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, був затриманий шляхом переслідування та створенням штучного затору на патрульному автомобілі "NISSAN PATROL" д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Дані дії ОСОБА_1 , органами поліції були кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 02 серпня 2020 року він рухався мотоциклом в с. Вовчиці. В той час йому на зустріч рухалися працівники поліції, які наблизившись до нього включили проблискові маячки та почали рухатись на його полосу руху, через це він різко загальмувати, обїхав їх та поїхав далі. Працівники поліції розвернулись та поїхали за ним, відразу після цього зупинився, наміру втікав від них в нього не було. Також зазначив, що на своєму утриманні має п`ятеро дітей.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Судом враховано, що згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких при розгляді справи не встановлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало суттєвої шкоди суспільним інтересам чи громадянам, має на утриманні п`ятеро дітей, вину у вчиненні правопорушення визнав, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, захисником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик