Справа № 456/272/20
Провадження № 3/456/246/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.12.2019 близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , в ході якого чинив на неї психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, вказав, що є власником квартири, а тому перебував там на законних підставах.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 27.12.2019 близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , справді мав місце конфлікт між нею та ОСОБА_1 . Останній прийшов до неї додому, як квартирант, оскільки на той момент уже мав іншу жінку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №523886 від 09.01.2020 відповідно до якого ОСОБА_1 27.12.2019 близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , в ході якого чинив на неї психологічний тиск /а.с. 1/;

-висновком по матеріалах ЖЄО №14916 від 27.12.2019, за наслідками якого вирішено скласти відносно ОСОБА_1 адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАп /а.с. 2/;

-рапортом Стрийського міжрайонного відділу Управління поліції охорони у Львівській області від 27.12.2019, відповідно до якого 27.12.2019 о 22:42 год. надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 27.12.2019 о 22:41 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повідомила про те, що вона розлучається з чоловіком ОСОБА_1 , який винаймає квартиру та проживає з іншою жінкою, однак прийшов до неї додому та відмовляється залишати помешкання /а.с. 3/;

-заявою ОСОБА_2 від 27.12.2019, в якій остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який з кінця листопада 2019 по день написання даної заяви чинить на неї психологічне насильство, внаслідок чого потерпає їхня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4/;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №083907 від 28.12.2019, відповідно до якого останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою /а.с. 10/;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , надані нею в судовому засіданні під час розгляду адміністративного матеріалу;

-поясненнями ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні під час розгляду адміністративного матеріалу.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 20 /двадцяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська