Справа № 203/2934/20
Провадження № 3/0203/1984/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Китайської Народної Республіки, громадянки Китайської Народної Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0185/11000/20 від 24 червня 2020 року вбачається, що 22.06.2020 року до зони митного контролю приватної фірми «КМ» (м. Полтава, вул. Половка, 64 Д) надійшло міжнародне поштове відправлення № на адресу ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на підставі рахунку від 08.06.2020 б/н, митної декларації ТР81АА №100170/2020/146390 та авіа-накладної від 16.06.2020 № . Декларування вмісту зазначеного міжнародного відправлення здійснювалося ОСОБА_1 шляхом подання до митного поста «Полтава» Дніпровської митниці Держмитслужби відповідної заяви від 22.06.2020 № б/н (вх. №1800/13/7.5-28-17) щодо проведення митного оформлення товару «мобільні телефони» за рахунком від 08.06.2020 б/н.

У ході проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, крім заявленого товару, виявлено не задекларований товар, а саме: електричну бритву PHILIPS SERIES 1000 - 1 шт., чохол до електричної бритви PHILIPS чорного кольору - 1 шт., захисне скло до мобільного телефону HUAWEI NOVA 7 - 2 шт. загальною вартістю 1500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 не задекларувала за встановленою формою електричну бритву PHILIPS SERIES 1000 - 1 шт., чохол до електричної бритви PHILIPS чорного кольору - 1 шт„ захисне скло до мобільного телефону HUAWEI NOVA 7-2 шт., які підлягали обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 , знаючи про складення 24 червня 2020 року працівниками поліції відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 472 МК України, а відповідно і справи, яка буде розглядатися в судовому порядку, вважається такою, що належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не попередила.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилася, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі, що узгоджується з положеннями ст.ст. 497, 498 МК України.

У судовому засіданні представник Дніпровської митниці Держмитслужби зазначив, що вважає викладені обставини в протоколі доведеними та просить накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією вилученого товару, а також стягнути витрати на зберігання товару.

Суд, заслухавши думку представника Дніпровської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Вимоги ст. 236 МК України визначають наступне. Товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

У відповідності до вимог ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними орагнами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, зокрема до п.5 ч.8 вказаної статті: найменування, звичайний торгівельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил №0185/11000/20 від 24 червня 2020 року, актом проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення № 110320/2020Б/Н від 24 червня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона визнала вину повністю та вказала, що в ході митного огляду міжнародного поштового відправлення були виявлені незадекларовані нею товари, а саме: електрична бритва, чохол до бритви та захисне скло до телефону, описом предметів, копією митної електронної декларації №UA100170/2020/146390, заявою від ОСОБА_1 про проведення митного оформлення вантажу від 22 червня 2020 року, висновками експертизи №-0595 від 20 липня 2020 року.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 не задекларувала в електронній митній декларації №UA100170/2020/146390 електричну бритву PHILIPS SERIES 1000 - 1 шт., чохол до електричної бритви PHILIPS чорного кольору - 1 шт., захисне скло до мобільного телефону HUAWEI NOVA 7 - 2 шт. на загальну суму 1546 грн. 20 коп., що підтверджується висновком експертизи, які підлягали обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченогост.472 МК України, а саме: вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в митній декларації.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 472 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незадекларованих товарів, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Окрім того, з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню витрати за зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 0,002997 євро за добу, починаючи з 25 червня 2020 року по 27 серпня 2020 року, тобто за 63 доби, що складає станом на дату розгляду справи 6 грн. 10 коп., згідно з курсом НБУ від 27 серпня 2020 року, де 1 Євро=32,3812 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 235, 257, 459 МК, ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1546 (одна тисяча п`ятсот сорок шість) гривень 20 копійок з конфіскацією предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил від №0185/11000/20 від 24 червня 2020 року.

Суму штрафу у розмірі 1546 (одна тисяча п`ятсот сорок шість) гривень 20 копійок ОСОБА_1 необхідно перерахувати на рахунок UA2162145, отримувач Дніпровська митниця Держмитслужби, , МФО 899998, банк отримувач Державна казначейська служба України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 0,002997 євро за добу, починаючи з 25 червня 2020 року по 27 серпня 2020 року, у розмірі 6 (шість) гривень 10 копійок на рахунок UA1162145, , МФО 820172, отримувач Дніпровська митниця Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Вусик