Справа№464/454/20
пр.№ 3/464/428/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 грудня 2019 року о 13 год 42хв. на перехресті вул.Короленка вул.Лисенка у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «BMW 530», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди та не повідомив про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.10а, д Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначив, що 26 грудня 2019 року о 13 год 42хв. на перехресті вул.Короленка вул.Лисенка у м.Львові відбулась ДТП, за його участю та участю ОСОБА_2 . Одразу після ДТП ОСОБА_2 запропонував викликати працівника страхової компанії, скласти європротокол та від`їхати з місця події, оскільки це перешкоджало дорожньому руху. Він погодився, від`їхав та припаркував свій автомобіль. Коли повернувся на місце де відбулась ДТП, то ОСОБА_2 не було. Відтак він прочекавши деякий час поїхав з місця ДТП, а іншого учасника так і не було.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №418125 від 14.01.2020, копією схеми дорожньо-транспортної події, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №418126 від 14.01.2020, копією письмових пояснень учасників події, копією письмових пояснень ОСОБА_3 .

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.10а, д ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, обставини, за яких вчинене правопорушення, те що діями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності жодної шкоди не завдано, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставіст.122-4 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.