Провадження № 3/643/78/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року. Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2019 року о 05-25 годині ОСОБА_1 , в м. Харкові по пр.Ювілейний, 49/8, керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, порушення координації рухів. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я (КНП ХОР ОНД) відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

При складанні адміністративного матеріалу ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, оскільки не керував автомобілем в стані сп`яніння. Пояснив, що не згоден з протоколом та з причиною зупинки, на даний час оскаржує постанову, яка була винесена відносно нього щодо зупинки його автомобіля.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що в його присутності ОСОБА_1 відмовися від проходження огляду на стан сп`яніння, засвідчив свої підписи в протоколі, актах та письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи.

На виклик до суду свідок ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

23.01.2020 ОСОБА_1 подав до вхідної канцелярії суду клопотання, в якому зазначив, що вину не визнає. Просив викликати в судове засідання працівника патрульної поліції, який склав протокол, для надання пояснень. Також просив витребувати з ДПП УПП у м.Харкові відеозаписи.

Судове засідання, призначене на 23.01.2020 вікладено у зв`язку із надходженням до канцелярії суду клопотання ОСОБА_1 Здійснено запит до УПП в Харківській області щодо надання відеозапису фіксування адміністративного правопорушення (в повному обсязі), скоєного ОСОБА_1 . Також здійснено виклик до суду свідків.

03.02.2020 надійшла відповідь на запит від УПП у Харківській області, згідно якої відеозаписи за 01.12.2019 знищено 15.01.2020 згідно акту знищення медіафайлів № 1-20.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, у тому числі, і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії ОБ №174244 від 01.12.2019 року, направленням на огляд водія до КНП ХОР "ОНД", актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , довідкою щодо отримання посвідчення водія, диском з відеозаписом, рапортом.

Судом було оглянуто наявний в матеріалах справи диск, згідно відеозаписів з якого вбачається факт зупинки екіпажем патрульної поліції 01.12.2019 о 04-45 годині автомобіля «Volkswagen Passat».

Разом з цим, факт відмови від проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків та поясненнями свідка в судовому засіданні.

Суд враховує надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , зокрема, щодо незгоди з причиною зупинки його автомобіля та оскарження постанови щодо цього факту, однак не приймає повідомлене як обставину, яка його виправдовує.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що покаранням достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 130 ч. 1, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 40-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виниим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р UA0020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»)., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва