Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/361/20
Провадження № 3/670/142/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «Парус» в с. Говори, 26.06.2020 року близько 10.50 год., обслуговувала відвідувачів магазину без засобів індивідуального захисту, чим порушила правила карантину, визначені постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. № 392 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала частково та щиро розкаялась. Пояснила, що реалізовуючи товари в магазині вона постійно використовує індивідуальні засоби захисту, зокрема маску та рукавички. Зранку 26.06.2020 року вона торгувала в магазині, та у зв`язку з тим, що вона страждає на алергію, для полегшення дихання та протирання обличчя вона ненадовго зняла маску, і саме в цей момент в магазин зайшли працівники поліції. Оскільки на неї ніколи не складали жодних протоколів, то вона розгубилась, і на місці написала, що з протоколом не згідна. Просила суд не накладати на неї штраф через скрутне матеріальне становище, позаяк один з її синів є інвалідом з дитинства, чоловік ОСОБА_2 теж інвалід, і потребують коштів на лікування, а виторги в магазині невеликі.

За змістом ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2020 року серія АПР18 № 231510, складеним старшим ДОП Віньковецького ВП Кіриком Ю.М.;

- рапортом від 26.06.2020 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 , що наявне в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене правопорушення не спричинило будь-яких негативних наслідків, вона щиро розкаялася у вчиненому, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, має на утриманні сина -- інваліда дитинства, та перебуває у шлюбі із чоловіком, який також є інвалідом ІІ групи.

Тому суд враховуючи конкретні обставини справи, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 , характеризуючі дані, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно їй зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого та усно їй зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова