Справа № 266/4369/20
Провадженя№ 3/266/1722/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Заборознівці, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, із вищою освітою, проходить службу у ЗСУ: старшим офіцером служби РАО Донецького прикордонного загону, лейтенант, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,
Молодший лейтенант ОСОБА_1 близько 18.30 годин 24.06.2020 року за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 150-а, під час здачі зброї та боєприпасів в кімнату зберігання зброї Донецького прикордонного загону в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 203 Розділу 7 «Права та обов`язки осіб варти» Статуту Гарнізонної та вартової служб ЗС України не проконтролював виконання обов`язків вартовим - прапорщиком ОСОБА_2 , що призвело до втрати одного патрону 5,45*39 ПС (серія 7-90), який йому був виданий для виконання обов`язків у складі виїзної варти, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явилася, обставини викладені в матеріалах справи підтвердив, факт вчинення правопорушення та свою провину у скоєному правопорушенні визнав, суду пояснив що належним чином не проконтролював дії свого підлеглого ОСОБА_3 , що стало наслідком втрати боєприпасу, просив суворо не карати.
Також недбале ставлення ОСОБА_1 до обов`язків несення військової служби підтверджено матеріалами висновку службового розслідування за фактом виявлення нестачі боєприпасу від 01.07.2020 року.
Частиною 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.