Провадження № 3-зв/761/10/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л.,

при секретарі Якимів І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Калашникова Євгена Володимировича про відвід судді Осаулова А.А. від участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

28 серпня 2020 року представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Калашников Є.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про відвід судді Осаулова А.А. від участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумніви в його неупередженості при розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Заяву про відвід судді Осаулова А.А. адвокат Калашников Є.В. мотивує тим, що під час судового засідання 28 серпня 2020 року суддею Осауловим А.А. було безпідставно відмовлено в задоволенні клопотань представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Калашникова Є.В. про відкладення розгляду справи на підставі ст.268 КУпАП для надання стороні захисту можливості ознайомлення з матеріалами справи, виклику свідків та працівників патрульної поліції, що свідчить про упередженість судді Осаулова А.А. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, і є підставою для його відводу.

В судове засідання заявник - адвокат Калашников Є.В. не з`явився, про місце час та дату проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. При цьому було надано заяву про розгляд заяви про відвід судді Осаулова А.А. без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що заява представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Калашникова Є.В. про відвід судді Осаулова А.А. від участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і відповідно не передбачають порядку розгляду заяви про відвід, а також не передбачає видалення судді до нарадчої кімнати для вирішення клопотання. Тобто, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід судді, а тому, при розгляді даної заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.

Заявлений відвід зводиться до незгоди адвоката Калашникова Є.В. з процесуальними діями судді Осаулова А.А. при здійсненні ним розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість судді Осаулова А.А. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, і не є підставою для його відводу.

За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Калашникова Євгена Володимировича про відвід судді Осаулова А.А. від участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Щебуняєва