Справа № 308/1007/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з 4 відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшого навідника роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдата, за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом січня 2020 року, незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, за наступних обставин.

30 січня 2020 року, у службовому приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 , кабінет № 6, який розміщений на першому поверсі будівлі, за адресою: м. Ужгород, вул. Другетів, 91, співробітниками 4 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ оглянуто (протокол огляду) робоче місце військовослужбовця солдата ОСОБА_1 .

Під час огляду робочого місця солдата ОСОБА_1 , на робочому столі вказаного військовослужбовця виявлено флеш-накопичувач. За інформацією ОСОБА_1 вказаний флеш-накопичувач не зареєстрований у військовій частині НОМЕР_1 встановленим порядком та належить йому особисто. Оглядом встановлено, що флеш-накопичувач фірми «Kingston», чорного кольору, максимальний об`єм інформації, який може зберігатись 8 Гб.

Під час огляду вмісту вказаного флеш-накопичувача встановлено, що на ньому зберігаються документи з назвою: «накази 2019». При огляді вказаного файлу встановлено, що це електронні копії: «наказу командира 15 окремого гірсько-штурмового батальйону по особовому складу № 8-рс від 18 березня 2019 року», «наказу командира 15 окремого гірсько-штурмового батальйону по особовому складу № 9-рс від 26 березня 2019 року», «наказу командира 15 окремого гірсько-штурмового батальйону по особовому складу № 10-рс від 27 березня 2019 року», «наказу командира 15 окремого гірсько-штурмового батальйону по особовому складу № 11-рс від 28 березня 2019 року».

Вказані файли являються електронною копією документів, які у відповідності до п. 3.31 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Начальника Генерального Штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 408 від 22.11.2017 року, містять інформацію з обмеженим доступом з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Зі слів солдата ОСОБА_1 , вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом «Для службового користування», він скопіював її з комп`ютера старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 на власний флеш-накопичувач, для подальшого використання в повсякденній діяльності.

За даними ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом йому не надавалося. Будь-якими правовстановлюючими документами на зазначені електронні ресурси ОСОБА_1 не володіє. ОСОБА_1 має дозвіл на роботу з документами з обмеженням грифу доступу «Для службового користування».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/4-1 від 31.01.2020 року, його письмовими поясненнями від 30.01.2020 року та письмовими поясненнями, викладеними у протоколі, згідно з якими свою визнає повністю, протоколом огляду та вилучення від 30.01.2020 року, згідно з яким вилучено флеш-накопичувач фірми «Kingston», чорного кольору, який поміщено у конверт № 1, що доданий до матеріалів справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 212-6 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних флеш-накопичувач фірми «Kingston», чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай