Справа № 464/6635/19 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 33/811/70/20 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., за участю ОСОБА_1 та його захисника Сірого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за його апеляційною скаргою на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

постановою Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 30.11.2019 о 23:20 год. по вул.Стуса, 4 у м.Львові здійснював керування автомобілем марки «BMW X6», р. н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження у справі закрити. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що суд першої інстанції розглянув справу у його відсутності, що порушило його право на захист. зазначає, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння та просив доставити його до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 доводи захисника Сірого А.В., які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

З огляду на те, що розгляд справи проводився у відсутності ОСОБА_1 та копію оскаржуваної постанови він отримав 10.01.2020 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

З метою забезпечення належного права на захист судом апеляційної інстанції розглянуто справу з участю ОСОБА_1 , в присутності якого встановлено, що висновок суду першої інстанції про те, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2019 року, результатом та актом огляду на стан сп`яніння, згідно з яким у організмі ОСОБА_1 виявлено 0, 64 проміле алкоголю, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були присутні під час огляду та підтвердили виявлення у організмі не жури І ОСОБА_4 0, 64 проміле алкоголю, відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції.

Твердження апелянта про те, що він просив працівників поліції доставити його до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння є безпідставним та спростовується відеозаписом з камер спостереження працівників поліції.

Відтак, вважаю, що суд, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та докази в сукупності, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням відповідно до ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2019 року.

Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В. Я.