Справа № 329/621/20
Провадження № 3/329/283/2020
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер за інвалідністю 2 групи, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , з 16.07.2020 до 29.07.2020, на узбіччі автодороги Н-30, поблизу с. Балашівка Чернігівського району Запорізької області, здійснював продаж закуплених ним кавунів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що приблизно на початку липня 2020 року він придбав в невідомого йому чоловіка в с. Якимівка Запорізької області 780 кг кавунів, за ціною 6,70 грн. за 1 кг, з метою перепродажу. Потім, він попрохав місцевого жителя с. Балашівка Запорізької області ОСОБА_2 продати ці кавуни, за відповідну плату. В період з 16.07.2020 до 29.07.2020, на узбіччі автодороги Н-30, поблизу с. Балашівка Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_3 здійснювався продаж закуплених кавунів, за ціною 9 грн. за 1 кг. ОСОБА_1 пояснив, що він не є фізичною особою - підприємцем та ліцензії на продаж будь-яких товарів він не має.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її пояснень, підтверджується також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629195 від 29.07.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП., фотознімками кавунів на узбіччі автодороги.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких на трасі Н-30, поблизу с. Балашівка Запорізької області, ОСОБА_3 здійснювався продаж кавунів за ціною 9 грн. за 1 кг., він купував у ОСОБА_2 кавуни 16.07.2020, 19.07.2020, 26.07.2020.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких приблизно 15.07.2020 вони разом з ОСОБА_6 придбали в смт Якимівка Запорізької області 1,5 т. кавунів з метою перепродажу. Потім, ОСОБА_5 здійснював продаж кавунів на трасі Н-30, поблизу с. Балашівка Запорізької області, за кожний день він отримував заробітну в розмірі 400 грн. від ОСОБА_1 , який не є приватним підприємцем.

Письмовими поясненнями ОСОБА_7 , згідно яких на трасі Н-30, поблизу с.Балашівка Запорізької області, здійснювався продаж кавунів ОСОБА_3 ОСОБА_7 купував у ОСОБА_2 кавуни 18.07.2020 та 24.07.2020, однак про те, чи це кавуни ОСОБА_5 чи він лише здійснює їхній продаж, свідкові не відомо.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності щиро розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером за інвалідністю 2 групи, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 164, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов