Справа № 535/804/20
Провадження № 3/535/237/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов від Кирилівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

За ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП для розгляду по суті.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2020 року серії ГП № 645280 ОСОБА_1 20.08.2020 року в АДРЕСА_2 , а саме біля нічного клубу «Техас» , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив злісну непокору працівнику Національної Гвардії ОСОБА_2 , що виразилося в образливому чіплянні, погрозах фізичною розправою, намагався вдарити та порвав футболку .

При цьому, диспозиція ст. 185 КУпАП - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця не містить взагалі частин. ( в протоколі зазначено ч. 1 ст. 185 КУпАП)

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі про час та місце її розгляду.

При цьому, підпис про ознайомлення правопорушника про час та місце розгляду справи саме в Котелевському районному суді Полтавської області в протоколі відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з вимогами чинного законодавства України кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Вказана правова позиція повністю узгоджується з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням ОСОБА_3 , щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12.04.2012 року (справа № 1-10/2012), згідно резолютивної частини якого: В аспекті конституційного звернення положення статті 24 Конституції України стосовно рівності громадян у конституційних правах, свободах та перед законом у взаємозв`язку з положеннями ч. 1 ст. 55, п.2 ч.1 ст. 129 Основного Закону України щодо захисту судом прав і свобод людини і громадянина та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом треба розуміти так, що кожен, тобто громадянин України, іноземець, особа без громадянства, має гарантовані державою рівні права на захист прав і свобод у судовому порядку та на участь у рзгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку у судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій, у тому числі й особа, яка засуджена і відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань. Дана правова позиція повністю відповідає Європейській конвенції з прав людини та узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 розглядаються протягом доби.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вище викладене, Котелевський районний суд Полтавської області відповідно до вимог ст. ст. 268, 277, 279,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавлений можливості на законних підставах розглядати даний матеріал про адміністративне правопорушення (протокол), а тому вважає за необхідне повернути матеріал для належного доопрацювання відповідно вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал № 535/804/20 (Провадження № 3/535/237/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП до Кирилівського ВП ГУ НП в Запорізькій області , для виконання органами поліції вимог чинного законодавства щодо можливості розгляду судом вищезазначеного адміністративного протоколу по суті.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому зверненню з вище зазначеним матеріалом до суду.

Суддя