Справа № 525/1087/20
Провадження №3/525/634/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2020 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Пушкареве Великобагачанського району,

українця, гром. України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

04.09.2020 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №292206 від 01.09.2020 та серії ВАБ №292209 від 02.09.2020 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Розгляд справи призначено на 4 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне обєднати справи в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №292206 від 01.09.2020, 01.09.2020 об 11 год. 14 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем свого фактичного проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, хватанні за верхній одяг в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого могла буди завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №292209 від 02.09.2020, 02.09.2020 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем свого фактичного проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, хватанні за верхній одяг, штовханні, в присутності малолітніх дітей, та не виконав вимоги п. 1,2,3 Термінового заборонного припису №109566 від 01.09.2020, винесеного строком на три доби. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 04.09.2020 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що насильства в сім`ї не вчиняв, таким чином дружина намагається вигнати його з будинку. Дійсно 01.09.2020 та 02.09.2020 року вживав алкогольні напої, нецернурно виражався в адресу дружини, але жодного разу її не бив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 у період 01.09.2020 та 02.09.2020 вчиняв насильство в сім`ї, виражався нецензурною лайкою в її адресу та адресу малолітніх дітей, лаявся в присутності дітей, виганяв з дому, внаслідок чого вона вніч з 31.08.2020 на 01.09.2020 разом з дітьми до пізньої ночі ховалися в кукурузі, неподалік від їхнього двору, 01.09.2020 вдень ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою, штовхав, хватав за верхній одяг. У ніч з 01.09.2020 ОСОБА_1 ночував вдома, про терміновий заборонний припис їй відомо не було, вчинив знову сварку, але поліцію вона не викликала. 02.09.2020 близько 15 години, під час чергової сварки ОСОБА_1 схватив її за руки та поволік до сараю, де мав намір покінчити життя самогубством та вбити її, при цьому накинув мотузку, яку знайшов у сараї та став душити її, далі вона нічого не пам`ятає, бо втратила свідомість. З 02.09.2020 ОСОБА_1 вдома не був. Подібні сварки в сім`ї виникають часто, під час сварок ОСОБА_1 іноді застосовує до неї фізичне насильство.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч.2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Згідно пояснень потерпілої, які узгоджуються з матеріалами справи, внаслідок правопорушення ОСОБА_1 завдано шкоду фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , ступінь якої відповідальною посадовою особою не встановлено.

У той же час, статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність лише за насильство в сім`ї. Об`єктивна сторона правопорушення, визначеного ст.173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також невиконання захисного припису особою, щодо якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Випадки застосування насильства в сім`ї, яке виявляється у формі фізичного насильства судами повинні бути відмежовані - адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КУпАП, від кримінального, тобто складу злочину, пов`язаного із заподіянням тілесних ушкоджень особі.

Кримінальний кодекс України містить кримінальну відповідальність за тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається шляхом проведення відповідних експертиз. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надісланої до суду не містять всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а обставини встановлені матеріалами справи мають ретельно перевірятися в порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством..

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, для прийняття рішення, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством України (внесення відомостей до ЄРДР та проведення відповідної перевірки).

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 221, 279-280, 253, 284, 286, 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №525/1087/20 провадження №3/525/634/2020 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №525/1088/20 провадження №3/525/635/2020 з присвоєнням номеру №525/1087/20 провадження №3/525/634/2020.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП направити до Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, для прийняття рішення, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол