ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецька область, Сокирянського район, с. Романківці, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ;закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.09.2019 року; орган, що видав 7321

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року о 13 год. 33 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Шишківці, вул. О. Кобилянської, буд. 10.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 6 ( шість) місць.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім задекларованих шести місць з особистими речами вказаного громадянина, був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товари іноземного виробництва, а саме: 1) Редуктор до екскаватора торговельної марки «2M S.R.L.» SERIAL №JT04VK-N-25.1cc, PART №J9A075, новий, країна виробництва - Корея разом з комплектуючими запчастинами 1 шт; 2) Редуктор до екскаватора торговельної марки «Bonfiglioli» Trasmital FORLI TYPE 7С022KAA45G026VP31A, code 2T268200070, S/N НОМЕР_3 , сust.cod W702, новий, країна виробництва - Італія разом з комплектуючими запчастинами 1 шт.; 3) Редуктор до екскаватора торговельної марки «Bonfiglioli» Trasmital FORLI TYPE 7С002KAH37G012VP30LAVA, code 2T700C2K037003, S/N B,сust.cod W700/32F-R37, новий, країна виробництва - Італія разом з комплектуючими запчастинами 1 шт.

Вищезазначений товар був поміщений у 3 дерев`яні коробки, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля серед особистих речей. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверей багажного відсіку автомобіля.

Виявлені під час митного огляду товари, гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Згідно ціни, вказаної у інвойсі від 26.11.2019 №12096, вартість товару становить 320,0 Євро, що за курсом НБУ станом на 28.11.2019 складає 8449,41 грн., згідно ціни, вказаної у інвойсі від 26.11.2019 №12303, вартість товару становить 305,0 Євро, що за курсом НБУ станом на 28.11.2019 складає 8053,35 грн та згідно ціни, вказаної у інвойсі від 26.11.2019 №12337, вартість товару становить 265,0 Євро, що за курсом НБУ станом на 28.11.2019 складає 6997,17 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується Протоколом про порушення митних правил № 4534/30500/19 від 28.11.2019 року, Митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 23499/двадцять три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять/грн. 93коп.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, а саме:

?Редуктор до екскаватора торговельної марки «2M S.R.L.» SERIAL №JT04VK-N-25.1cc, PART №J9A075, новий, країна виробництва Корея, разом з комплектуючими запчастинами, в кількості 1шт., вартістю 8449,41грн.;

?Редуктор до екскаватора торговельної марки «Bonfiglioli» Trasmital FORLI TYPE 7С022KAA45G026VP31A, code 2T268200070, S/N B, сust.cod W702, новий, країна виробництва Італія, разом з комплектуючими запчастинами, в кількості 1шт., 8053,35грн.;

?Редуктор до екскаватора торговельної марки «Bonfiglioli» Trasmital FORLI TYPE 7С002KAH37G012VP30LAVA, code 2T700C2K037003, S/N НОМЕР_4 , сust.cod W700/32F-R37, новий, країна виробництва Італія, разом з комплектуючими запчастинами, в кількості 1шт., вартістю 6997,17грн.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420/чотириста двадцять/грн. 40коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко