ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року смт Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063813 від 09.07.2020 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу 09.07.2020 о 14-54 годині в м. Бердянськ, пр-т Східний, вул. Штурманська громадянин ОСОБА_1 керував авто Деу Матіз, н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. Висновок № 760, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для визначення підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063813 від 09.07.2020 правопорушення ОСОБА_1 було скоєне за адресою: м. Бердянськ, пр-т Східний, вул. Штурманська. Отже, місце вчинення даного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду Донецької області.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був направлений до Першотравневого районного суду Донецької області з порушенням вимог ст. 276 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не підсудні Першотравневому районному суду Донецької області та підлягають поверненню органу, який направив їх до суду, для визначення підсудності та направлення до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з вимогами КУпАП передбачено розгляд даних матеріалів.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для визначення підсудності розгляду справи.

Керуючись ст. ст.130,245,251,255,256,278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для визначення підсудності вказаних матеріалі та направлення їх на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова