Справа № 509/489/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 р. о 19:20 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на перехресті вул. Л.Українки та вул. Суворова у АДРЕСА_2 . Овідіополь АДРЕСА_1 області, мав при собі наркотичний засіб рослинного походження в невеликому розмірі, обіг у якої заборонено канабіс вагою 0,23 г., згідно висновку експерта №2266-Х від 10.01.2020 року, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, підтверджуються зібраними в порядкуст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, висновком експерта та іншими матеріалами.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 44 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.44, ст. ст.9,24,33,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП Українита накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Кочко В.К.