Справа № 131/827/20
Провадження № 3/131/502/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д. О. розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера

за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2020 о 23:00 у с. Сорока Іллінецького району Вінницької області по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем марки «Nissan Almera» державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, після чого залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини своєї неявки. Тому суд вважає за можливе розглядати справу без належним чином повідомленого ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеня, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується зокрема: протоколами серії ДПР18 №461587 від 19.07.2020 та серії ДПР 18 №461588, схемою з місця ДТП від 26.06.2020 та письмовими поясненнями, як самого самого ОСОБА_1 .

Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

При цьому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєних ним правопорушень, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, ст. 124, ст. 122-4, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, внаслідок малозначності скоєних ним правопорушень, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: