ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/702/20
Провадження № 3/636/241/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата строкової військової служби,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив :
27.01.2020, будучи солдатом строкової служби ОСОБА_1 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в медичній роті військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 шляхом куріння вжив наркотичну речовину канабіс та перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, про що складений протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/22 від 19.02.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив факт перебування на території військової частини НОМЕР_1 27.01.2020 у стані наркотичного сп`яніння.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 58 від 28.01.2020, згідно якої ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння (канабіноїдами) (а.с. 8), витягом з наказу № 11 від 16.01.2020 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 з 16.01.2020 (а.с. 7), військовим квитком серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).

Вислухавши ОСОБА_1 , проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 172- 20 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб, який рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя