Справа № 635/5099/20
Провадження № 3/635/2106/2020
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Назаренко О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №469628 від 08 липня 2020 року ОСОБА_1 18 червня 2020 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під ас якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, чим наніс шкоду психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 18 червня 2020 року було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) з приводу вищевказаних подій. Однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо подальшої долі зазначеної заяви, а також відомості щодо прийнятого рішення за результатами розгляду цієї заяви.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року зазначений протокол повернуто до Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення з підстав, наведених вище. Однак після дооформлення матеріал повернувся до суду, недоліки, зазначені у постанові суду не виконані.

Враховуючи викладене, а також у зв`язку з тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає повторному поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

повторно овернути протокол серії АПР18 №469628 від 08 липня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко