СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, її захисника Мельника Ф.В., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сумській області, українець, гр-н України, освіта вища, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 16 липня 2020 року, близько 18 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «НІССАН» д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Київ по пр-ту Перемоги, 100, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 16 липня 2020 року за наведених вище обставин керував автобусом автомобілем «НІССАН» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався з дотриманням Правил дорожнього руху. Раптово з правої боку до нього під`їхав водій автомобіля «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_2 і висунув претензію про те, що він, ОСОБА_1 , нібито його підрізав. Після чого водій автомобіля «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив різкий рух вперед поєднаний із небезпечною зміною напрямку вліво, тобто в бік його, ОСОБА_1, автомобіля, внаслідок чого і сталося зіткнення, в якому винуватий виключно водій автомобіля «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім власне показів ОСОБА_1 , його невинуватість у вказаному правопорушенні підтверджується також і сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема фото матеріалами з місця ДТП та відео записом на диску (файл «2020_0716_kaplun.vo_НОМЕР_1_dtp») з камери відео реєстратора автомобіля ОСОБА_1, за якими чітко вбачається, що на 02 хв. 03 сек. запису зафіксовано, як водій автомобіля «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок небезпечних маневрів «зближення» та фактичного «відтиснення зі смуги руху» змушує ОСОБА_1 небезпечно змінити напрямок руху вліво, а потім, після того, як ОСОБА_1 вдалося уникнути зіткнення і вирівняти свій автомобіль в межах своєї смуги, водій автомобіля «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив різкий рух вперед поєднаний із повторною небезпечною зміною напрямку вліво, тобто в бік автомобіля ОСОБА_1, внаслідок чого і сталося зіткнення (запис, починаючи 02 хв. 12 сек.).

Дані, які містить схема ДТП, не спростовують вказаних обставин, оскільки фіксують лише результат зіткнення, а не його механізм.

За поясненнями водія ОСОБА_3. він рухався на своєму автомобілі «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_2 , не порушуючи Правил дорожнього руху, і відчув легенький удар від автомобіля ОСОБА_1.

Враховуючи документовані дані обставин ДТП, суд в основу свого рішення кладе узгоджені з ними в деталях пояснення водія ОСОБА_1 , визнавши їх достовірними, а пояснення ОСОБА_3. оцінює критично як недостовірні, а тому відхиляє.

За таких обставин, протокол як єдиний доказ вини ОСОБА_1 , оскільки він суперечить обставинам справи, суд також оцінює критично.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, дотримувати безпечного інтервалу. Однак, суд вважає не доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали даної справи направити до УПП в м. Києві для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП водія ОСОБА_3. як водія автомобіля «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_2 , який причетний до ДТП, що мало місце 16 липня 2020 року, близько 18 год. 00 хв., в м. Київ по пр-ту Перемоги, 100.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК