Справа № 485/1004/20
Провадження №3/485/413/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

21 липня 2020 року близько 21:29 в м. Скадовськ Херсонської області по вул. Покровській, водій ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, керував автомобілем марки "ВАЗ 2101" з номерним знаком НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; тремтіння пальців рук; порушення мови. Від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алгольного сп"яніння, вчинене повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Будучи присутнім у судовому засіданні 18.08.2020 року ОСОБА_1 вину не визнав, надав пояснення про те, що автомобілем не керував, автомобіль взагалі стояв на узбіччі через несправності коли підійшли працівники поліції та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння, від проходження огляду він відмовився у зв"язку з наведеним.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 21 липня 2020 року серією ДПР18 № 205516, час складання 21:50. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив. До протоколу додано копію постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2020 року, яка набрала законної сили 08 жовтня 2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20400 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки; акт, складений поліцейським СРПП № 4 Скадовського ВП ГУНП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Гаркавенком П. огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, від якого ОСОБА_1 відмовився, про що засвідчив особистим підписом, та письмові пояснення двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про те, що водій відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у їх присутності; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 липня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у ЦРЛ м. Скадовськ; диск відеофіксації обставин події правопорушення, на якому зафіксовано як назустріч автомобілю поліцейських рухається автомобіль марки "ВАЗ 2101" білого кольору, помітивши поліцейського автомобіль зупиняється, з водійського сидіння виходить ОСОБА_1 та відразу відкриває капот автомобіля, в подальшому пояснює, що їхав з моря, від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовляється, при цьому інших осіб, крім свідків відмови та поліцейських, біля автомобіля немає.

Дії інспектора відповідали вимогам чинної "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" у разі виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення лише один раз, а саме 25 вересня 2019 року, а тому його дії працівником поліції за ч.3 ст.130 КУпАП кваліфіковані невірно.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого МРЕВ-6 м. Київ, власником автомобіля марки "ВАЗ 2101" з номерним знаком НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн (двадцять тисяч чотириста грн.00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя