Справа № 615/862/20
Провадження № 3/615/264/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, не одруженого, що тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351684 від 22.07.2020 року, складеного інспектором взводу №1 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП Славгородським В.С., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 22.07.2020 року об 11:02 год. на 429 км а/д М-03 керував т/з з ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest або в закладі охорони здоров`я водій відмовився в присутності двох свідків. На думку інспектора, ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що на передодні близько 20:00 год. пив пиво. 22.07.2020 року о 09:30-10:00 год. під`їхав до магазину №17, щоб купити сигарети, на трасу не виїжджав. З магазину вийшов інспектор, який бачив його напередодні з перегаром, що він вийшов з магазину, сів на скутер і поїхав в сторону мікрорайону Перемоги. Тому цього разу інспектор став перед скутером та не дав поїхати, в зв`язку з чим він витягнув ключі та намагався піти додому, але інспектор схватив його за рукав, зателефонував на пост, щоб приїхав наряд поліції. Після чого його посадили до службового автомобіля та повезли додому за паспортом, потім повезли на пост поліції. Оскільки є учасником АТО, не раз бачив, як підробляли показання драгера, до того ж нервова система не в порядку, тому злякався та відмовився проходити будь-які обстеження. Свідки навіть не бачили його, з порога підписали. Вважає, що протокол складено для статистики. Після поліцейські сказали, щоб сідав на скутер та їхав додому. Від посту пішки пішов до магазину, де знаходився скутер та поїхав додому. Наполягав, що не був п`яний, стояв біля магазину, інспектор зупинив фактично пішого, тому не вбачає складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII у редакції від 20.12.2019 року ст.130 КУпАП в частині керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виключена з Кодексу України про адміністративне правопорушення та з 01.07.2020 року є кримінальним проступком (ст.286-1 КК України).

Відсутність передбаченої законом адміністративної відповідальності за певну протиправну дію (бездіяльність) унеможливлює кваліфікацію таких дій за нормами КУпАП, а відтак виключення з диспозиції норми КУпАП певних предметів посягання та одночасне включення їх до диспозиції кримінально-правової норми свідчить не про посилення, а про скасування адміністративної відповідальності за відповідні протиправні дії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Оскільки скасовано акт, який встановлює адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, провадження підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова