Справа № 204/4328/20
Провадження № 3/204/2636/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року о 15:10, в м.Дніпро, по вул.Макарова, біля буд.25, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SUZUKI NEW SX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT SANDERO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав. Пояснив суду, що він керуючи автомобілем «SUZUKI NEW SX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по своїй смузі для руху, а автомобіль «RENAULT SANDERO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , трішки виїхав на його смугу для руху, де і відбулось зіткнення. Долучив до матеріалів справи диск з відеозаписом з відеореєстратора.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 показав суду, що він керуючи автомобілем «RENAULT SANDERO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по своїй смузі для руху, на зустрічній смузі рухався автомобіль «SUZUKI NEW SX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з яким відбулось зіткнення. Зазначив, що зіткнення відбулось там, де повинна була бути розмітка.

На диску з відеозаписом подій, який долучений до матеріалів справи та досліджений в судовому засіданні, зафіксовано факт того, що автомобіль «SUZUKI NEW SX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по своїй смузі для руху, а автомобіль «RENAULT SANDERO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався йому на зустріч по зустрічній смузі за колоною автомобілів та трохи виїхав зі своєї смуги на зустрічну.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що він не порушував п.13.3 ПДР України, оскільки він рухався по своїй смузі для руху, а автомобіль «RENAULT SANDERO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі, трішки виїхав на його смугу для руху, де і відбулось зіткнення. Його пояснення повністю підтверджуються схемою місця ДТП, де зазначено, що зіткнення відбулось на відстані 4,2 м від краю дороги, а смуга для руху, по якій рухався автомобіль «RENAULT SANDERO» має ширину 3,4 м, відеозаписом з відеореєстратора, на якому зафіксовано факт того, що автомобіль «RENAULT SANDERO» рухаючись за колоною автомобілів трохи виїхав зі своєї смуги на зустрічну.

Крім даних адміністративного протоколу, вина водія ОСОБА_1 у порушенні п.13.3 ПДР України нічим не підтверджена, інших доказів його вини, передбачених ст.251 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.13.3 правил дорожнього руху України, та його дії не перебувають у причино-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: М.М. Юшков