ПОСТАНОВА
20.08.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.130 КУпАП,
До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 № 050358 від 06.08.2020 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом, 06.08.2020 о 10-55 год. в Донецькій області, Нікольський район, а/д Ялта-Кременівка 28 км, водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття технічного засобу Drager Alcotest на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення ступеню сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню для визначення підсудності, з наступних підстав.
Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з протоколом серії ДПР18 № 050358 від 06.08.2020 адміністративне правопорушення було скоєне за адресою: Донецька область Нікольський район а/д Ялта-Кременівка 28 км.
Отже, місце вчинення даного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду Донецької області.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлений до Першотравневого районного суду Донецької області з порушенням вимог ст. 276 КУпАП.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для визначення підсудності розгляду справи та направлення його на розгляд до належного суду.
Керуючись ст. ст.130,245,251,255,256,278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для визначення підсудності вказаного матеріалу та направлення його на розгляд до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова