Справа № 408/7788/19-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Луганська, громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 0021582 від 12 листопада 2019 року йдеться, що 12 листопада 2019 року в с Макарове Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_1 на транспортному засобі Renault Trafic, державний номер НОМЕР_2 , надавав послуги з перевезення пасажирів без реєстрації у якості суб`єкта господарської діяльності, чим порушив вимоги ст. 59 Господарського кодексу України.

Зазначені дії ОСОБА_1 співробітниками Укртрансбезпеки були кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, при цьому пояснив, що він як завжди перевозив пасажирів, оскільки працює водієм у ФОП ОСОБА_2 . Був зупинений працівниками Укртрансбезпеки, які склали на нього протокол за вказівкою їхнього начальника незважаючи на наявність у нього усіх документів.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є найманим працівником - водієм у ФОП ОСОБА_2 .

В даному випадку, якщо й є які-небудь порушення здійснення господарської діяльності у сфері надання послуг з перевезень пасажирів, то суб`єктом даного правопорушення повинен виступати суб`єкт господарювання, яким є ФОП ОСОБА_2 .

Наведене свідчить, що співробітниками Укртрансбезпеки, в порушення вимог ст. 247 КУпАП, незаконно було складено протокол про адміністративне правопорушення на найманого працівника суб`єкта господарювання.

За таких обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне взагалі були відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, справу відносно нього провадженням слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв