Справа №478/1040/20 пров. №3/478/532/2020
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

19.08.2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр`ївка Братського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №329639 від 06.07.2020 року, 05.07.2020 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що дійсно ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2020 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. Так, 05.07.2020 року о 00 год. 05 хв. він був вдома спав, коли саме працівники поліції приїздили він не чув, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Зазначив, що на прохання його дружини зайти до домоволодіння і впевнитися в тому, що він дійсно перебуває вдома та спить працівники поліції відмовилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки та застосовано до нього такі обмеження:

1. заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня;

2. заборонити перебування у визначених місцях району (міста);

3. заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

4. реєстрація в органах Національної поліції за місцем проживання один раз на тиждень.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №329639 від 06.07.2020 року, 05.07.2020 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №329639 від 06.07.2020 року вбачається, що з протоколом не згоден, був дома.

З рапорту інспектора СРПП Казанківського ВП ст. сержанта поліції Тимошенкова Д. від 05.07.2020 року вбачається, що під час перевірки за місцем мешкання с. Великоолександрівка по вулиці Гагаріна адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 00 год. 05 хв. 05.07.2020 року він був відсутній.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи вбачається, що 05.07.2020 року близько 00 год. 05 хв. він перебував в себе вдома за місцем мешкання, до його подвір`я працівники поліції не приїздили та не перевіряли, він не чув щоб хтось гукав, або сигналив автомобілем.

Доказів, які б, були належними та допустимими, та підтверджували дані вказані у протоколі матеріали справи не містять.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду, які вказували на порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду здобуто не було та суду не надано.

Стаття 62 Конституції України визначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

При таких обставинах, враховуючи засади законності та презумпції невинуватості, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прихожу висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі у відповідності з положеннями п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя