Справа № 215/546/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

03.02.2020 р. на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 459900 від 06.01.2020 р., в якому зазначено, що 25.01.2020 р., о 21:00 год., ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сімейную сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в присутності дітей, внаслідок чого могло бути заподіяно шкоду психологічному здоров`ю, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім`ї.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суддя дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 459900 від 06.01.2020 р., рапорт інспектора поліції(а.с.2), протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується (а.с.30, пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), паспорт правопорушника (а.с.6), пояснення ОСОБА_3 (а.с.7), рапорт інспектора ЮП СП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.8), інші матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інше.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у відношенні нього на 06.02.2020 р., 12:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ за ст. 173-2 КУпАП встановлено протягом доби з дня одержання, тому судовий виклик порушника судовою повісткою протягом вказаного строку неможливий, та правопорушник повинен доставлятися органом поліції. Доставка органом поліції порушника приводом за постановою суду у вказаний вище строк є теж неможливою.

Згідно п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє затриманих осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що свідків скоєння правопорушення немає, хоча до матеріалів долучені пояснення ОСОБА_3 . Вищевикладений недолік, допущений при складанні адміністративного матеріалу, а також не доставка до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 215/546/20 (провадження № 3/215/353/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути доТернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області , - для належного оформлення та повідомлення про дату, час та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: