Справа № 569/963/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е., розглянувши справу, що надійшла із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , командира радіорелейного батальйону,

за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП,-

встановив:

15 січня 2020 року під час службової наради, яка проводилась о 16 год. 30 хв. командиром військової частини НОМЕР_1 було звернуто увагу на характерний запах алкоголю та незвичну поведінку у командира радіорелейного батальйону підполковника ОСОБА_1 . Після службової наради командиром військової частини НОМЕР_1 було проведено особисту розмову з підполковником ОСОБА_1 під час якої було чутно незв`язну мову та характерний запах алкоголю від підполковника ОСОБА_1 .

По даному факту ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої перед службовою нарадою, проте відмовився виїжджати до спеціалізованого закладу для освідчення на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується свідками підполковником ОСОБА_2 та підполковником ОСОБА_3 .

Окрім того, командиром військової частини НОМЕР_1 було віддано наказ на шикування 100% особового складу військової частини НОМЕР_1 о 17 год. 45 хв.

У визначений час, о 17 год. 45 хв. 15 січня 2020 року підполковник ОСОБА_1 на шикування особового складу не прибув та на телефонні дзвінки не відповідав, а прибув на службу вже наступного службового дня.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП як дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів).

РобульА.М. в судовому засіданні просив врахувати щире каяття, позитивну характеристику, та закрити провадження у справі за малозначністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне парвопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду К.Е.Даш"ян