Справа № 488/2514/20
Провадження № 3/488/1096/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 19.02.2004 року,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року близько 23:00 год. в спільному дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм сусідом ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 057071. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 04.08.2020 року у вечірній час вжив спиртні напої та в приміщенні гаражу свого домоволодіння гучно слухав музику. Коли до нього підійшов сусід ОСОБА_2 та попросив зробити музику тихіше, він зменшив гучність, але після того як ОСОБА_2 пішов, знову збільшив звук музичного приладу, через що сусіди викликали працівників поліції.

ОСОБА_2 в ході розгляду даної справи пояснив, що такі дії з боку ОСОБА_1 вчинялись не вперше. Він постійно порушує їх спокій незалежно від часу доби.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який ділиться на двох господарів. В іншій частині будинку проживає ОСОБА_1 , який постійно зловживає спиртними напоями і вчиняє сварки. 04.08.2020 року близько 22:30 год. його сусід ОСОБА_1 гучно слухав музику та на зауваження з цього приводу, почав висловлюватись нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою в його бік.

З письмових пояснень ОСОБА_3 також слідує про порушення громадського порядку та спокою громадян діями їх сусіда ОСОБА_1 , який у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , голосно виловлювався нецензурною лайкою, вчинив сварку та погрожував фізичною розправою.

Зі змісту диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто об`єктом даного правопорушення є громадський порядок і спокій громадян. Громадський порядок в тому числі полягає у дотриманні правил моральності.

Скоєні ОСОБА_1 дії з порушення спокою громадян, зокрема сусідів ОСОБА_4 , що виразилися у гучному прослуховуванні музики у час для відпочинку, зокрема о 22-30 годині, а в подальшому і висловлювання нецензурною лайкою в бік сусідів на прохання надати їм можливість для відпочинку, вказують на порушення суспільних правил моральності та скоєння даного правопорушення саме з хуліганських мотивів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП притягується не вперше.

Сам ОСОБА_1 пояснив, що такі порушення допускає, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проте ніяких заходів до лікування від алкогольної залежності не приймає. За постановами у інших справах відносно нього щодо притягнення до адміністративної відповідальності, штрафів не сплатив.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з метою запобігання скоєння ОСОБА_1 аналогічних правопорушень та виправлення останнього слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 283 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п`ятнадцяти дів адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська