Справа №522/6666/20
Провадження №3/522/4273/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Одеській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, напроти буд. 1б, керуючи т/з Honda VT750C2B д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоравшись із керуванням, допустила наїзд на сміттєвий бак, з подальшим падінням на проїжджу частину. В результаті зіткнення уламок від сміттєвого баку відлетів у напрямку службового автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 , білий на блакитному фоні під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку позаду, що спричинило пошкодження лобового скла. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину, пояснивши, що допустила наїзд на сміттєвий бак вимушено, оскільки її переслідували працівники поліції. Крім того, в судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ростомов Г.А. звертав увагу на протиправність розміщення сміттєзбірників на проїжджій частині, зіткнення з якими спричинило пошкодження іншого транспортного засобу. В судовому засіданні 31.07.2020 представником заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, її винуватість підтверджена дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №064826 від 13.04.2020 р., в якому зазначено, що вона, керуючи т/з Honda VT750C2B д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоравшись із керуванням, допустила наїзд на сміттєвий бак, з подальшим падінням на проїжджу частину. Внаслідок зіткнення уламок від сміттєвого баку відлетів у напрямку службового автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку позаду, що спричинило пошкодження лобового скла.

-висновком про обґрунтованість не внесення інформації до ЄРДР за фактом ДТП за участю ОСОБА_1 , з якого вбачається, що слідчий за результатом аналізу матеріалів дослідчої перевірки встановив порушення вимог ПДР з боку водія ОСОБА_1 , однак, не знайшов для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки інші учасники ДТП не отримали тілесних ушкоджень.

-протоколом огляду місця ДТП від 10.04.2020 року та план-схемою в яких зафіксована інформація щодо обставин події, розташування транспортних засобів, напрямок їх руху, наявність слідів ковзання та пошкоджень всієї правої сторони мотоцикла і пошкоджень лобового скла патрульного автомобіля.

-відеозаписом з місця ДТП.

Наведені докази узгоджуються між собою і у повному обсязі доводять винуватість ОСОБА_3 у порушенні приписів п. 12.1 ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

При цьому факт протиправності розміщення сміттєзбірника на проїжджій частині не виключає наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, оскільки належним виконання вимог п.12.1 ПДР вона могла уникнути наїзду на перешкоду.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.9, 24, 34, 38, 124, 247, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

31.07.2020