Справа № 159/3154/20
Провадження № 3-в/159/9/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим адміністративним стягненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайсуду Волинської області 19.08.20 р. надійшло вказане вище подання, обгрунтоване тим, що постанова щодо ОСОБА_1 (далі правопорушник) надійшла до заявника 03.08.20 р.. Тоді ж правопорушникові було направлено виклик до відділу на 12.08.20 р.. Однак правопорушник не з`явився, а його матір повідомила, що її син ОСОБА_2 з кінця липня 2020 р. перебуває у РП і повернеться у кінці вересня 2020 р.; він знає про накладене на нього адмінстягнення. Покликаючись на ст. 321 4 КУпАП, зазначає, що наведене вище свідчить про свідоме ухиляння правопорушника від відбування стягнення у виді громадських робіт. Тому просить вирішити питання про заміну правопорушникові адмінстягнення у виді громадських робіт іншим адмінстягненням, з покликанням на ст. 321- 4 КУпАП.

Представник заявника та правопорушник у судове засідання не з`явились, хоча, кожен зокрема, і заявник, і правопорушник - належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомлено.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 07/2020 р. щодо правопорушника, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Так згідно з постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 15.07.20 р. у справі № 159/3 154/20 провадження № 3/159/1 958/20 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, останній, дійсно, з врахуванням ст. 36 КУпАП був визнаний винуватим у вчиненні вказаних вище правопорушень та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 год..

Вказана вище постанова судді як така, що набрала законної сили 27.07.20 р., була прийнята до виконання заявником 03.08.20 р..

Як стверджується матеріалами особової справи, правопорушникові не було роз`яснено порядку та умов відбування стягнення та він не отримував викликів до уповноваженого органу пробації з цього приводу особисто.

Повідомлення члена сім`ї правопорушника про його відсутність на теренах України не підтверджене документально, не свідчить переконливо та однозначно ні про відмову правопорушника від одержання відправлення, ні про його ухилення від відбувати стягнення.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, що виніс постанову.

За змістом ст. 321 - 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що факт ухилення правопорушника від відбування громадських робіт потребує додаткового підтвердження.

Тому клопотання є передчасним.

Керуючись ст. ст. 304, 321 4, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 173, 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання відмовити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк