Справа 682/1394/20
Провадження № 3/682/591/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , маючого на утриманні одну дитину, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2020 року ОСОБА_1 13.06.2020 року о 21 годині 23 хв., на території кафе «Ковчег» за адресою с. Крупець Славутського району Хмельницької області, вул. Б. Хмельницького, 2а вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався словами брутальної лайки сексуального характеру, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив громадській порядок та спокій громадян. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, суду пояснив, що у відповідь на репліки громадян він лаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2020 року, постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.2020 року, рапорту оперативного чергового від 13.06.2020 року, заяв від 13.06.2020 року та від 18.06.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 13.06.2020 року, протоколу допиту свідка від 23.06.2020 року та копії паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Рішення про закриття кримінального провадження слідчим слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Андрієвським А.О. прийнято 25.06.2020 року.

За таких обставин слід дійти висновку, що момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП ( один місяць з дня закриття кримінального провадження).

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, на підставі наведеного, керуючись: ст. 173, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 276-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Маршал І. М.