П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться справа про адміністративне правопорушення за № 308/4874/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №151131 від 14.05.2020 року та справа за № 308/4876/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №151132 від 14.05.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, вони підлягають об`єднанню в одне провадження відповідно до ст. 36 КУпАП.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №151131 від 14.05.2020 року - 13.05.2020 року, близько 05 год. 30 хв., під час перевірки місця проживання особи, яка підлягає адміністративному нагляду - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що останній відсутній. Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені до нього правила адміністративного нагляду про заборону покидати місце проживання з 23.00 до 06.00 години. Дії останнього підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП - «Порушення правил адміністративного нагляду».

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №151132 від 14.05.2020 року - 06.05.2020 року, особа, яка підлягає адміністративному нагляду - ОСОБА_1 , не з`явився до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А, для реєстрації відповідно до Постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2020 року про встановлення останньому адміністративного нагляду. Дії останнього підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - «Порушення правил адміністративного нагляду».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянула справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшла до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №151131 від 14.05.2020 року стосовно ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №151132 від 14.05.2020 року, рапортом працівника поліції про перевірку особи, яка підлягає адміністративному нагляду, поясненням особи, яка підлягає адміністративному нагляду(Добош А.П.), постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2020 року у справі 308/3710/20, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахувала характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП-у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 308/4874/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 308/4876/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер 308/4874/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева