Єдиний унікальний номер 725/255/20
Номер провадження 3/725/200/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 січня 2020 року о 21:58год., керував транспортним засобом марки «Toyota Prsus», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Винниченка, 4а в м.Чернівці, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло, однак від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків у лікаря нарколога.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи відносно себе не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, місце та час розгляду справи. Проте через канцелярію суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення. У своїх запереченнях ОСОБА_1 вказував, що з протоколом він абсолютно не погоджується, так як протокол не відображає всіх обставин та не відповідає вимогам ст.266 КУпАП. Працівниками поліції йому було відмовлено пройти огляд на стан сп`яніння на місці, оскільки у працівників патрульної поліції не було при собі спеціального пристрою та документів щодо технічних характеристик вказаного пристрою. У протоколі не відображено всіх фактичних обставин, які мали значення, а свідки засвідчили факт відмови лише після того, як було складено протокол. Зазначив, що від керування автомобілем його працівники поліції не відсторонили, що також свідчить про те, що він не перебував у стані сп`яніння. Просив провадженні у справі закрити, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина повністю доводиться наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності двох свідків, направленням водія на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, поясненнями свідків, відеозаписом з бодікамер, на якому чітко зафіксовано що ОСОБА_1 на пропозицію патрульного поліцейського відмовляється пройти огляд у встановленому законом порядку на стан сп`яніння.

Також слід зазначити те, що жодних доказів на підтвердження своїх пояснень чи спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надав, хоча не був позбавлений можливості звернутися до будь-якого іншого лікувального закладу для здачі аналізу крові чи слини безпосередньо після того, як на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини справи, суд дійшов висновку, що позиція ОСОБА_1 щодо невизнання вини, обрана ним як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене порушення.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: штраф в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно вимог ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич