Провадження № 3/734/223/20 Справа № 734/191/20
ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І, розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: Філія «Чемер» ДП «Чайка», Козелецький район, с. Новий Шлях, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

зі змісту протоколу серії ДПР18 № 357770 від 22 січня 2020 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 00 годині 15 хвилин 22 січня 2020 року ОСОБА_1 керував мопедом автомобілем «VOLKSWAGEN VENTO» днз. НОМЕР_2 , по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 98 км, в с. Кіпті, Козелецького району, в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння за згодою водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № ARHE-0221 у присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки доказом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, є постанова Козелецького районного суду від 06 серпня 2019 року.

Правопорушник в судове засідання з`явився, свою вину визнав в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357770 від 22 січня 2020 року, актом огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП Орищенко Є.М.

Згідно довідки начальника ВАП УПП у Чернігівській області Горбенко Є.В. 24.03.1980 р.н., посвідчення водія не отримував.

Згідно довідки начальника ВАП УПП у Чернігівській області автомобіль марки автомобілем «VOLKSWAGEN VENTO» днз. СВ НОМЕР_3 зареєстровано за гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до визначення терміну у п.1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Згідно п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортну, а також адміністративні правопорушення на транспорті, від 23.12.2005 року № 14, суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права, або взагалі його не мала.

Отже, за змістом вказаних норм стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до особи, яка його не має, не може бути застосовано. А тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування, без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Т.І. Іванюк