Справа № 675/2177/19
Провадження № 3/675/56/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , свідоцтво про народження І- НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

індивідуальний ідентифікаційний код невідомий,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10 вересня 2019 року о 22 годині 30 хвилин на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Іж-Планета», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КЗ «Острозька ОПЛ», що підтверджується висновком № 65 від 10 вересня 2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 за повторним викликом не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, від отримання повістки відмовився.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ООСОБА_2 № 113608 від 10 вересня 2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10 вересня 2019 року, висновком КЗ «Острозька ОПЛ» від 10 вересня 2019 року № 65 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою начальника Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Ізяславського районного суду Хмельницької області 02 жовтня 2019 року. ОСОБА_1 неодноразово викликався судом для розгляду вказаного протоколу шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень з повідомленням, однак жодного разу у судове засідання не з`явився.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 113608 від 10 вересня 2019 року та довідці про отримання посвідчення водія рік народження ОСОБА_1 зазначений «1998», в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10 вересня 2019 року, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 вересня 2019 року та у рапорті начальника СРПП № 3 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 10 вересня 2019 року рік народження ОСОБА_1 «1988».

У зв`язку з неможливістю ідентифікації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, були повернуті до Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

20 січня 2020 року адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно надійшли до Ізяславського районного суду Хмельницької області. Рік народження ОСОБА_1 як у протоколі, так і у інших документах, встановлений 1988.

Враховуючи те, що правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , вчинене 10 вересня 2019 року, на момент повторного надходження матеріалів до суду та на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська