Справа № 663/2585/20
Провадження № 3/663/1344/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 серпня 2020 року, близько 11 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Супер-Сам», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: масло вершкове та крабові палички, чим завдала незначних матеріальних збитків на суму 195 гривень, своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала, з викладеними в протоколі обставинами погодилася, в скоєному щиро розкаялася, запевнила суд, що не повторить подібних дій у майбутньому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2020 року серії ВАБ № 405458

- копією повідомлення заступника начальника ВП - начальника СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області з приводу відсутності даних, які б вказували на наявність в діях гр. ОСОБА_1 , кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 серпня 2020 року;

- копією рапорту чергового Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 16 серпня 2020 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16 серпня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16 серпня 2020 року;

- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16 серпня 2020 року;

- таблицею ілюстрацією до протоколу огляду місця події за фактом дрібної крадіжки.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винної.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 51 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 51, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесятгривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.