Справа № 199/5426/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Енергозв`язок»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 87 по пр. Слобожанському в м. Дніпрі керував транспортним засобом «ГАЗ 2705-434», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, під час зміни напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без заперечень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 04 серпня 2020 року об 11 год. 15 хв. керував транспортним засобом «ГАЗ 2705-434», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по пр. Слобожанському з боку вул. Байкальської в бік вул. Б. Хмельницького, за перехрестям пр. Слобожанського та вул. Калинової, в районі будинку № 87 по пр. Слобожанському перед ним зупинився тролейбус, він увімкнув лівий покажчик повороту та перестроївся на сусідню смугу, після чого почав рухатися паралельно тролейбусу. В цей час ліворуч від нього здійснював маневр автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який випередивши його авто здійснив рух праворуч, в результаті чого сталося зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 04 серпня 2020 року об 11 год. 17 хв.керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN CRAFTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по пр. Слобожанському з боку вул. Байкальської в бік вул. Б. Хмельницького, за перехрестям пр. Слобожанського та вул. Калинової, в районі будинку № 87 по пр. Слобожанському в третій смузі руху й побачив автомобіль засобом «ГАЗ 2705-434», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився праворуч, так як у нього була перешкода у вигляді тролейбуса. Він почав змінювати напрямок руху та зміщуватися на смугу руху ОСОБА_3 , але не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого сталося зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

25.08.2020