Справа № 161/464/20
Провадження № 3/161/582/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 лютого 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С., за участю прокурора Іщика А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого майстром АЗС,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на посаді інженера, головного спеціаліста відділу інженерно-транспортної інфраструктури департаменту ЖКГ Луцької міської ради. На підставі розпорядження секретаря Луцької міської ради № 446-рб від 11.05.2018 року «Про звільнення ОСОБА_1 » ОСОБА_1 звільнено з займаної посади за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпПУ від 16.05.2018 року. Проте, ОСОБА_1 після звільнення був зобов`язаний подати декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування «після звільнення» до 00 години 01 хвилини 01 квітня року, наступного за звітним роком, у якому було припинено таку діяльність, а саме до 01.04.2019 року. Моніторинг Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 , декларацію особи, яка припинила свою діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування «після звільнення» подано несвоєчасно, а саме 26.07.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину щодо не своєчасного подання декларації визнав, суду пояснив, що не міг зайти в систему НАЗК, а тому і декларацію подано із запізненням, просив суд суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтримав повністю та просить притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Заслухавши думку правопорушника та прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП доведена протоколом № 10 про вчинення адміністративного правопорушення від 10 січня 2020 р., витягом з Єдиного Державного Реєстру Декларацій та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є корупційним правопорушенням; особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася; обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність.

При цьому, суд за наявності підстав, повинен обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КпАП України, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Виходячи з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, вирішальним у визначенні як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КпАП України, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративніправопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська