Справа № 635/67/20
Провадження по справі № 3/635/165/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «УСП «Хлібопекарський комплекс» Кулиничівський», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «УСП «Хлібопекарський комплекс» Кулиничівський», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Кутузівка, вул.Шкільна, 6, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 57582 гривень, у т.ч за 3 квартал 2019 року в сумі 57582грн., за 2 квартал 2019 року у сумі 446550 грн. 00 коп., чим порушила вимоги, п. 103.2, 10-3.4, п. 103.5, ст. 103, п.п.141.4.6, п.141.1, с.141 Податкового Кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена, її представник адвокат Щеглов Д.С. надав суду заву про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 84 від 05 грудня 2019 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УСП «Хлібопекарський комплекс» Кулиничівський» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №4202/20-40-05-01-08/37532566 від 05 грудня 2019 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 84 від 05 грудня 2019 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УСП «Хлібопекарський комплекс» Кулиничівський» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №4202/20-40-05-01-08/37532566 від 05 грудня 2019 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено за 2 та 3 квартал 2019 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 08 січня 2020 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко