Справа № 303/8192/19
№ 3/303/97/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 052237 від 18.12.2019 року, ОСОБА_1 18.12.2019 року о 00 год. 02 хв. в м.Мукачеві по вул.Ужгородська, біля буд.5, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляду на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із використанням технічного засобу «Драгер 0032» в присутності двох свідків.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139900 від 18.12.2019 року, ОСОБА_1 18.12.2019 року о 00 год. 02 хв. в м.Мукачеві по вул.Ужгородська, біля буд.9, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Geely», н.з. НОМЕР_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що вечером 17 грудня та в ніч на 18 грудня 2019 року він не керував транспортним засобом, а керував за його проханням товариш ОСОБА_2 , який після зіткнення з іншим автомобілем зразу залишив місце події, а він залишився біля свого автомобіля. На даний час ОСОБА_3 знаходиться на заробітках за кордоном, тому забезпечити його явку до суду для дачі пояснень він не зміг.

У відповідності до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної

- 2 -

відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ч.1 ст.266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, вона визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно п.2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Переглядом відеозапису, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що у ньому не відображено, що ОСОБА_1 керував (рухався) автомобілем, видно, що транспортний засіб перебуває у нерухомому стані, що узгоджується з поясненням ОСОБА_1 . Також з матеріалів справи вбачається, що працівники поліції прибули на місце ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , приблизно через 20 хвилин, а не зупинили цей автомобіль, отже, присутні на місці складання протоколу двоє свідків засвідчили лише те, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння, яким зафіксовано такий його стан, а про те чи був він у той період часу (чи незадовго до цього) водієм вони об`єктивно не могли бути обізнаними.

До справи не додано належних і достовірних доказів, які б містили об`єктивні і достовірні відомості про те, що ОСОБА_1 18.12.2019 року о 00 год. 02 хв. в м.Мукачеві по вул.Ужгородська керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , а одже є водієм згідно Правил дорожнього руху України, Кодексу України про адміністративні правопорушення та вищевказаної Інструкції.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, загальних норм Конституції України та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними, достовірними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У даному випадку вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є доведеною.

Тому суддя прийшов до висновку про відсутність події та складу адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя

- 3 -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський