ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 серпня 2020 рокуСправа №: 695/843/20
Номер провадження 3/695/717/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.Ю. Степченко розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256793 від 09.04.2020 року, ОСОБА_1 , 09.04.2020 року, близько 14 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейне насильство відносно своєї матері, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з`явився із невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшло клопотання захисника Некоза М.М. про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки останній має хронічне психічне захворювання, не усвідомлює своїх дій та не може ними керувати.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказувала, що конфлікт між нею та її сином врегульовано, претензій вона до нього не має. Також зазначила, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства.

Дослідивши матеріали справи прихожу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 173-2 КУпАП, при цьому частина статті у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена.

При розгляді матеріалів справи суддя не може взяти до уваги клопотання адвоката Некоза М.М. про закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки повноваження останнього як представника ОСОБА_1 матеріалами справи не ся.

Разом із тим відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульоване ст. 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Суд вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинене 09.04.2020 року, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст.. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін) за яких може бути накладено адміністративне стягнення, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Степченко М.Ю.