Справа № 175/384/20
Провадження № 3/175/177/20
Постанова

Іменем України

19 лютого 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши клопотання адвоката Купки Івана Павловича, який дії в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

18 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання захисника Ніязова Т.Р., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з підстав проживання в м. Херсон, а відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить призначити Господарський суд Херсонської області.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а самест.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що захисник Купка І.П., заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника і особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Купки Івана Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначеного на 09 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18 E-mail: ).

Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Господарському суду Херсонської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров