Справа № 442/5201/20
Провадження №3/442/2192/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу на АДРЕСА_1 , працюючу на посаді контролера в АТ «Львівгаз»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Так, 17.07.2020 в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2020 був повернений Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

18.08.2020 повторно Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області направлено матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 258094 від 02.07.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 258094 від 02.07.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 30.06.2020 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2008 року народження, який перебуваючи на території площадки АТП, 30.06.2020 о 19.30 год., що на вул. Горішня Брама, 183в м. Дрогобичі Львівської області здійснив щодо малолітнього ОСОБА_4 хуліганські дії, у зв`язку з чим дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В той же час, в самому протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах долучених до протоколу наявні пояснення ОСОБА_1 , яка вказує про те, що виконує покладені на неї обов`язки з приводу виховання сина та забезпечення належних умов навчання та розвитку.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відтак, приходжу до переконання, що протокол складений інспектором ювенальної превенції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Мроць В.М. жодним чином не розкриває суті об`єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, в даному протоколі графу: «потерпілі», інспектором ювенальної превенції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Мроць В.М. не заповнено, однак як можна встановити із фабули даного протоколу, потерпілим від даного адміністративного правопорушення інспектором зазначено Чолавін М.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 258094 від 02.07.2020 складено відносно ОСОБА_1 з порушенням ст. 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості належним чином встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, жодних підтверджуючих доказів невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків та вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП суду не представлено, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.