19.08.2020 Справа № 756/8440/20
Унікальний 756/8440/20
Порядковий 3/756/4439/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2020 року серії ДПР18 № 426255 ОСОБА_1 01.07.2020 року, о 01 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 по просп. Оболонському на з`їзді на вул. М. Тимошенко у м. Києві, не зайняв відповідне крайнє положення та при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався прямо по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Так, дії ОСОБА_1 які виразились у не наданні переваги у русі, працівниками патрульної поліції розцінені, як порушенням останньою п. 10.3; 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнала.

За погодженням з ОСОБА_1 , - адвокатом Туркіновим Ю.О. подано клопотання про доручення до справи доказів та про закриття справи у зв`язку з відсутністю в діях останньої події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 у порушенні останнім п.п 10.3; 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, обґрунтовується наступними доказами.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №426255, від 01.07.20 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи.

Оцінюючи наведені та досліджені в ході судового розгляду докази, з точки зору їх належності, допустимості, суд зважає на те, що в судовому засіданні не було доведено винуватість ОСОБА_1 у порушенні останньою п.п 10.3; 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вбачає невідповідність схеми ДТП, та пояснень водія автомобіля ««SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , фотознімкам та іншими наданими адвокатом Туркіновим Ю.О. доказам, які були надані суду та долучені до матеріалів справи та поясненням ОСОБА_1 .

У судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що водій автомобіля ««FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 не зайняла відповідне крайнє положення та при перестроюванні не надала перевагу у русі автомобілю марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 , як зазначалося в протоколі, або допустила будь-яке порушення ПДР України, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, що свідчить про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Жежера