ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 Справа №607/9859/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм транспортного засобу в фермерському господарстві «Тетянка»,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2020 р. о 23 год. 00 хв. в с. Малий Ходачків по вул. Центральна Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ауді 80» номерний знак « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора 6820 «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (1.57 0/00), чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, 31.05.2020 р. о 23 год. 00 хв. в с. Малий Ходачків по вул. Центральна Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ауді 80» номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Фіат Скудо» номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просив не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення передати на розгляд трудовому колективу.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні подав заяву, в якій вказав, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо відшкодування завданої йому шкоди немає. Крім цього, пояснив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та переданням матеріалів даної справи на розгляд трудового колективу.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання директора фермерського господарства «Тетянка» Безгура І.Д. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку із передачею матеріалів на розгляд трудового колективу фермерського господарства «Тетянка».

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465652, 465653 від 31.05.2020 р.; оглянутимвідеозаписом з місця події, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння; тестом на алкоголь до протоколу БД № 465652, зробленим 31.05.2020 р. за допомогою приладу алкотест 6820 «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (1.57 0/00); схемою місця ДТП, яка 30.05.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 31.05.2020 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 21 КУпАП.

Із клопотання директора фермерського господарства «Тетянка» Безгура І.Д. вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді водія, позитивно характеризується, сумлінно виконує свої обов`язки, в його посадові обв`язки безпосередньо входить керування транпосртним засобом та догляд за ним, а тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, прохання колективу фермерського господарства «Тетянка» передати ОСОБА_1 на поруки трудового колективу фермерського господарства «Тетянка» та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнає себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, в матеріалах справи міститься клопотання колективу фермерського господарства «Тетянка» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку із передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, де він позитивно характеризується, а тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу фермерського господарства «Тетянка».

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, а матеріали щодо нього передати на розгляд трудового колективу.

Керуючись статтями 21, 33, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу фермерського господарства «Тетянка» для застосування заходів громадського впливу.

Матеріали направити на розгляд трудового колективу фермерського господарства «Тетянка».

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , директор фермерського господарства «Тетянка» повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи повідомити суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко