Провадження № 3/761/5606/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді офіцера відділу живучості управління безпеки військової служби Командування Сухопутних військ ЗС України,
за п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2020 року, 30.06.2020 на адресу 1 управління ГУ ВКР ДКР СБ України надійшли матеріали службового розслідування щодо створення передумов до витоку службової інформації з обмеженим доступом у сфері оборони з боку посадових осіб управління безпеки військової служби Командування Сухопутних військ ЗС України.
Так, 20 травня 2020 року о 15.00 в службовому приміщенні №132 будівлі 113/6 військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) виявлено факт відпрацювання офіцером відділу живучості управління безпеки військової служби Командування Сухопутних військ ЗС України майором ОСОБА_1 службових документів, пов`язаних із виконанням ним службових обов`язків, на особистому ноутбуці марки ASUS R-558UO-DM8Q9D.
Так, означений ноутбук ОСОБА_1 був тимчасово вилучений представниками управління охорони державної таємниці КСВ ЗС України для проведення огляду та оцінки інформації (електронних файлів) на предмет наявності в них секретної інформації та інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».
В ході огляду встановлено факт зберігання (обробки) на жорсткому магнітному диску документів (відомостей) з грифом обмеження доступу «Для службового користування» а саме:
- С: Пользователи/Mak-Sim/Документы (електронний файл УКОМПЛЕКТОВАНІСТЬ 2020станом на 25.04. xlsx (28 Кб)), «Відомість укомплектування пожежних підрозділів Сухопутних військ особовим складом та технікою станом на 02.04.2020 рік», розкриває відомості про дійсні найменування з`єднань, військових частин (установ) Збройних сил України за наявності умовного найменування, містить інформацію з обмеженим доступом та підпадає під дію підпункту 2.2. Переліку відомостей Збройних сил України, що становлять службову інформацію (далі - ПСІ-2017);
- Е:/РАБОТА/Методичні заняття 2019/Заняття А0665 Десна/Конспекти мої/Конспекти на заняття/Табель термінових донесень (електронний файл ДГШ- ТТЦ.dос (72 Кб)), «Директива Генерального штабу Збройних сил України від 09.12.2015 №Д-23», розкриває відомості про питання організації та впровадження заходів щодо застосування засобів державного розпізнавання об`єктів, або відомості за окремими показниками про готовність до роботи, тренування з відновлення імітостійкого режиму розпізнавання, наявність недоліків, що не розкривають питань безпеки застосування містить інформацію з обмеженим доступом та підпадає під дію підпункту 1.11. ПСІ-2017, виконавець старший офіцер ВОП УОП ГРУ ГШ ЗС України підполковник М.М. Лапай.
Також зафіксовано факт підключення ноутбука до мережі «Інтернет» із застосування мобільного телефону чим було створено реальну загрозу порушення доступності до інформації, зокрема за рахунок її витоку (просочення) незахищеними каналами. Поруч із цим фактів розголошення інформації з обмеженим доступом чи витоку її технічними каналами не встановлено.
При цьому електронний Файл «ДГШ-ТТД.сіос» виготовлений в Генеральному штабі ЗС України та в порушення вимог пунктів 12, 13, 34. 38. 42. 55 «Типової інструкції про порядок ведення обліку. зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію». затвердженої постановою КМУ №736 від 19.10.2016 був скопійований ОСОБА_1 з метою подальшого використання в ході виконання обов язків військової служби.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, надання грифа секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці, або ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, а також безпідставне скасування чи зниження грифа секретності матеріальних носіїв секретної інформації, тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/1/3-2332нт від 13.07.2020 року, актом службового розслідування від 18.06.2020 року, актом огляду та оцінки інформації від 05.06.2020 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 ..
Таким чином приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому є звільненим від сплати судового збору.
Керуючись ст. 33, п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ М.А. РИБАК