ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Із Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за вихідним №36/1-1287 від 22.06.2020 року надійшла вище указана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП, та автоматизованою системою судова справа була розподілена у Приморському районному суді м. Одеси 03.07.2020 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 19.06.2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 передав пристрій травматичної дії «Форт 17», калібр 9 мм. № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , який дійсний до 08.11.2022 року знайомому ОСОБА_2 , чим порушив КУпАП, передача зброї іншим особам.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки 22.07.2020 року про виклик до суду на 10 годину 30 хвилин 17.08.2020 року, та направлення йому судової повістки про виклик до суду на 9 годину 27.08.2020 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси,

Правопорушник ОСОБА_1 27.08.2020 року звернувся до судового засідання із письмовою заявою, у якій визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, та просив розглядати справу без його участі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ч.1 ст.190 КУпАП передбачена відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, а саме відповідно до дозволу виданого на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , який дійсний до 08.11.2022 року йому надано право на зберігання, носіння пристрою травматичної дії «Форт 17», калібр 9 мм. № НОМЕР_1 .

Об`єктивна сторона правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.190 КУпАП передбачає придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Диспозицією ч.1 ст.190 КУпАП не передбачена відповідальність за передачу іншій особі, або громадянину пристрою травматичної дії, тому суддя приходить до висновку про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не були зазначені дії ОСОБА_1 , за які він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП, тому такий протокол не може бути врахований як доказ по адміністративній справі.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 19.06.2020 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.190 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 19.06.2020 року передав іншим особам, або громадянину вогнепальну мисливську чи холодну зброю, а також пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом працівниками поліції суду не надано.

Будь-які свідки, що можуть підтвердити вчинення указаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у протоколі не зазначені.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 19.06.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

27.08.2020