Справа № 214/955/20
3/214/731/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в депо «Мудрена», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року о 20-00 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Волгоградській, пішохід ОСОБА_1 переходив проїжджу частину поза пішохідним переходом, раптово вийшов на проїжджу частину дороги яка має чотири смуги для руху в наслідок чого відбувся контакт з автомобілем Gelly CK 2, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а громадянин ОСОБА_1 був травмований.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З рапорту інспектора Мостового Ю.В. вбачається, що 28.12.2019 року о 20-25 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те що о 20-24 год. за адресою: Саксаганський район м. Кривий Ріг, вул. Мудрована, екіпаж 126, сталося ДТП за участю Джилі СК державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з кільця 95-го кварталу та скоїв наїзд на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину під мостом зліва на право по ходу руху вказаного автомобіля. Потерпілий госпіталізований бригадою ШМД № 2 до міської лікарні з тілесними ушкодженнями у вигляді СГМ, забитої рани лоба, розвиненої скальпованої рани правого стегна.

Крім того, до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли ще дві заяві, які зареєстровані в ЖЄО за № 34871 та № 34882. З вищезазначених заяв вбачається, що 28.12.2019 року за адресою: Саксаганський район, м. Кривий Ріг, м-н. Мудрьона до другої лікарні доставлено після ДТП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ЗЧПТ, СГМ, забита рана лоба, обширна скальпірована рана правого стегна, госпіталізовано в полі травму.

Відповідно до довідки виданої КП «Криворізька міська лікарня № 2» від 13 січня 2020 року ОСОБА_1 з 28.12.2019 року по день видачі довідки перебуває на стаціонарному лікуванні. Діагноз Поєднана травма. Закрита травма голови. Струс головного мозку. Обширна рвано-скальпова рана гомілки.

Проте, з матеріалів адміністративної справи не вбачається можливим визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень особи.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної від 28.12.2019 року, пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , довідки виданої КП «Криворізька міська лікарня № 2» ДОР» вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409452 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, однак правової оцінки діям осіб причетних до ДТП органом досудового розслідування не надано, так як за даним фактом не приймалося рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що факти дорожньо-транспортної пригоди, які зареєстровано 28.12.2019 року у ЖЄО № 34865 підлягають перевірці та оцінці у передбачений КПК України спосіб, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, проте зазначених дій не вчинив.

Таким чином, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська