Справа № 458/814/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на проживання та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст.173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

встановив:

31.08.2020 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП №458/814/20 (провадження №3/458/699/2020) та відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП №458/815/20 (провадження №3/458/700/2020).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суддя встановив.

19.08.2020 близько 19:30 год в с. Верхня Яблунька, в житловому будинку по місцю проживання гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив скандал з своєю дружиною ОСОБА_2 під час якого кричав на неї, виражавсяв її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоди фізичному чи психічному здоров`ю своїй дружині.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 21.08.2020 близько 20:000 год в с. Верхня Яблунька, в житловому будинку по місцю проживання гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив скандал з своєю дружиною ОСОБА_1 , під час якого кричав на неї, виражавсяв її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоди фізичному чи психічному здоров`ю своїй дружині.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що дійсно 19.08.2020 та 21.08.2020 за місцем свого проживання скандалив із своєю дружиною ОСОБА_2 , оскільки був у стані алкогольного сп`яніння, розкаявся у вчиненомиу, вказав, що більше не буде вчиняти сварки.

Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 259532 від 31.08.2020 та серії ВАБ № 259533 від 31.08.2020, поясненнями порушника і письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 19.08.2020 та 21.08.2020 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, як обтяжуючу обставину, а тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, 40-1, 173-2 ч.1 , 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП №458/814/20 (провадження №3/458/699/2020) та відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч. 1 КУпАП №458/815/20 (провадження №3/458/700/2020) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №458/814/20 (провадження №3/458/699/2020).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик