Справа №: 653/2389/20
Провадження № 3/653/1492/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер невідомо, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.07.2020 року приблизно о 19-00 годині в м. Генічеськ по вул. Лермонтова, біля будинку №38 на дитячому майданчику ОСОБА_1 висловлювалася брудною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дитини.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнала та вказала, що надала відеозапис дільничному ОСОБА_3 з місця події, з якого вбачається, що вона не висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та її дитини, а навпаки це вона її ображала, проте слідчий не зібрав докази та склав протокол незаконно та без підстав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 не висловлювалась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_5 , а навпаки остання перша почала сварку.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , вивчивши наданий ОСОБА_1 відеозапис з місця події, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Згідно протоколу серії ВАБ №276500 від 03.08.2020 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, тобто об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад), а об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Проте, досліджуючи відеозапис з місця події, наданий ОСОБА_1 в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 не виражалась нецензурною лайкою у громадському місці, як і не ображала ОСОБА_2 і її дитину. Її висловлювання не були направленні на порушення громадського порядку та спокою громадян.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою уст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Докази долучені до протоколу про адмінправопорушення взагалі не містять в собі відомості, з яких вбачається про наявність обставин вчинення адмінправопорушення, які зазначені в протоколі. До протоколу у якості доказу додано лише письмові пояснення потерпілої сторони, яка є заінтересованою особою у цій справі, а тому суд до них відноситься критично, оскільки вони не підтверджені іншими доказами.

В матеріалах справи відсутні інші докази на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

За таких обставин, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведений належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2020 р.

Постанова набрала чинності _____________2020 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова