ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 Справа №607/13165/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника громадської організації,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 717763 від 07 серпня 2020 року, ОСОБА_1 06 серпня 2020 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину не визнала і пояснила, що домашнього насильства щодо ОСОБА_2 не вчиняла.

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву у якій вказав, що викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки його дружина будь-яких дій спрямованих на вчинення будь-якого насильства щодо нього не вчиняла. Просить закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В якості доказів вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено: заяву ОСОБА_2 від 07 серпня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 07 серпня 2020 року.

Будь-які інші докази на підтвердження фактів, які викладено у протоколі, матеріали справи не містять.

Натомість, потерпілим ОСОБА_2 надано до суду заяву в якій вказано, що ОСОБА_1 будь-яких насильницьких дій щодо нього не вчиняла, а тому претензій до неї він не має.

Зваживши у сукупності на наведені вище докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а як наслідок відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 247, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак