Справа №: 630/165/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2020 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мікотки Н.М. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, на підставі ст. 321-4 КУпАП покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин, Харківської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

23.06.2020 року постановою Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

До суду надійшло подання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мікотки Н.М. про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - штрафом, оскільки остання наміру відпрацьовувати 40 годин громадських робіт не має. Станом на день звернення, відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт немає.

У зв`язку з чим, орган пробації вважає за доцільне замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Судом встановлено, що 06.07.2020 року до Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшла постанова від 23.06.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , на підставі якої остання визнана винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Згідно п. 3.11 наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (додаток 6). Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно п.3.22 наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт(додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів подання суд вбачає, що дії Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 мають формальний характер. Тобто ніяких конкретних дій щодо виконання адміністративного стягнення вчинено не було. Вказаними діями Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області нівелюється мета адміністративного стягнення визначеного у ст. 23 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 23, 304, 305, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мікотки Н.М. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - відмовити.

Матеріали особової справи № 2/2020 повернути до Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Зінченко