21.08.2020
Справа № 744/748/20
Провадження № 3/744/276/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що на виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 12.08.2019 р. (провадження № 3/744/258/2019) гр. ОСОБА_1 видано направлення № 35/19/106-20 від 16.02.2020 р. до Семенівської міської ради Чернігівської області для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт. Згідно графіку гр. ОСОБА_1 години суспільно корисних робіт повинен був відпрацьовувати в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області в період з 10.02.2020 по 23.07.2020 в парку розташованому в центрі села Архипівка Семенівського району Чернігівської області. Але на відпрацювання не з`явився без поважних причин, чим допустив 80 годин прогулів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив про те, що він повністю відпрацював суспільно корисні роботи.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання до Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Втім, на порушення згаданої норми закону, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про те, в який саме період часу ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт.

Також, справа про адміністративне правопорушення не містить передбачених п. п. 13.16, 13.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства

юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві

юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989 (із наступними змінами), копії наказу або розпорядження про початок відбування порушником суспільно корисних робіт, де зазначаються відомості про закріплення за порушником відповідальної особи, ознайомлення порушника із правилами техніки безпеки при виконанні робіт, табелі виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, копії яких щомісяця надсилаються до уповноваженого органу з питань пробації протягом відбуття порушником суспільно корисних робіт.

Крім цього, відмітка про реєстрацію (надходження) до Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області довідки в.о. старости щодо ОСОБА_1 (а.с. 8) немає, рапорт старшого інспектора Сенька С. М. (а.с. 6) не зареєстрований, резолюції начальника на ньому немає.

Таким чином, зважаючи на приведені вище твердження ОСОБА_1 про відпрацювання ним суспільно корисних робіт за наявних матеріалів справи чи дійсно він їх відпрацював за законом встановити не можливо.

Більш того, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення фабула обвинувачення вказує на його не конкретність, адже період часу не явок ОСОБА_1 на відпрацювання у протоколі не зазначено (є лише відомості про те, коли він нібито повинен був відпрацьовувати), що істотно порушує право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист.

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми закону стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип