Справа № 390/694/20
Провадження № 3/390/360/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу Серії ОБ № 009523 від 18.05.2020 року. ОСОБА_1 18.05.2020 року об 10.00 год. по вул. Циганській в с. Калинівка Кропивницького району, керував транспортним засобом ВАЗ 21043-20, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з застосуванням приладу Драгер № ARCE-0180 в присутності двох свідків. Результат огляду 1.19 % промеле, чим порушив вимоги п.п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 009523 від 18.05.2020 року про приятгнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшов до суду 20.05.2020 року.

Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 22.06.2020 року було направлено звернення до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та УДМС України в Кіровоградській області для встановлення зареєстрованого місця проживання правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей Михайлівської сільської ради, яка отримана судом 20.07.2020 року, ОСОБА_1 на території сільської ради не проживає та не зареєстрований.

Відповідно до відомостей УДМС України в Кіровоградській області, яка отримана судом 22.07.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Калинівка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання на 01.06.2020 року, 15.06.2020 року 01.07.2020 року та 27.07.2020 року не з`являвся. Судові повістки поверталися з відмоткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи свідчать, що правопорушення вчинено 18 травня 2020 року, а тому адміністративне стягнення судом не може бути призначено, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а також, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 130, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник