Справа № 357/1397/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, техніка групи бойового управління військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2020 вбачається, що прапорщик ОСОБА_2 проігнорував та не виконав письмовий наказ №27 від 31.01.2020 тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_2 повинен був прибути у службове відрядження до військової частини НОМЕР_2 , яка на той час дислокувалась в смт Гончарське Чернігівської області, для виконання завдання за призначенням. Однак, 31.01.2020 прапорщик ОСОБА_2 , грубо порушуючи порядок проходження військової служби, вжив спиртні напої та до військової частини НОМЕР_2 не прибув, про що свідчить відсутність відмітки про прибуття у посвідченні про відрядження та 03.02.2020 повернувся безпідставно до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , через небажання проходити військову службу у відрядженні в військовій частині НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду з`явився, свою вину визнав та пояснив, що проігнорував та не виконав письмовий наказ №27 від 31.01.2020 тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , вживши спиртні напої в смт Гончарське та поїхав до міста Чернігова проводити час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, 03.02.2020 повернувся до військової частини НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягом із наказу №27, посвідченням про відрядження, витягом з наказу №67, витягом з наказу №224.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_2 , вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання наказу командира (начальника), вчинене в умовах дії особливого періоду.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суддею не встановлено

Суддя вважає, що ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяО. В. Ларіна