Справа №295/2092/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №077475 від 05.02.2019 року ОСОБА_1 11.12.2018 року о 11 годині 10 хвилин керуючи автомобілем марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Чуднівська, перевищила безпечну швидкість руху в межах населеного пункту, що стало причиною зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Forza» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухаючись на зустріч, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п.12.9.б Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , слідує, що 11.12.2018 року близько 11 години вона рухалась на автомобілі «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Чуднівська в напрямку центра міста в лівій смузі руху зі швидкістю 50 км/год. Виїхавши на міст побачила, що в зустрічному напрямку по правій смузі рухається автомобіль «ЗАЗ Forza», якого почало носити по дорозі та виносити на її смугу руху, внаслідок чого він виїхав на зустрічну смугу. Для уникнення зіткнення застосувала гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося. Внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні ошкодження.

В суді ОСОБА_2 , пояснив, що 11.12.2018 року о 11 годині 10 хвилин на автомобілі «ЗАЗ Forza» їхав з міста на навчання до Потехнічного інституту зі швидкість 30-40 км/год. Оскільки була ожеледиця, не впоравшись з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем «BMW X5». Вважає, що однією з причин ДТП стало недотримання водієм «BMW X5» встановленої швидкості руху на даній ділянці дороги.

Захисник Грішин Є.О. просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, оскільки в ДТП винен водій автомобіля марки «ЗАЗ Forza» ОСОБА_2 , вина якого встановлена рішенням суду.

Захисник Дмитрієва Ж.А. вважає, що в діях ОСОБА_1 , яка допустила порушення ПДР є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із схеми місця ДТП від 11.12.2018р. видно, що пригода сталася на мосту по вулиці Чуднівській м.Житомира. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів автомобілів: «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «ЗАЗ Forza» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 щодо елементів проїзної частини після ДТП(а.с.42).

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 30.01.2019р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн за те, що керуючи транспортним засобом ЗАЗ Forza, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на Чуднівському мосту, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій дорозі не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.29).

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-автотехнічної експертизи №1200/19-25 від 13.08.2019р. з технічної точки зору, в даній дорожній обстановці, водій автомобіля «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не мала технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Forza» д.н.з. НОМЕР_2 шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для її руху, як при швидкості руху керованого нею транспортного засобу 39км/год (максимально дозволена 40км/год), так і при швидкості 52 км/год. Причиною виникнення даної ДТП в даних умовах дорожнього руху, слід вважати технічно необґрунтовані дії водія ОСОБА_2 , які суперечили вимогам п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Оскільки водій ОСОБА_1 перебувала в аварійній ситуації, яку створив водій автомобіля «ЗАЗ Forza» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в її діях не вбачається порушення п.12.9бПДР, тому провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич