Справа № 175/1982/20
Провадження № 3/175/936/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн - НОМЕР_1 працюючого трактористом в ТОВ №Спецавтодор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413814 від 01.06.2020 року, 17 травня 2020 року о 13 год. 15 хв. на автодорозі М-29 яка проходить через територію Дніпровського району Дніпропетровської області, на перехресті з дорогою без назви, яка веде до м. Новомосковська Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки «Шевролет авео», д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого виїхав на зустрічний бік проїзної частини і скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 н.з НОМЕР_3 з причепом ПА н.з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Ходюш А.М. просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до висновку експерта від 22.07.2020 року № 19/104-9/2/883 ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, в той час, як в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Вислухавши адвоката, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю необхідним провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 по наступним підставам.

Так, об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого наступає відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Разом з тим, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09.06.2020 року (а.с. 24), в той час як адміністративне правопорушення вчинено 17.05.2020 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

01 липня 2020 року у даній справі було призначено судово автотехнічну експертизу. 04 серпня 2020 року до суду надійшов висновок експерта від 22.07.2020 року № 19/104-9/2/883, експертизу було проведено судовим експертом ОСОБА_3 , з якого, вбачається, що: «При заданому механізмові події дії водія автомобіля «Шевролет Авео» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору, при заданих на експертизу обставинах пригоди не вбачається невідповідності вимогам ПДР, які б знаходилися в причинному зв`язку з даною пригодою», в той час, як в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а відтак в діях ОСОБА_1 відсутній складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 277, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік