Справа №: 630/220/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2020 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

На розгляд Люботинського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248718 від 04.05.2020, ОСОБА_1 , 04.05.2020 о 02 год. 50 хв. керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різки запах алкоголю з порожнин роту) та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД №249337 від 04.05.2020 року ОСОБА_1 , 04.05.2020 року о 02 год. 50 хв., в м. Люботин на вул. Шевченка, 1-Е керував автомобілем ВАЗ 21088, д.н.з. НОМЕР_1 , та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль АЗ 2170, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 23.07.2020 справу відносно ОСОБА_1 було повернуто на дооформлення до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Однак, вимоги ст. 256 КУпАП Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області виконані так і не були, недоліки, зазначені у вищевказаній постанові суду від 23 липня 2020 року, не усунуті.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З урахуванням положень даної статті, обов`язковою складовою адміністративного протоколу є суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, наявні в справі матеріали вказують, що ОСОБА_1 04.05.2020 року керував ВАЗ-21088, допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого було спричинено пошкодження автомобілю ВАЗ 217030, а ще й автомобілю Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдано матеріальні збитки ОСОБА_2 .

Отже, суть адміністративного порушення, вчиненого ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 як іншого учасника дорожнього руху, не зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення БД №249337 від 04.05.2020, що позбавляє суд можливості встановити обставини спричинення матеріальних збитків автомобілю, яким вона керувала, а від так і забезпечення набуття нею процесуального статусу потерпілої.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, даний матеріал підлягає поверненню до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 257 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко