Справа № 357/943/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого вантажником, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2020 року близько 06 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Леваневського, 55, керуючись хуліганськими мотивами, почав ногами розбивати скло в приміщенні Білоцерківської міської бібліотеки № 8.

21.01.2020 року щодо ОСОБА_1 старшим дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 12 січня 2020 року близько 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Леваневського, 57, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає. Таємно від оточуючих шляхом вільного доступу здійснив крадіжку напою «Рево» та інших продуктів харчування на суму 156 грн. 80 коп., чим вчинив дрібну крадіжку.

21.01.2020 року щодо ОСОБА_1 старшим дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення ГР № 207999 від 21.01.2020 р., ГР № 207998 від 21.01.2020 р.,

висновком по результати розгляду звернення старшого охоронця «АТБ-маркету» ОСОБА_2 . ОСОБА_3 від 21.01.2020 р. по факту крадіжки в магазині «АТБ-маркет»;

листом заступника начальника СВ ВП № 1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Р. Стаднюка від 15.01.2020 р., згідно з яким відсутні дані, які б указували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю в зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР по матеріалам, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 12.01.2020 р. № 1279, 1280;

рапортом інспектора-чергового Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Ронського С.М. від 12.01.2020 р. про вчинення крадіжки в магазині «АТБ-маркет»;

відношенням та заявою заступника керуючого магазином ОСОБА_4 від 12.01.2020 р. по факту вчинення крадіжки в магазині «АТБ-маркет» в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 57 на суму 156,80 грн.;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 від 12.01.2020 р.;

висновком по результати розгляду звернення ОСОБА_7 від 21.01.2020 р. по факту пошкодження вікон в приміщенні міської бібліотеки № 8 по вул. Леваневського, 55 в м. Біла Церква;

рапортом помічника-чергового Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Царука Д.М від 12.01.2020 р. про пошкодження вікон в приміщенні міської бібліотеки № 8 по вул. Леваневського, 55 в м. Біла Церква;

листом заступника начальника СВ ВП № 1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Р. Стаднюка від 15.01.2020 р., згідно з яким відсутні дані, які б указували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю в зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР по матеріалам, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 12.01.2020 р. № 1286, 1278;

письмовою заявою ОСОБА_7 від 12.01.2020 р.,

протоколом огляду місця події від 12.01.2020 р., відповідно до якого об`єктом огляду є бібліотека філія № 8, яка знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 55. Вхід до бібліотеки здійснюється через металопластикові двері білого кольору. З правої сорони від входу близько 10 метрів було виявлено пошкоджені вікна, а саме: дві штуки. Вікно, яке зліва, має наскрізну дирку розміром близько 30 см;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 12.01.2020 р.;

додатком до ОМП від 12.01.2020 р. фототаблиця з пошкодженими вікнами в бібліотеці.

Відповідно до рахунку на оплату № 1701-0001 від 17.01.2020 р. покупець Відділ культури і туризму Білоцерківської міської ради, постачальник ТОВ «Глассо», договір на придбання товару склопакету в кількості 3 (три) шт. вартістю 2650 грн. за один, всього на суму 7950 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ст. 173 КУпАП повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко