Справа № 310/4514/20
3/310/2229/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, у якому зазначено, що 27.06.2020 року о 21 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 27.06.2020 року приблизно о 21.40 годин в м. Бердянськ по вул. Маяковського, 71, вибіг на проїзну частину та зіткнувся з автомобілем, що рухався.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але на розгляд справи не з`явився. У письмових поясненнях зазначив, що з сім`єю приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , та після того, як розрахувався з водієм почув удар та побачив, що дитина лежить біля автомобіля на проїзній частині. Після чого відвіз дитину до Бердянської дитячої лікарні для надання медичної допомоги.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шпакова Т.С. надала заперечення, у яких зазначила, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнає, оскільки належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню сина, створив йому всі належні умови для проживання, навчання та виховання, піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готує його до здобуття повної загальної середньої освіти та самостійного життя. Випадок, що стався 27.06.2020 року має ознаки нещасного випадку і до виховання не має жодного відношення. Так, 27.06.2020 року ОСОБА_1 з сім`єю перебував на відпочинку в м. Бердянськ, відразу після інциденту з сином, що стався близько 22-00 годин, ОСОБА_1 звернувся до відділення дитячої хірургії Бердянського територіального медичного об`єднання за медичною допомогою, а також за місцем проживання в м. Дніпро малолітнього ОСОБА_2 було додатково обстежено в КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» та проведено ультразвукове обстеження, за яким встановлено діагноз поверхневі травми голови. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_3 просила закрити провадження усправі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 279-4 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суб`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Положеннями ст. 150 СК України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з вимогами діючого адміністративного законодавства, а саме ч. 1 ст.184 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

З аналізу вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах, без конкретизації об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема, в протоколі не зазначено, в чому саме проявилось ухилення ОСОБА_1 від виховання сина, які саме дії ОСОБА_1 свідчать про невиконання ним батьківського обов`язку та які саме обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, яка має 7 частин, ОСОБА_1 не виконуються, в який період часу, з конкретною вказівкою на час кожної події.

Отже, приходжу до висновку, що до протоколу не додано достатніх доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 213, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя