Справа № 565/725/20
Провадження № 3/565/629/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малі Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №428872, складеному поліцейським СРПП №3 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області сержантом поліції Шах В.В. 14 червня 2020 року, зазначено, що 14 червня 2020 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю не визнала своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та заперечила обставини, зазначені у досліджуваному судом протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що 14 червня 2020 року о 12 годині 00 хвилин за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 вона не вчиняла домашнього насильства відносно своєї дочки ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 відмовилась давати показання в даній справі згідно ст.63 Конституції України, про що подала у суд відповідну письмову заяву від 13 липня 2020 року. Окрім того, у вказаній письмовій заяві потерпіла ОСОБА_2 вказала про відсутність у неї претензій до своєї мами ОСОБА_1 та просила суд закрити провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд врахував позицію потерпілої ОСОБА_3 , викладену нею в письмовій заяві від 13 липня 2020 року, дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що в даному випадку обставини, зазначені у протоколі серії АПР18 №428872, складеному поліцейським СРПП №3 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області сержантом поліції Шах В.В. 14 червня 2020 року, не ґрунтуються на доказах справи та повністю спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , наданими безпосередньо суду, а також даними, викладеними у письмових доказах.

Так, із рапорту помічника чергового СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Демидчик Л. від 14 червня 2020 року слідує, що 14 червня 2020 року о 12 годині 17 хвилин зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що 14 червня 2020 року о 12 годині 17 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 її дочка ОСОБА_2 влаштувала домашнє насильство.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 від 14 червня 2020 року зазначено, що 14 червня 2020 року приблизно о 12 годині 15 хвилин вона звернулась на лінію «102», так як між нею і її дочкою ОСОБА_2 виникла сварка через побутові питання і виховання останньою свого сина ОСОБА_4 , в ході якої ОСОБА_3 неодноразово хотіла завдати їй ударів, вживала відносно неї нецензурну лайку і погрожувала фізичною розправою.

Окрім цього, до досліджуваного протоколу про адміністративне правопорушення додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №748547, складеного інспектором СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Кришком Ю.Ю. 14 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 КУпАП, та копію заяви ОСОБА_2 від 14 червня 2020 року про відмову від дачі пояснень працівнику поліції.

Отже, матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в сім`ї відносно своєї дочки ОСОБА_3 .

Рішення суду в справі про адміністративне правопорушення не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд