Справа №: 307/2384/20
Провадження № 3/307/998/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії механіка (фахівця зв`язку) групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б),
за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

21.06.2020 року близько 17 год. 00 хв. «Старшим зміни прикордонних нарядів» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (територія Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області) було виявлено відсутність патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії механіка (фахівця зв`язку) групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) солдата строкової служби ОСОБА_2 , мобільний телефон військовослужбовця знаходився поза зоною досяжності. До Мукачівського прикордонного загону солдата ОСОБА_2 було доставлено 23.06.2020 року близько 16:00. Своїми діями даний військовослужбовець порушив вимоги абзацу 1 (Свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок), статті 11 (Необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки) та статті 16 (Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями) Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що виразилось у самовільному залишенні місця служби тривалістю до трьох діб, чим він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що він дійсно покинув військову частину та поїхав у м.Чернівці на могилу покійного дядька.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008341 від 21 серпня 2020 року, висновком службового розслідування від 03.07.2020 року, наказом №1006-аг про результати службового розслідування від 14.07.2020 року, рапортом інспектора-чергового Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області Цупра В.М. від 21.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2020 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини слід накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на три доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк