Справа № 635/919619
Номер провадження 3/629/66/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 належним чином не виконує обов`язки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , яка 01.12.2019р. близько 00 год. 30 хв. знаходилась в стані алкогольного сп`яніння в кафе «Альянс» за адресою: м.Мерефа, вул. 5-го Вересня.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала повністю та просила призначити мінімальне покарання у виді попередження, зобов`язалась належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_1 ч. 1 ст.184 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 613979 від 01.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіює паспорта ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, встановлено щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 184, 221, 283-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко