Провадження №3/447/1501/20
Справа №447/1992/20
П О С Т А Н О В А

18.08.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст.ст. 121 ч.5 126 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 08.07.2020 о 23 год.10 хв. між с. Демня та с.Гонятичі Миколаївського району Львівської області, керував мотоциклем ММВВ 3112 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії , чим порушив вимоги п.п.2.1.А ПДР України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП України.

Крім того ОСОБА_1 08.07.2020 о 23 год.10 хв. на а/д між с. Демня та с.Гонятичі Миколаївського району Львівської області керував матоциклем ММВВ 3112 д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолома, чим порушив п.п.2.3 «Г» ПДР України,своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене чст.121 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045725 від 08.07.2020, 045724 від 08.07.2020 та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 121 ч.5,126 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30( тридцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять ) грн..

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3( трьох)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить (п`ятдесят одну) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510( п`ятсот десять)грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.