Справа № 617/1316/20
Провадження № 3/617/606/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суду Харківської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року до Вовчанського районного суду Харківської області після дооформлення надійшла справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БДР18 № 391064 від 12.06.2020 року, ОСОБА_1 12.06.2020 року о 23год. 18 хв. на вул. Станична, 27 в м. Вовчанську Харківської області керував мопедом RIGA- Дельта, не зареєстрованим, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на місці зупинки із застосуванням приладу газоаналізатор ALKOTECT 6820 та проходження огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 14.07.2020 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернуто до Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області на дооформлення у зв`язку з незазначенням у протоколі серії ДПР18 №391064 частини ст. 130 КУпАП та незасвідчення належним чином матеріалів доданих до протоколу. Після чого, справа повернулася до суду.

Перевіривши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів, складених поліцейським Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області та направлених на розгляд суду, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто відмова від проходження огляду на місці зупинки із застосуванням приладу газоаналізатор ALKOTECT 6820 та проходження огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Разом з тим, до протоколу додано Висновок № 88 КНЗ «Вовчанська ЦРЛ», відповідно до якого ОСОБА_1 12.06.2020 року о 23 год. 50 хв. оглянутий лікарем ОСОБА_3 з встановленням перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. У висновку зазначається про відмову ОСОБА_1 від проведення огляду на виявлення алкоголю в крові.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Вовчанському ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -