03.09.2020 Справа № 756/8081/20
Унікальний № 756/8081/20
Провадження № 3/756/4240/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в Гончарівській селищній раді, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020 року о 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись по Великій Кільцевій дорозі в м. Києві в бік м. Києва (Мінський проспект), керуючи автомобілем марки «ГАЗ 33021», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не врахував безпечної дистанції, не обрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 належно та завчасно викликався до суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення щодо нього. На його адресу проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №079809 від 20.06.2020, а саме: АДРЕСА_1 , направлялась судова повістка з інформацією про час, дату та місце розгляду справи. Клопотань, заяв або інших повідомлень від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 079809 від 20.06.2020, схемою місця ДТП від 20.06.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останнім зазначено, що керуючи автомобілем марки «ГАЗ 33021», державний номерний знак НОМЕР_1 , він дійсно не дотримався дистанції та здійснив поштовх у задню частину автомобіля марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_2 , поясненнями ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська