Справа 682/3738/19
Провадження № 3/682/80/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Сансервіс», відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надано не було, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14.12.2019 року о 08 годині 05 хв., гр. ОСОБА_1 на автодорозі Т1804 поблизу с. Перемишель Славутського району Хмельницької області керуючи т/з КіА SEPHIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки під час обгону, не переконався що на зустрічній смузі позаду нього здійснював обгін водій т/з DACA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з т/з DACIA LOGAN під час ДТП автомобілі зазначили механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які показали наступне. Зокрема, свідок ОСОБА_3 вказала, що 14.12.2019 року вона разом з своїм чоловіком їхали автомобілем DACA LOGAN на похорон, так, на автодорозі Т1804 поблизу с. Перемишель Славутського району Хмельницької області попереду в попутному напрямку рухався автомобіль Кіа та автобус, вони переконавшись в безпеці руху виїхали на смугу зустрічного руху з метою обгону вказаного транспорту, невдовзі в процесі виконання маневру обгону ОСОБА_3 почула якийсь незрозумілий для неї гучний звук, як згодом виявилось з їх автомобілем зіткнувся інший автомобіль під керуванням гр. ОСОБА_1 . Свідок ОСОБА_2 повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_3 та вказав, що він будучи за кермом автомобіля DACA LOGAN перед виконанням маневру обгону переконався, що це буде безпечно іншим учасникам руху і не чинитиме їм перешкод в русі виїхав на смугу зустрічного руху та розпочав обгін транспортних засобів, що рухались попереду. Так, вирівнявшись в русі з автомобілем Кіа, що рухався на смузі руху в попутному напрямку та вже майже обігнавши його ОСОБА_2 помітив, як вмить вказаний автомобіль звернув на смугу зустрічного руху, де саме в цей час здійснюючи обгін рухався ОСОБА_2 в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 391475 від 17.12.2019 року, до якого на окремому аркуші додаються письмові пояснення порушника, скріплені його особистим підписом згідно яких він вину визнав, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 391475 від 14.12.2019 року, рапорту прийняття заяви від 14.12.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 14.12.2019 року, схеми наслідків ДТП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.