Справа № 558/375/20
номер провадження 3/558/168/20
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 156365 від 29 червня 2020 року, ОСОБА_1 в м. Луцьк по вул. Карпенка-Карого керував автомобілем марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , - адвокат Урин О.І. заявив клопотання про надання доручення щодо збирання доказів, а саме: про надання доручення Управлінню патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29 червня 2020 року о 09:40 годині по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьк, за участю автомобіля «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 та «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , для визначення відстані від ділянки дороги по вул. Карпенка-Карого у напрямку Варшавського ринку, де дозволений маневр розвороту, до виїзду з парковки ТЦ «ПортСіті», а також для визначення відстані на якій водій автомобіля «OPEL VIVARO» (на аналогічному тому, який є учасником ДТП), перебуваючи по вул. Карпенка-Карого у напрямку Варшавського ринку, відразу після виїзду з парковки ТЦ «ПротСіті», з робочого місця водія, здатен помітити автомобіль «КАМАЗ» (аналогічний тому, що є учасником ДТП), що рухається в попутному напрямку в крайній лівій смузі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Урин О.І. вимоги клопотання підтримав, просив надати доручення на збирання доказів.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Філюк В.І. заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на ту обставину, що поліцейський при складанні протоколу про адміністративне правопорушення повинен був встановити всі обставини події.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши учасників справи, суддя приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки наданих доказів, клопотання необхідно задовольнити та надати доручення Управлінню патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 279 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Управлінню патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) у строк до 3 вересня 2020 року провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29 червня 2020 року о 09:40 годині по вул. Карпенка-Карого, за участю автомобіля «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 та «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду встановити:

- відстань від ділянки дороги по вул. Карпенка-Карого у напрямку Варшавського ринку, де дозволений маневр розвороту, до виїзду з парковки ТЦ «ПортСіті»;

- відстань на якій водій автомобіля «OPEL VIVARO» (аналогічного тому, який є учасником ДТП), перебуваючи по вул. Карпенка-Карого у напрямку Варшавського ринку, відразу після виїзду з парковки ТЦ «ПротСіті», з робочого місця водія здатен помітити автомобіль «КАМАЗ» (аналогічного тому, який є учасником ДТП), що рухається в попутному напрямку в крайній лівій смузі.

Про час огляду повідомити учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.