Провадження № 3/537/1192/2020
Справа № 537/2769/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , одруженого, працюючого головним інженером ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» ПСП «Шахтоуправління «Першотравеньське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 о 18 год. 30 хв. по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці, поблизу будинку 52, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ TF69YO, д.н.з НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем АЗЛК 21406, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснив механічне прискорення, внаслідок зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21001, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав. Вказав, що він був проїздом у м. Кременчуці, тому не зорієнтувався на місцевості, не дотримав безпечної дистанції після проїзду пішохідного переходу та допустив зіткнення з автомобілем АЗЛК 21406, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В скоєному щиро розкаявся.

ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 . Вказав, що безпосередньо перед зіткненням зупинився пропустити транспортний засіб ВАЗ 21001, д.н.з. НОМЕР_4 , що повертав наліво та відчув удар в бампер автомобіля. Внаслідок удару його автомобіль прискорився та допустив зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 427108 від 03.08.2020; схемою місця ДТП від 03.08.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна