Провадження № 3/234/2951/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ "Укрбудмет", до адміністративної відповідальності не притягалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 75 від 17.07.2020 року, за результатами камеральної перевірки від 08.07.2020 року, виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Укрбудмет" несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з ПДВ згідно: податкове повідомлення-рішення (форма"Н") № від 28.10.2019 на суму штрафних санкцій 2945,20 грн., термін сплати 10.11.2019 року, фактична дата сплати 11.11.2019 року; податкова декларація з податку на додану вартість № від 19.02.2020 на суму ПДВ 22479 грн., термін сплати 01.03.2020 року, фактична дата сплати 02.03.2020 року, податкове повідомлення- рішення (форма "Н") № від 06.04.2020 на суму штрафних санкцій 6218,05 грн., термін сплати 09.05.2020 року, фактична дата сплати 28.05.2020 року, чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 203.2 ст. 203 ПК України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання з`явилася донька правопорушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надала суду свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП, згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорськ померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2166.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 померла, вважаю, що провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України закрити в зв`язку із смертю особи правопорушника.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя С. М. Ткачова