Справа № 212/868/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року о 15.00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Опель Омега» номерний знак НОМЕР_1 , у мікрорайоні 5-й Зарічний біля бід. 77 в місті Кривому Розі, під час повороту ліворуч допустив зіткнення з автомобілем Сіат, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався прямо у попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 був травмований. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1,10.4 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив справу розглядати в його відсутності. Просив суворо його не карати.

Інший учасник справи ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просив справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності розглядати в його відсутності. При накладенні стягнення просив врахувати визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №409467 від 23.01.2020, схемою місця ДТП від 13.01.2020 з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283- 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко