Справа № 594/150/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі законного представника Тимків І.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2020 року о 22.08 год. в с.Іване-Пусте по вул.Об`їзна Борщівського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також ОСОБА_1 25 січня 2020 року о 22.08 год. в с.Іване-Пусте по вул.Об`їзна Борщівського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, якого він не отримував у сервісному центрі МВС України, чим порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 січня 2020 року о 22.08 год. в с.Іване-Пусте по вул.Об`їзна Борщівського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , при зупинці на вимогу поліцейського не увімкнув аварійної світлової сигналізації, чим порушив вимоги п.9.9 Б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 січня 2020 року о 22.08 год. в с.Іване-Пусте по вул.Об`їзна Борщівського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, тобто ближче 30 метрів від посадкового майданчика, чим порушив вимоги п.15.9 Е Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 023491 від 25 січня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 023494 від 25 січня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 023493 від 25 січня 2020 року, доданими до них письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 січня 2020 року.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, досяг 16-річного віку.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника те, що ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, зважаючи на приписи ст.13 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя