ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 Справа №607/13005/20

провадження №3/607/4663/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в тернопільській області :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи: АДРЕСА_2 ; працюючого покрівельником ТОВ «СПС»;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 14 червня 2020 року близько 05 год. 50 хв. , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці , а саме на залізничному вокзалі по вул.Б.Хмельницького, в м.Тернополі, стріляв із шумового пістолета, порушуючи своїми діями громадяський порядок і спокій громадян, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 712895 від 16.06.2020 р., рапортом від 14.06.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2020 р., рапортом від 14.06.2020 р., рапортом від 14.06.2020 р., протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 14.06.2020 р., письмовою заявою ОСОБА_1 від 14.06.2020 р., корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси №522 від 02.07.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2020 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, стан здоров`я, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420.40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня, які стягнути в дохід держави.

Речові докази: шумовий пістолет марки «Retay vod 92» калібр 9 мм, номер НОМЕР_1 та 11 (одинадцять) штук холостих патронів повернути ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 ( сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін