Провадження № 3/761/5912/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді керівника політичної партії «Християнські соціалісти»,

за ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №50-30-172 від 08.07.2020 року, щодо керівника політичної партії «Хрестиянські соціалісти» - ОСОБА_1 , зазначено про порушення порядку подання звіту партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру. Зазначено, що в паперовому вигляді звіту партії відсутня остання сторінка, яка має містити підпис керівника партії, що є порушенням ч.7 ст. 17 ЗУ «Про політичні партії в Україні». Крім того на титульній сторінці звіту відображено відомості про наявність у партії рахунків відкритих у відділені №33 ПАТ «ПУМБ», проте копії довідок з установи банку про рух коштів за цими рахунками надано лише за листопад та грудень 2019 року. Таким чином, ОСОБА_1 , як керівник партії вчинив порушення порядку ведення звіту політичної партії про майно, доходи, витрати зобов`язання фінансового характеру, відповідальність за яке передбачене статтею 212-21 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 повідомлений належним чином, не з`явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності. На адресу суду захисник ОСОБА_1 - адвокат Мартін А.М. направив заперечення, вказав, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того вказав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено.

Статтею 212-21 КУпАІІ передбачена відповідальність за порушення встановленого порядку подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру у виді штрафу, але при цьому вказаною статтею не передбачено на кого може бути накладено штраф.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що за даними протоколу про адміністративне правопорушення №50-30/172 від 08.07.2020 року днем вчинення адміністративного правопорушення вказано дату 10.02.2020 року, а днем його виявлення 08.04.2020 року. Таким чином на момент розгляду справи суддею, з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, що передбачено ч.3 ст. 38 КУпАП в редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, як підстава для закриття провадження.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись, ст.ст. 24, 33-35, 38, 212-21, 221, 247, 251-252,268,277,283-285,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В А

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

О.П. Хардіна