ЄУН 389/1870/20
Провадження № 3/389/921/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №108576 від 07.07.2020 року, ОСОБА_1 , 07.07.2020 року о 10.10 годині, в смт. Знам`янка Друга. вул. Перспективна, керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання призначене на 21.08.2020 ОСОБА_1 не з`явився. В судовому засіданні, яке відбулося за часом раніше, вину не визнав. Пояснив, що дійсно був учасником ДТП, яка відбулася 07.07.2020, однак винуватим є водій ОСОБА_2 , вину якої встановлено постановою суду.

Згідно зі ст.124 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушень Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 полягає у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебували матеріали справи (ЄУН 389/1898/20, Провадження № 3/389/949/20)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме за те, що ОСОБА_2 07.07.2020 року о 10.10 год., по вул. Перспективній в смт. Знам`янка Кіровоградської області, керуючи автомобілем марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності руху та скоїла зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 .За результатами розгляду даної справи, постановою суду від 23.07.2020, ОСОБА_2 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Під час розгляд справи, ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала. Дану постанову ніким не оскаржено та 03.08.2020 остання набрала законної сили.

Тож, ухвалюючи постанову від 23.07.2020, суд дослідив матеріали справи та з`ясував всі обставини ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відбулася 07.07.2020 та встановив вину ОСОБА_2 у скоєнні ДТП.

Згідно з 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що докази наявності в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відсутні, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього, відповідно до положень ст.247 КУпАП, необхідно закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 251, 255, 256, 268, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.