Справа 688/2421/20
№ 3/688/851/20
Постанова

Іменем України

27 серпня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, перебуваючого на обліку в Управлінні соціального захисту населення Шепетівської РДА по догляду за дитиною інвалідом, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.03.2016 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, індентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 серпня 2020 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 167 км + 600 м автодороги Н-02 Кременець-Біла Церква, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21091», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 12 серпня 2020 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 167 км + 600 м автодороги Н-02 Кременець-Біла Церква керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано поліцейським на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810» в присутності двох свідків, результат якого склав 2,03 ‰. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 27 серпня 2020 року справи №688/2422/20 3/688/852/20 та №688/2421/20 3/688/851/20 обєднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та суду пояснив, що ввечері 11.08.2020 року вжив 2 л пива, після цього в час та місці вказаних в протоколах керував автомобілем, в стані сп`яніння не перебував. З результатами огляду не погоджується, оскільки він не бачив як готували прилад, який він продував, були відсутні свідки. Вважає, що це результати іншої людини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім його пояснень та часткового визнання ним вини, також підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485567 від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, якими зафіксовано подію;

- даними результату тестування на алкоголь, що доданий до протоколу від 12.08.2020 року, здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», відповідно до якого станом на 03 год. 38 хв. 12.08.2020 року рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 2,03 ‰,

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.08.2020 року, відповідно до якого в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку із наявними у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння проведено огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння, на момент огляду проба позитивна, рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 - 2,03 ‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.08.2020 року та відеозаписами зі службового планшету, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2020 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки, на що він погодився. Вказаний огляд проведено в автомобілі швидкої допомоги в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 на момент огляду становив 2,03 ‰;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485573 від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.08.2020 року та відеозапису, долучених до нього, якими зафіксовано подію та місце ДТП, розташування транспртних засобів, уламки ТЗ, гальмовий шлях (юз);

- даними рапорту інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 12.08.2020 року ОСОБА_6 , згідно якого від дачі письмових пояснень учасники ДТП 12.08.2020 року водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились, так як обоє перебували в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 усно повідомив працівників поліції, що прибули на виклик, про те, що він рухався зі сторони смт. Гриців в напрямку с. Коськів та як сталась ДТП не пам`ятає. В свою чергу водій ОСОБА_2 вказав, що він рухався із с. Коськів у напрямку смт. Гриців, більше про обставини ДТП нічого не повідомив.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.п. 2.9 а), 13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та вважаю вину останнього у їх вчиненні доведеною.

Згідно повідомлення ТСЦ МВС №6845 РЦС ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 15.08.2020 року №31/22/5-265 ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія НОМЕР_5 від 03.06.2017 категорії "В".

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 124, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук