Справа № 149/1644/20
Провадження №3/149/535/20
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.ч. 3, 3 ст. 130, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 о 14:20 в с.Уланів по вул. Березнянській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21093", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

31.07.2020 о 21:30 в с. Уланів Хмільницького району по вул. Березнянській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21093", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, неохайний зовнішній вигляд), від медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому порядку в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

31.07.2020 близько 21:30 по вул. Березнянській в с. Уланів Хмільницького району ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлено в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП. Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_1 просить розглянути справу за його відсутності.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення та розгляд справи про адміністративні правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом, до суду не з`явився, приймаючи до уваги його письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 3, 3 ст. 130, ст. 173 КУпАП, відомості про які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 215275 від 29.07.2020, ДПР18 № 462161 від 31.07.2020, АПР18 № 196438 від 31.07.2020, в яких викладені обставини правопорушень, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 215275 від 29.07.2020, в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, засвідчені підписами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також обставини, відповідно до яких ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено, що справу розглядатиме Хмільницький міськрайонний суд, наявні підписи ОСОБА_1 про те, що зі змістом протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав, внесені про нього дані - правильні; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера "Drager"; направленням на огляд, відповідно до якого ОСОБА_1 направлявся на огляд до КНП "Хмільницька ЦРЛ" як водій, в якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, однак від огляду відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу; відтвореним відеозаписом з нагрудної камери CamPro 101482462, яким зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про те, що він керував транспортним засобом та вживав алкоголь; постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.ч. 1, 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до довідки інспектора СРПП № 1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Долевича В.К. станом на 29.07.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до постанов про накладення адміністративних стягнень серії БАБ №№ 325628, 325629 від 29.07.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування 29.07.2020 о14:20 в с. Уланів по вул.Березнянська транспортним засобом "ВАЗ 21093", д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 462161 від 31.07.2020, в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, засвідчені підписами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також обставини, відповідно до яких ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено, що справу розглядатиме Хмільницький міськрайонний суд, наявні письмові пояснення ОСОБА_1 по суті порушення "згоден від огляду відмо...", а також підписи ОСОБА_1 про те, що зі змістом протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав, внесені про нього дані - правильні; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера "Drager 6810"; направленням на огляд, відповідно до якого ОСОБА_1 направлявся на огляд до КНП "Хмільницька ЦРЛ" як водій, в якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, однак від огляду відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в КНП "Хмільницька ЦРЛ"; відтвореними відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, якими зафіксовано відмову ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння, а також його пояснення про те, що він керував транспортним засобом та вживав алкоголь; постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.ч. 1, 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до довідки інспектора СРПП № 1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Долевича В.К. станом на 29.07.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до постанов про накладення адміністративних стягнень серії БАБ №№ 324403, 325635 від 31.07.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування 31.07.2020 о 21:30 в с. Уланів по вул. Березнянська транспортним засобом "ВАЗ 21093", д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 196438 від 31.07.2020, в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також обставини, відповідно до яких ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено, що справу розглядатиме Хмільницький міськрайонний суд, а також підписи ОСОБА_1 про те, що копію протоколу він отримав; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 133568 від 31.07.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, які відповідно до Правил дорожнього руху є грубими порушеннями та мають підвищену суспільну небезпеку, характер адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наявні в матеріалах справи відомості про особу ОСОБА_1 , суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Підстави для застосування оплатного вилучення транспортного засобу "ВАЗ 21093", д.н.з. НОМЕР_1 " відсутні, оскільки даний транспортний засіб належить ОСОБА_6 .

При цьому, суддя, у відповідності до ст. 62 Конституції України, не приймає до уваги надані на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в стані алкогольного сп`яніння письмові пояснення ОСОБА_7 , а також довідку КНП "Хмільницька ЦРЛ" № 518 від 31.07.2020, оскільки дані докази ґрунтуються на припущеннях.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, 36, 40-1, ч. 3 ст. 130, 173, 221, 280, 283, 284, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 3, 3 ст. 130, ст. 173 КУпАП та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA0002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.