Справа № 315/1190/20
Номер провадження № 3/315/388/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.12.2006 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 77, складеного 30.07.2020 року державним виконавцем Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бесараб Т.А., при примусовому виконанні виконавчого листа № 315/293/13-ц, виданого 28.03.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.03.2013 року до досягнення сином повноліття, встановлено, що ОСОБА_3 не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довготривалий час, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, яка згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 15.07.2020 року за період з 05.03.2013 року по 15.07.2020 року складає 98706,95 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та з 06.02.2018 року, коли в законну силу вступив Закон України №2234-VІІ.

ОСОБА_3 раніше притягувався до адміністративної відповідальності відповідно з постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.11.2019 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП до 120 годин суспільно-корисних робіт. Стягнення відбув.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, пояснивши, що притягувався до адміністративної відповідальності за несплату аліментів до 120 годин суспільно-корисних робіт, стягнення відбув, на даний час не має доходів для сплати аліментів, зобов`язується сплатити заборгованість, шукає роботу, має влаштуватися з вересня на роботу і почне сплачувати.

Провина ОСОБА_3 , окрім визнання вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 77, складеного 30.07.2020 року державним виконавцем Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бесараб Т.А.; виконавчим листом № 315/293/13-ц, виданим 28.03.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 37483586 від 11.04.2013 року; розрахунком заборгованості по аліментах від 15.07.2020 року.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, офіційно не працевлаштований, будь-яких відомостей про хоча б часткову сплату заборгованості ним не надано, тому вважає за можливе застосувати стягнення у виді суспільно корисних робіт, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч.3 ст.183-1, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 300, 325-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 300 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання в частині судового збору три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько