Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/638/20
Провадження по справі № 3/281/426/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріал, який надійшов з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 05.12.2006 року, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 089558 від 25.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 089558 від 25.06.2020 року, ОСОБА_1 в день складання протоколу о 01 годині 00 хвилин по вул. С. Гуца в смт Лугини керував мотоциклом "Минск" державний номерний знак НОМЕР_2 , та не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку подану жезлом, яка супроводжувалась проблисковими маячками синього та червоного кольорів, чим порушив вимоги п. 2.4 а, б, в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений у судове засідання 26.08.2020 року не з`явився.

Через канцелярію суду 25.08.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не має змоги з`явитися на розгляд справи 26.08.2020 року.

Указане клопотання судом було задоволено та відкладено розгляд справи на 07.09.2020 року.

У судове засідання 07.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.06.2020 року о 01 годині 00 хвилин по вул. С. Гуца в смт Лугини керував мотоциклом "Минск" державний номерний знак НОМЕР_2 , та не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку подану жезлом, яка супроводжувалась проблисковими маячками синього та червоного кольорів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 089558 від 25.06.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.06.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 122-2 КУпАП правопорушенням є невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку подану жезлом, яка супроводжувалась проблисковими маячками синього та червоного кольорів.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-2, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору та штрафу 3 місяці.

Суддя: В. В. Данчук