Справа № 383/758/20
Номер провадження 3/383/376/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Потапчук Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року о 17 год. 50 хв. в с. Грузьке вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом УАЗ 452, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Після продуття алкотестера «Драгер» у встановленому законом порядку результат 0,40% проміле, тест №1960, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав, пояснивши, що 20.08.2020 року близько 17 год. перебуваючи випив бутилу алкогольного пива після чого приблизно через годину керував автомобілем УАЗ 452 в с. Грузьке, де був зупинений працівниками поліції, за пропозицією яких пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки продувши алкотестер «Драгер». З результатом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння погодився. Розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

результатом алкотестеру «Драгер», згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 0,40 % проміле алкоголю, тест №1960 (а.с.2);

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240003 від 20.08.2020 року, згідно якого 20.08.2020 року о 17 год. 50 хв. в с. Грузьке вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом УАЗ 452, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Після продуття алкотестера «Драгер» у встановленому законом порядку результат 0,40% проміле, тест №1960. Від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2020 року, згідно яких 20.08.2020 року о 17 год. 50 хв. в с. Грузьке, вул. Центральна керував автомобілем УАЗ 452, державний номер НОМЕР_1 , перед тим як керувати вживав алкогольні напої (пиво). Після продуття алкотестера «Драгер» результат 0,40% проміле. Від медичного освідчення на стан визначення сп`яніння відмовився. Від керування відсторонений (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2020 року, згідно яких 20.08.2020 року о 18 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , була залучена працівниками поліції в якості свідка відносно ОСОБА_1 , який в її присутності продув алкотестер «Драгер», результат 0,40 % проміле. Від медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в її присутності. З результатом алкотестера згоден. Від керування відсторонений (а.с.5);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.08.2020 року, згідно яких 20.08.2020 року близько 18 год. 10 хв. працівники поліції запропонували йому бути свідком як громадянину ОСОБА_4 буде запропоновано продути алкотестер «Драгер» або проїхати до медичного закладу, на що останній погодився продути алкотестер «Драгер» на місці. Після продуття алкотестера результат був позитивний 0,40 проміле, тест №1960 (а.с.6).

відеозаписом події на якому зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків (а.с.9).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко