Справа № 462/4950/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, який навчається на третьому курсі юридичного фвакультету ЛНУ ім.Івана Франка, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ID картка № НОМЕР_1 ., РНОКПП НОМЕР_2 .

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10.08.2020 року о 11 год. 45 хв. в пункті пропуску через державний кордон «Львів» Львівського прикордонного загон, під час перевірки документів у пасажирів авіарейсу RYR №1642 сполученням «Лондон-Львів» на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_3 , виданий 14.07.2017 року на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання дежавного кордону України було встановлено, що особа є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Хотинськм РВ УДМС у Чернівецькій оласті.

Місце вчинення правопорушення пункт пропуску через державний кордон «Львів» - вул. Любінська, 168.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п.2 Правил перетинання державного кордону громадянинами України, затверджених постановою ота вчинив перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, відтак вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав.

Додатково пояснив, що після того як пред`явив паспорт громадянина Румунії та отримав відповідь від працівників аеропорту про можливість повернення до країни відправника, подав також паспорт громадянина України, однак строк дії останнього закінчився.

Представик відділу прикордонної служби «Львів - аеропорт» старший прапорщик ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що під час перевірки документів у пасажирів авіарейсу RYR №1642 сполученням «Лондон-Львів» на паспортний контроль ОСОБА_1 пред`явив паспорт громадянина Румунії, проте згідно бази данних він перевищив термін перебування іноземців в Україні, тому він не може перетнути дежавний кордон України. Після вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання державного кордону України, ОСОБА_1 пред`явив паспорт громадянина України, що підтвердило, що він є громадянином України. Тому наявність паспорта громаянина Румунії громадянином України ОСОБА_1 є порушенням, Закону України «Про громадянство України» відповідно до якого ОСОБА_1 у відносинах з Україною визнається лише громадянином України. Оскільки ОСОБА_1 будучи громадянином України пред`явив паспорт громадянина Румунії він порушив правила ст. ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п.2 Правил перетинання державного кордону громадянинами України, затверджених постановою КМ України від 27.01.1995р. № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» та вчинив перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, відтак вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 332971 від 10 серпня 2020 року, рапортами працівників відділу прикордонної служби «Львів-аеропорт», ксерокопією паспорта громадянина Румунії № НОМЕР_3 виданого 14.07.2017, ксерокопією паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого 25.01.2017 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

З врахуванням даних про особу правопорушника, а саме вік, та обставина, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягався у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 204-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць