Справа № 569/9543/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , лікаря анестезіолога КП РОКЛ, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №222046, 07.06.2020, о 22:10 год., в м. Рівне, на вул. Польова, ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря № 578 від 107.06.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин визнав та щиро розкаявся. Подав клопотання, у якому просив передати матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу відділення АІТ (реанімації) КП РОКЛ для вжиття заходів громадського впливу відповідно до рішення загальних зборів трудового колективу від 19.06.2020, що передбачено ст. 21 КУпАП. Вказав, що адміністративне правопорушення допустив, оскільки в дружини різко підвищився артеріальний тиск, у зв`язку з чим вона потребувала невідкладеної допомоги. Через сильне хвилювання за стан здоров`я дружини, не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля в кювет. Також зауважив, позбавлення його водійських прав унеможливить виконання ним трудових обов`язків, які часто пов`язані з ургентними виїздами для надання медичної допомоги у невідкладених станах.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 працює на посаді лікаря анестезіолога КП РОКЛ з 1987 року.

Згідно Протоколу №1 загальних зборів колективу відділення АІТ (реанімації) КП РОКЛ від 19.06.2020 вирішено клопотати перед Рівненським міським судом Рівненської області передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу для вжиття громадського впливу на нього.

Відповідно до клопотання Голови правління Рівненської обласної ГО «Асоціація анестезіологів Рівненської області» завідувача відділення АІТ (реанімації) КП РОКЛ ОСОБА_2 , останній просить задоволити клопотання трудового колективу, оскільки ОСОБА_1 на зборах трудового колективу щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП. Вказав, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив у зв`язку з необхідністю надання медичної допомоги дружині, через стрімке підвищення артеріального тиску. Позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, унеможливить виконання ним трудових обов`язків щодо надання медичної допомоги як лікаря анестезіолога, які нерідко пов`язані з ургентними виїздами для надання медичної допомоги у невідкладених станах. Він позитивно характеризується по місцю роботи. Просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та передати матеріали справи на розгляду трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ст. 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Отже, частиною 1 статті 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов про закриття справи; постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а саме даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу відділення АІТ (реанімації) КП РОКЛ про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 124, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу відділення АІТ (реанімації) КП РОКЛ для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КупАП зобов`язати завідувача відділення АІТ (реанімації) КП РОКЛ Мельничука А.В. повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя В.А. Доля