Провадження № 3/686/243/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трембача О.Л., з участю секретаря Іщук В.Ю., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Упадова Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 12.11.2019 року о 18 год. 10 хв. по вул. Тернопільській, 9, в м. Хмельницькому, керував транспортним засобом «Ауді 100» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Упадов Д.Д. вину не визнали та показали, що від запропонованого працівниками поліції огляду ОСОБА_1 не відмовлявся, а процедура відбулася з численними порушеннями.

Допитана в судовому засіданні лікар повідомила, що предметом дослідження біологічного середовища на стан наркотичного сп`яніння може бути сеча. Однак, під час огляду, ОСОБА_1 не вдалося здати сечі. Інші варіанти дослідження йому не пропонувалися.

Заслухавши учасників процесу, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, у відповідності до п.2.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Згідно п.3.12 зазначеної Інструкції, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Відповідно до п.3.13 вказаної Інструкції, для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у п. 3.12.

Згідно п. 3.22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан

сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються

недійсними.

Як вбачається з показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відеозапису вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 пропозиції щодо альтернативи проходження огляду, не надходили. Крім того, при складанні протоколу свідки не залучалися, хоча це є обов`язковою умовою, а тому у суду є підстави вважати, що огляд проведено з порушенням вимог Інструкції та законодавства в цілому.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельцького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач