Справа № 645/4067/20
Провадження № 3/645/1459/20
ПОСТАНОВА

про призначення автотехнічної експертизи

31 серпня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Костін О.Б.,

розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281187 від 05 липня 2020 року, ОСОБА_1 , 05 липня 2020 року об 21 год. 25 хв. керуючи транспортним засобом «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті просп.Московський та просп.Петра Григоренка у м.Харкові не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не обрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на бордюрний камінь та дорожнє огородження, чим порушила вимоги п.п.2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України.

06 серпня 2020 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_1 Семененка Д.В. надійшло клопотання, в якому просив суд призначити у справі судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник не з`явились. Через канцелярію суду від захисника надійшла заява, в якій він просить судове засідання у справі провести без його присутності, клопотання від 06.08.2020 року про призначення судової автотехнічної експертизи підтримує та просить його задовольнити. Також через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просила суд судове засідання провести без її присутності, клопотання адвоката Семененка Д.В. від 06.08.2020 року про призначення судової автотехнічної експертизи підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 наданих суду 06.08.2020 року, 05.07.2020 року близько 21.25 год., вона керувала технічно справним автомобілем «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 і рухалась по пр-ту Московському у м.Харкові з боку центра міста у напрямку вул. Василя Мельникова, з увімкненим ближнім світлом фар, по крайній лівій смузі, зі швидкістю близько 50 км/год. Наближаючись до перехрестя пр-та Московського с пр-том Петра Григоренка побачила, що на світлофорному об`єкті горить зелений дозволяючий рух сигнал і продовжила рух не змінюючи напрямку та швидкості. Знаходячись вже на перехресті пр-та Московського с пр-том Петра Григоренка, раптово і несподівано для неї, автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному з нею напрямку, справа від неї по середній смузі та трохи попереду, знаходячись в межах перехрестя, не впевнившись у безпеці свого маневру для інших учасників руху, не увімкнувши покажчик лівого повороту, не пропустивши автомобіль «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який мав перевагу у русі під її керуванням, різко змінив напрямок руху ліворуч намагаючись зайняти її смугу, чим створив для неї аварійну обстановку на проїжджій частині. В момент зміни водієм автомобіля «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 напрямку руху ліворуч, відстань між автомобілями «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3 та «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 під її керуванням складала близько 7-10 м. Зазначену дорожню ситуацію ОСОБА_1 оцінила як небезпечну для подальшого руху і намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , вимушена була різко змінити напрямок руху ліворуч, внаслідок чого автомобіль «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 під її керуванням наїхав на бордюрний камінь і допустив зіткнення з металевою огорожею проїжджої частини пр-та Московського у напрямку руху транспорту в бік вул. Василя Мельникова, чим було завдано матеріальної шкоди, а її автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень. Застосувати гальмування фізично взагалі не встигла у зв`язку із раптовістю ситуації, оскільки автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 виїхав на її смугу руху раптово і несподівано для неї і відстань між їх автомобілями була дуже не значною. Після зіткнення з металевою огорожею положення автомобіля «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 під її керуванням на проїжджій частині пр-та Московського не змінювалося. Дорожньо-транспортна пригода мала місце в темний час доби, при штучному освітленні, при ясній погоді без опадів, на ділянці проїжджої частини дороги з горизонтальним профілем, покриття дороги асфальтобетон, сухе. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники Управління патрульної поліції в Харківській області, які склали схему місця ДТП від 05.07.2020 р. та відібрали у неї письмові пояснення з приводу пригоди. Схема місця ДТП була надана для ознайомлення, ніяких зауважень щодо змісту і правильності її складання у неї не має. Під час дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 під її керуванням ніякого вантажу та пасажирів не було. На даний час автомобіль «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 не відремонтовано і його у разі необхідності можливо надати експерту для огляду. Разом з тим, зазначає, що зі складеним відносно неї протоколом серії ДПР18 №281187 від 05.07.2020 р. категорично не згодна і у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП винною себе не визнає і вважає, що у настанні події ДТП винен виключно водій автомобіля «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України. За вищевикладених обставин, вважає, що у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, справа № 645/4067/20, про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП у відношенні неї підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що для об`єктивної оцінки дій ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по вказаному матеріалу автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя -

постановив:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в дорожньо-транспортній обстановці, яка склалась, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав водій транспортного засобу «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди діючи згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи маються в діях водія транспортного засобу «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам п.п.2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, і якщо маються, то які з них перебувають у причинному зв`язку з дорожньою-транспортною пригодою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 645/4067/20, провадження № 3/645/1459/20.

Повний текст постанови виготовлений 02.09.2020 року.

Суддя - О.М. Мартинова