Справа № 361/1933/20
Провадження № 3/361/2517/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, такої .що не працює, жительки АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за

ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 200593 від 20.03.2020,

ОСОБА_2 , будучи продавцем магазину-складу ритуальної атрибутики, розташованого по

вул. Світанковій, 17 в с. Погреби Броварського району Київської області, близько 14 години 20.03.2020 не припинила роботу закладу, здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, таким чином, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явилась, направила клопотання про розгляд справи у її відсутність та про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Відповідно до письмового клопотання вважала, що не є суб`єктом даного правопорушення, оскільки не є суб`єктом господарювання, підприємницькою діяльністю займається її чоловік ОСОБА_3 , який 20.03.2020 знаходився на лікарняному, що підтверджується відповідною медичною документацією, за адресою, вказаною в протоколі, магазину немає, там зберігається певний товар.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такий, що не працює, зареєстрований АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 , пояснив, що звернув увагу на те, що попри заборону, встановлену Постановою Кабінету Міністрів України, по вул. Світанковій, 17 в с. Погреби Броварського району Київської області 20.03.2020 впродовж дня проводилась торгівля ритуальною атрибутикою, він особисто бачив жінку, яка показувала товар відвідувачам магазину.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер, житель АДРЕСА_1 , пояснив, що його запросили працівники поліції під час складання протоколу відносно продавця магазину, розташованого по вул. Світанковій, 17 в

с. Погреби. Стверджував, що за вказаною адресою постійно ведеться торгівля, але 20.03.2020 він нічого не бачив.

Суддя, дослідивши повно всесторонньо матеріали справи, врахувавши вимоги статей 7, 254, 279 КУпАП, за якими, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18

№ 200593 від 20.03.2020, в якому попри вимоги до складання протоколів, незважаючи на бланкетну диспозицію ст. 44-3 КУпАП, не міститься посилання на пункт Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020, але виходячи зі змісту вищевказаної Постанови, в якій йдеться про заборону роботи певних суб`єктів господарювання, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки остання не є суб`єктом даного правопорушення, що підтверджується даними, викладеними в самому протоколі про адміністративне правопорушення, де вказано, що остання є офіційно не працевлаштованим продавцем, до матеріалів справи після дооформлення жодних документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є суб`єктом господарювання не надано, натомість остання цей факт категорично заперечувала, крім того, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не підтвердили обставин, викладених у фабулі протоколу, в зв`язку з вищевказаним адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Також, надходження матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 до суду 15.07.2020 з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, згідно з якими адміністративне стягнення накладається протягом трьох місяців з дня його вчинення, унеможливило б притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП навіть за умов доведеності її вини.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська