ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6241/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.212-3 КУпАП України, громадянина: ОСОБА_1 , начальника КП "Житлово-експлуатаційні дільниці № 201 Дарницького району" (м. Київ, вул. А.Ахматової, 2-а),-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 12.08.2020 Уповноваженим Радою адвокатів Київської області, Лішневським І.Г. за результатами розгляду заяви адвоката Нетребенка О.С., в якому зазначено, що 14.05.2020 адвокат Нетребенко О.С. з метою надання правничої допомоги звернувся з адвокатським запитом начальника КП "Житлово-експлуатаційні дільниці № 201 Дарницького району" Шевченко Катерини Миколаївни. Листом від 03.06.2020 року №178/1 за підписом начальника КП "Житлово-експлуатаційні дільниці № 201 Дарницького району Шевченко К.М. була надана неповна інформація, а саме не було надано відповіді на питання № 1, 2 адвокатського запиту. Отже, в діях начальника КП "Житлово-експлуатаційні дільниці № 201 Дарницького району" ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, а саме - неповне надання інформації на адвокатський запит.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі КС № 00127 від 12.08.2020, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: паспортні дані, дата народження, місце реєстрації та проживання громадянки ОСОБА_1 .

Що стосується посилань у протоколі на факт нібито н з`явлення ОСОБА_1 на складання протоколу з оцінкою таких дій як відмова від підписання протоколу, то зазначені посилання лише вказують на факт неявки останньої, а не на її відмову від підписання протоколу.

Крім того, в справі відсутні докази направлення та отримання ОСОБА_1 зазначеного протоколу.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України в своїй постанові №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» в п. 12 роз`яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 753/13533/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , начальника КП "Житлово-експлуатаційні дільниці № 201 Дарницького району за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП повернути до Ради адвокатів Київської області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик