Справа № 950/1213/20
Номер провадження 3/950/599/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , перебуваючої в декретній відпустці по догляду за дитиною,

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 18 год. 25 хв. 06.07.2020 року, перебуваючи в громадському місці на АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім особистого визнання вина притягнутої стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 324662 від 10.07.2020 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні притягнута не визнала своєї вини у вчиненні правопорушення мотивуючи це тим, що 06.07.2020 року, прийшла до домогосподарства по АДРЕСА_3 та завела розмову із його власниками з тієї причини, що дворова собака останніх часто і голосно гавкає, чим заважає відпочинку членів сім`ї ОСОБА_1 в тому числі її малолітніх дітей.

Під час розмови між притягнутою та ОСОБА_3 і чоловіком останньої виникла сварка та фізична сутичка, під час якої ОСОБА_1 з одного боку та мешканці домогосподарства по АДРЕСА_3 з іншої сторони висловлювалася лайкою в адресу один одного.

Крім того, ОСОБА_1 повідомила суду, що незважаючи на неспокій, який тривалий час вчиняє членам її сім`ї поведінка собаки, вона не зверталась до державних органів з метою врегулювання цього питання.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що проживає в АДРЕСА_3 , де утримує домашнє господарство і собаку, на поведінку якої ОСОБА_1 вже скаржилась в минулому, а поскільки її вимоги задоволеними не були і собака продовжує гавкати на сторонніх, притягнута 06.07.2020 року прийшла до господарства потерпілої та влаштувала сварку і фізичну сутичку з ОСОБА_2 та її чоловіком, під час якої висловлювалася лайкою на їх адресу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала суду, що проживає по АДРЕСА_3 підтвердила, що дворова собака ОСОБА_5 часто і голосно гавкає, чим заважає сусідам, в тому числі членам сім`ї ОСОБА_1 , яка вдень 06.07.2020 року, прийшла до домогосподарства по АДРЕСА_3 та стала висловлювати свої претензії ОСОБА_2 і чоловіку останньої, внаслідок чого виникла сварка та фізична сутичка, під час якої ОСОБА_1 з одного боку та мешканці домогосподарства по АДРЕСА_3 з іншої сторони висловлювалася лайкою в адресу один одного.

З протоколу серії ВАБ 324662 від 10.07.2020 року, довідки та пояснень (а.с. 2 - 3, 6 - 9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 18 год. 25 хв. 06.07.2020 року, перебуваючи в громадському місці на АДРЕСА_3 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

З характеристики та довідки (а.с. 15, 17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, 07.07.2020 року мала тілесні ушкодження.

Вислухавши притягнуту, потерпілу та свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України була доведеною в повному обсязі, поскільки вона стверджується показами самої притягнутої, потерпілої та свідка і матеріалами справи (а.с. 2-3, 6-9), з яких вбачається, що ОСОБА_1 о 18 год. 25 хв. 06.07.2020 року з`явилася до домогосподарства потерпілої зі скаргою на поведінку її собаки і перебуваючи в громадському місці влаштувала сварку, під час якої порушила громадський порядок і спокій громадян.

Тому суд не може взяти до уваги доводи притягнутої про відсутність її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. на р/р UA0018010, отримувач коштів - Лебединське УК/м. Лебедин/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко