Справа № 315/1185/20
Номер провадження № 3/315/387/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.02.2014 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101463, складеного 04.08.2020 року поліцейським СРПП № 2 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. с-том поліції Ткаченко В.В. в тому, що ОСОБА_1 25.01.2020 року, о 20 годині 10 хвилин, в м. Гуляйполе, по вул. Шевченка, керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_3 , наближаючись до неругульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим було порушено п. 18.1 ПДР України. Транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

31.07.2020 року постановою слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. л-та поліції Прокопенка С.М. закрито кримінальне провадження № 0000046 від 25.01.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав частково, пояснив, що на час ДТП мав водійський стаж 1 рік 2 місяці, його засліпило світло зустрічного транспортного засобу, який рухався по вул. Шевченка, пішохід переходив по пішохідному переходу, побачивши це, він екстрено загальмував, допомагав потерпілій та не залишав місця ДТП. Зазначив, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Вказав також, що зараз перебуває на службі у ЗСУ на контракті, отримує дохід в розмірі 10200 грн. щомісячно, учасник бойових дій. Також вказав на те, що його відповідальність застрахована.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Рощупкін С.В. зазначив, що вони не наполягають на позбавленні ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, в установленому законом порядку звернулися до МТСБУ щодо відшкодування завданої шкоди.

Окрім пояснень в судовому засіданні провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101463, складеним 04.08.2020 року поліцейським СРПП № 2 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. с-том поліції Ткаченко В.В.; рапортом слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. л-та поліції Прокопенка С.М. від 31.07.2020 року; рапортом помічника чергового СРПП №4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25.01.2020 року; витягом з ЄРДР № 0000046 від 25.01.2020 року; протоколом огляду місця ДТП від 25.01.2020 року; схемою місця ДТП від 25.01.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 25.01.2020 року; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.04.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 25.01.2020 року; висновком експерта № 130 від 03.05.2020 року; постановою слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. л-та поліції Прокопенка С.М. від 31.07.2020 року про закриття кримінальне провадження № 0000046 від 25.01.2020 року.

Згідно п. 12.3. Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно п. 18.1. Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, перебуває на службі за контрактом у ЗСУ, отримує стабільний дохід, розкаявся, та вважає за можливе застосувати до нього згідно ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн..

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 124, ст. ст. 221, 268, 276-284, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривень 40 копійок.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 680 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько