П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. Справа № 414/1582/20

Провадження № 3/414/425/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, протокол серії АПР18 № 130487 від 04.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Талове Воронізської області РФ, ідентифікаційний номер невідомий, не працює, мешкає без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 14.08.2020 року, вбачається, що 03.06.2020 року о 14.45 годині громадянин України ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, виїхав за межі Кремінського району без письмового дозволу уповноваженої особи Кремінського ВП ГУНП, перебував на вул. Студентська в м. Рубіжне, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

Його дії уповноваженою особою за ознакою повторності кваліфіковано за ст.187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, в протоколі зазначено, що останній нібито притягувався Кремінським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за ч1 ст 187 КУпАП, протокол АПР18№128174 від 18.04.2020 року.

Згідно довідки секретаря зі справ про адміністративні правопорушення Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_1 за ч1 ст 187 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки постановою суду від 21.04.2020 року за протоколом АПР18№128174 від 18.04.2020 року його звільнено від адміністративної відповідальності за ст 187ч1 КУпАП у зв"язку із малозначністю, стягнень не застосовано. Постанова натепер є чинною (ас 19).

Відповідно до вимог ч1-3 ст 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Згідно приписів ст. 222 КУпАП органи національної поліції розглядають такі справи про адміністративні правопорушення, за виключенням ст. 187 КУпАП, яка згідно із вимогами ст. 221 цього Кодексу розглядається виключно судом.

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства та встановлені судом обставини, оскільки правопорушник протягом року не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч1 ст 187 КУпАП, що в свою чергу виключає його відповідальність і за ч 2 ст 187 КУпАП, за якою складено протокол, який надійшов на розгляд суду.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад інкрімінованого адміністративного правопорушення, а провадження в справі підлягає закриттю на підставі п1ч1 ст 247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.187, 221-222, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , протокол серії АПР18 № 130487 від 04.06.2020 року, за ст. 187ч2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови та підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М.Акулов