Справа № 584/1101/20
Провадження № 3/584/541/20
ПОСТАНОВА

25.08.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №660679 від 14 серпня 2020 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 повторно протягом року 8 серпня 2020 року о 22 год. 40 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №660680 від 14 серпня 2020 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 повторно протягом року 9 серпня 2020 року о 23 год. 16 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №660741 від 14 серпня 2020 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 повторно протягом року 10 серпня 2020 року о 22 год. 37 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №660644 від 14 серпня 2020 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 повторно протягом року 11 серпня 2020 року о 23 год. 22 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №660645 від 14 серпня 2020 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 повторно протягом року 12 серпня 2020 року о 22 год. 32 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №660646 від 14 серпня 2020 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 повторно протягом року 13 серпня 2020 року о 22 год. 55 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/1101/20, провадження №3/584/541/20), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/1102/20, провадження №3/584/542/20), справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/1103/20, провадження №3/584/543/20), справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/1104/20, провадження №3/584/544/20), справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/1105/20, провадження №3/584/545/20) та справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/1106/20, провадження №3/584/546/20).

Справі присвоїти єдиний унікальний номер №584/1101/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік