Номер провадження 3/754/4345/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, РНОКПП невідомий, згідно протоколу про адміністративне правопорушення працюючого на посаді хірурга Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (м. Київ, вул. Братиславська, 3), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 536998, водій ОСОБА_1 24.05.2020 року о 00 годин 10 хвилин по вул. Братиславській в м. Києві, керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на газоаналізаторі «Alkotest 6820» та у лікаря нарколога, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду клопотання про направлення справи до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення з участю перекладача з тих підстав, що він є громадянином Грузії, тому не володіє українською мовою.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши СД-диск із відеозаписом, долучений до матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 536998, водій ОСОБА_1 24.05.2020 року о 00 годин 10 хвилин по вул. Братиславській в м. Києві, керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на газоаналізаторі «Alkotest 6820» та у лікаря нарколога, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підтвердження викладених обставин до протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

-Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6820» та відмовився від підпису в даному акті (а.с. 4);

-пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5),

-направлення на огляд водія на огляд до лікаря-нарколога до закладу охорони здоров`я «Соціотерапія» (а.с. 6),

-розписка громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої останній зобов`язався доставити автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , на місце стоянки та не допускати до керування гр. ОСОБА_1 (а.с. 7);

-копія постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 278601 від 24.05.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 24.05.2020 року о 00 годин 10 хвилин по вул. Братиславській, 54 в м. Києві, керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування відповідної категорії, за що на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (а.с. 8);

-копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном дії з 26.12.2017 року до 26.12.2019 року (а.с. 9);

-диск з відеозаписом (а.с. 10)..

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд пришов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, поза розумним сумнівом підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10.200 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський