Провадження № 3/537/1170/2020
Справа № 537/2654/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ФОП ОСОБА_2 водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2020 о 09 год. 10 хв. в м. Кременчуці по вул. Василя Стуса, 33А водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai 130, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро розкаюється та просить справу розглядати у його відсутність. При призначенні покарання ОСОБА_1 просив врахувати те, що він відшкодував шкоду потерпілому у повному обсязі, працює, навчається, одружений, дружина перебуває на останньому місяці вагітності.

Потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день та час слухання справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки нею подано клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім повного визнання її порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 406169 від 24.07.2020; схемою місця ДТП від 24.07.2020, з якої вбачається, що пошкодження транспортного засобу потерпілго не є значними; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, шкода, спричинена правопорушенням є невеликою та відшкодована потерпілому в повному обсязі, що підтверджується розпискою володільця транспортного засобу ОСОБА_5 , ОСОБА_1 вину визнає у повному обсязі, що свідчить про його щире каяття, має постійне місце проживання, працює, що підтверджено довідкою ФОП ОСОБА_2 від 25.08.2020, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, дружина перебуває в стані вагітності, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна