ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9161/20

Пров. №3/766/4546/20

30.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 176599 від 02.06.2020 року, ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме те, що вона 02.06.2020 року о 13 год. 35 хв. в м.Херсоні на ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, д.н. НОМЕР_1 , в порушення п. 10.4 ПДР України, перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняла крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку та не пропустила транспортний засіб NSSSAN, д.н. НОМЕР_2 , який рухався по лівій частині дороги, внаслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що рухалася по своїй полосі, слідуючи усіх дорожніх знаків та розмітці, вказана пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 ПДР України, оскільки він, виконуючи маневр перестроювання не зайняв відповідну полосу для руху, справу просила розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Так, відповідно до схеми ДТП, вбачається, що автомобіль CHEVROLET LACETTI під керуванням ОСОБА_1 здійснював рух на перехресті з круговим рухом: з вул. Качельна на Корабельне коло, не змінюючи при цьому траєкторії та напрямку руху , тому ОСОБА_1 не повинна була завчасно займати відповідне крайнє положення на проїзній частині та згідно п.1.4 ПДР України мала право розраховувати на те, що ніхто не створить їй перешкоду у русі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, що притягується до відповідальності, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити у відношенні ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, розпочате на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 176599 від 02.06.2020 р., у зв`язку з відсутністю у її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. С. Зубов