Справа № 405/4595/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого в цивільному шлюбі, маючому на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді електрозварювальним в ПП «Буд-Постач «Л»,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 523984 від 24.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, із змісту якого вбачається, що 24.07.2020 о 17:55 год. ОСОБА_2 знаходився за адресою: вул. Шевченко, 60, м. Кропивницький, в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння з розтібнутою ширінкою, чим ображав гідність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і громадську мораль, вчинено двічі протягом року.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явися, йому роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке ставиться йому в провину не визнав, вказав, що він не був п`яним.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення за наступного.

Так, в провину ОСОБА_2 ставиться адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, буду особою яка двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При цьому, під появою в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль слід якою розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані).

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 перебував в громадському місці в п`яному вигляді з розтібнутою ширінкою, в письмових поясненнях ОСОБА_3 вказала, що 24.07.2020 о 16 год 45 хв. невідома особа прийшла до магазину «Формула смаку» в алкогольному сп`яніння, поводив себе грубо, чим образив її честь та гідність; в письмових поясненнях ОСОБА_4 вказала, що .07.2020 приблизно о 16 год. 45 хв. до магазину «Формула смаку» зайшов невідомий громадянин, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав чіплятись до продавщиці магазину, що вона перебуває без захисної маски. Перебуваючи в громадському місці в п`яному вигляді вказана особа принизила її честь та гідність.

При цьому, в судовому засіданні переглянуто оптичний диск, на якому містяться відеофайли з нагрудної камери поліцейського з місця пригоди, з якого видно, що ОСОБА_2 перебуває в приміщені магазину та вказує жінці, яка перебуває за прилавком, що вона знаходилась без захисної маски, після чого вийшов з магазину та почав комусь телефонувати. Після чого з ним спілкувались виключно працівники поліції з приводу виклику.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки об`єктивною сторною правопорушення, яке ставиться ОСОБА_2 в провину є саме вчинення дій, які ображають людську гідність та достоїнство, враховуючи те, що особи, які вказані в протоколі, як свідки вказують, що ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці ображає їхню людську гідність та достоїнство, без зазначення дій, які в ображали їхню гідність та достоїнство, а наявні в справі матеріали, в тому числі і відеозапис місця події, не містить доказів перебування ОСОБА_2 в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, в тому числі з розтібнутою ширінкою, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 187, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова