Справа № 948/739/20
Номер провадження 3/948/305/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, 03.08.2020 о 23:15 год., 04.08.2020 о 23:20 год., 05.08.2020 о 23:15 год., 06.08.2020 о 23:30 год., 07.08.2020 о 23:20 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Постановою суду від 17.08.2020 адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що з с. Ряське Машівського району Полтавської області не виїжджав, у вказаний у протоколах час та місці був відсутній по АДРЕСА_2 , оскільки перебував у своєї колишньої дружини по АДРЕСА_3 .

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень надано:

-протоколи про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень;

-рапорта ДОП СП Машівського ВП Борщова О. від 03.08.2020, 04.08.2020, 05.08.2020, 06.08.2020 та 07.08.2020 про те, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 у ці дати був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 ;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , викладені на окремому аркуші, в яких він підтвердив, що був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував у своєї колишньої дружини по АДРЕСА_3 ;

-копія ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 12.09.2019, згідно якої ОСОБА_1 , жителю с. Ряське Машівського району Полтавської області, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосовано такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.; заборона перебувати у місцях району (міста): ресторанах, кафе, барах; заборона виїзду за межі району (міста) місця проживання в особистих справах без дозволу поліцейських; зобов`язано з`являтися на реєстрацію в поліцію за місцем проживання 1 раз на місяць, в останню п`ятницю;

-копію постанови Машівського районного суду Полтавської області від 21.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП на накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Даючи оцінку доказам у справі, суд виходить з такого.

За диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12.09.2019 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосовані обмеження, зокрема, заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год. Місцем проживання ОСОБА_1 згідно цієї ухвали є с. Ряське Машівського району Полтавської області.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1 , межі с. Ряське у вказаний у протоколах час він не покидав.

Не підтверджується цей факт і іншими доказами по справі.

Згідно з позицією КАС ВС, висловленою у постанові № 524/5741/16-а від 20.05.2020, рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, зокрема щодо порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За вказаних обставин, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. ,

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик