печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Лівії, студента, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 106042, 08.06.2020 року о 01 год. 18 хв. за адресою: м. Київ, б-р Л. Українки, 26, ОСОБА_1 передав керування автомобілем ШЕВРОЛЕ, д.н.з. НОМЕР_2 , водію ОСОБА_2 , який в м. Київ, б-р Л. Українки, 26, керував даним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9г Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що автомобіль ШЕВРОЛЕ, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , що підтверджено змістом протоколу, а також те, що він не передавав право керування автомобілем ОСОБА_2 , а лише знаходився в автомобілі (його везли додому), а оскільки ОСОБА_2 не мав при собі документів на момент зупинення автомобіля поліцейськими, протокол склали на нього. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що даний автомобіль йому не належить та він не має жодних документів на нього, протокол на нього складено безпідставно.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в матеріалах справи відсутні докази складання протоколу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП та факту його перебування 08.06.20 в стані алкогольного сп`яніння, про що йдеться у змісті протоколу.

Крім того, відсутні пояснення осіб, зокрема ОСОБА_2 , а також докази приналежності автомобіля особі ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, в матеріалах справи немає даних про місце проживання ОСОБА_2 для його виклику в суд з метою перевірки інформаціїю

Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості призначити справу до судового розгляду та встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та передбачають з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол серії ДПР18 № 10642 від 08.06.20 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві НП України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві НП України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е.Константінова