Справа № 761/7357/20
Провадження № 3/761/6182/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №079578, 19.02.2020 року о 18 год. 20 хв. в м. Києві, по вул. Б. Хмельницького, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Богдан», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , будучи неуважним, не врахувавши зміну дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 . Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, п. 13.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.

11 серпня 2020 року справа повернулася після дооформлення.

В судовому засіданні, яке відбулось 20 серпня 2020 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності було заявлено клопотання про проведення експертизи.

Суддя, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку іншого учасника ДТП, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДКЦ України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який механізм зіткнення (контактування) під час ДТП 19 лютого 2020 року транспортних засобів автобуса Богдан А082 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Чи відповідали дії водія автобуса Богдан А 082 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія автобуса Богдан А 082 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП 19 лютого 2020 року?

5. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП 19 лютого 2020 року?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЦ України, яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оплату за проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: