ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/17712/20

Провадження № 3/947/4313/20

03.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серії ОБ №096098 від 27.05.2020 року):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.05.2020 року о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Chery Amulet DA11A», н/з НОМЕР_1 , на а/д Одеса-Березівка 49 км. Лиманського району, в стані алкогольного сп`яніння, згідно протоколу медичного огляду №1313.

Першочергово, розгляд вказаної адміністративної справи судом було призначено на 30.07.2020 року, про що у встановленому законом порядку було повідомлену особу, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 . Між тим, 30.07.2020 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Шваркова С.Є. надійшла заява про перенесення судового засідання, в якій захисник зазначив, що перебуває у відпустці за межами міста Одеси. Так, в цілях не порушення прав громадянина ОСОБА_1 на захист, розгляд вказаних адміністративних матеріалів було відкладено на 20.08.2020 року, при цьому з метою повідомлення громадянина ОСОБА_1 про дату та час судового засідання, судом було направлено повістку про виклик за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою його проживання. Оскільки станом на 20.08.2020 року у суду були відсутні відомості про отримання громадянином ОСОБА_1 повістки про виклик (повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), судом вдруге розгляд адміністративної справи було відкладено на 03.09.2020 року, при цьому з метою належного повідомлення громадянина ОСОБА_1 про дату та час судового засідання, судом повторно було направлено повістку про виклик за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою його проживання.

Оскільки громадянин ОСОБА_1 втретє до суду не з`явився, беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, а також враховуючи, що судом двічі розгляд справи вже відкладався, суд приходить до переконання про можливість розгляду вказаної адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №096098 від 27.05.2020 року, інкриміновані ОСОБА_1 дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній ймовірно вчинив 27.05.2020 року, що свідчить, що строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчилися.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України

Закриваючи провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, суд не вирішує питання винуватості ОСОБА_1 ,оскільки останній до суду так і не з`явився, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити дане питання з дотриманням усіх вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.