Справа№ 953/463/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Спецвогнеізоляція», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 19.12.2019 при проведенні позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Спецвогнеізоляція» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ всього у сумі 432 151 грн. у тому числі за грудень 2017 року на суму 53 076 грн., за червень 2018 на суму 50 000 грн., за липень 2018 на суму 110 833 грн., за серпень 2018 на суму 13 200 грн., за вересень 2018 на суму 188 375 грн., за жовтень 2018 на суму 16 667 грн., що призвело до зниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет всього у сумі 416 890 грн., в тому числі за грудень 2017 на суму 53 076 грн., за червень 2018 на суму 50 000 грн., за липень 2018 на суму 110 833 грн., за серпень 2018 на суму 13 200 грн., за вересень 2018 на суму 75 696 грн., за жовтень 2018 на суму 114 085 грн, а також до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 15 261 грн., у тому числі за жовтень 2018 в сумі 15 261 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив зупинити провадження у адміністративній справі, оскільки на даний час в Харківському окружному адміністративному суді розглядається справа № 520/1/12600/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвогнеізоляція» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень: № 1 від 17.07.2019, № 7 від 19.12.2019, № 7 від 19.12.2019, які складені на підставі акту перевірки від 15.11.2019 № 770/20-40-05-17-06/33481618.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На даний час ТОВ «Спецвогнеізоляція» подано до Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування податкових повідомлень-рішень: № 1 від 17.07.2019, № 7 від 19.12.2019, № 7 від 19.12.2019, які складені на підставі акту перевірки від 15.11.2019 № 770/20-40-05-17-06/33481618, що став підставою для складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За змістом вимог ст. 256, ч. 1 ст. 257 КУпАП питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише в межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Тобто усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь. Аналогічна норма міститься і в ст. 62 Конституції України.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 1 від 17.07.2019, № 7 від 19.12.2019, № 7 від 19.12.2019, прийняті на підставі акту за результатами перевірки від 15.11.2019 № 770/20-40-05-17-06/33481618, є предметом оскарження, а за вказаним актом, що не набув чинності, вже складено протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що адміністративне провадження підлягає закриттю.

Більш того, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно акту про результати перевірки від 15.11.2019 № 770/20-40-05-17-06/33481618 порушення встановлено за період 2017-2018 р. Отже, строки про накладення адміністративного стягнення сплинули.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера ТОВ ««Спецвогнеізоляція» ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 163-1, 247, 268, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Шаренко С.Л.