П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2020 р. Справа № 596/123/20

Провадження № 3/596/58/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничого офіцера поліції в смт. Гримайлів 02.12.2019 року, 16.12.2019 року та 16.01.2020 року, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт вчинених адміністративних правопорушень стверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 543090 від 03.01.2020 року, серії АПР18 № 543091 від 03.01.2020 року та серії АПР18 № 543091 від 09.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2020 року; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.01.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком один рік.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді 51 гривні штрафу, як вбачається із постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.03.2019 року, тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поскільки останій вчинив правопорушення повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 401, 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Е.М. Митражик