Провадження № 3/344/575/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., за участю представника ОСОБА_1 Пушкар ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 535420 від 18.12.2019 року вбачається, що 18 грудня 2019 року о 19-00 год., ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме виражалася нецензурною лексикою в його сторону.

ОСОБА_3 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала, зокрема пояснила суду, що 18.12.2019 року, близько 19-00 год. до них прийшов колишній чоловік ОСОБА_4 з своєю матір`ю, з метою провідати сина та вручити подарунки. Після короткої розмови з дитиною, стало відчутно від нього запах алкоголю. Після її зауваження, щодо неприпустимості візиту до дитини в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 почав ображати її та її матір ОСОБА_5 нецензурними словами. Син не виявив бажання кудись іти з ним з дому та попрощався з ним. Але колишній чоловік не захотів покидати квартиру та почав її ображати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду наступне. Так, 18.12.2019 року, близько 19-00 год. разом зі своїм сином прийшла провідати свого внука. Однак, невістка ОСОБА_3 , не давши поспілкуватися і попрощатися з внуком, почала проганяти їх геть та нецензурно лаятися в їхню сторону.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 18.12.2019 року, близько 19-00 год. приїхав до свого сина, який проживає з колишньою дружиною. Син отримавши від нього подарунки пішов у іншу кімнату. Після цього він вирішив піти геть та захотів попрощатися з дитиною. Однак колишня дружина та її матір почали штовхати та проганяти його і його матір за двері.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,її представника, свідка ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП не визнає, її вина доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АПР18 № 535420 від 18.12.2019 року про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , рапортом працівника поліції, довідкою за результатами звернення.

Відповідно до вимог ст.173-2 ч.1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її представника, свідка ОСОБА_6 , потерілої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 , що повністю доведено в суді.

Пояснення ОСОБА_3 не спростовують вищенаведене та не звільняють останню від відповідальності, оскільки вчинені нею дії містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останньої та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів