Справа № 264/7463/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського районного суду Донецької області від 23.10.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями дій піднаглядного: не виходити з квартири за місцем проживання у вільний від роботи час з 21-00 по 05-00 години, заборона відвідувати бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив, не виїжджати за межі м. Маріуполя без письмового дозволу начальника Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області 5, 15 та 25 числа кожного місяця з 09.00 години по 18.00 годину.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 179912 від 14.11.2019 року, ОСОБА_1 13.11.2019 року о 21-50 годині при перевірці, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року.

Він же, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 179931 від 14.11.2019 року, 10.11.2019 року о 22-30 годині при перевірці, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 179923 від 14.11.2019 року, ОСОБА_1 08.11.2019 року о 22-00 годині при перевірці, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року.

Він же, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 179936 від 14.11.2019 року, 09.11.2019 року о 22-00 годині при перевірці, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.10.2019 року, письмовими поясненнями самого порушника, рапортом працівника поліції, реєстраційним листом.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.08.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 170,00 грн. штрафу на користь держави.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, повторно протягом року, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 08.11.2019 року, 09.11.2019 року, 10.11.2019 року та 13.11.2019 року та справа призначалась до розгляду на 27.11.2019 року, 21.12.2019 року, 17.12.2019 року, 04.02.2020 року, 13.02.2020 року та на 17.02.2020 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з`явився, хоча і був підданий приводу неодноразово.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38,187, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко