ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2020 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ПП «Люксавто-СДК», РНОКПП НОМЕР_1 від 18 квітня 2000 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

встановив:

22 квітня 2020 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , являючись водієм ПП «Люксавто-СДК», під час керування транспортним засобом марки «РУТА-22», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вулиці Червоній міста Лисичанська, в районі будинку №18, у порушення положень п.1 п.п.9 абз.7 Розпорядження голови Луганської ОДА №285 від 08 квітня 2020 року, - не дотримався вимог Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11 березня 2020 року, згідно яких:

з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року, на всій території України установлено карантин (п.1 Постанови),

заборонено до 11 травня 2020 року регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема, пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, крім перевезення - працівників закладів та установ незалежно від форми власності, які забезпечують охорону здоров`я, продовольче забезпечення, урядування та надання найважливіших державних послуг, енергозабезпечення, водозабезпечення, зв`язок та комунікації, фінансові та банківські послуги, функціонування інфраструктури транспортного забезпечення, сфери оборони, правопорядку та цивільного захисту, об`єктів критичної інфраструктури, які мають безперервний промисловий цикл, - за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту, зокрема, респіраторами або захисними масками, у тому числі - виготовленими самостійно, в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а також, дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів в міському електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспортному засобі, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах (п.2 п.п.9 абзацу 4 Постанови), -

здійснював перевезення пасажирів, які - не належать до категорії осіб, визначених п.2 п.п.9 абзацу 4 Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11 березня 2020 року, чим порушив правила щодо карантину людей, передбачені ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, в частині - керування 22 квітня 2020 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, по вулиці Червоній,18 міста Лисичанська, маршрутним транспортним засобом марки «РУТА-22», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вулиці Червоній міста Лисичанська, в салоні якого перебували пасажири, не належні до категорії осіб, визначених п.2 п.п.9 абзацу 4 Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11 березня 2020 року, - не спростовував, зазначивши, що, намагаючись дотримуватися встановлених законодавством обмежень, дізнавався у пасажирів мету їх пересування містом, однак, документального підтвердження щодо наявності дозволу на проїзд у маршрутних транспортних засобах в умовах карантину у пасажирів не вимагав. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив належні висновки та просив суд, врахувавши тяжке матеріальне становище родини, до складу якої входять дитина неповнолітнього віку донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, дружина ОСОБА_3 , що є особою з інвалідністю, - не піддавати його адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, санкцією котрої передбачено штраф, розмір якого є непосильною сумою для бюджету його родини, і сплата котрого, фактично, лишила б останню без засобів до існування, та - обмежитися усним зауваженням.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 22 квітня 2020 року (а.с.3) вбачається, що 22 квітня 2020 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, перебувала у салоні транспортного засобу марки «РУТА-22», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керування правопорушника ОСОБА_1 , що здійснював пасажирські перевезення на міському маршруті №109, при цьому, знаходячись у декретній відпустці, - послугами перевізника користувалася у особистих справах.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту командира взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП Ковтунович А.Д. від 22 квітня 2020 року (а.с.4) вбачається, що 22 квітня 2020 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, водій автотранспортних засобів ПП «Люксавто-СДК» - правопорушник ОСОБА_1 , керуючи маршрутним транспортним засобом марки «РУТА-22», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вулиці Червоній міста Лисичанська, в районі будинку №18, перевозив пасажирів, не належних до категорії осіб, визначених п.2 п.п.9 абзацу 4 Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11 березня 2020 року, чим порушив правила щодо карантину людей, передбачені ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», у зв`язку з чим, відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши інші письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні диски з аудіо-відео-записом інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та крім визнання своєї провини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 , доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 22 квітня 2020 року (а.с.3),

Рапорту командира взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП Ковтунович А.Д. від 22 квітня 2020 року (а.с.4),

а також, змістом відтвореного у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП (а.с.6), -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та винність останнього у його скоєнні, оскільки співробітниками Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції зібрано достатньо доказів для ухвалення остаточного рішення по справі, котрі, на переконання суду, - є ґрунтовними, допустимими, узгоджуються між собою, а також, зі змістом протоколу та наданими до суду матеріалами справи, і, відповідно, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 .

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила щодо карантину людей.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює (а.с.16 Довідка ПП «Люксавто-СДК» від 22 травня 2020 року), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.17), має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, має утриманців, тощо.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, позитивну виробничу характеристику (а.с.17 виробнича характеристика правопорушника ОСОБА_1 від 18 травня 2020 року), наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку - доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18 к/к Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 06 травня 2005 року), а також, особи з інвалідністю - дружини ОСОБА_3 (а.с.19 к/к Посвідчення, серії НОМЕР_4 від 02 березня 2020 року).

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце мешкання та має утриманців, при цьому, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, і, одночасно, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, відсутність тяжких та негативних наслідків від вчинення останнього, у т.ч., беручи до уваги думку правопорушника ОСОБА_1 , щодо неможливості сплати суми штрафу, передбаченого санкцією вчиненого правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..44-3 КУпАП, розмір якого є непомірним для родини правопорушника ОСОБА_1 , суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, - вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записом, у кількості 2 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.44-3 КУпАП (а.с.6),

підлягають зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.44-3, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Речові докази:

диски з аудіо-відео-записом, у кількості 2 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.44-3 КУпАП, -

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.44-3 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: