Справа №: 297/1589/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 442717 від 11.07.2020 року, 11 липня 2020 року о 10:15 годин в. с. Першотравневе, по вул. Польовій, Лиманського району, Одеської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Вайпер», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в порушення ст. 256 КУпАП в графі протоколу про адміністративне правопорушення «місце проживання (перебування)» вказано що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 .

Однак м. Берегове розташоване в Берегівському районі, а не в Мукачівському районі та вулиці Центральної в м. Берегове немає.

Так, згідно відповідей отриманих на запит суду від ЦНАП Берегівської міської ради та ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області Косяченко О.С. зареєстрованим в м. Берегове не значиться.

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути т.в.о. начальника Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути начальнику т.в.о. начальника Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.