Справа № 138/2205/20
Провадження №:3/138/1290/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова про притягнення до адміні-стративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого інженером у фірмі «Intecservis», за ч.1 ст.204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157475 від 17.08.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.08.2020 о 17 годині 30 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» на напрямку «в`їзд в Україну» здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з Республіки Молдова в Україну без відповідних документів, а саме: на паспортний контроль надав паспорт громадянина Великобританії для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 30.11.2013 IPS, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України», статті 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» та пункти 1, 2 «Правил перетинання державного кордону України», затверджених постановою КМУ від 27.01.1996 №57, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що дійсно, прямуючи автомобілем з Республіки Молдова в Україну, 17.08.2020 при перетині державного кордону України на паспортному контролі надав працівнику прикордонної служби паспорт громадянина України, а в подальшому, на вимогу останнього, надав також і свій паспорт громадянина Великобританії для виїзду за кордон.

Інспектор ПК 1-ї категорії віпс «Могилів-Подільський» (тип А) старший прапорщик ОСОБА_2 пояснив, що 17.08.2020 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» громадянин України ОСОБА_1 при перетині державного кордону України з боку Республіки Молдова надав на паспортний контроль паспорт громадянина України, а потім, на вимогу інспектора прикордонної служби Совенка В., надав ще й паспорт громадянина Великобританії та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Також судом було досліджено письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157475 від 17.08.2020, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнає; рапорт інспектора ПК 1-ї категорії віпс «Могилів-Подільський» (тип А) А. Гасенка та пояснення інспектора ПС-майстра віпс «Могилів-Подільський» (тип А) О. Грембовського і начальника 4-ї групи ІПК «Могилів-Подільський» (тип А) С. Шестака, в яких викладено їх версія події щодо спроби незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_1 , які жодним чином «поза розумним сумнівом» не вказують про надання на паспортний контроль ОСОБА_1 іноземного паспорта; копії паспортів громадянина України для виїзду за кордон та громадянина Великобританії на ім`я ОСОБА_3 ; протокол про вилучення у ОСОБА_1 паспорта громадянина Великобританії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого 30.11.2013 IPS; компакт-диск з відеофайлом, на якому зафіксовано роз`яснення прав ОСОБА_1 та конверт з паспортом громадянина Великобританії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого 30.11.2013 IPS на ім`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 клопотав про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із з відсутністю події і складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначе-них статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались, та не довели той факт, що ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон Українитбез відповідного документу, що ставить під розумний сумнів склад інкримінованого йому правопорушення.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. Відповідно до пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останній при спробі перетину державного кордону під час паспортного контролю надав паспорт громадянина України, а потім, лише на вимогу працівника прикордонної служби, надав ще й свій паспорт громадянина Великобританії. Таким чином, в діях громадянина України ОСОБА_1 , який має подвійне громадянство всупереч законодавству України, фактично відсутня спроба незаконного перетину державного кордону без відповідного документу, оскільки він першочергово надав на паспортний контроль саме паспорт громадянина України, а подальша передача ним паспорту громадянина Великобританії відбулась лише на виконання вимоги службової особи.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вилучений у ОСОБА_1 паспорт підлягає поверненню останньому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.204-1, ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу даного правопорушення.

Паспорт громадянина Великобританії для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), № НОМЕР_1 , виданий 30.11.2013 IPS, повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський