18.08.2020 Справа № 756/7952/20
Унікальний № 756/7952/20
Провадження № 3/756/4163/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2020 року о 07 годині 02 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Прирічній 17-Г порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернулася за допомогою до інших осіб та здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «RENAULT LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 30.05.2020 року о 07 годині 02 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Прирічній 17-Г, порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, здійснивши наїзд на припаркований автомобіль марки «RENAULT LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, залишила, порушивши тим самим ще й вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 подала через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, свою вину у вчиненні правопорушень визнає, просить суворо не карати.

З огляду на викладене, суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, серія ДПР18 № 124986, серія ДПР18 № 124987 від 16.06.2020 року, схему місця ДТП від 30.05.2020 року та інші матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїла ДТП та пошкодила транспортний засіб, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишила місце ДТП, до якого була причетна, вчинивши тим самим ще й інше правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність водія, суддя вважає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 35-36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська