П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 003012 від 02.05.2020 року, згідно якого вбачається, що 02 травня 2020 року, приблизно о 04-30 годині, ОСОБА_1 в озері Лиман 1 біля Слов`янського професійного художнього ліцею в м. Слов`янську ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком». Рибу не впіймав. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Був повідомлений належним чином.

За вказаних обставин суд розцінює поведінку правопорушника, як намаганням уникнути явки до суду та вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003012 від 02.05.2020 року, у якому містяться письмові свідчення ОСОБА_1 (а.с.3); описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом; квитанцією про отримання речей і документів, відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучені: павук лісковий: L 1,5 м х 1,5 м ? 25 мм 1 шт.; дуги металеві - 4 шт.; хрестовина 1 шт.

Проте, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 02.05.2020 року, тобто на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Та, слід конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, а саме: павук лісковий: L 1,5 м х 1,5 м ? 25 мм 1 шт.; дуги металеві - 4 шт.; хрестовина 1 шт.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков