печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Тойота Ленд Крузер Прадо, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві, на перехресті Петрівської алеї та вул. Грушевського не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Віда, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), в результаті обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення себе не визнав. Пояснив, що виїжджав з Паркової алеї на вул. Грушевського, маючи намір повернути праворуч, проте не встигнув завершити маневр, як сталося зіткнення. Водій ОСОБА_1 зазначив, що водій автомобіля ЗАЗ Віда, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дочекався поки ОСОБА_1 завершить маневр і почав рухатися, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Водій автомобіля ЗАЗ Віда, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, проте подав до суду відеозапис з вуличних камер відео спостереження, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 при повороті на вул. Грушевського намагався обігнати автомобіль ЗАЗ Віда та почав рухатися перед ним, виїжджаючи на крайню праву полосу, проте не розрахував бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення.

З урахуванням викладеного, не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується даними, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №425699, схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнях водія ОСОБА_2 , долучених до протоколу, а також відеозапису події ДТП з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано, що безпосередньо під час зіткнення автомобіль ЗАЗ Віда знаходився в нерухомому стані, в той час як транспортний засіб Тойота Ленд Крузер Прадо, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , намагався здійснити випередження автомобіль ЗАЗ Віда, тим самим спричинивши зіткнення.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 16.03.2020, і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько