Справа № 504/2586/20
Номер провадження 3/504/1490/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 р. поліцейським СРПП №2 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Третьяковим Д. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 645899, згідно якого 03.08.2020 р. біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на а/д «Южний - Миколаїв» здійснював реалізацію овочами без документів та в невстановленому місці, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до розписки, яка надана суду до матеріалів справи, ОСОБА_1 03.08.2020 р. було прийнято від співробітників поліції «Кавуни 30 кг на суму 900 грн. та картопля 50 кг на суму 400 грн.» на відповідальне зберігання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дачу та час судового засідання повідомлявся в телефонному режимі, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 645899 від 03.08.2020 р.;

- даними рапорту поліцейського СРПП №4 Лиманського ВП ГУНП в Одеській

області Вакули А.В. від 03.08.2020 р.;

-розпискою ОСОБА_1 , від 03.08.2020 р. про приймання товару від поліцейських.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.160 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженніпро адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова