Справа № 326/1117/20
Провадження № 3/326/596/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ташкент Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
01.07.2020 о 17.17 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався у її сторону нецензурною лайкою.
Крім того, 06.08.2020 о 02.00 годині ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку грошей в сумі 38 грн., які належать ОСОБА_2 .
Крім того, 10.08.2020 о 14.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та в погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 14.08.2020 о 15.20 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та в погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 15.08.2020 о 08.35 годині ОСОБА_1 в громадському місці у приміщенні Приморського ВП, висловлювався нецензурною лайкою в сторону співробітників поліції, чим порушив громадський порядок.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати; ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Так вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справ:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 283260 від 20.08.2020 (а.с.1 т.1);
- рапортом (а.с.3 т.1);
- заявою ОСОБА_2 (а.с.4 т.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.5-6,7 т.1);
- рапортом (а.с.2 т.2);
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 288622 від 13.08.2020 та його копією (а.с.3,5 т.2);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № б/н, складеним 15.08.2020 о 09.00 годині на ОСОБА_1 (а.с.4 т.2);
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 288617 від 10.08.2020 (а.с.1 т.3);
- рапортом (а.с.2 т.3);
- заявою ОСОБА_2 (а.с.3 т.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.4,5 т.3);
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серія АА № 034899 від 10.08.2020 (а.с.6 т.3);
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7 т.3);
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 283313 від 01.07.2020 (а.с.1 т.4);
- рапортом (а.с.2 т.4);
- заявою ОСОБА_2 (а.с.3 т.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4 т.4);
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.5 т.4);
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 283241 від 14.08.2020 (а.с.1 т.5);
- рапортом (а.с.2 т.5);
- заявою ОСОБА_2 (а.с.3 т.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.4,5 т.5);
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.6 т.5).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1117/20 (провадження № 3/326/596/2020), №326/1118/20 (провадження № 3/326/597/2020), № 326/1119/20 (провадження № 3/326/598/2020), №326/1120/20 (провадження № 3/326/599/2020) та №326/1121/20 (провадження № 3/326600/2020), присвоїти справі № 326/1117/20 (провадження №3/326/596/2020).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує її відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1117/20 (провадження № 3/326/596/2020), №326/1118/20 (провадження № 3/326/597/2020), № 326/1119/20 (провадження № 3/326/598/2020), №326/1120/20 (провадження № 3/326/599/2020) та №326/1121/20 (провадження № 3/326600/2020), присвоїти справі № 326/1117/20 (провадження №3/326/596/2020).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

20.08.20